Tema: Diferencia entre productor y productor ejecutivo?

A lo mejor es una pregunta un poco chorra, pero es algo que nunca he tenido claro y he querido saber, y seguro que alguien del foro lo sabe...
¿Cuál es la diferencia entre productor ejecutivo y productor a secas? Lo que he visto es que el crédito de productor ejecutivo a veces se lo dan a gente que no tiene casi nada que ver con el hecho de llevar a cabo las películas; ejemplos:
Spielberg, su filmografía en imdb como productor ejecutivo es larguísima, más de 100 títulos, pero como productor a secas, cubre poco más que su filmografía... (por cierto, le va a producir como "Producer" a secas a Clint Eastwood su duología (¿palabro inventado?) de películas sobre Iwo Jima, ese proyecto huele bien)...
También he visto que en todas las películas basadas en comics Marvel, Avi Arad y Stan Lee salen acreditados como productores ejecutivos... Avi Arad (con su pinta de vagabundo, miradle en los extras de las pelis de Marvel) está metido de lleno en los fregados de elegir directores, guionistas y actores para esta películas, etc, pero Stan Lee... jajaja no participa en ello para nada, excepto para rodar sus cameos y tal vez también para poner la mano después de que Marvel recaude la pasta...

Yo siempre he entendido que el productor pone la pasta y elige a los que "hacen" la película desde un punto de vista creativo... Si luego la peli tiene éxito, se llena los bolsillos más que nadie, y si fracasa, se arruina.
¿Qué diferencia al productor del productor ejecutivo?

El productor es quien gestiona todo el dinero, quien contrata y quien se ocupa de que todo esté en su sitio.

El productor ejecutivo es el que pone la pasta y firma los recibos.

Pero son dos términos que se usan como a todo el mundo les da la gana...

Explicado de forma paupérrima, te diría que el productor ejecutivo se limita a poco más que poner el nombre, y el productor a parte de llevar casi todos los asuntos económicos (meter pasta, buscar financiación y demás) suele inmiscuirse de forma notoria en el desarrollo de la producción.

Un saludo

ya lo han explicado antes, productor ejecutivo es el que pone dinero y productor a secas el que gestiona y maneja ese dinero

Iniciado por Upperseven

ya lo han explicado antes, productor ejecutivo es el que pone dinero y productor a secas el que gestiona y maneja ese dinero

Sí, vengo de Google y lo confirman. Lo que te garantizo es que lo de Gecko brother no es...

En España es al revés, el productor ejecutivo es el "productor ejecutor", o sea, el que se mete en el fregao de esa producción en concreto. (Aclarado por Gerardo Herrero, el tío que más produce, que no el que más dinero gana, en España).

En EE.UU. sí que es como te han dicho antes.

Pero vamos, que es superarbitrario, al no haber un sindicato de productores no es raro encontrarte a la amante del productor acreditada como Co-productora ejecutiva o cosas así.

Productor asociado (y a veces co-productor) suele otorgarse normalmente al Ayudante de dirección o al Jefe de producción para "premiarlos" de alguna manera y que salgan en los créditos "importantes" y en el cartel.

Iniciado por Kevin MacCallister

En España es al revés, el productor ejecutivo es el "productor ejecutor", o sea, el que se mete en el fregao de esa producción en concreto. (Aclarado por Gerardo Herrero, el tío que más produce, que no el que más dinero gana, en España).

En EE.UU. sí que es como te han dicho antes.

Pero vamos, que es superarbitrario, al no haber un sindicato de productores no es raro encontrarte a la amante del productor acreditada como Co-productora ejecutiva o cosas así.

Productor asociado (y a veces co-productor) suele otorgarse normalmente al Ayudante de dirección o al Jefe de producción para "premiarlos" de alguna manera y que salgan en los créditos "importantes" y en el cartel.

Lo que pasa es muchas veces los términos de EEUU son heredados, porque yo lo de productor ejecutivo lo veo constantemente por aquí...

Claro, claro que lo ves, quiero decir que aquí tiene un significado distinto al de EE.UU. (a veces).

Qué rapidez en responder! El caso es que el productor ejecutivo en las películas americanas en muchos casos no pone la pasta en absoluto, da la impresión de que les dan el crédito solo por poner su nombre a modo honorífico, véase el caso de Stan Lee en las películas de Marvel... Él ni pone pasta ni mueve un dedo en lo que es hacer las películas, pero sale acreditado en todas...

Spielberg produciendo a Eastwood: Clint leyó la novela y quiso adaptarla al cine, cuando fue a comprar los derechos, se enteró de que ya estaban vendidos, al tito Spielberg... Habló con él y quedaron en que Spielberg producía y Clint dirigía... En ese rodaje, ¿quién manda más?

Iniciado por PequeñoPadawan

Qué rapidez en responder! El caso es que el productor ejecutivo en las películas americanas en muchos casos no pone la pasta en absoluto, da la impresión de que les dan el crédito solo por poner su nombre a modo honorífico, véase el caso de Stan Lee en las películas de Marvel... Él ni pone pasta ni mueve un dedo en lo que es hacer las películas, pero sale acreditado en todas...

Spielberg produciendo a Eastwood: Clint leyó la novela y quiso adaptarla al cine, cuando fue a comprar los derechos, se enteró de que ya estaban vendidos, al tito Spielberg... Habló con él y quedaron en que Spielberg producía y Clint dirigía... En ese rodaje, ¿quién manda más?

Spielberg manda sobre infraestructura e Eastwood sobre temas artísticos..., pero claro, si paga Spielberg pues es el mandamás...por así decirlo...

Stan Lee sí pudo ser productor ejecutivo, renunciado a honorarios por derechos y pidiendo taquilla, ya lo tienes...

Pero por ejemplo en las series americanas los Productores Ejecutivos son los máximos responsables de las mismas durante la temporada, podrán no dirigir ni guionizar ningún capitulo, pero ellos son los responsables directos del rumbo que toma la serie y cada decisión pasa por sus manos; de hecho si una buena serie se estropea al primero que se le echa la culpa es al Productor Ejecutivo (Mike Scully en los Simpsons por ejemplo).

Cierto, supongo que será porque una serie sí es un trabajo más de productor que director, porque irán con manual de instrucciones para con el espectador televisivo y ellos dan los vistos buenos.

Iniciado por Self

Pero por ejemplo en las series americanas los Productores Ejecutivos son los máximos responsables de las mismas durante la temporada, podrán no dirigir ni guionizar ningún capitulo, pero ellos son los responsables directos del rumbo que toma la serie y cada decisión pasa por sus manos; de hecho si una buena serie se estropea al primero que se le echa la culpa es al Productor Ejecutivo (Mike Scully en los Simpsons por ejemplo).

Por ejemplo muchos de los guionistas de Lost son productores ejecutivos, Javier Grillo Marxuach lo es y David Fury lo fue.

Otros casos de producción ejecutiva dudosa:

Francis Ford Coppola en Sleepy Hollow. Coppola tuvo una vez los derechos del relato, y cuando se los compraron, una cláusula exigía su aparición como Productor ejecutivo en el proyecto que se fuera a realizar. Burton asegura que se enteró de que Coppola era productor ejecutivo de su película el día que vió el copión final.

Jan de Bont en Minority Report: lo mismo, iba a dirigirla pero no cuajó, y una cláusula le aseguró un crédito en el proyecto, y terminó constando como, nada más y nada menos que productor de Spielberg (productor a secas, ni siquiera ejecutivo).

El guionista y productor Akiva Goldsman también aparece sólo como productor en algunas películas en las que ha metido mano en alguna revisión de guión.

Y mil historias más.

Para el tema este de los créditos, y para muchos más, os aconsejo el libro "Moteros tranquilos, toros salvajes" (Easy riders, raging bulls), que trata sobre la generación de los 70, y muchos pasajes del libro describen los pitotes que se formaban por el ansia de aparecer en los créditos de la mayoría de implicados.

Por ejemplo muchos de los guionistas de Lost son productores ejecutivos, Javier Grillo Marxuach lo es y David Fury lo fue.

Pero Lost es una serie atípica, normalmente es uno el responsable de la serie. A veces son un par, por ejemplo el creador y un realizador que puede dedicar más tiempo y en el que seguro que mete más horas. Además de que ahora mismo no sé quienes serán exactamente los productores ejecutivos de Lost, pero aunque en la serie aparezcan 200, realmente sólo serán 2 o 3 (sino mirar en Lost el tiempo que pasa en aparecer los créditos desde los productores ejecutivos "importantes" hasta lo que mandan bastante menos), en el caso de Lost el manda más ahora es Damon Lindelof, que como casi todos los productores ejecutivos pues firma un par de episodios al año (normalmente siempre relacionados con temas importantes en cuanto a las tramas globales).

Por ejemplo durante un año, Joss Whedon tuvo tres series de su creación y en las tres figuraba como productor ejecutivo junto a otra persona de su confianza; no tengo ninguna duda que con tantas series al final las personas que compartian la Producción Ejecutiva pasaban mucho más tiempo dedicadas a la serie que el propio Whedon. [/quote]

Iniciado por Mo Cuishle

Iniciado por Upperseven

ya lo han explicado antes, productor ejecutivo es el que pone dinero y productor a secas el que gestiona y maneja ese dinero

Sí, vengo de Google y lo confirman. Lo que te garantizo es que lo de Gecko brother no es...

Lo que yo dije antes fue una de las mil hipótesis que se plantearon en el anterior post del tema y la que más me cuajo. Pero de todos modos, como bien apuntaste antes, cada cual usa estos términos como le sale de los huevos.

Efectivamente, Gecko, es un termino tristemente ambigüo. Por no haber, en nuestro cine no hay ni términos definitivos en cuanto a los créditos...

Mi profesor de Producción en la uni nos dijo que a veces el productor, a secas, se acredita a sí mismo como productor ejecutivo para evitar ciertas connotaciones "negativas" del término "productor" en el trato con la gente (no es lo mismo decir que eres el productor que presentarte como productor ejecutivo). También nos dijo que el productor ejecutivo puede ser el jefe de producción cuando la empresa cinematográfica es de tamaño medio. En fin, no seré yo quien dude de las palabras del profesor, aunque tampoco me fiaría del todo. Pero vamos, que, como se ha dicho, en general el cargo de "productor ejecutivo" no tiene una definición precisa. Un saludete.

Por lo que me han contado, sobretodo en las pelis americanas, el "producer" es, como han dicho, el que paga todo el dinerillo y nada más. El "executive producer" es quien gestiona ese dinerillo del producer, para asi aprovecharlo al maximo. Así doy a entender que quien se lo curra de cojones es el "executive producer".

Si en una peli sale el Spielberg como executive, se entiende que él suprvisa todo el proyecto para que el dinero del fulanito producer sea lo mejor para cada aspecto de la peli (actores, decorados, equipo tecnico, Fxs, etc...).

Y en las series, pos más de lo mismo, si sale Buckheimer como ejecutve producer en, por ejemplo, CSI, pos significa que él supervisó el dinerillo gastado en ese episidio.

Iniciado por Kevin MacCallister

Para el tema este de los créditos, y para muchos más, os aconsejo el libro "Moteros tranquilos, toros salvajes" (Easy Riders, Raging Bulls), que trata sobre la generación de los 70, y muchos pasajes del libro describen los pitotes que se formaban por el ansia de aparecer en los créditos de la mayoría de implicados.

Libro imprescindible para comprender los entresijos del cine estadounidense de los setenta.

Recomiendo también la continuación del mismo autor, Peter Biskind: Down and Dirty Pictures, con el subtítulo Miramax, Sundance & the Rise of Independent Film, una ácida mirada sobre el cine de los noventa. No sé si ya existe traducción española.

Hay un vídeo que explica con bastante detalle este tema así que he buscado un hilo donde ponerlo:

Iniciado por Self

Por ejemplo durante un año, Joss Whedon tuvo tres series de su creación y en las tres figuraba como productor ejecutivo junto a otra persona de su confianza; no tengo ninguna duda que con tantas series al final las personas que compartian la Producción Ejecutiva pasaban mucho más tiempo dedicadas a la serie que el propio Whedon.

Cierto aunque, de hecho, esa circunstancia se extendió dos años: en la 2001-2002 y 2002-2003. En la primera tenía la sexta temporada de Buffy, tercera de Angel y preparaba Firefly (y escribía para Fray, negociaba dirigir Iron Man...) y en la segunda tenía la séptima de Buffy, cuarta de Angel y primera de Firefly (en este caso hasta diciembre de 2002).

Efectivamente en cada una tenía un co-showrunner/productor ejecutivo que llevaba el día a día de la serie para que Whedon pudiera ir de una a otra: Marti Noxon en Buffy (ascendida para la 6a temporada), David Greenwalt en Angel y Tim Minear en Firefly. Aunque leyendo por ahí y por lógica, parece que le daba preferencia a Firefly, luego a Buffy y finalmente a Angel. Según un libro de showrunners afirma haber estructurado todos esos episodios de la 2002-2003, excepto uno