Tema: Discos SSD/M.2 VS HDD en cuanto a fiabilidad y duración

Hola amigos.

Estoy sopesando comprar una tarjeta M.2 como bien me habéis comentado que el rendimiento del pc en cuanto al sistema operativo es más rápido como acceso a programas y arranque del equipo, pero no sé a ciencia cierta si esta última tecnología es realmente fiable como lo son los tradicionales discos duros mecánicos, obviando fallos en ellos como es normal, nada es perfecto.

He leído que un M.2 está según una marca como duración en 1.000.000 de horas, otro en 1.500.000, lo cual no llego a creer en su totalidad.
Si se completa la capacidad y se eliminan datos ¿afecta en algo a la duración de estas tarjetas o discos SSD?

También según lo leído en Internet no existen problemas en cuanto a desfragmentación de discos HDD, pero no así sucede lo mismo con los SSD o tarjetas M.2 ¿es esto cierto?

¿Qué inconvenientes aporta esta nueva tecnología?
Porque por precio la verdad si no inspira una completa fiabilidad como lo hacen los tradicionales discos, prefiero decidirme de nuevo por otro disco mecánico cuyo precio dispone de bastante más capacidad (dos o tres teras) que un M.2 de por ejemplo 120/275 gigas.

yo personalmente, para instalar el SO me metería una Samsung 960 EVO NVMe. Es importante que tu placa base acepte NVMe. La controladora NVMe es mejor y más rápida que AHCI que viene con SATA.

Te sale por 125€:
https://www.pccomponentes.com/samsun...sd-pci-e-250gb


En cuanto a la fiabilidad habría que concretar el escenario en el que tu trabajas. Ya que no es lo mismo usar un disco duro para instalar windows y ejecutar programas de ofimatica y navegar que usar el mismo disco duro para trabajar en un NAS que opera 24h los 365 días al año. El mismo disco duro te durará más tiempo en el pc con windows (siempre y cuando no tengas el torrent siempre encendido) que en el NAS. Así que el tipo de uso que hagas del disco es clave para determinar su duración.

Yo personalmente considero que los mejores discos duros son los que tienen un MTBF de unos 2.5 millones de horas. Ahora bien, prepara la cartera porque son caros. Un disco duro con un MTBF de 2.5 millones de horas es infinitamente más fiable que cualquier SSD/M2. Ya que los SSD/M2 (son lo mismo, solo cambia el interface SATA/PCIe) solo están garantizados hasta que grabes la ridícula cifra de unos 75 y 150TB, a partir de ahí pierden la garantía.

Los Seagate Exos X10 pueden ser una excelente elección; creo que tienen 5 años de garantía grabes lo que grabes. También los HGST Ultrastar 10TB aunque son algo más caros; "solo" tienen 3 años de garantía si no recuerdo mal.

El tema de la fragmentación la orgina el sistema de archivos NTFS de windows. En linux no tendrías ese problema. Se te va a fragmentar igual un SSD o un HDD. Lo que pasa es que con el SSD no notarás que el disco vaya lento y con el HDD sí lo notarás. Ya que si tienes un archivo torrent fragmentado en mil trozos almacenado en un HDD y lo quieres copiar a un SSD a lo mejor te va a 15MB/s (no por el disco duro sino por la fragmentación). En cambio si el mismo archivo fragmentado también en mil trozos lo copias desde un SSD lo podrás copiar a la máxima velocidad que te ofrezca ese SSD (siempre y cuando no tengas un cuello de botella tipo que copies a un disco duro que solo va a 250MB/s; vs SSD que lea a 550MB/s o M2 que lea a 1500MB/s).

Lo ideal es:

SSD/M2: para instalar programas. Si tu presupuesto es limitado mejor cuanto menos GB tenga y más rápido sea.

HDD: para almacenar datos pero que tenga al menos un MTBF de 1 millon de horas. Vale la pena pagar un poco más. Si es para guardar información valiosa o para hacer un uso intensivo yo elegiría MTBF de 2.5 millones de horas.

La duracion de los M2 y SSD es mas bien por ciclos de escritura,o sea aguantan un cierto numero de Tb escritos y una vez superados quedan solo en modo lectura.Lo normal es usar el M2 o SSD para el S.O. y los programas y tener un disco duro mecanico para archivos y demas cosas.
Notaras un claro aumento de velocidad al arrancar e iniciar programas con los M2 o SSD,como te han comentado los samsung son muy buena opcion.Luego depende de tu presupuesto y si necesitas mas o menos capacidad.
Y para que te hagas una idea de la duracion de los M2 o SSD,el SSD que tengo el año y medio aproximadamente aun esta al 98% de salud,o sea que habria sufrido un 2% de desgaste por asi decirlo.Vamos ,que teoricamente dentro de 10 años seguiria funcionando.

O sea, que si completo la capacidad de un SSD/M.2 ya no podría seguir grabando datos en ellos, quedando tan solo para leerlos ¿verdad?

Por lo que la recomendación es sólamente para realizar la instalación del sistema operativo y que ejecute los diversos programas que se instalen, a mi entender ¿o me equivoco?
De esta manera su vida útil sería bastante duradera ¿no es así?

Por lo que si deseo descargar los distintos juegos que tengo tanto de Steam como propios precisaría de un disco tradicional, mejor además conforme me habéis comentado del MTBF.

Buena información ofrecida, amigos, gracias.

Un saludo.

Los M2/SSD por poner un ejemplo,podria tener una duracion de digamos 100tb de escritura y una vez llegara a ese numero entraria en modo de solo lectura.El sistema operativo y programas vuelan en estos discos en comparacion con los mecanicos.
Descargas e informacion en un disco tradicional.

Entiendo Jess, mi uso sólamente sería para la instalación del sistema operativo y los diversos programas, además, pocos y con muy poco peso como CCleaner, MSI Afterburner, Crystal Disk Info, etc, ya que Torrent iría ubicado fuera del disco sólido.

El programa Torrent que uses puede instalarse en el M2/SSD,pero en las opciones pon que los archivos temporales y definitivos se descarguen al disco mecanico.

Entendido.

Me has despejado de toda duda, en decidirme elegiré una tarjeta M.2 para un equipo y un disco SSD para otro, al menos de capacidad básica de 120 gigas.

Sin embargo se recomienda cierto modelo de Samsung (es expresamente el tener que elegir la marca mencionada?

Se recomiendan los samsumg por su calidad y porque son,probablemente el fabricante mas importante en esta tecnologia.Recomendables son,ahora bien si los samsumg se pasan de presupuesto,hay otras opciones como kingston y algunas otras.Recuerda fijarte en el M3/SSD los ciclos de escritura(Tbw),tambien decir que veras diferencias en este apartado dependiendo de la capacidad.A mayor capacidad mayor numero de ciclos,pero para el S.O. y programas no tendras problemas con discos de 120gb.
Si te sirve mi SSD es un hyperx kingston de 120gb,no creo que sea el mas "rapido" de los ssd que habra,pero tenia buena durabilidad en cuanto a escritura y un precio razonable hace año y medio.

Estupendo Jess, gracias de nuevo.

Lo tengo en cuenta.

Un saludo.