Tema: Discusión acerca de la relación de aspecto y el 3D en Blu-ray

¿Alguien me puede decir por que la versión 3D de esta peli tiene franjas negras arriba y abajo y por que las teles no dejan eliminar esas franjas en las versiones 3D, cuando en las versiones 2D normales las puedes adaptar sin ningún problema?. Mi tele es una Samsung 3D y el Blu Ray de la misma marca, lógicamente también en 3D claro.

De todas formas, siempre se buscan alguna forma de putearnos, porque con el Blu Ray de Los Juegos del Hambre, que solo la hay en 2D, si ponias en las modalidades de Zoom, en alguna escena que tenía subtitulos los veias cortados y mal.

Iniciado por Bollywood

¿Alguien me puede decir por que la versión 3D de esta peli tiene franjas negras arriba y abajo y por que las teles no dejan eliminar esas franjas en las versiones 3D, cuando en las versiones 2D normales las puedes adaptar sin ningún problema?. Mi tele es una Samsung 3D y el Blu Ray de la misma marca, lógicamente también en 3D claro.

De todas formas, siempre se buscan alguna forma de putearnos, porque con el Blu Ray de Los Juegos del Hambre, que solo la hay en 2D, si ponias en las modalidades de Zoom, en alguna escena que tenía subtitulos los veías cortados y mal.

Me sangran los ojos.

Iniciado por Bollywood

¿Alguien me puede decir por que la versión 3D de esta peli tiene franjas negras arriba y abajo y por que las teles no dejan eliminar esas franjas en las versiones 3D, cuando en las versiones 2D normales las puedes adaptar sin ningún problema?. Mi tele es una Samsung 3D y el Blu Ray de la misma marca, lógicamente también en 3D claro.

De todas formas, siempre se buscan alguna forma de putearnos, porque con el Blu Ray de Los Juegos del Hambre, que solo la hay en 2D, si ponias en las modalidades de Zoom, en alguna escena que tenía subtitulos los veias cortados y mal.

Estás diciendo un disparate,las franjas negras en Man of Steel y otras películas son por que están filmadas en el formato de 2:35 a 1 y así es como salen en un Tv 16:9,con las franjas negras arriba y abajo,para sacar estas franjas o bien "estiras" la imagen en sentido vertical(que muchos Tv lo permiten hacer),o bien haces Zoom agrandando toda la imagen,pero cualquiera de las dos cosas son aberraciones de la imagen,por eso el compañero Herzleid dice "Me sangran los ojos",cualquiera de las dos cosas son aberrantes de hacerlas en un Tv LCD,LED o Plasma,la peli se ve tal como sale con las franjas negras que no molestan para nada,si la película está grabada en 16:9 que es aproximadamente 1,85 a 1,la imagen te sale sin las franjas negras,ocupa toda la pantalla,como en Avatar o Los Vengadores por poner algunos ejemplos.

Iniciado por Bollywood

¿Alguien me puede decir por que la versión 3D de esta peli tiene franjas negras arriba y abajo y por que las teles no dejan eliminar esas franjas en las versiones 3D, cuando en las versiones 2D normales las puedes adaptar sin ningún problema?. Mi tele es una Samsung 3D y el Blu Ray de la misma marca, lógicamente también en 3D claro.

Eso es debido a que tu tele no es capaz de hacer un escalado (zoom o como quiera que se llame ) con imagenes 3D. Aunque parezca lo mismo de facil escalar/ampliar una imagen normal 2D y una 3D, no lo es!!


Saludos

No doy crédito.

No merece la pena decir nada más, sin comentarios

Me parece que no has entendido nada Bollywood...

Lo que se te está intentando decir es que hacer zoom o alterar la relación de aspecto original de cualquier película es una aberración. Da igual que se haga en una tele o en un proyector o en cualquier dispositivo de visualización. No tiene nada que ver con la calidad de tu TV.

Iniciado por Lobram

Me parece que no has entendido nada Bollywood...

Lo que se te está intentando decir es que hacer zoom o alterar la relación de aspecto original de cualquier película es una aberración. Da igual que se haga en una tele o en un proyector o en cualquier dispositivo de visualización. No tiene nada que ver con la calidad de tu TV.

Exactamente Lobram,es lo que traté de explicarle a Bollywood en mi Post,pero parece que no quiere entender y lo mío es por que estoy de "listillo",mejor dejarlo que siga viendo las películas de forma aberrante,parece que éste es uno de esos casos que no quiere entender,seguramente piensa que hacer Zoom para que la imagen cubra toda la pantalla es correcto,qué le vamos a hacer.

Si he entendido a lo que os referíais, y ya se las diferencias que hay entre ver de una forma u otra una película. El Zoom se come parte de la imagen, y por eso, de las 2 opciones de Zoom que me da el televisor, pongo la que no es expandida, para respetar el tamaño original lo mas que se pueda. Aun así, decir que esto solo es posible en las películas 2D, ya que el formato 3D no te de deja modificar el tamaño de la imagen. Pero, una cosa es ver un par de franjitas negras en la pantalla y otra ver 2 franjones grandes, o que para mi al menos lo son, como pasa en el caso de esta película, que casi hasta se disfruta mas sin el 3D.

Respecto a lo otro, siento si he ofendido a alguien con mi comentario de antes, de verdad, pero es que me dio la sensación de que el tono en que estaban redactados los comentarios era un poco altanero, pero que sin mas, igual son cosas mias. También hay que decir que no es lo mismo leer las cosas, que es lo que se hace aqui porque no hay otra, que oirlas y verlas.

Un saludo a todos, y de nuevo decir que lo siento.

Pues haz lo que quieras,compañero Bollywod ya se te explicó que lo que haces de poner Zoom es ABERRANTE,yo no lo hago ni en pedo,pero allá cada uno.

Iniciado por Alejandro D.

Pues haz lo que quieras,compañero Bollywod ya se te explicó que lo que haces de poner Zoom es ABERRANTE,yo no lo hago ni en pedo,pero allá cada uno.

Bueno, entiendo tu postura, pero claro, no es lo mismo un Zoom a pantalla completa, que uno parcial, que respeta mas la imágen original y es el que elijo yo. De todas formas, este debate no tiene sentido, porque en las películas con 3D no deja cambiar el formato el televisor, asi que, jeje. Un saludo compañero.

Alejandro, porfa, no uses la palabra "aberrante" y además gritando. Para mucha gente también es aberrante el que se vea una pelicula doblada, para otros es aberrante que se coloree una en blanco y negro, para otros que se recorte un panoramico a 4/3 (que hasta la aparición del DVD era lo único que teniamos), y así una lista interminable. Creo que cada uno es libre de ver y escuchar lo que quiera de la forma que quiera y más le convenga.
La discusión de la modificación de una obra da para mucho y este no es el sitio. Pero sólo a modo de ejemplo y para los que consideran una aberración ver una pelicula doblada, ¿ también es una aberración poner una banda doblada con comentarios de lo que sucede en pantalla para que la pueda seguir un ciego ?
Perdon por el off, pero tenia que decirlo.

Edito porque me he dejado algo en el tintero: Bollywood, el 99,99% de los que contestan consultas en este foro lo hacen de buen rollo.

De todas formas agradecería si alguien que sabe como hacerlo me dijera como estirar la pantalla aunque sea un poco en las reproducciones 3D, porque es que ni la TV ni el reproductor me dejan. Decir que mi tele es con 3D de la marca Samsung de 40 o 42 pulgadas, y el reproductor de Blu-Ray 3D de la misma marca tambien.

Os contare que por ejemplo hace poco adquiri Brave (Disney) en 3D, y al igual que esta de El Hombre de Acero, la peli viene con 2 bandas negras de las grandes, y a mi, que quieres que te diga, pero con una imagen tan reducida es que ni te enteras del 3D, además de lo que incomoda. Para eso es preferible verla en 2D.

El otro día adquirí esta película en 3D. Me parece vergonzoso tener que ver una película con 3D real, o eso dicen los de Disney-Pixar, con 2 bandas negras enormes arriba y abajo. Es prácticamente como verla en 2D, porque esas bandas negras empequeñecen, y mucho la imagen, y por tanto, creo yo, los efectos no se aprecian ni por asomo a como se apreciarían en pantalla completa.

¿Que pasa que los que tenemos tele de 40-42 pulgadas no tenemos derecho a verla con calidad?. Lo mas fuerte de todo, es que también me cogí Buscando a Nemo, que supuestamente tiene 3D falso, y le da 100.000 vueltas a esta, y con la pantalla completa, como es lo lógico. Vamos, que si lo llego a saber, esta de Brave cae sin 3D, que esta mucho mas barata, la verdad. Menos mal, y gracias a Dios, que esta me costo 19,99, que al final tampoco es tanto para una pelicula en 3D.

El problema no es el disco sino la idea original de sus creadores que decidieron rodar en 2.40:1. Yo tampoco entiendo querer rodar en 3D en formato ancho y una película de animación, pero es el original y por tanto el que debe ser.

Iniciado por Bollywood

El otro día adquirí esta película en 3D. Me parece vergonzoso tener que ver una película con 3D real, o eso dicen los de Disney-Pixar, con 2 bandas negras enormes arriba y abajo. Es prácticamente como verla en 2D, porque esas bandas negras empequeñecen, y mucho la imagen, y por tanto, creo yo, los efectos no se aprecian ni por asomo a como se apreciarían en pantalla completa.

¿Que pasa que los que tenemos tele de 40-42 pulgadas no tenemos derecho a verla con calidad?. Lo mas fuerte de todo, es que también me cogí Buscando a Nemo, que supuestamente tiene 3D falso, y le da 100.000 vueltas a esta, y con la pantalla completa, como es lo lógico. Vamos, que si lo llego a saber, esta de Brave cae sin 3D, que esta mucho mas barata, la verdad. Menos mal, y gracias a Dios, que esta me costo 19,99, que al final tampoco es tanto para una pelicula en 3D.

Que la película tenga 3D Real o convertido no tiene nada que ver con las franjas negras.
Que el 3D seal real tampoco implica que tenga que ser mejor que un 3D convertido (que no falso).

Si te quejas con una tele de 42" de las franjas... imaginate yo, que mi tele 3D es de 24". :(

Iniciado por Bollywood

El otro día adquirí esta película en 3D. Me parece vergonzoso tener que ver una película con 3D real, o eso dicen los de Disney-Pixar, con 2 bandas negras enormes arriba y abajo. Es prácticamente como verla en 2D, porque esas bandas negras empequeñecen, y mucho la imagen, y por tanto, creo yo, los efectos no se aprecian ni por asomo a como se apreciarían en pantalla completa.

¿Que pasa que los que tenemos tele de 40-42 pulgadas no tenemos derecho a verla con calidad?. Lo mas fuerte de todo, es que también me cogí Buscando a Nemo, que supuestamente tiene 3D falso, y le da 100.000 vueltas a esta, y con la pantalla completa, como es lo lógico. Vamos, que si lo llego a saber, esta de Brave cae sin 3D, que esta mucho mas barata, la verdad. Menos mal, y gracias a Dios, que esta me costo 19,99, que al final tampoco es tanto para una pelicula en 3D.

totalmente de acuerdo.

Iniciado por Bollywood

El otro día adquirí esta película en 3D. Me parece vergonzoso tener que ver una película con 3D real, o eso dicen los de Disney-Pixar, con 2 bandas negras enormes arriba y abajo. Es prácticamente como verla en 2D, porque esas bandas negras empequeñecen, y mucho la imagen, y por tanto, creo yo, los efectos no se aprecian ni por asomo a como se apreciarían en pantalla completa.

¿Que pasa que los que tenemos tele de 40-42 pulgadas no tenemos derecho a verla con calidad?. Lo mas fuerte de todo, es que también me cogí Buscando a Nemo, que supuestamente tiene 3D falso, y le da 100.000 vueltas a esta, y con la pantalla completa, como es lo lógico. Vamos, que si lo llego a saber, esta de Brave cae sin 3D, que esta mucho mas barata, la verdad. Menos mal, y gracias a Dios, que esta me costo 19,99, que al final tampoco es tanto para una pelicula en 3D.

Bollywood, estás confundiendo calidad de imagen con la proporción entre el ancho y alto de una imagen. La calidad audiovisual de Brave no se puede poner en dudas por la sencilla razón de que es fantástica, tanto en su versión 2D como en 3D. Que en nuestras casas una película rodada con una relación de aspecto 1.85:1, donde no hay bandas negras arriba y abajo, te ofrece una mayor inmersión que otra 2.39:1 es algo obvio, pero de ahí a realizar afirmaciones como las que haces en tu post sobre la falta de calidad no se ajustan a la realidad.

La decisión a la hora de optar por una u otra relación de aspecto es algo que solo concierne a sus creadores. Además, es una película pensada para salas cinematográficas, y en cines se disfruta mucho más una relación de aspecto en formato CinemaScope, salvo en el supuesto de las proyecciones IMAX que usan una relación 1.43:1, pero no es el caso de Brave.

Saludos.

Efectivamente las películas se ruedan como se ruedan, se supone que ellos son los que saben, lo adecuado es que nos ofrezcan la realidad, es 2.40:1 pues que sea así. Como aficionado sigo pensando que el 3D es muy diferente del 2D, no es una afirmación de aficionado sino apoyada por los propios cineastas que se ven sus métodos condicionados por el uso del 3D. La proporción del ojo se adapta mejor al formato 1.78:1, 1.85:1, por algo Cameron hace lo que hace, creer que es un problema de tamaño me parece un error, con el formato ancho en un cine tienes que jugar con la cabeza, es mareante y pierdes perspectiva. Pero, lo dicho, lo expertos y los que ponen la pasta son ellos.

Le parece vergonzoso, dice

Bollywood, si con los años que llevas en este foro y si todavía no has aprendido algo tan básico como respetar la relación de aspecto en una edición, apaga y vámonos. ¡¡Incluso hay quien le da la razón!!
No seré yo quien pierda el tiempo contestando a la sandez que acabas de decir

Ahora es cuando se enfurece y me manda a tomar viento, en tres, dos...

Y hay quien lee lo que le da la gana leer, que le vamos a hacer.

Iniciado por edgart1

Alejandro, porfa, no uses la palabra "aberrante" y además gritando (...) Creo que cada uno es libre de ver y escuchar lo que quiera de la forma que quiera y más le convenga.

No sé si os dais cuenta de las obviedades y contrasentidos que decís sin pensar, y que no resisten un mínimo de reflexión lógica.

Naturalmente que cada uno es libre de, en su propio entorno –esto es, sin que eso suponga una imposición para nadie más–, ver las películas como le venga en gana. Y eso puede ser inflando bien a tope el color y el contraste, como le gusta a mucha gente, o dobladas, o sin sonido, o con la pantalla dada la vuelta o cualquier otra variante que se le pueda pasar por la cabeza. O, como en el caso que nos ocupa del amigo Bollywood, alterando voluntaria y conscientemente el formato y las proporciones originales de la película con el único propósito de que "llene" la pantalla de su televisión.

Y huelga decir que el forero Bollywood tiene todo el derecho del mundo a hacerlo. Faltaría más.

Pero eso no resta verdad al hecho de que su decisión es una ABERRACIÓN, es una barbaridad que sí, por supuesto, se ejerce desde el completo derecho que le asiste de su libertad personal y sin perjuicio para otros, y bla, bla, bla... y un montón de obviedades más que, por obvias, no tienen valor argumental ninguno porque no son pertinentes.

Porque de la misma manera que Bollywood –o cualquier oro forero en su caso– tiene toda la libertad para ver las películas en su casa como le plazca, y nadie se lo puede discutir, de la misma manera, digo, cualquier otro forero tiene derecho a calificar como corresponde esa "opción personal", incluso con dureza si procediera, siempre y cuando no se incurra en el insulto innecesario y personal. E incluso lo puede hacer, si así lo elige, con mayúsculas, para mayor efecto enfático. Faltaría más, también.

Resumiendo: el hecho de que nos asista el derecho a hacer barbaridades (siempre que no supongan un perjuicio para terceros) no nos blinda del derecho de los demás a señalarlas como tales.

Iniciado por Bollywood

De todas formas agradecería si alguien que sabe como hacerlo me dijera como estirar la pantalla aunque sea un poco en las reproducciones 3D, porque es que ni la TV ni el reproductor me dejan. Decir que mi tele es con 3D de la marca Samsung de 40 o 42 pulgadas, y el reproductor de Blu-Ray 3D de la misma marca tambien.

Os contare que por ejemplo hace poco adquiri Brave (Disney) en 3D, y al igual que esta de El Hombre de Acero, la peli viene con 2 bandas negras de las grandes, y a mi, que quieres que te diga, pero con una imagen tan reducida es que ni te enteras del 3D, además de lo que incomoda. Para eso es preferible verla en 2D.

Compañero, has probado acercar el sofá/sillón a la tele para que puedas ver más grande la pantalla?

Bueno, podreis decir lo que querais, pero aqui cada uno tenemos nuestros gustos. Si a mi me apetece disfrutar de una obra sin franjas negras y saltarme el formato original, estoy en todo mi derecho y teneis que respetarlo. Podreis poneros como querais, pero a mi ver una peli en 3D con 2 bandas negras me parece vergonzoso, ya que en el cine no la vi asi. La recuerdo como una buena experiencia de en la que te sentias totalmente inmerso en tierras escocesas y en la que casi podias tocar a la princesa Merida.

Se supone que esto del 3D tiene como objetivo con sus espectadores el darles la sensación de que es algo muy real, y para mi en este caso no lo es. Poneros como os pongais, pero para mi esta edición tiene una calidad de 0 patatero, al menos en lo que al 3D respecta.

Espero que los de Disney-Pixar sepan tomar nota de otras ediciones suyas restauradas al 3D, como es el caso de Buscando a Nemo, que es una edicionaza en mi opinion, y mucho mas a la altura de la compañía. Literalmente me senti inmerso en el mar con Marlin y Dory, ya que eso es de lo que se trata al fin y al cabo, ¿no?. Vamos, creo yo.

Un saludo compañeros...

En mi caso no entro en valorar tus gustos, que por cierto son muy discutibles, si no las expresiones utilizadas, estilo "me parece vergonzoso" cuando no tienes razón alguna.

Entérate que en el cine viste este film en idénticas proporciones, vamos, para que me entiendas, es como si tu tv fuera menos alta e igual de ancha, y no vieses esas franjas negras
Han respetado el formato igual que en su día respetaron Buscando a Nemo, ni mas ni menos.