Tema: El hilo de Disney+

Iniciado por Sonix

Tengo entendido que el aspecto IMAX es de 1.90:1 y no de 1.78:1

El aspecto IMAX es 1:43, se acerca más al 4:3 que a panorámico. Es porque las pantallas IMAX son cuadradas, pero estrechadas de cierta manera en un ángulo que parece panorámico.

Faltaba el video gente

Veremos que hacen con ese Iron Man que no se rodó en IMAX.

Según IMDB, se rodó en Super 35, por lo que si rodaron a fotograma completo, se ha podido "hacer un apaño" con un nuevo máster, dejando lo que se quieran "en IMAX" utilizando el fotograma completo.

Creo.

Supongo.

Lo del IMAX en 'casa' no es mas que una tapadera pa contentar a la gente que no le gusta ver las barritas negras y lo quieren todo en pantalla completa, la verdad.

Ha tenido un reestreno en IMAX parece, pero vamos.....

Iniciado por Ponyo_11

Lo del IMAX en 'casa' no es mas que una tapadera pa contentar a la gente que no le gusta ver las barritas negras y lo quieren todo en pantalla completa, la verdad.

Si y no.

No es solo "barritas negras", la calidad de un fotograma IMAX es superior a la de un fotograma en 35mm. Si ya partes de algo con calidad superior pues mejor para cualquier formato.

Iniciado por Ponyo_11

Lo del IMAX en 'casa' no es mas que una tapadera pa contentar a la gente que no le gusta ver las barritas negras y lo quieren todo en pantalla completa, la verdad.

Pero si se ha explicado que no es eso, no es una alteración del formato original, es que hay películas de Marvel que contienen secuencias que se rodaron en IMAX. Entonces solo esas secuencias, ahora "llenaran más la pantalla". El resto del metraje permanecerá en scope.

Cómo ocurre con las películas de Nolan que tienen secuencias IMAX, vaya.

El """"""IMAX""""""" de cualquier peli de Marvel es una etiqueta con el logo de Imax puesta en una camara Arri Alexa. Y el caso de InfinityWar y Endgame (""rodadas integramente en Imax®"") es risible...

Pues eso, gente que se llena la boca que si recortes que si formato original que si mejor calidad y a fin de cuentas no importa tanto y al final, como dije yo, el SCOPE es aprobado por el director y la copia mas exhibida y la versión estándar mientras que la IMAX es premium. Me sigo manteniendo a lo que digo, en el cine en casa es un timo y la mayoría de gente que se escuda con lo de "formato original", en mi experiencia hablando con gente, la mitad de veces es una tapadera, que no les gusta ver las pelis con barra negra y quieren rellenar la pantalla.

Y mira, eso me da igual. Lo que me molesta es el desprecio a la version SCOPE y como se le llama recorte innecesariamente.

En esas fotos se puede ver lo que es el frame completo de la cámara (que en casi todas las películas no se suele usar) y tambien se ve como se encapsula en un cuadro lo que viene a ser el frame en "scope" (las barras negras) y el frame sin scope. Como se ve, se piensa en los dos formatos en la realización de la peli, porque el SCOPE es lo que se verá en el 90% de cines de todo el mundo.. y lo de la pantalla completa será porque en TV parece que casi siempre se emite el open matte porque la gente odia las barras negras.

Iniciado por Ponyo_11

Pues eso, gente que se llena la boca que si recortes que si formato original que si mejor calidad y a fin de cuentas no importa tanto y al final, como dije yo, el SCOPE es aprobado por el director y la copia mas exhibida y la versión estándar mientras que la IMAX es premium. Me sigo manteniendo a lo que digo, en el cine en casa es un timo y la mayoría de gente que se escuda con lo de "formato original", en mi experiencia hablando con gente, la mitad de veces es una tapadera, que no les gusta ver las pelis con barra negra y quieren rellenar la pantalla.

Y mira, eso me da igual. Lo que me molesta es el desprecio a la version SCOPE y como se le llama recorte innecesariamente.

Hombre, timo tampoco, no es tanto que te llene la pantalla (que coincido contigo en que da igual), como que las secuencias rodadas en IMAX tiene más detalle y definición. O suelen tenerlo.

Iniciado por tatoadsl

Si y no.

No es solo "barritas negras", la calidad de un fotograma IMAX es superior a la de un fotograma en 35mm. Si ya partes de algo con calidad superior pues mejor para cualquier formato.

Esto.

Pero a ver.. eso de más detalle y definición.. será al grabarlo, porque luego al final se edita en digital. Es como cuando se filma una película en 35mm pero luego se termina en digital por los efectos.

Iniciado por Branagh/Doyle

Hombre, timo tampoco, no es tanto que te llene la pantalla (que coincido contigo en que da igual), como que las secuencias rodadas en IMAX tiene más detalle y definición. O suelen tenerlo.

Me meto de por medio para decir que es muy distinto el Imax de Nolan del resto de ""imaxes". En estos casos de marvel se rueda toda la pelicula con las mismas cámaras (como dije, son No Imax propiamente dicho) y a posteriori porque sí algunas escenas tienen otra relación de aspecto. Asi que todas las escenas tendría la misma definición, salvo que a veces retocan solo algunas escenas con más luminosodad y otros retoques para que parezca que se ven mejor.

Iniciado por Ponyo_11

En esas fotos se puede ver lo que es el frame completo de la cámara (que en casi todas las películas no se suele usar) y tambien se ve como se encapsula en un cuadro lo que viene a ser el frame en "scope" (las barras negras) y el frame sin scope. Como se ve, se piensa en los dos formatos en la realización de la peli, porque el SCOPE es lo que se verá en el 90% de cines de todo el mundo.. y lo de la pantalla completa será porque en TV parece que casi siempre se emite el open matte porque la gente odia las barras negras.

las copias en "Open Matte" que se emiten aqui es para que la gente no recorte la imagen y tenga que tragarse si o si las horrorosas publimoscas en 3 de los 4 lados de la pantalla.

Iniciado por obmultimedia

las copias en "Open Matte" que se emiten aqui es para que la gente no recorte la imagen y tenga que tragarse si o si las horrorosas publimoscas en 3 de los 4 lados de la pantalla.

¿Podrías dejar de decir tonterías por un día? Qué dices, pero si recortar una peli que se emite en scope es peor, queda como super estrechado.

Iniciado por Ponyo_11

Pero a ver.. eso de más detalle y definición.. será al grabarlo, porque luego al final se edita en digital. Es como cuando se filma una película en 35mm pero luego se termina en digital por los efectos.

Cuanta más calidad tengas en origen mejor para ti, aunque luego la tengas que dejar por el camino por otros motivos.

¿Para que rodar en 6K si luego acabas haciendo un DI en 2K? Porque el material de partida tiene mayor definición.

Vale, pero te das cuenta que estamos hablando de formatos/aspect ratio en cine en casa y no de la calidad de la imagen, ¿si? Porque si hablamos de calidad de imagen entonces SÍ hablamos de timo gordo. Igual que el IMAX Enhanced de Sony.

Iniciado por obmultimedia

las copias en "Open Matte" que se emiten aqui es para que la gente no recorte la imagen y tenga que tragarse si o si las horrorosas publimoscas en 3 de los 4 lados de la pantalla.

Mezclas cosas porque no siempre una copia en 1'78:1 es un open matte.
Precisamente no hace mucho estaban emitiendo Tomb Raider en LaSexta recortada de un 2'35:1 a un 1'78:1. Y digo recortada porque no es un open matte.

Esa versión recortada por ejemplo es la que se puede "disfrutar" en Prime Video.

Iniciado por Ponyo_11

Porque si hablamos de calidad de imagen entonces SÍ hablamos de timo gordo.

Me lo explicas?

Iniciado por tatoadsl

Me lo explicas?

El ''IMAX Enhanced'' en Blu-ray/UHD es un timo porque no ofrece absolutamente ningún cambio. Es como THX Enhanced. Es solo una marca que se añade promocionalmente como para aparentar calidad optima. El IMAX en cine en casa no existe ni existirá nunca.

Nos ha jodido, IMAX solo existen en salas IMAX, eso es evidente. Lo demás son aproximaciones a eso, nada más.

Pero lo de que la calidad de imagen es un timo no estoy de acuerdo. Se nota la diferencia de calidad entre las escenas IMAX de EL Caballero Oscuro y las que no. Simplemente por la mayor calidad de partida.

Pero que no hablo de eso, macho. Me refiero a la línea IMAX Enhanced de Sony.

Iniciado por Ponyo_11

Porque si hablamos de calidad de imagen entonces SÍ hablamos de timo gordo. Igual que el IMAX Enhanced de Sony.

A mi esto me parecían dos cosas diferentes, una calidad de imagen y otra el IMAX Enhanced.

Pero si hablabas del IMAX Enhanced entonces no digo nada.