Tema: divx en proyector

Que tal se ven en el proyector?

el divxhd mucho mejor que el dvd

El que tu te refieres pues depende de como este hecho.


Saludos

Sólo tengo algún DivX de cuando no he podido encontrar la peli en DVD y sí en... DivX. Hay de todo, que se ven decentemente y que no tanto. Las que están comprimidas en dos discos en vez de en uno se ven mejor. En mi caso, The Train, que en su día no pude encontrar (era un pardillo y todavía no sabía que en tiendas de Internet se podían encontrar más películas) ocupa dos discos y se ve aceptablemente bien.

Hola:

Tengo muy pocos y se ven mal. Sobre todo con el proyector. No es ver cine, es ver-pelis-para-decir-que-las-has-visto. (que por cierto es lo que se merecen algunas pelis)

Creo que si están bien hechos se ven perfectamente. Pero para eso tienes que hacerlos TU.
Y si tienes el DVD, ¿paraqué pasarlo a Divx?

saludos

Yo he visto algunas en el proyector de 1,4gb con AC3...y se ven relativamente bien, aunque los divx suelo dejarlos pa la tele de 32'' y los DVD potencialmente buenos los dejo pal proyector.

Salu2

Qué es eso de divxHD? alguien podría explicármelo?

Más resolución? mayor bitrate?

los divx sinceramente se ven regular hasta los de 1,4 gigas sobre todo porque tienen una resolución muy escasa sobre 650x280, otra cosa son los HDdvix que ya a 1280x720 de resolución se ven bien. A medio camino tenemos los HR-HDTV que tienen una resolución 960x528 aprox que se ven igual o incluso mejor que algunas ediciones en dvd.

Yo si quiero ver algo en divx que la calidad es pequeña reduzco el tamaño de la pantalla a unos 40-50" aproximadamente con el PIP y listo, se ve "aceptable" y mucho de tamaño como si tubiera un plasma.

No estoy de acuerdo. Depende de muchos factores. De la calidad de la compresion en primer lugar, pero tambien de la calidad original de la edicion en dvd y del metodo usado para reproducirlo. Un buen ripeo en un HTCP configurado con los filtros ffdshow y dscaler, para mi es practicamente indistinguible del dvd original.

Mi opinión personal por mi experiencia y gustos es que es un "sacrilegio" usar peliculas en formato divx en un proyector porque para mí nunca estarán a la altura de una buena pelicula en dvd que esté bien remasterizada en imagen y sonido siempre que sepas apreciar la calidad que el formato dvd puede llegar a dar. Hablo del formato divx, xvid y no del divx HD que nunca he visto ni tengo la más mínima intención de ver.

personalmente la calidad de la mayoria de los divx que he podido ver, es bastante mala, salvo algunos que ocupan casi 2 gigas y siguen siendo mas pobre que dvd. sobre todo en escenas de movimiento, al tener menor tasa de infomacion por segundo pixela mas.

nunca reemplazaria un divx por su edicion en dvd.

Y en las copias de seguridad de Dvd, hasta que tanto por ciento notais diferencia en los visionados.

¿Hasta cuando comprimis las pelis en un disco de una capa, y cuando notais ya la compresion?

no hay una formula fija, depende del original, el tamaño a comprimir y el programa usado.

bueno,... Yo he visto de todo. Las hay que estan bien y las hay que no (desde luego, siempre y cuando sean dvd-rip, porque si no...
El principal problema que le sveo es que la mayoría han perdido la compresión anamorfica y no hay maner a de verlas en el formato adecuado.
Por cierto, eso mismo me ha pasado con el último emperador (dvd de El Pais).
Se ve que esa copia tampoco es muy buena

Al haberse cerrado un hilo reciente con esta temática retomo el asunto en este:


Un amable forero se ha tomado la molestia de informarme que la proyección de un divx de calidad normal podría equipararse a la proyección de una emisión de digital plus.

Os pido que compartais vuestras experiencias y opiniones de los que hayais proyectado divx (.avi) porque es lo que yo tengo intención de proyectar principalmente. Comprendo que en este foro hayan sibaritas del audio-video pero lo que pretendo es conocer variadas opiniones y así sacar conclusiones con vuestra amable ayuda. Gracias!

Pues yo me apunto a tu petición. Tengo pensado comprarme un proyector para el mes de mayo y mi principal uso sería proyectar divx.

Decir que las opiniones se den utilizando divx de las últimas películas, ya que este sistema de compresión está mejorando mucho. Yo tengo pasada a divx matrix hace 3 años y da pena verla. Pero las últimas películas que he conseguido están con muy buena calidad. Esas son las que hay que testear.

Gracias y espero opiniones.

Hombre yo no soy ningun sibarita pero si te puedo decir que la diferencia principal estriba en la calidad del divx que vas a proyectar.
Yo he proyectado algun montaje divx de los de dos discos con sonido AC3 que ofrecian una calidad de imagen bastante buena y mejor que unos cuantos dvd´s originales que tengo.
Pero como imagino que ya sabes con esto de los divx no hay una regla exacta, unos se ven lujo y otros muchos da pena verlos hasta en una tv de 14.
Por resumirte, un buen divx si merece la pena verlo en proyector, ahora montajes de estos que entra toda la peli en un cd de 700 Mb para mi gusto ya les falta calidad para esto.

Yo suelo ver DVD's ripeados a 4,5Gb y salvo contadas excepciones la diferencia de calidad es minima (siempre quitando extras y dejando solo el idioma original & castellano).

Los Divx los tengo practicamente olvidados y solo los uso para las series q veo en mi Loewe CRT.

Salu2

Para mi ver divx en el proyector es un verdadero suplicio,jamas he podido ver mas de 15 minutos ,sobre todo por lo mal que se ve.

En cuanto a que la calidad de un divx es similar a Digital+,en mi caso es falso,ya que veo muy superior la calidad de Digital+ respecto a un divx,sobre todo en los canales de cine.

Cuando veo una pelicula no solo busco que sea buena,sino que tenga una máxima calidad de imagen y sonido,y eso no me lo dá ni de cerca un divx.

Saludos

bueno, me alegra ver este hilo ya que no pude postear en el que se cerró, efectivamente, mi opinión es que un divx bien hecho, con un tamaño de 700 megas para 90 minutos máximo y un sólo audio en mp3 tiene una calidad muy similar si no superior a la calidad de emisión de digital +, suponiendo que el ancho del divx no sea menor de 600 puntos aproximadamente.

Eso es lo que dicen mis ojos usando un reproductor philips 3010 por componentes progresivo y proyectando con optoma h30 o hd70 en una pantalla de 2 metros de ancho.

Tampoco es tan extraño lo que digo, ya que digital+ usa un bitrate bastante bajo y el algoritmo mpg2 es mucho menos eficiente que el mpg4 que usan los divx o xvid.

Una peli capturada directamente de tarjeta satélite, es decir el stream sin modificar de una taquilla de digital + con bandas negras horizontales viene a ocupar 1,2 gigas para 90 minutos, te caben 2 o 3 pelis de esa duración en un dvd5.

Los canales que digital+ emite en 528 de ancho se ven de hecho peor (para mis ojos) que un buen divx como el que he comentado o superior.

Datos rescatados de un post que hice hace poco con info al respecto:

"El otro día capturé de taquilla la peli The Dark, son un total de 133361 frames, a 25 por segundo da 5345.24 segundos, o lo que es igual 89 minutos y 5 segundos, el tamaño de la captura es de 1.289.273 KB, lo que equivale a 10.561.724.416 bits, es decir 1.976 kilobits por segundo, si le restamos los 160 kilobits que ocupa el audio nos da un bitrate de video de 1.816 kilobits por segundo o redondeando 1,8 megabits ... esos son datos auténticos de una captura de la semana pasada. Con este bitrate y tamaño nos cabrían 3 pelis en un dvd-5"


Las series de tv bajadas de internet en divx de tamaño 350 megas para 40 minutos (casi todas) en formato panorámico y ancho cercano a 700 puntos se ven claramente mejor que la misma serie emitida en tdt nacional, especialmente si es en cuatro que también emite en 528 puntos de ancho, otras cadenas se pueden ver mejor o peor dependiendo del material concreto, ya que andan muy justas de bitrate, pero yo prefiero definitivamente verlas en divx porque además las veo en panorámico.

Por lo tanto, la respuesta mía es que si tu proyector te da una imagen aceptable con tdt de fuente o con digital+, perfectamente puedes ver divx y no notarás pérdida de calidad si eliges buenos divx.

No obstante, es cierto que hay divx muy mal comprimidos, materiales que se prestan peor como las pelis ultraoscuras, y sobre todo reproductores de dvd que hacen un trabajo muy deficiente con este material.

A mí se me antoja imprescindible para ver divx en condiciones en un proyector el que el reproductor tenga un dac de video de 12 bits, o mejor aún que tenga una buena salida digital con o sin reescalador.

Si no consigues una calidad parecida a la de digital+ con buenos divx, o bien tu equipo o bien tu config falla en algo.

Saludos vasago

A eso es lo que yo llamo una opinión fundamentada, gracias por tomarte el tiempo de escribirla. Lo tendré muy en cuenta. ¡Chapeau!

Hace tiempo que hice esta pregunta pero hasta la semana pasada no pude ver los resultados.
Las pruebas se realizaron con material divx y original en un proyector optoma hd70 a unos 3,5 mts de distancia para una pantalla de 2m. de base aprox.
Las pelis mal comprimidas se veian igual de mal que en mi crt de 32", las que estaban un poquito mejor se veían mejor en el proyector y las comprimidas a 1.7Gb aprox. se veían relativamente bien, es decir, sabiendo que son pelilculas divx, y no buscando continuamente los fallos, que si zonas oscuras, que si en el movimiento tal se aprecia...etc. son visionables perfectamente. Las ripeadas es decir las que pueden ocupar unos 4 o 4,5 Gb. practicamente como las originales (vuelvo a decir sin pretender comparar a la vez una de estas con su original, porque entonces si iriamos descubriendo pequeñas diferencias continuamente)
Por ultimo decir que probamos tambien limite vertical (original) con un optoma hd72 cableado con eagle cable por componentes y un DVD Vincent y decir que fue espectacular, la imagen me gustó más que con hdmi, y la resolución seguía siendo asombrosa.
Creo que ahora tengo un poco mas clara la elección.
Saludos

pues no se a qué llamais ver bien exactamente, me quedo un poco alucinado, porque yo veo TODO en el proyector, tele, divx, grabaciones, dvd, etc etc etc....

Conectado por VGA a un media center, y la verdad, quitando alguna cutrería... me parece que se ve todo de maravilla, todo lo grabado de tdt, etc etc etc....

Pues os cuento lo que estoy haciendo yo con los DIVX.

Cuando alquilo una peli en el "vidrioclú", la "rippeo" al disco duro del ordenador y luego lo dejo codificando a DIVX toda la noche. La resolución de salida del fichero DIVX es de 1024 x (lo_que_corresponda) y con un bitrate bastante generoso (nunca hago un divx de menos de 2.10GB, así me caben dos pelis en un DVD, aunque cuando la película lo merece, hago un DIVX de 4,2GB.).
Los parámetros de calidad son los máximos a la hora de codificar en DIVX. La velocidad de codificación es de 8 cuadros por segundo en cada una de las dos pasadas, que podría decirse que codifica realmente a 4 cuadros por segundo, que corresponde a un tiempo de codificación de seis veces la duración de la película. (Pentium IV a 3,9GHz - 1GB RAM DDR 400)
Como el escalado a 1024 x (lo_que_corresponda) se hace al codificar, luego al visionar en el proyector (1024 x 768) no hay que hacer reescalado, con lo cual la CPU del HTPC va mucho más ligerita.
Os puedo asegurar que muchas películas se ven mejor en DIVX que en el DVD original por estar hecho el escalado en la fase de codificación y no en la de visualización.


Para mi, DIVX no es sinónimo de mala calidad. Mala calidad es el mal uso que se hace de estas herramientas.

Saludos. Teo.

estoy contigo en que lo malo del divx es el uso que se le da(screeners pateticos con sonido aun peor)pero aparte de ser mejor ya el h264,tb te diria que para hacer un divx de un dvd que ocupe 4.2gb creo que no merece la pena,para eso lo dejas tal cual esta con menus audios etc etc(lo unico malo son los dvd9 aunque con una reduccion no muy grande se meten en un dvd5,aunque yo prefiero dvd9) o un .mkv de 4 y pico gb.
es solo una opinion yo hace tiempo que no uso nada que no sea fulldvd o hdrip.
un saludo