Tema: DLP económico: decepción

Pongo unas fotillos del "cacharro" 720p con 1700h de lámpara, sacadas ayer por la mañana (ver datos exif). Está tal y como salió de la caja hace 6 años... Todas imágenes en movimiento paradas con la pausa, únicamente veo películas a través de un reproductor blue-ray. Ni que decir tiene que en realidad se ven mucho mejor

Iniciado por ciao

Pongo unas fotillos del "cacharro" 720p con 1700h de lámpara, sacadas ayer por la mañana (ver datos exif). Está tal y como salió de la caja hace 6 años... Todas imágenes en movimiento paradas con la pausa, únicamente veo películas a través de un reproductor blue-ray. Ni que decir tiene que en realidad se ven mucho mejor

juas un 720p para matarme juas juas chapo , chapo ...

jeje veo que tienes una canon 350 como la que tengo yo y en automatico chapo se ve jejej me parece que se va acabar de tirar las fotis en manual juas .. complicarse la vida uno y horas eso si que paso de joder horas a la lampar en manual ...

La verdad que para ser un proyector 720p se ve muy bien aunque por fotos y despues en vivo la cosa cambia aun asi esta de lujo.1Saludo

Iniciado por manuolle

La verdad que para ser un proyector 720p se ve muy bien aunque por fotos y despues en vivo la cosa cambia aun asi esta de lujo.1Saludo

Esto es en imagen estática y con fotografías. Yo, que lo tengo desde el 2008, aunque ya lleva un año guardado en su caja, te aseguro que en directo se ve aun mejor. PEEERO, he de reconocer que la gestión del movimiento (las películas no son estáticas) no se acerca ni de lejos a la que obtengo con el Sony. Tampoco el negro, que no es que sea malo, pero en el Sony es superior. Esto solo por destacar dos grandes diferencias, pero podría seguir... Aunque la lente es magnífica, el salto tecnológico se nota.

Slds.

Iniciado por zanco

con respecto al w5000 ese modelo es insuperable en nitidez solo igualado por modelos de su tiempo por llevar un dmd de 0,95" mas nitidos que los actuales 0,65" eso es lo que hemos perdido los que compramos de la tecnologia dlp, solo para el apartado NITIDEZ, salu2

Totalmente de acuerdo, cualquier modelo DC 1, DC 2, DC 3 y DC 4 de 0.95 " es algo desconcertante y impresionante la nitidez que es capaz de plasmar en pantalla, si a ello le metemos una óptica de las antiguas ya sean las Zeiss Engine o las Konica Minolta Ls 100 del Maranz VP 11S2 por ejemplo esta me viene a la cabeza ( internamente era un In 83 igualmente ) lentes capaces de aportar una claridad de pixeles y la uniformidad de enfoque inexistente en la actualidad ( salvo que te metas en salvajadas típico Sim, christie's, Runco ) una auténtica maravilla.

Iniciado por Esrogoz

Esto es en imagen estática y con fotografías. Yo, que lo tengo desde el 2008, aunque ya lleva un año guardado en su caja, te aseguro que en directo se ve aun mejor. PEEERO, he de reconocer que la gestión del movimiento (las películas no son estáticas) no se acerca ni de lejos a la que obtengo con el Sony. Tampoco el negro, que no es que sea malo, pero en el Sony es superior. Esto solo por destacar dos grandes diferencias, pero podría seguir... Aunque la lente es magnífica, el salto tecnológico se nota.

Slds.

Actualizasteis en 78 a la versión de sofware 1.4 ? http://www.infocus.com/sites/default...20Firmware.zip

Iniciado por MACH 5150

Actualizasteis en 78 a la versión de sofware 1.4 ? http://www.infocus.com/sites/default...20Firmware.zip

Si, yo la actualicé en cuanto salió, pero a pesar de que mejoró algo el movimiento, está lejos de tener la extrema suavidad que consigo con el Sony.

Sldos.

Iniciado por Esrogoz

Esto es en imagen estática y con fotografías. Yo, que lo tengo desde el 2008, aunque ya lleva un año guardado en su caja, te aseguro que en directo se ve aun mejor. PEEERO, he de reconocer que la gestión del movimiento (las películas no son estáticas) no se acerca ni de lejos a la que obtengo con el Sony. Tampoco el negro, que no es que sea malo, pero en el Sony es superior. Esto solo por destacar dos grandes diferencias, pero podría seguir... Aunque la lente es magnífica, el salto tecnológico se nota.

Slds.

No lo dejes tanto tiempo en la caja sin encenderlo, arrancarle por lo menos 1 hora cada 6 meses, quizás algún día por emergencia debas de usarlo y sería una pena que no estuviera operativo !

Iniciado por MACH 5150

No lo dejes tanto tiempo en la caja sin encenderlo, arrancarle por lo menos 1 hora cada 6 meses, quizás algún día por emergencia debas de usarlo y sería una pena que no estuviera operativo !

Tienes toda la razón. Lo he encendido un par de veces y sigue como el primer día. La verdad es que es una pena tenerlo en la caja, un pepino que costaba en su día mas de 3000 €...

Sldos.

Iniciado por Esrogoz

Si, yo la actualicé en cuanto salió, pero a pesar de que mejoró algo el movimiento, está lejos de tener la extrema suavidad que consigo con el Sony.

Sldos.

Los In 80 sin moverse como lo hace un Sony no desmerecen para nada, recuerda que el DLP consigue los Hz multiplicando los segmentos de la rueda por las revoluciones de la misma, aún así esta claro que la tecnología avanza y estos típos de procesadores evolucionan.

Te voy a dar un consejo si un día estas aburrido y te apetece trastear, como bien sabrás el 78 incorpora una entrada mixta DVI ( M1-DA ) es la versión japonesa de la DVi ( compatible HDCP ) pues bien, si entras por ella ( es dual ) podrías atacar directamente el equipo en RGB nativo, mediante el uso de un procesador de video externo o PC podrías omitir el procesador DNX que equipa y de la noche al día tu viejo DLP volverá a renacer !

Iniciado por ciao

Gracias, la verdad es que me gustaría ver alguno de ésta marca "insitu". Hace años cuando compré mi Infocus tuve la suerte de poder probar el W5000 en óptimas condiciones de visionado, y me dejó impresionado , pero se me iba de precio. Tiene un hilo dedicado muy extenso en el foro, todos hablaron maravillas de él hasta que se rompía sobre las 1500 h creo recordar.... Su equivalente actual es el W7000 , el único catalogado actualmente por la propia marca como "proyector de cine", que ronda los 2000 euros y es de una gama superior a los conocidos W1xx0 (catalogados como "de entretenimiento")

Un saludo

el forero Fritz que ha tenido un Infocus SP8602 y un Benq w1070, donde deja bastante claro que lo de la óptica de supuesto nivel de los proyectores caros es en ocasiones una simple tomadura de pelo:


"Fritz:

hoi jetzt wird´s schwierig

hi metoman

die letzte SP8602 Sichtung liegt nun etwa 8 Monate zurück und da muss ich jetzt aus der Erinnerung vergleichen.

deswegen nur mal ganz grob:
SP8602:
war in den Werkseinstellungen farblich genauer, schöner, stimmiger.
Der digitale Schärfefilter war irgendwie "feiner" abgestimmt.
FI war brauchbar aber mit Einschränkungen, bzw. groben Fehlern bei sehr schnellen Szenen.
Die Autoiris und manuelle Iris hatten für mich keine Bedeutung. Ich habe sie nicht genutzt.

W1070
Bildschärfe mind. gleichwertig, eher höher, Farben sollten eingemessen, oder zumindest
nach eigenem Empfinden etwas "realer" eingestellt werden.
Bildruhe und Bildfluss (one FI) sind deutlich besser beim 1070, Licht und Farbbrillanz ist höher.
Nativ on/of Kontrast mind. gleichauf. Ansikontrast (gefühlt) etwas weniger.
Betriebsgeräusch, eher weniger beim 1070

das wäre mein grober Überblick über die beiden Geräte.

Grüsse,"


http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-12473-4.html

Traducido por google:

"Fritz:

ahora es difícil

hi metoman

el último avistamiento SP8602 es ahora de nuevo cerca de 8 meses y tengo que comparar la memoria.

veces por lo que sólo muy aproximadas:
SP8602:
color era preciso, hermoso, armonioso en la configuración de fábrica.
El filtro de afilado digitales se sintonizan alguna manera "muy bien".
FI era utilizable, pero con restricciones, o errores graves en escenas muy rápidas.
El iris automático y manual iris tenían ningún significado para mí. Yo no los he usado.

W1070
Enfoque al menos equivalentes, y no superior, los colores deben ser medidos, o al menos
en el sentido de algo "real" para ajustar.
Estabilidad de imagen y flujo de imágenes (una FI) son significativamente mejores en 1070, la luz y el color brillante es mayor.
Nativa en / de contraste de al menos el mismo nivel. Ansi contraste (fieltro) un poco menos.
El ruido de funcionamiento, y no menos en 1070

que sería mi visión general de los dos dispositivos.

Saludos,

Iniciado por Esrogoz

Tienes toda la razón. Lo he encendido un par de veces y sigue como el primer día. La verdad es que es una pena tenerlo en la caja, un pepino que costaba en su día mas de 3000 €...

Sldos.

Yo tengo medio abandonado en una habitación un viejo Screem PLAY 5700 y cada 6 meses vuelve a la vida, maravilloso aparato, la horas y horas de disfrute que me ha aportado y la fiabilidad que me ha dado a lo largo de los años.

Iniciado por onizuka26

el forero Fritz que ha tenido un Infocus SP8602 y un Benq w1070, donde deja bastante claro que lo de la óptica de supuesto nivel de los proyectores caros es en ocasiones una simple tomadura de pelo:

Lo que hay que leer.....

Iniciado por MACH 5150

Yo tengo medio abandonado en una habitación un viejo Screem PLAY 5700 y cada 6 meses vuelve a la vida, maravilloso aparato, la horas y horas de disfrute que me ha aportado y la fiabilidad que me ha dado a lo largo de los años.

Lo que son las cosas, al lado del Infocus IN78, en otra caja, yo también tengo su hermano menor, un SP4805, otra joya de cuando me iniciaba el mundillo proyectoril. Y es como dices, cuando lo estrené, y empecé al principio de los tiempos a proyectar en un tablero con fórmula Enimax, se me caían literalmente dos lagrimones de como se veía el aparato. Lo conservo impoluto con unas 400 horas de lámpara. A este paso monto un museo...jeje.

Sldos.

Ja ja ja, un 4805 ! El hermanito pequeño del mío, ja ja ja ( hace no mucho vi en una tienda de segunda mano uno como el tuyo ) en fin, estuve a punto de contactar contigo para habérmelo quedado ( por necesidades tengo que montarme una habitación en otra casa y había pensado en montar o una pantalla de 60 en plasma o quizás meter un 32 de LCD y poner una pantalla fija, pero a última hora me ofrecieron varios In ( 80,82 y 83 ) y ha sido probar el 82 a 2 m de una pantalla y quedarme alucinado de lo bien que se pueden ver aún estas máquinas.

Iniciado por michelpladur

juas un 720p para matarme juas juas chapo , chapo ...

jeje veo que tienes una canon 350 como la que tengo yo y en automatico chapo se ve jejej me parece que se va acabar de tirar las fotis en manual juas .. complicarse la vida uno y horas eso si que paso de joder horas a la lampar en manual ...

Pues si michel, estas fotos que he hecho no tienen mayor misterio si tienes la misma cámara: modo semiautomático ("P") , balance de blancos auto, ISO 100 a ser posible, trípode y disparador automático Si nos metemos en modo manual obvio que obtendremos mejores resultados, pero como bién sabes hay que dedicarle un rato

Iniciado por Esrogoz

Esto es en imagen estática y con fotografías. Yo, que lo tengo desde el 2008, aunque ya lleva un año guardado en su caja, te aseguro que en directo se ve aun mejor. PEEERO, he de reconocer que la gestión del movimiento (las películas no son estáticas) no se acerca ni de lejos a la que obtengo con el Sony. Tampoco el negro, que no es que sea malo, pero en el Sony es superior. Esto solo por destacar dos grandes diferencias, pero podría seguir... Aunque la lente es magnífica, el salto tecnológico se nota.

Slds.

Totalmente de acuerdo, el movimiento en escenas muy rápidas a veces resulta un poco brusco aun habiendo actualizado el firmware a 1.4. A ver si puedo ver algún Sony HW en acción para comparar con el Epson y JVC.

Iniciado por MACH 5150

Actualizasteis en 78 a la versión de sofware 1.4 ? http://www.infocus.com/sites/default...20Firmware.zip

Iniciado por MACH 5150

Los In 80 sin moverse como lo hace un Sony no desmerecen para nada, recuerda que el DLP consigue los Hz multiplicando los segmentos de la rueda por las revoluciones de la misma, aún así esta claro que la tecnología avanza y estos típos de procesadores evolucionan.

Te voy a dar un consejo si un día estas aburrido y te apetece trastear, como bien sabrás el 78 incorpora una entrada mixta DVI ( M1-DA ) es la versión japonesa de la DVi ( compatible HDCP ) pues bien, si entras por ella ( es dual ) podrías atacar directamente el equipo en RGB nativo, mediante el uso de un procesador de video externo o PC podrías omitir el procesador DNX que equipa y de la noche al día tu viejo DLP volverá a renacer !

Gracias, actualicé hace unos años a 1.4 pero como bién dice Esgoroz la mejora no es sustancial, tan sólo la ventaja de poder visualizar a 1080p/24 en lugar de los 1080/60 que permite la versión 1.3. Lo que dices de atacarlo con un procesador externo me parece muy interesante, gracias de nuevo por la información.

Iniciado por ciao

Pues si michel, estas fotos que he hecho no tienen mayor misterio si tienes la misma cámara: modo semiautomático ("P") , balance de blancos auto, ISO 100 a ser posible, trípode y disparador automático Si nos metemos en modo manual obvio que obtendremos mejores resultados, pero como bién sabes hay que dedicarle un rato

Un rato ejen hay que dejarte media vida de bombilla para manual que le den juas juas

Iniciado por michelpladur

Un rato ejen hay que dejarte media vida de bombilla para manual que le den juas juas

Pues si, yo ayer en automático para hacer 5 o 6 fotos de pelis distintas con la tontería se me fue 1 hora, no quiero imaginar lo que hubiera tardado con toda la parafernalia en modo manual . Por éso, cada vez que veo alguien que muestra fotos propias, no puedo menos que dar las gracias por el esfuerzo y gasto de tiempo - bombilla empleados (y del obturador en la reflex domésticas, que tiene una vida limitada ).

Un saludo

Iniciado por ciao

Pues si, yo ayer en automático para hacer 5 o 6 fotos de pelis distintas con la tontería se me fue 1 hora, no quiero imaginar lo que hubiera tardado con toda la parafernalia en modo manual . Por éso, cada vez que veo alguien que muestra fotos propias, no puedo menos que dar las gracias por el esfuerzo y gasto de tiempo - bombilla empleados (y del obturador en la reflex domésticas, que tiene una vida limitada ).

Un saludo

juas juas gracias por enseñarme... que les den a las manuales.... ahora si que ya se acabo muchas gracia... todas en auto o semiauto , saludos

Iniciado por MACH 5150

Totalmente de acuerdo, cualquier modelo DC 1, DC 2, DC 3 y DC 4 de 0.95 " es algo desconcertante y impresionante la nitidez que es capaz de plasmar en pantalla, si a ello le metemos una óptica de las antiguas ya sean las Zeiss Engine o las Konica Minolta Ls 100 del Maranz VP 11S2 por ejemplo esta me viene a la cabeza ( internamente era un In 83 igualmente ) lentes capaces de aportar una claridad de pixeles y la uniformidad de enfoque inexistente en la actualidad ( salvo que te metas en salvajadas típico Sim, christie's, Runco ) una auténtica maravilla.

un paso hacia detras en este punto, un pena

Iniciado por zanco

un paso hacia detras en este punto, un pena

En línea con la tecnología DLP de gama doméstica , estancada en los últimos años . A ver si empiezan a circular las primeras unidades del Optoma HD91 y nos podemos hacer una idea del potencial de los DLP Full Led.

Un saludo

Iniciado por ciao

En línea con la tecnología DLP de gama doméstica , estancada en los últimos años . A ver si empiezan a circular las primeras unidades del Optoma HD y nos podemos hacer una idea del potencial de los DLP Full Led.

Un saludo

en esta nueva generacion creo que se va dividir en dos gamas los full led para los de gama alta y los laser led para gama media-baja, pero que salgan ya una p.... vez

Esperamos con ganas estos nuevos proyectores haber el potencial que dan,esperemos no defrauden al personal.Sin duda un proyector dlp ya saca muy buena nitidez,en algun aspecto flojea un poco pero como todas las marcas tiene sus pros y sus contras,ya sabemos que no hay proyector perfecto.Saludos

Iniciado por ciao

. Y también puntualizar que me confirmaron que todos los proyectores DLP de este rango de precios tienen una calidad muy similar, excepto el Optoma HD33 y Mitsubishi HC4000 que al parecer son algo mejores.

Un saludo

A mi me llama la atención esto ultimo que comentas, mas que nada porque soy propietario de un HD33 y ultimamente todos los comentarios que he leido es que los nuevos epson, y optoma hd25, etc de 700-800€ son mucho mejores que el antiguo hd33