Tema: Dredd (2012)

Iniciado por difett

No veo yo esa moto volando. Da la sensación que quieren hacer algo tipo Mad Max o incluso por las fotos, parece el Detroit de Robocop, en vez de la mega ciudad superpoblada de los cómics del Juez Dredd

Sí, por lo poco visto, también creo que el tema va en esa dirección. Futurista, pero tengo la sensación que las motos voladoras las van a dejar de lado.

Que yo sepa, nunca en ningún cómic del Juez Dredd, he visto la moto volar(puede que haya algún cómic en que sí lo haga, no lo he leído todo).
Es una moto "normalica", pero con IA, que se puede mover por si sola, habla, le puedes dar órdenes, tiene dos cañones delante y dos apuntando hacia atrás, etc.

Esto es "Robocop" con cambios. Menuda peli... huele a pífia cinematógrafica, y eso que aún ni se ha estrenado o se han visto tráilers.

Hombre, la primera foto de Karl Urban como Juez Dredd es muy prometedora...
Lo de la moto ya... esperemos a verla mejor y, sobretodo, en movimiento.

Dios santo, la moto tiene mandongos.... un poco mas y usan de base una vespino.

Y me temo que si la vemos moviendose aun sera peor.

Espero con todo el corazon que me equivoque, pero estoy teniendo la misma sensacion de cuando salieron las primeras fotos de Bola de Dragon.

Amigo THE_FLASH Sabes perfectamente que llevamos bastante tiempo con este "debatillo" entre ambos, así que veo tu argumento y añado solo una frase:
La caracterización es un nimiedad en una película si su argumento y la manera de contarlo son de calidad.


Saludos compañero.

"La caracterización es un nimiedad en una película si su argumento y la manera de contarlo son de calidad."

Eso es, a mi entender, algo absurdo, en el cine, es tan importante lo que se cuenta como el como se cuenta.

Con todo el cariño del mundo, JLennon, que sabes que te lo tengo, pero no puedo estar más en desacuerdo (lo cual, no deja de ser lo bonito de todo esto, que cada cual lo vea de una forma... aunque yo tenga la razón ). Una buena adaptación comienza por una buena caracterización del personaje; que luego sea una buena o mala película no tiene nada que ver si el personaje no es reconocible. No se trata sólo de coger la esencia, sino continente y contenido. Las películas del Batman de Nolan, por ejemplo, son adaptaciones que han dejado plenamente satisfechos a todos los seguidores del personaje porque, además de crear una historia impresionante, el Batman plasmado es el que todos conocemos, no sólo en cuanto a esencia, sino también en cuanto a estética. Todos al verlo sabemos que es Batman. El personaje tiene que parecerse físicamente, y eso es innegociable. Si no lo hace será una película mejor o peor, pero no será una adaptación fiel (ni buena), sino lo que ridículamente a veces se llama una "adaptación libre", término que se emplea en multitud de ocasiones cuando uno quiere hacer lo que le da la gana pasándose por el forro al personaje o historia en cuestión y así quitarse de un bandazo las críticas que seguro que le caen por hacerlo de pena.
Es tan sencillo como esto: Batman tiene que parecerse a Batman, Spider-Man a Spider-Man y el Juez Dredd al Juez Dredd. Y si no se parece, que hagan la película que quieran y le pongan otro nombre, porque el personaje al que representan no aparece de verdad, ni merece que sea tratado con tan nulo respeto.

No me habre explicado bien...

Por supuestísimo estoy de acuerdo contigo. Lo que quería decir, es que cuando una película esta bien contada y bien arguentada, aunque la estética de dicha adaptación haya sufrido algunas modificaciones, son perdonadas y pasan a segundo plano.

Has puesto un buen ejemplo: Batman
Los distintos trajes que ha tenido el personaje en las distintas adaptaciones, tanto en la serie como en las distintas películas, han sido todas diferentes pero reconocibles por el gran público. Otra cosa sería quitarle a Batman las orejas, el símbolo en el pecho, o poner a Bruce a vivir en un apartamento de dos habitaciones con baño...

Y exactamente has puesto el mejor ejemplo que se podía poner para una película de superheroes, donde la estética tanto del traje (recordemos que son dos trajes en ambas pelis), el símbolo, como los vehículos, como las armas, han sufrido modificaciones múltiples del original... y que además de ser el personaje totalmente reconocible por todos, su argumento y dirección supera a cualquier película de superheroes jamas hecha.

Te dejo este regalito para que me digas cuantas modificaciones del símbolo han sido mostradas en la gran pantalla: tic tac tic tac




Por último te voy a recordar el contrapunto. Una película donde la puesta en escena, el personaje, e incluso los enemigos fueron fieles al comic, con unos efectos de la época impresionantes y que además, su argumento y pésima dirección la desterró a la serie B mas B entre las Bs: SPAWN
Para mí, es la primera película que se merecería un remake. Y sin embargo no nos dejan respirar entre tanto reboot de Xmen, Conan, Spiderman, Hulk, Dredd etc etc...


Saludos amigo.

Totalmente de acuerdo punto por punto. Ahora he entendido mucho mejor lo que decías
Y sí, tienes razón aquí también: Spawn pide a gritos una versión cinematográfica a la altura.

Por cierto, esta tarde he visto de nuevo "El Mito de Bourne" (una de mis pelis favoritas), donde Karl Urban se sale en su papel de perseguidor asesino de Bourne, y no puedo estar más conforme con su elección para Dredd. El tío quedará perfecto.

Al final vamos a coincidir en este tema tan dificil, como es el de las adaptaciones de comic al cine.

Y sí, Urban parece tambien válido para el papel. Ojala lo próximo que muestren sea mas atractivo...

Teaser-póster.

Por las fotos y lo que comentais, yo creo que han cogido a los personajes del comic y lo han metido en un contexto totalmente nuevo; otra época, más actual, y otras ideas estéticas y argumentales diferentes a los comics y mas cercanas a Robocop o Mad Max.
Vete a saber si al Juez Dredd le congelan a los 10 minutos de la peli, en plan Demolitión Man, y lo sacan del frigo en el futuro.
Pero la verdad es que la cosa no tiene buena pinta, si lo han hecho en plan serie B lo tiene jodio la peli, es fracaso seguro. Ya fracasó la de Stallone que es bastante fiel al comics.

Lo bueno de esto es que seguro con el estreno de esta versión sacaran una edición nueva del Juez Dredd de Stallone, y se verá como una peli de culto.

Quiero un teaser de esos ya con imágenes de la peli.

Pues yo soy de los que le gustaron la versión de Stallone.A mi parecer lo interpretó bien.Le echaria la culpa al guión en todo caso que es un ultraje al cómic.Esperemos que hagan una película merecedora del personaje aunque lsugerería un crossover con Batman como ya ocurrió en los cómics.

Iniciado por CORBEN

Teaser-póster.

Excelente

Foto de Karl Urban como el Juez ( o al menos eso dicen ) :

Soy tan escéptico con este tipo de productos, que no puedo ver nada bueno en esa foto...

Bueno, sí. Que el casco le queda demasiado grande...

Vaya!!!!!! Más que Juez Dredd, parece Magneto!!!!! Menos mal que es el hilo de J.D sino!!!!!

Segunda foto oficial del nuevo Juez Dredd con el casco...

Otra foteja -Mas que poner cara de malaje pone cara de resignación :

Y más ...

Iniciado por JLennon

Soy tan escéptico con este tipo de productos, que no puedo ver nada bueno en esa foto...

Bueno, sí. Que el casco le queda demasiado grande...

Idem, se prevee bacalao al pil pil de los de Arguiñano

Tengo muchísmas ganas de ver esta nueva película que se prevé mucho más fiel que la protagonizada por Stallone. Los factores que me incitan a pensar que por fin vamos a ver una obra a la altura del personaje son los siguientes: Guión de Alex Garland; Karl Urban; calificación R; el Juez no se va a quitar el casco durante la película y han consultado a John Wagner para lograr el tono adecuado de la historia. Además viendo estas última imágenes, se ve que han clavado el aspecto del personaje, ya que es igualito al de la primera versión dibujada por el co-creador Carlos Ezquerra, en la que el Juez tenía las hombreras mucho menos exageradas que las que luciría posteriormente.

Esa especie de X roja es la original del casco en los comics. Pero sinceramente me gustaba mucho más el casco de la peli de Sly. Por supuesto, a el le quedaba bastante mejor que a este chorbo, que si os fijais, esta intentado poner la boca como él

Yo más bien creo que intenta poner la cara de estreñimiento continuo que tiene el buenazo del Juez:





Por cierto lo que opina Carlos Ezquerra sobre el film de Stallone :


"La primera película fue bastante mala, la verdad -señala Carlos Ezquerra-. Solo se salvan los primeros minutos, que están bastante bien. Pero enseguida la cosa empieza a torcerse. En el minuto 10 el Juez Dredd se quita el caso, y en el quince el traje. A partir de ese momento se queda Sylvester Stallone a secas y vestido de presidiario. Creo que el director, Danny Cannon, era entonces demasiado joven para un proyecto de esas características, y más si tenía que lidiar con alguien como Stallone".

La película, además, carecía de la ironía y profundidad que poseen los personajes originales. En cierto sentido, era una traición. "Hay una escena en la que el Juez Dredd sale casi sonriendo, algo que es absolutamente impensable para los que conocen el cómic -apunta Ezquerra-. Y aunque la verdad es que algunos personajes están bien conseguidos, también había cosas increíbles, como que Dredd tuviera un medio affaire con la jueza. 'Robocop' fue mucho más fiel al cómic original que 'Juez Dredd".