Duda Epson TW9000 vs Sony HW50 vs JVC x30/35

Despues de 4 años y casi 2000 horas de disfrute de un epson tw2000, quiero renovarlo y habia pensado en seguir con epson y tirar hacia el tw9000 o 9100, cambiar a Sony HW30 o HW50 o tirarme de la moto y ir hacia un JVC X30 o X35.

Mi sala no es dedicada, techo, paredes y suelo en colores claros. Me tienta muchisimo el zoom y enfoque motorizado del JVC, pero con dichas condiciones de sala no se si lo aprovechare bien.

El tema es, con un presupuesto de 2.000-2.500€, ¿creeis que vale la pena estirarme mas y ir a por el JVC X35 o por las condiciones de mi sala no notare diferencias respecto a los epson / sony?

Gracias y un saludo a todos.

Cita:

---

Iniciado por creacion57

Despues de 4 años y casi 2000 horas de disfrute de un epson tw2000, quiero renovarlo y habia pensado en seguir con epson y tirar hacia el tw9000 o 9100, cambiar a Sony HW30 o HW50 o tirarme de la moto y ir hacia un JVC X30 o X35.

Mi sala no es dedicada, techo, paredes y suelo en colores claros. Me tienta muchisimo el zoom y enfoque motorizado del JVC, pero con dichas condiciones de sala no se si lo aprovechare bien.

El tema es, con un presupuesto de 2.000-2.500€, ¿creeis que vale la pena estirarme mas y ir a por el JVC X35 o por las condiciones de mi sala no notare diferencias respecto a los epson / sony?

Gracias y un saludo a todos.

---

Hola este tema esta muy muy trillado tienes numerosos hilos donde se ha planteado la misma pregunta y con iguales contendientes,mi consejo es que te marques un presupuesto maximo e intenter visionarlos por ti mismo y escojas segun tus preferencias todos te van a gustar muchisimo y acertaras seguro.

Estoy en las misma que tú y tampoco se que elegir. Unos dicen que la calidad de JVC está por encima de Sony, otros que el FI y el 3D del HW50 es mejor, pero el JVC tiene todo motorizado,buff, pero vienen peor calibrado que el sony, a no, que ahora vienen calibrados todos...Bufff, que decisión tan dificil. La verdad es que el mejor consejo es lo que dice RAGARSA, ver ambos y finalmente decidir.....

Por cierto una característica que me ha llamado la atención el la gran diferencia de peso que hay entre uno y otro (casi un 50% más de peso el JVC), será por tanto más robusto y mejor fabricado???

Ya sabes lo que se dice luis: si dudas entre 2 máquinas, llévate la que más pese.:P

Aparte de esto, yo me llevaría el que mejor relación calidad/precio tenga ahora mismo y ese es el Epson 9000.

Si el dinero es un problema relativo eligiría los nuevos modelos e iría a por el 50 o el X35.

Luego está el tema de la estética, tamaño, tiro, etc.

Revisa los hilos creacion57 que hay muchos y saca tus propias conclusiones y si quieres haz preguntas concretas porque esto es el eterno debate.

Saludos.

Pues yo he visto el hw50 y me encanto , pero estoy a la espera de que el forera joshiken me invite a ver el jvc x35para decidirme.��

Pues, no lo digo de coñá, alguien me puede explicar como puede haber 5kg(9,8kg sony-14,8 Jvc) de diferencia? Ó sony utiliza mucho plástico o tiene tecnología F1, con Kevlar, titanio y fibra de carbono!! otra cosa que me resulta curiosa es como hay tanto Sony Hw50 exdemos con poquísimas horas y ningún Jvc?

Cita:

---

Iniciado por luis242

Pues, no lo digo de coñá, alguien me puede explicar como puede haber 5kg(9,8kg sony-14,8 Jvc) de diferencia? Ó sony utiliza mucho plástico o tiene tecnología F1, con Kevlar, titanio y fibra de carbono!! otra cosa que me resulta curiosa es como hay tanto Sony Hw50 exdemos con poquísimas horas y ningún Jvc?

---

"Los caminos (comerciales) de CHONY son inescrutables..." :P

yo voto pq compres al peso, como en el mercado, es un fantástico argumento

Cita:

---

Iniciado por onizuka26

yo voto pq compres al peso, como en el mercado, es un fantástico argumento

---

No pretendo poner como argumento el peso, ni mucho menos, pero al menos tendrás que reconcer que la diferencia de peso es significativa, aunque el JVC lleve todo motorizado!!!. Además creo que no se trata de sacar las cosas de quicio, y tú no has dado ningún argumento válido sobre la diferencia existente. Independientemente de que peso no incida en la calidad de la imagen, puede que sí en la durabilidad del aparato, pero yo solo soy un novato y por tanto me surgen dudas de novato!!

peso=durabilidad, correcto:compralo¡

Cita:

---

Iniciado por onizuka26

yo voto pq compres al peso, como en el mercado, es un fantástico argumento

---

Lo compartas o no, el argumento del peso es válido... Está claro que el peso en si mismo no es indicativo de una mejor imagen, sin embargo el aumento del mismo viene determinado por una serie de elementos que distinguen a los proyectores tope de gama del resto, tales como: óptica motorizada, calidad grupo óptico, construcción sellada bloque óptico, mejor circuito refrigeración, etc....

Y tanto que importa el peso!!

Saludos

pues eso jvc es el mejor pq pesa mas, si lo llevo diciendo desde el principio, que lo compre

ahhh bien, que tu vendes uno que pesa 15 kg tb... pues entonces espera que haga las cuentas:
como 15kg es mayor que 14,8kg, el tuyo es mejor, casualmente tb tiene los 2500€....comprar ese sin dudarlo, es el que mas pesa

La calidad va metida en el peso, asi que quedate con JvC, si el mio pesara100 kilos lo hubiera comprado igual.

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

La calidad va metida en el peso, asi que quedate con JvC, si el mio pesara100 kilos lo hubiera comprado igual.

---

buen argumento, pero entonces, ¿no es mejor el mitsubihi h9000 que pesa 200gramos mas?

Cita:

---

Iniciado por onizuka26

pues eso jvc es el mejor pq pesa mas, si lo llevo diciendo desde el principio, que lo compre

ahhh bien, que tu vendes uno que pesa 15 kg tb... pues entonces espera que haga las cuentas:
como 15kg es mayor que 14,8kg, el tuyo es mejor, casualmente tb tiene los 2500€....comprar ese sin dudarlo, es el que mas pesa

---

¿¿Está escrito en clave de humor o es que no te sienta bien que rebatan tus opiniones?? Ya me explicarás que tiene ver eso que has puesto con mi escrito... en fin es lo que hay... :(

me estoy riendo desde que he visto lo del peso, que lo diga un novato es totalmente tolerable, todo el que siga esa linea argumental con un minimo de experiencia o tiene algun interes o.....me quedo sin palabras :wtf.
ese argumento lo destrozaria hasta un niño de 5 años que sepa leer, pero como veo que insistis o lo voy a destrozar yo:

JVC DILA X3: 14,6 kg....todo motorizado la optica, es repolla pq pesa casi 15 kg, si se cae al suelo resiste¡¡¡
sony w95: aproximadamente 11 kg, menuda mierda de aparato debe de ser que se lo lleva el aire, si se cae al suelo se rompe.

sí os dan a elegir, con cual os quedais?

el unico consejo bueno ha sido el primero de Ragarsa

Esto es la historia de siempre, ninguno le habéis preguntado al creador del hilo por sus gustos, prioridades y necesidades.

Si no tiene sala dedicada y le gusta FI, 3D, ver deportes, etc. yo personalmente optaría por el Sony ó Epson. Y a uno de estos le pondría un par de mancuernas colgantes para sumar 16kg, multiplicando exponencialmente su calidad y durabilidad... :D

Si tiene sala completa ó semi-dedicada me iría a por un JVC x30 si lo encuentra ó x35.

Ofrecen todos calidad de sobra para tener risa de cordero sin labio superior hasta 2014 por lo menos, o hasta lo que tu inestabilidad tecnológica+bolsillo te permitan.

Haya paz señores, que es Navidad :jellytime

Cita:

---

Iniciado por onizuka26

me estoy riendo desde que he visto lo del peso, que lo diga un novato es totalmente tolerable, todo el que siga esa linea argumental con un minimo de experiencia o tiene algun interes o.....me quedo sin palabras :wtf.
ese argumento lo destrozaria hasta un niño de 5 años que sepa leer, pero como veo que insistis o lo voy a destrozar yo:

---

Claro Onizuka, por eso el CHONY 95 pesa lo mismo que el 30 ¿verdad?....

Aquí van unos datos irrefutables sobre la relación del peso y la gama de producto en la que se posiciona del proyector

EPSON TW 6000 --> 6 Kg
EPSON TW 9000 --> 8,5 kg

CHONY VW95 --> 11 kg
CHONY VW30 --> 10 kg

OPTOMA HD83 --> 8,4 KG
OPTOMA HD33 --> 4,5 kg

MITSUBISHI HC7800 ---> 5,6 kg
MITSUBISHI HC4000 ---> 3,5 kg

¿ES NECESARIO PONER MÁS EJEMPLOS?

Tú me has acusado de que argumento lo del peso interesado por vender mi proyector, ahora que te he puesto varios ejemplos que confirman que los proyectores conforme mejor posicionados en gama de producto mayor es su peso, ¿podrías explicar cual es tu interés en negar lo evidente?

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Claro Onizuka, por eso el CHONY 95 pesa lo mismo que el 30 ¿verdad?....

Aquí van unos datos irrefutables sobre la relación del peso y la gama de producto en la que se posiciona del proyector

EPSON TW 6000 --> 6 Kg
EPSON TW 9000 --> 8,5 kg

CHONY VW95 --> 11 kg
CHONY VW30 --> 10 kg

OPTOMA HD83 --> 8,4 KG
OPTOMA HD33 --> 4,5 kg

MITSUBISHI HC7800 ---> 5,6 kg
MITSUBISHI HC4000 ---> 3,5 kg

¿ES NECESARIO PONER MÁS EJEMPLOS?

Tú me has acusado de que argumento lo del peso interesado por vender mi proyector, ahora que te he puesto varios ejemplos que confirman que los proyectores conforme mejor posicionados en gama de producto mayor es su peso, ¿podrías explicar cual es tu interés en negar lo evidente?

Saludos.

---

Bueno eso no es tan así al menos en el Sony VW95. Pesa 4 kg menos que el X30 siendo el primero de una gama bastante superior, no ?

Otra cosa es el VW1000 que se va a los 20kg.

yo te diria que los miraras todos y asi podrias decidir cual te satisface mejor , y ademas si te decides por el jvc tengas sala dedicada como no la tengas el jvc va perfecto. suerte con la compra.

Cita:

---

Iniciado por xinelo

Bueno eso no es tan así al menos en el Sony VW95. Pesa 4 kg menos que el X30 siendo el primero de una gama bastante superior, no ?

Otra cosa es el VW1000 que se va a los 20kg.

---

JVC es un caso aparte, pesan todos sus modelos igual!!

No busco comparaciones entre marcas, sino entre modelos de misma casa comercial, así salimos de eterno bucle CHONY vs JOTAUVECE... Si te fijas, dentro de cada marca, conforme avanza el nivel de prestaciones del equipo, su peso hace lo propio...

Y si, sería mejor ejemplo el SONY 1000 que el 95!!

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

JVC es un caso aparte, pesan todos sus modelos igual!!

No busco comparaciones entre marcas, sino entre modelos de misma casa comercial, así salimos de eterno bucle CHONY vs JOTAUVECE... Si te fijas, dentro de cada marca, conforme avanza el nivel de prestaciones del equipo, su peso hace lo propio...

Y si, sería mejor ejemplo el SONY 1000 que el 95!!

Saludos.

---

no se hasta que punto será real pues no lo he contrastado:
15.1 kg (X7/X9)
con cual te quedarias?
supongo que jvc es caso a parte pq la excepcion confirma la regla no?
avanza a otra linea argumental que esta se cae por su propio: PESO

Venga venga que yo tengo uno mas gordote debajo de la mesa solo lo saco en ocasiones puntuales,por supuesto se queda en el suelo por que 50 kilos en suspension como que no ja.ja.ja:cuniao:cuniao:cuniao

http://pro.jvc.com/pro/attributes/PR...sh7nlg_300.jpg

Product Overview Specifications Accessories Press Releases Technical Manuals Similar Models Price & Warranty Contacts & Dealers

http://pro.jvc.com/prof/images/universal/space.gif

DLA-SH7NLG SPECIFICATIONS Image Device 3 D-ILA® devices (1.27 inches diagonal) 6.8um Pixel Pitch 0.25um Pixel Gap >93% Aperture Ratio Brightness 5000 ANSI Lumens (2500 Lumens, Single Lamp) Resolution 4096 x 2400 Pixels (17:10 Aspect Ratio ) Contrast Ratio Greater than 10,000:1 (Sequential) Uniformity Greater than 85% DVI Input - Supported Resolutions 4096x2400, 4096x2160, 3840x2400, 3840x2160 2048x1200, 2400x1080, 1920x1080, 1920x1200 1600x1200, 1280x1024, 1024x768, 800x600, 640x480 DVI Clock 165MHz (single link), 330MHZ (dual link) Latency <10ms in 4-stripe mode Color Bit Depth 8 bits maximum single link DVI 12 bits maximum dual link DVI I/O Terminals DVI-D (dual link) x 4 w/HDCP Support Ethernet, RJ45 x 1 USB, Type B (slave) x 1 RS-232C, D-Sub 9 pin (male) x 1 Remote Control Integrated Web Browser Interface RS-232C Fully featured control protocol Projection Lens (optional) 1.1:1 Fixed lens, ±25% V offset 1.5-1.8:1 Zoom lens, ±50% V and ±25% H offset 2.0-5.0:1 Zoom lens, ±50% V and ±25% H offset Lamp (user replaceable) 2 ea. 330W, UHP, Dual or Single Lamp Operation 2-Step Power Control (80%-100%) Lamp Life Average 2000hrs at 100%, 3000hrs at 80% output Power Requirement AC 100V-120V, 200V-240V, 50/60Hz (single phase) Power Consumption 1230 Watts Maximum Max 10.9A, AC 110V-120V Max 6A, AC 200V-240V Noise Level (0-26°C, 32-79°F) 39dB (A) at 39.4”/1m (3.3ft) Operating Altitude <2000 meters for safe operation <1500 meters for guaranteed performance Installation Orientation Vertical ±90 degrees, Horizontal ±5 degrees Airflow Requirements 3 m3 per minute minimum Dimensions ( W x H x D ) 27.25" x 14.5" x 32.5" (663 x 362 x 793 mm) Weight 110lbs, Without Lens Supplied Accessories English Instruction Manual Power Cord Approvals Safety - CSA C22.2 No.60950-1-03, UL60950-1 IEC60950-1 (EU) EMI - FCC part 15 Class B(US), ICES-003 Issue 4(CAN) EN55103-1, EN55103-2 E4 (EU) Environmental - RoHS, Proposition 65 (US), WEEE (EU) Warranty One-year Parts and Labor (per JVC Limited Warranty) http://pro.jvc.com/prof/images/universal/space.gif

110lbs, Without Lens SIN LENTE
110lb = 49kg 895.16g

Vaaa sólo 10000 de contraste ya no me lo compro jejeje.

http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_goldmund-e.htm

Ese Goldmund de 9500$ es prácticamente el mismo Pioneer de 100$ pero en una caja externa bien gorda que le da mucho peso, sobretodo mucho más peso de este... $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ja,ja,ja