Tema: duda:explicacion final "vida de david gale"-ojo SP

hola a todos. (OJO - SPOILER en el post)

acabo de ver en el plus la vida de david gale, no la habia visto y me ha entretenido, aunq no me ha encantado.

y la verdad, aun a riesgo de q algunos foreros se rian un poco de mi, no me ha quedado claro el final.

en el video del final se ve que, apart del q ya se sabia q estaba (el vaquero), tb esta david gale. pero esto, que añade a loq ya sabiamos? quiero decir, sigue siendo inocente (la mujer lo hace porq quiere). por q no salva su vida davids gale diciendo a la periodista lo q paso y q encuentre el video? por q el vaquero no muestra la cinta? si no la muestra es q quiere q david muera y es "malo". pero si es "malo", por q le da el dinero a la familia de gale?

menudo lio. bueno, muchas gracias a todos por la ayuda. un saludo

Hahahah... pue sí que te has hecho un lío...

Spoilers todo ello:

Por lo que recuerdo, y creo recordarlo bien, el asunto no es salvar a David Gale sino luchar contra la pena de muerte. Claro está, no es lo que se piensa a lo largo de la película pero el video del final tan sólo está para demostrar lo que ha pasado...

David Gale ha muerto en la cámara de gas siendo inocente, pues estaba acusado de la muerte de la chica. Por tanto, la Ley se ha equivocado y el sistema no es infalible.. algo así como "Inteligencia Artificial" pero en Texas... o donde fuera la película.

Y la pobre Kate Winslet, en medio de todo...

menudo lio. bueno, muchas gracias a todos por la ayuda. un saludo

Joe, lo unico que he entendido de tu post
Llevo tiempo sin ver este peliculon, y no lo tengo muy fresco en la memoria.
Pero te dejo aqui lo que me recuerdo
[spoiler:2c63399133]David fue sentenciado por matar al personaje de Laura Linney, cuando lo unico que hizo fue grabar su suicidio. Al final de la peli, este "deja" pruebas que le puedan incriminar para que la justicia "se equivoque", y condene un inocente.
Al ser detractores de la pena de muerte y probar que se ejecuto un inocente, llegan a demostrar la "inhumanidad" de este procedimiento, siendo ellos aun mas inhumanos que la justicia.

[/spoiler:2c63399133]

A mi lo que me queda en la duda es si el polvete aquel que echaba con la alumna era
a) para luego ella darle por saco, simplemente.
b) tenian pactado hacerlo para luego acusarlo, lo echaban del colegio y ante la desesperación en un momento dado cometirera el crimen. Así luego cuadraría, intenta violar a la chica, pero ella se defiende (le araña el trasero o la espalda, no me acuerdo bien). Luego viola a su amiga y la mata. Con ese antecedente, está claro que sería culpable.
Yo estoy mas con esta última, ya que
[spoiler:cc6f2a8c67]al final, el maletin con el dinero se lo lleva a la viuda de Gale a BCN, dicha alumna.[/spoiler:cc6f2a8c67]

Qué gran película, me encantó cuando la ví en su día. Ahora la tengo algo olvidada pero recuerdo que me quedé con la idea [spoiler:61e7dee7fb]de que David decide sacrificar su vida por la causa porque la suya precisamente ya está arruinada desde el incidente con la alumna[/spoiler:61e7dee7fb]

Hedkandi...

[spoiler:a9f1ebb9c4]
El maletín lo llevaba el amigo - cooperante de la asociación anti-pena de muerte, ese que escucha ópera 24/7. Lo de la alumna es que ella le denunciaba, aunque no había sido violación, y eso destrozaba la vida de Gale.

Como el personaje de Laura Linney tenía una enfermedad muy chunga y Gale estaba borracho perdido con una vida desastrosa, decidieron dar un último golpe al gobierno.

En el maletín, eso sí, estaba la postal que le había mandado la alumna a David pidiéndole perdón por lo que había hecho, demostrándole a la mujer que él no la había violado y supongo que para dejar limpio el recuerdo de su padre a su hija.

Recordad también que la mujer le llevaba poniendo los tochos a David un buen tiempo...

[/spoiler:a9f1ebb9c4]

P.D. La alumna la interpretaba Rhona Mitra que fue la primera que posó como Lara Croft para promocionar los juegos. Anécdota friki

Pues a mí la película me parece una estafa. De hecho cuando terminé de verla me puse de mala leche por la cantidad de trucos baratos que tiene para tomarle el pelo al espectador.

que yo deduje, de toda esa historia es que David y su entorno amañaron toda una serie de acontecimientos para que, intencionadamente, se le condenase a pena de muerte.
Basta con acordarse del debate de TV en el que participa en el que el político de turno, retando a David a que demuestre un sólo caso en el que un inocente haya sido condenado a la pena capital. Por eso, toda la historia está orientada a demostrarlo.

La peli es una birria, pero Rhona Mitra y Kate Winslet estan muy buenas.

¡Sale Barcelona!

Pues a mí la película me parece una estafa. De hecho cuando terminé de verla me puse de mala leche por la cantidad de trucos baratos que tiene para tomarle el pelo al espectador.

Y a ti que tal te cae Hitchock ?

Y a ti que tal te cae Hitchock ?

Bien.

Ahora resulta que ésto es digno de Hitchcock, cada día aprendo algo nuevo.