Tema: Duda placa base + gráfica dedicada

Hola,

sigo dándole vueltas a mi HTPC. Ya lo tengo casi todo decidido, menos la combinación placa base + tarjeta gráfica.
Al final seguramente me incline por una gráfica dedicada porque comienzo a hacer cosas medianamente serias editando vídeo y tiene que ser una gozada hacerlo en la tele del salón en lugar del ordenador del despacho. Además, seguro que alguna partida cae, aunque no sea ni mucho menos un gamer.

Para la gráfica tengo prácticamente decidido coger la HD4670. Mejor si es pasiva, ¿no? ¿Sería muy grave si no fuera pasiva? ¿Haría mucho ruido?
Pero la gran duda me surge con la placa. En una plataforma AMD, y teniendo en cuenta que no haré uso de la gráfica integrada, ¿cuál sería la mejor opción? Cada "modelo base", digamos, tiene un montón de revisiones (UD3H, UD2H, DS2H, etc) , y no termino de aclararme.

¿Algún consejo, por favor?

Gracias, saludos

Las que empiezan por "UD" son las mejores opciones, incorporan UltraDurable 3, que teóricamante significa mejores características y mayor calidad de componentes.

Las "UD2" son formato uATX, y las "UD3" formato ATX.

La gráfica HD4670 con refrigeración pasiva no abunda mucho, pero alguna si encontrarás: http://www.alternate.es/html/product...l?artno=JBXSUS

El que no sea pasiva no tiene por qué ser grave, siempre y cuando monte un conjunto disipador/ventilador de calidad.
Si la caja que vas a montar va a estar suficiéntemente ventilada, yo me inclinaria por la opción de gráfica pasiva. Sin embargo, si el montar una gráfica pasiva te va a suponer el tener que añadir algún ventilador extra a la caja...., entonces seria cosa de pensárselo.

Saludos.

Gracias Cap_Hook.

Voy a montarlo en una Silverstone LC16, que espero que refrigere bien.
Por tamaño no tengo problema, cabe la ATX, así que podría optar por las 2 opciones que comentas, UD2 o UD3. ¿Hay algún modelo en concreto que no incluya la gráfica integrada? Todos los que he visto la tienen. ¿o es que no merece la pena que no la tenga?
La última pregunta sobre la placa: ignorando el tema de la gráfica integrada (3200/3300), ¿hay diferencias importantes para optar por una MA78 o una MA79?

Sobre la HD4670, ¿crees que en esa caja, con los ventiladores de serie que trae más un xigmatek para la cpu, iría bien en pasiva? Y, por si no la comprara pasiva al final, ¿algún fabricante fiable en cuanto a disipador/ventilador de calidad?

Perdón por el bombardeo, es que las opciones son casi infinitas y sin ser un experto es muy fácil perderse y equivocarse.

Saludos

La caja para mi gusto es de lo mejor, por calidad, diseño y amplitud. No tendrás problemas de refrigeración con la gráfica pasiva.., incluso yo probaria a anular uno de los dos ventiladores que incorpora a ver que tal. Los ventiladores de Silverstone no son de los más silencionsos.., te lo digo por experiencia propia, ya que también tengo una caja de esta marca. En mi caso, el único que traia lo tengo anulado, ya que la caja está situada en una zona "despejada", y sin ventiladores mantengo buenas temperaturas.
No sé si conoces esta review de la caja, está bastante bien:
http://www.kubycsystem.com/cajas-y-e...la-lc-16m.html

Sin gráfica integrada tienes por ejemplo las placas que montan el chip 770 de AMD, y son algo más baratas que las 780G.
En mi opinión no hay diferencias importantes que aconsejen ir a una placa MA79 dada la diferencia de precio. En el caso de los chipsets con gráfica integrada, la diferencia de precio entre una placa 790GX y una 780G es de unos 60€.., y la diferencia de rendimiento entre una HD3300 y una HD3200 es mínima.

Como te comenté al principio, en esa caja yo me iria de cabeza por la gráfica pasiva.

Saludos.