Tema: Nueva guerra de formatos? el HD MVD

Increible, acaba de finalizar la guerra Toshiba-Sony y aparece otro potencial competidor....mirad este vinculo.

http://blogs.baquia.com/zumodered/po...tro-lo-intenta

Qué susto eh?

Eso no interesa, porque es más barato que los BD. El HD DVD partía de mejor precio, de mejores reproductores y de unas posibilidades de competitividad mucho mayores que el BD, de mejores ediciones, y a pesar de todo perdió la batalla, gracias a la play, al tan rumoreado cheque a Warner in extremis en Las Vegas, y, cómo no, a la legión de seguidores de Sony que en muchos casos sin tener npi defienden a la marca como sea.

Iniciado por bomer

Eso no interesa, porque es más barato que los BD. El HD DVD partía de mejor precio, de mejores reproductores y de unas posibilidades de competitividad mucho mayores que el BD, de mejores ediciones, y a pesar de todo perdió la batalla, gracias a la play, al tan rumoreado cheque a Warner in extremis en Las Vegas, y, cómo no, a la legión de seguidores de Sony que en muchos casos sin tener npi defienden a la marca como sea.

Que perlas...

Iniciado por Falstaff

Que perlas...

habla con argumentos, y no con iconos. Más claro que lo he dicho, agua.

Iniciado por bomer

Eso no interesa, porque es más barato que los BD.

No, no interesa porque no tiene apoyo de los proveedores de contenidos (o sea, de las distribuidoras de cine de Hollywood), ni tampoco de los fabricantes principales de electrónica de consumo. Por lo cual es imposible que llegue a tener una posición significativa en el mercado.

El HD DVD partía de mejor precio

Mejor precio de hardware, y eso porque entró en una táctica de depredación de precios. No porque los lectores fueran de por sí más baratos. Las películas valían lo mismo.

de mejores reproductores

Discutible. Desde el 2007, todos los lectores Blu-ray ofrecían 1080p24, cosa que no tenían varios lectores de HD DVD. Si además tenemos en cuenta que un tercio de los reproductores HD DVD eran accesorios de Xbox, apaga y vámonos: sin HDMI, sin PCM multicanal, eran reproductores verdaderamente capados.

Además, la fiabilidad (y en eso hablo por experiencia propia) dejaba bastante que desear.

y de unas posibilidades de competitividad mucho mayores que el BD

Absolutamente lo contrario. Eso queda demostrado por el hecho de que casi ninguna marca de electrónica de consumo quiso meterse en el HD DVD, ni antes ni después de su lanzamiento. ¿Por qué? Porque Toshiba había tirado tanto los precios que no había margen para ellos. Incluso Onkyo, que lanzó una versión adaptada del XE1, acabó semicancelándola porque la propia Toshiba les había echado del mercado con sus rebajas de precios en una huida hacia adelante desesperada.

de mejores ediciones,

Sí y no. Sí, porque desde el principio el HD DVD tuvo codecs de vídeo avanzados y replicación en doble capa, por lo que las primeras ediciones en BD flojeaban por la falta de capacidad y eficiencia. Ahora que la mayoría de las ediciones son en BD50 y con AVC o VC1, ya no es así ni mucho menos. Con los extras es lo mismo.

y a pesar de todo perdió la batalla, gracias a la play,

Mira, está bien ver a los anti-bluray admitir que la PS3 tuvo un papel en la guerra de formatos. No te imaginas la cantidad de veces que leí en 2005-2006 que la play no reproduciría Blu-ray, o lo haría mal, o que los compradores de consolas no comprarían películas. Cuando al fin y a la postre, resultó que la play reproduce Blu-ray, y bastante bien, y muchos compradores de consolas compran películas, quizá no muchas cada uno, pero sí suficientes para hacer que los títulos se vendieran más.

Y si tan fácil era, no había más que poner un lector de HD DVD dentro de la otra consola. Pero no hubo huevos, ¿verdad?

al tan rumoreado cheque a Warner in extremis en Las Vegas,

Rumoreado. Tú lo has dicho. ¿Qué me dices del confirmado cheque a Paramount y Dreamworks en agosto de 2007? ¿Eso no te parece mal?

y, cómo no, a la legión de seguidores de Sony que en muchos casos sin tener npi defienden a la marca como sea.

Los seguidores de Sony no salvaron al UMD de la PSP; ni al MiniDisc; ni al Betamax.

[QUOTE=Grubert;1276247]No, no interesa porque no tiene apoyo de los proveedores de contenidos (o sea, de las distribuidoras de cine de Hollywood), ni tampoco de los fabricantes principales de electrónica de consumo. Por lo cual es imposible que llegue a tener una posición significativa en el mercado.

etc...



A esto se le llama argumentar como Dios manda, si señor!!!
:8l

Iniciado por Grubert

No, no interesa porque no tiene apoyo de los proveedores de contenidos (o sea, de las distribuidoras de cine de Hollywood), ni tampoco de los fabricantes principales de electrónica de consumo. Por lo cual es imposible que llegue a tener una posición significativa en el mercado.

Te descubriste

Iniciado por Grubert

Mejor precio de hardware, y eso porque entró en una táctica de depredación de precios. No porque los lectores fueran de por sí más baratos. Las películas valían lo mismo.

Antes de entrar en la táctica de depreciación de precios (valga la redundancia) ya valían de media mucho más baratos. Con las rebajas es que estaban tirados de precio (y están).

Iniciado por Grubert

Discutible. Desde el 2007, todos los lectores Blu-ray ofrecían 1080p24, cosa que no tenían varios lectores de HD DVD. Si además tenemos en cuenta que un tercio de los reproductores HD DVD eran accesorios de Xbox, apaga y vámonos: sin HDMI, sin PCM multicanal, eran reproductores verdaderamente capados.

No hablas de lo capados que están el 99% de los reproductores actuales Blu Ray (salvo la Ps3), que no admiten profiles nuevos, o sea, capados de por vida. Eso es simplemente un timo, te guste o no reconocerlo. Que le pregunten al que compró un reproductor Blu Ray último modelo hace unos meses (o ayer mismo) y que dentro de unos meses ponga una peli y le dé a algunas funciones y le conteste "Su reproductor no está capacitado". "Ehh, que me costó 500 euros y me dijo el del ECI que era lo último!!" mmm, ajo y agua, chaval, el Blu Ray es así

Iniciado por Grubert

Además, la fiabilidad (y en eso hablo por experiencia propia) dejaba bastante que desear.

Siempre hay casos extraños en todo. Todos los que conozco que tienen reprodutores Toshiba HD DVD están muy contentos, pero claro, siempre hay excepciones como la tuya.

Iniciado por Grubert

Absolutamente lo contrario. Eso queda demostrado por el hecho de que casi ninguna marca de electrónica de consumo quiso meterse en el HD DVD, ni antes ni después de su lanzamiento. ¿Por qué? Porque Toshiba había tirado tanto los precios que no había margen para ellos. Incluso Onkyo, que lanzó una versión adaptada del XE1, acabó semicancelándola porque la propia Toshiba les había echado del mercado con sus rebajas de precios en una huida hacia adelante desesperada.

Estás hablando de lo más reciente y te dejas la historia atrás. Toshiba hizo eso como un acto desesperado de sacar a flote su formato, que a fin de cuentas no le sirvió para nada. Cuando yo me he referido a posibilidades de competitividad me he referido a que la tecnología HD DVD era (y es) más fáicl de implantar en los fabricantes chinos y coreanos para las actuales fábricas, de coste sale más barato hacer un disco HD DVD que un Blu Ray, y por tanto, de ganar el HD DVD le ganaría más $ por título vendido.

Iniciado por Grubert

Sí y no. Sí, porque desde el principio el HD DVD tuvo codecs de vídeo avanzados y replicación en doble capa, por lo que las primeras ediciones en BD flojeaban por la falta de capacidad y eficiencia. Ahora que la mayoría de las ediciones son en BD50 y con AVC o VC1, ya no es así ni mucho menos. Con los extras es lo mismo.

La película "300", de las últimas que han tenido ediciones en los dos formatos, y que precisamente fue de las más exitosas y galardonadas de la HD e sun ejemplo de que la versión HD DVD está más completa que la Blu Ray. Y como ese ejemplo hay muchos. No me vengas ahora que si al principio y tal...

Iniciado por Grubert

Mira, está bien ver a los anti-bluray admitir que la PS3 tuvo un papel en la guerra de formatos. No te imaginas la cantidad de veces que leí en 2005-2006 que la play no reproduciría Blu-ray, o lo haría mal, o que los compradores de consolas no comprarían películas. Cuando al fin y a la postre, resultó que la play reproduce Blu-ray, y bastante bien, y muchos compradores de consolas compran películas, quizá no muchas cada uno, pero sí suficientes para hacer que los títulos se vendieran más.

Tú, que tanto defendías al HD DVD en su día pero que por extrañas razones te cambiaste de bando, sabrás que la PS3 ha sido pieza clave fundamental. Y hasta la propia Warner lo justificó en el día de l comunicado de exclusividad BD. Así que no sé de qué te extrañas.

Iniciado por Grubert

Y si tan fácil era, no había más que poner un lector de HD DVD dentro de la otra consola. Pero no hubo huevos, ¿verdad?

Si Microsoft hubiera querido, se carga al formato Blu Ray de un plumazo. Pero la guerra de Microsoft no era esa, y no ha querido gastar dinero en cheques a Warner, etc. Si ganaba HD DVD, bien, y si no, pues pasando página, esa era la filosofía de Microsoft.

Iniciado por Grubert

Rumoreado. Tú lo has dicho. ¿Qué me dices del confirmado cheque a Paramount y Dreamworks en agosto de 2007? ¿Eso no te parece mal?

Primero, yo no he dicho que esté bien o mal, he dicho que la guerra se pudo decidir con ese cheque. Segundo, no he vsito una noticia oficial donde Paramount o Dreamworks confirmen haber recibido dinero por exclusividad.

Iniciado por bomer

Te descubriste

Me descubro como alguien que ve las cosas como son.

¿Es verdad o no?

Acaba de palmar un formato apoyado por tres estudios de Hollywood, una gran empresa de electrónica y el mayor gigante de la informática del mundo, ¿y tenemos que confiar en el éxito de un formato que está más huérfano que Oliver Twist?

Antes de entrar en la táctica de depreciación de precios (valga la redundancia) ya valían de media mucho más baratos. Con las rebajas es que estaban tirados de precio (y están).

No es depreciación. Es depredación.

Predatory pricing (also known as destroyer pricing) is the practice of a firm selling a product at very low price with the intent of driving competitors out of the market, or create a barrier to entry into the market for potential new competitors. If the other firms cannot sustain equal or lower prices without losing money, they go out of business. The predatory pricer then has fewer competitors or even a monopoly, allowing it to raise prices above what the market would otherwise bear.

http://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_pricing

Estaban tirando los precios desde el principio, más allá de los precios normales en la introducción de una tecnología (pregunta a los más viejos de aquí cuanto costaba un lector de DVD o de VHS en sus primeros tiempos).

Cuando en primavera de 2006 salió el HD-A1 (mi lector, por cierto), que era en realidad un PC linux en una caja de DVD, se estimó que su coste de componentes (sin contar ensamblaje, distribución, etc.) era de 674 dólares. Y su precio era de 500 dólares. Así que han estado haciendo dumping desde el principio.

Por no hablar de otras acciones de guerra de precios a degüello como la famosa venta en Wal-Mart y otros puntos de venta de lectores a 99 dólares, en noviembre del año pasado.

Iniciado por bomer

No hablas de lo capados que están el 99% de los reproductores actuales Blu Ray (salvo la Ps3), que no admiten profiles nuevos, o sea, capados de por vida.

Por eso me compré una PS3.

Pero de todas maneras, ¿sabes cuántos PiP he visto con mi HD DVD? Media hora de Bourne Supremacy, un poco de Batman Begins, y un ratito de Beowulf (esto molaba porque los actores de verdad actúan mejor que los dibus). Porque el PiP es un contenido adicional.

En lo principal, que es reproducir la película, una PS3 se mea en una Xbox con add-on. Eso es un hecho.

Eso es simplemente un timo, te guste o no reconocerlo. Que le pregunten al que compró un reproductor Blu Ray último modelo hace unos meses (o ayer mismo) y que dentro de unos meses ponga una peli y le dé a algunas funciones y le conteste "Su reproductor no está capacitado". "Ehh, que me costó 500 euros y me dijo el del ECI que era lo último!!" mmm, ajo y agua, chaval, el Blu Ray es así

También me pasó eso con mi primer lector y el DTS. ¿Alguna vez has visto el mensaje de "Para reproducir la pista DTS debe contar con un lector que soporte la salida digital DTS o tenga un descodificador DTS"? Yo sí. El DVD es así.

Siempre hay casos extraños en todo. Todos los que conozco que tienen reprodutores Toshiba HD DVD están muy contentos, pero claro, siempre hay excepciones como la tuya.

jajajaja y jajajaja Busca en google "408bc504" y échate unas risas.

Estás hablando de lo más reciente y te dejas la historia atrás. Toshiba hizo eso como un acto desesperado de sacar a flote su formato, que a fin de cuentas no le sirvió para nada. Cuando yo me he referido a posibilidades de competitividad me he referido a que la tecnología HD DVD era (y es) más fáicl de implantar en los fabricantes chinos y coreanos para las actuales fábricas, de coste sale más barato hacer un disco HD DVD que un Blu Ray, y por tanto, de ganar el HD DVD le ganaría más $ por título vendido.

Pues ya podían haber puesto los discos más baratos; igual habrían vendido más y Warner no se habría pasado al azul.

La película "300", de las últimas que han tenido ediciones en los dos formatos, y que precisamente fue de las más exitosas y galardonadas de la HD e sun ejemplo de que la versión HD DVD está más completa que la Blu Ray. Y como ese ejemplo hay muchos. No me vengas ahora que si al principio y tal...

Pues sí, 300 tiene PiP en HD DVD y no en Blu-ray. Y curiosamente, el Blu-ray se vendió más.

Tú, que tanto defendías al HD DVD en su día pero que por extrañas razones te cambiaste de bando, sabrás que la PS3 ha sido pieza clave fundamental. Y hasta la propia Warner lo justificó en el día de l comunicado de exclusividad BD. Así que no sé de qué te extrañas.

En primer lugar, yo no defendía ni uno ni otro. El BD me parecía mejor tecnología, pero me compré un HD DVD primero porque: retrasaron la PS3 en Europa; porque el HD DVD no tenía zonas; y porque las pelis que estaban saliendo en HD DVD me molaban más. Punto pelota. Pero mi idea era siempre comprar un lector de Blu-ray como muy tarde en Navidades de 2007 (al final lo retrasé un poco y fue en enero pasado).

Y además, yo siempre he pensado que la PS3 realmente sería un caballo de Troya y contribuiría a hacer que el Blu-ray ganase por méritos propios.

Si Microsoft hubiera querido, se carga al formato Blu Ray de un plumazo. Pero la guerra de Microsoft no era esa, y no ha querido gastar dinero en cheques a Warner, etc. Si ganaba HD DVD, bien, y si no, pues pasando página, esa era la filosofía de Microsoft.

Te equivocas. En unas negociaciones que hubo en diciembre entre el HD DVD Group y Warner, Microsoft estaba dispuesta a darle un pastón a Warner a cambio de hacerse exclusiva de HD DVD... pero en el paquete tenía que ir también un acuerdo de exclusividad para venta digital, de forma que las películas de Warner estuviesen disponibles para comprarlas a través de Xbox Live. Y los de Warner no pasaron por ahí. (Por supuesto, esto es off the record.)

Primero, yo no he dicho que esté bien o mal, he dicho que la guerra se pudo decidir con ese cheque. Segundo, no he vsito una noticia oficial donde Paramount o Dreamworks confirmen haber recibido dinero por exclusividad.

Atención señores que viene un owned a cargo del CEO de Dreamworks Animation:
http://www.reuters.com/article/techn...technologyNews

LOS ANGELES (Reuters) - DreamWorks Animation SKG Inc said on Tuesday it was locked in an exclusive deal to distribute DVDs on Toshiba Corp's HD DVD format even though the Japanese electronics maker plans to quit the technology.

"We have a partnership with Toshiba and have an obligation to see this through," DreamWorks Chief Executive Jeffrey Katzenberg said on Tuesday.

"As you know, we have been well-compensated for our support."

******

Volviendo al tema que nos ocupa:

¿Te interesa el VMD? Si es así, ¿por qué?