Tema: Dune (Denis Villeneuve, 2021)

¿Carta de presentación? un espectador puede descubrir a un director a través de películas diferentes de su filmografía; no necesariamente tiene que hacerlo siempre con la primera o con “la mejor”; luego, si lo desea, decidirá si continuar con su filmografía y evolución, sea retrospectivamente o no, condicionado por cómo y cuándo haya llegado a ella. No existe una “carta de presentación” como tal, unánime, que lleve a todo el mundo a poner al director en el mismo lugar. De hecho, por muy buena que pudiera ser Dune, el director seguirá teniendo la misma trayectoria a sus espaldas que condicionará, para bien o para mal, su cine.

Lo que trato de decir es que, teniendo en cuenta esta obviedad, da igual si se empieza por el principio o el final de su filmografía para determinar objetivamente si es mejor o peor realizador. Ninguna de las dos opciones garantiza absolutamente nada. Aunque Dune sea un pelotazo comercial y cuente con la aprobación generalizada de público y crítica, la valoración que se hará tanto del director como de la película siempre estará condicionada por la apreciación personal en ambos casos: tanto si se ha visto el resto de su filmografía, como si no. Depende del espectador. Toda película es susceptible de dar a conocer a su director al público que lo ignoraba como de sepultarlo en lo más profundo de su psique aunque nos pueda parecer una aberración en cualquiera de los casos. Y en el primer caso, no hay nada que garantice que ese nuevo espectador, interesado en el resto de la filmografía por lo mucho que le ha gustado Dune, vaya a aumentar su admiración por Villeneuve porque indiscutiblemente va a pensar que sus primeras obras son mejores.

En cualquier caso, esto no quiere decir que con el paso de los años la valoración que se haga de su cine tanto a nivel individual como colectivo vaya variando. En cierta medida les pasa a todos los directores independientemente de que ésta mejore o empeore. La cuestión es si, en este caso, sumará más que restará, o permanecerá en el mismo lugar para cada uno de nosotros. Porque la valoración que suponemos que le confiere el colectivo, también está sujeta a nuestra propia percepción dada la imposibilidad de hacer una foto fija que cuantifique lo intangible. Villeneuve no es el mismo Villeneuve para todo el mundo, independientemente de la calificación como director que se le otorgue.

Iniciado por Dad

Dejemos claro varias cosas:

1- Dejar de usar a Nolan como reflejo de los mejores directores de la actualidad, por que no lo es. Hay decenas de directores actuales mejores que Nolan, americanos, internacionales y hasta nacionales (Oliver Laxe reconocido hasta por Bong Joon Ho).

2- Villeneuve es mejor que Nolan en dirección de actores, desarrollo estilístico y visual.

3- La llegada o Blade Runner no fueron ninguna carta de presentación, Denis lleva más de 10 años siendo de lo mejorcito del panorama cinematográfico, y lo mejor del cine canadiense junto a Xavier Dolan. Polytechnique, Incendies, Enemy, Prisioneros, o Sicario lo demuestran. Ya va siendo hora de que la gente redescubra la amplia filmografía de Villeneuve, que existe, está ahí, y merece ser disfrutada. Y recordar que Incendies es una de las mejores películas de la pasada década, y quizás la mejor de su filmografía. Pocos directores tendrían el talento para hacerla.

Dejemos claro varias cosas:

1- Pongo a Nolan porque desde mi punto de vista es uno de los mejores directores que hay en la actualidad.....DESDE MI PUNTO DE VISTA, no el tuyo, OK?

2- Villeneuve es mejor que Nolan globalmente hablando...... DESDE MI PUNTO DE VISTA, OK?

3- LA LLEGADA y BLADE RUNNER 2049 si han sido su carta de presentación DENTRO DEL GENERO DE LA SCI-FI y el fantástico.

4- YO TENGO MI PUNTO DE VISTA, TU TENDRÁS EL TUYO, yo respeto el tuyo, solo te pido que tu respetes el mío

5- Dejo este hilo.

Iniciado por Dad

Dejemos claro varias cosas:


3- La llegada o Blade Runner no fueron ninguna carta de presentación, Denis lleva más de 10 años siendo de lo mejorcito del panorama cinematográfico, y lo mejor del cine canadiense junto a Xavier Dolan. Polytechnique, Incendies, Enemy, Prisioneros, o Sicario lo demuestran. Ya va siendo hora de que la gente redescubra la amplia filmografía de Villeneuve, que existe, está ahí, y merece ser disfrutada. Y recordar que Incendies es una de las mejores películas de la pasada década, y quizás la mejor de su filmografía. Pocos directores tendrían el talento para hacerla.

Ninguna de las que mencionas tienen nada que ver con blade runner o la llegada. Su primer gran test fue Blade runner porque la película ya empezaba con buen hándicap sólo por el hecho de continuar tal obra maestra y salió más que airoso. Habrá que ver el test de Dune que se antoja otra prueba de fuego.

Y para depende que, me quedo con Nolan o Villeneuve.

Me quedo antes con Interstellar que con La llegada pero antes con Incendies o prisoners que con inmsomnio o memento.

es fake, si te fijas el nombre que pone es Real Challamet con 2 LL

la cuenta oficial de Chalamet es RealChalamet

Mañana:
https://twitter.com/dunemovie/status...62649057406976

Lo cierto es que tengo unas ganas tremendas a este trailer, ya veremos mañana, por cierto ¿Se sabe a qué hora saldrá?

Probablemente salga a esta misma hora que han hecho el anuncio.

Aqui lo mismo, pero desde Youtube:

Tras el momento gom jabbar, ahora se nos presenta la letanía bene gesserit contra el miedo

Saludos

Os dais cuenta que sólo es un tráiler? Lo digo más que nada por que algunos parece que vayan a ver ya la película cuando la historia de los tráilers ya la sabemos y en su mayoría engañan más que muestran la realidad de la película.

Iniciado por DrxStrangelove

¿Carta de presentación? un espectador puede descubrir a un director a través de películas diferentes de su filmografía; no necesariamente tiene que hacerlo siempre con la primera o con “la mejor”; luego, si lo desea, decidirá si continuar con su filmografía y evolución, sea retrospectivamente o no, condicionado por cómo y cuándo haya llegado a ella. No existe una “carta de presentación” como tal, unánime, que lleve a todo el mundo a poner al director en el mismo lugar. De hecho, por muy buena que pudiera ser Dune, el director seguirá teniendo la misma trayectoria a sus espaldas que condicionará, para bien o para mal, su cine.

Lo que trato de decir es que, teniendo en cuenta esta obviedad, da igual si se empieza por el principio o el final de su filmografía para determinar objetivamente si es mejor o peor realizador. Ninguna de las dos opciones garantiza absolutamente nada. Aunque Dune sea un pelotazo comercial y cuente con la aprobación generalizada de público y crítica, la valoración que se hará tanto del director como de la película siempre estará condicionada por la apreciación personal en ambos casos: tanto si se ha visto el resto de su filmografía, como si no. Depende del espectador. Toda película es susceptible de dar a conocer a su director al público que lo ignoraba como de sepultarlo en lo más profundo de su psique aunque nos pueda parecer una aberración en cualquiera de los casos. Y en el primer caso, no hay nada que garantice que ese nuevo espectador, interesado en el resto de la filmografía por lo mucho que le ha gustado Dune, vaya a aumentar su admiración por Villeneuve porque indiscutiblemente va a pensar que sus primeras obras son mejores.

En cualquier caso, esto no quiere decir que con el paso de los años la valoración que se haga de su cine tanto a nivel individual como colectivo vaya variando. En cierta medida les pasa a todos los directores independientemente de que ésta mejore o empeore. La cuestión es si, en este caso, sumará más que restará, o permanecerá en el mismo lugar para cada uno de nosotros. Porque la valoración que suponemos que le confiere el colectivo, también está sujeta a nuestra propia percepción dada la imposibilidad de hacer una foto fija que cuantifique lo intangible. Villeneuve no es el mismo Villeneuve para todo el mundo, independientemente de la calificación como director que se le otorgue.

En parte estoy de acuerdo pero muchos, algunos muy entendidos, que ven una película que se hace muy famosa y por ende su director, vuelven atrás y una película que no les gustó demasiado de pronto la glorifican de buenas a primeras.

Incendies o Prisoners son ejemplos de películas que se criticaron con buenas notas sin más y ahora miras atrás y parece que para todos sean obras maestras.

De la misma forma con muchos otros directores, por ejemplo Nolan y su Batman begins el truco final y también memento, en su momento una correcta película del héroe que ya conocía todo el mundo en el primer caso, pero que tras el auge del director, todos se apresuraron para a escondidas subir sus 7,5 u 8 en las notas para poner 9 o 10

Teaser con presentación de personajes.

¿Y el puñetero trailer?

Iniciado por ChuacheFan

¿Y el puñetero trailer?

A las 18:00h

Iniciado por horner

A las 18:00h

Bueno, ya sólo nos queda 35 minutillos. Thanks horner .

Cierto compañero ChuacheFan ahora estoy ocupadísimo, haber si luego lo veo y comento.

https://twitter.com/TwitterMovies/st...666274817?s=19

En cuanto acabe el detrás de las cámaras y las entrevistas, sale

De esta película tengo vagos recuerdos... Sting, lo de la caja, el "gusano"... pero también que era un rollo como una catedral. Este trailer me ha encantado, pero tengo MIEDO.

Me ha gustado, muy Villeneuve.

Luego, eso si, la musica del trailer no es de Hans Zimmer.

Doblado:

Iniciado por PrimeCallahan

Me ha gustado, muy Villeneuve.

Luego, eso si, la musica del trailer no es de Hans Zimmer.

No sé si será o no pero desde luego la elección de la música para el tráiler, al igual que pasó con el último tráiler de TENET no es para nada acertada. Le quita emoción en muchas partes del tráiler.

Además aunque el tráiler me ha gustado, un pequeño pero aparte de la música, ¿el último gusano no es demasiado pequeño cuando se le ve delante de ambos personajes?

Aunque luego se ve otro tragando una nave como en la película original y ese si se ve imponente.