Parece que molesta que el film no haya pinchado en taquilla
Saludos
Versión para imprimir
A mi me ha gustado la película, pero creo que en esto si hay algo de razón: se de mucha gente que no tenía ni idea de que era solo la primera parte, ni en la publicidad ni en carteles se hace mención a ello, y solo al empezar la película aparece lo de Parte Uno. Creo que ahí han hecho un poco de trampas, la verdad.
Una vez vista, yo estoy impresionado del poder visual de este director, tiene una facilidad para sumergirte en la experiencia que muy pocos tienen. Esta película es el mejor ejemplo del porqué las Salas de Cine son imprescindibles, si quieres ir a Arrakis, tienes que pasar por una Sala de Cine, no importa si tienes una tele de 120", 18k y con HDR+2000, la esencia, su existencia, su origen, parte del visionado compartido en una buena Sala de Cine. Porque Dune es una experiencia visual poderosa, es imposible fijar la vista en un sólo punto, las imágenes te rodean y sobrepasan al compás de un score espectacular, no de esos que gustan escuchar en el coche, pero sí de esos que complementan las imágenes con una atronadora complicidad. La película está cuidada al detalle, cuando leí el libro me costaba imaginar algunos aspectos como los tópteros o los sietch... no creo que se puedan visualizar mejor de que lo que se ha hecho en esta película. Arregla uno de los aspectos que más me incomoda del film de Lynch, que es el Barón, aquel tipo de pústulas repugnante que nada tenía que ver con su concepción, ahora recupera su identidad y se hace mucho más amenazador sin tener que recurrir a la repugnancia de su aspecto. La casi totalidad del casting es perfecto, se dice que el film es frío, de lo que yo recuerdo del libro, es bastante frío en sí mismo, no es una historia a lo Star Wars, sino que camina fundamentalmente entre lo oscuro y tenebroso de la psique humana. Salvo por algunos motivos en los que Paul manifiesta una empatía especial por un par de personajes, la efusividad no es algo que estuviera demasiado presente, es más, recuerdo que Paul se volvía mucho más frío a lo largo del libro, a medida que crecía, hasta el punto de ser bastante hermético. Ahora esperemos que la taquilla acompañe y sobretodo la crítica para poder tener guinda final.
Mi hermano y yo somos de los que creiamos que era una sola pelicula y al ver el cartel de "primera parte" nos quedamos un poco a cuadros.
Tampoco sabiamos cuanto duraba la peli y lo malo de eso es que ya estas pendiente de por donde van a cortar...
Para mi fue lo peor de la pelicula.... parece que termina, pero no...un poco mas... y cuando parece que termina...continua... Para mi, por donde han cortado (fuera de ser o no donde termina el primer libro), es un error, principalmente porque no deja nada de la primera película cerrado (y basicamente porque los dos esperavamos ver la peli de DUNE, no "la primera parte de DUNE")... por el resto, me encantó.
Una pregunta, disculpad si ya se ha respondido antes. ¿En Madrid no la ponen en IMAX 2d, sólo en 3d?
Un saludo!
Hola! Una duda que tengo, yo la vi en vose
Los que la hayáis visto doblada, se han currado el efecto de sonido de las voces cuando usan el poder de controlar a la gente?
Vista.
No se puede negar que Dune es un espectáculo visual y sonoro fuera de lo común. Es un film que habla con las imágenes y la música por encima de los diálogos,
Se ha repetido en varias ocasiones pero si es recomendable que la primera vez que se vea esta película si tenéis la ocasión lo hagáis en el cine, porque es una película que veo necesario ver mas de una vez para captar todas las imágenes y detalles que inundan la pantalla.
La bso es extraordinaria y acompaña de maravilla a las impactantes imágenes realizadas por Villeneuve y su equipo.
No es un blockbuster al uso y obliga a mantenerte concretado en todo momento en la pantalla.
En definitiva una maravillosa película cuyo final deberemos esperar a ver si llega con su 2ª parte, esperemos que sí.
8,5.
Será parecido entonces, es una distorsión mezcla con unos graves cañeros
La semana que viene iré a los Sambil y lo comprobaré
Gracias!
Yo pensé que vería reflejada la novela...digamos completa, como en el Dune de Lynch, y pensaba eso de que la primera parte era eso, la primera novela. Así que yo me llevé un pequeño palo. Digo pequeño porque cuando pedí un poco la hora, ví que esto se iba a dejar a la mitad. Tampoco ayudó que el señor Bardem dijera que si queríamos segunda parte, teníamos que ir a ver la película al cine. Perdone señor Bardem, usted no es quién para decirme lo que tengo que ver o no ver. Aún así, está claro a que se refería a "la segunda parte" de la primera novela.
En cualquier caso, tampoco es algo que haya influido demasiado en la valoración que hago de esta Dune. Sí que me molestó más un momento que estaba esperando, que era el del gusano, y cómo el tráiler engañaba (por aquello de que en el tráiler se ve en todo su esplendor ya que es una escena diurna), y resulta que en la película ese momento trascurre en la noche, por lo tanto vemos la escena...uhmmm, le quita gracia. Entiendo que aplicaron un filtro en post-producción.
Vista está Dune, cielos que maravilla de película, me ha encantado, es un auténtico deleite visual, ya ni recuerdo la peli de Lynch recién vista está nueva versión, cosas que me han gustado
ahora cosas que no me han agradado aunque sean muy pocas puesSpoiler:
aún así es una película maravillosa, visualmente impactante, un empaque visual alucinante, interpretaciones magníficas, a destacar a Timotet Chalamet, ( me ha encantado su personaje ) unos efectos visuales sensaciones, un diseño de producción estupendo amén de la banda sonora, excelente con esos coros que le dan un aire eclesiástico, muy buena peli de ciencia ficción bastante superior a su predecesora de 1884, muy recomendada.Spoiler:
Mi nota un 8/5.
Dejo debate con spoilers de la peli... :cortina
https://www.youtube.com/watch?v=ViDkS8ysxxs
Vista. si tengo que definir DUNE en una palabra, está no sería otra que CAUTIVADORA. Podría poner otro adjetivo, pero me quedo con este. Como ya he comentado anteriormente, no le voy a poner nota ya que todavía le falta la otra parte del metraje, y para mí sería injusto valorar un trabajo sin terminar.
Lo que sí que voy a decir, y que es una de las cosas que más me a gustado “Y NO ES UN SPOILER” a sido la utilización por parte de Villeneuve del lenguaje clásico, aprovechando las miradas y los gestos de los actores para que estos transmitan diferentes estados de ánimo, y así no tener que contar nada más que lo necesario, sobre todo con tres actores en concreto, Ferguson, Chalamet y Oscar Isaac.
Cosa por otro lado que se a ido perdiendo con el paso de los años, de ahí que la gente no sea capaz de discernir muchos momentos clave de la trama, y les parezca un film sin alma y muy frío. No todo a de ser hablado. Es la sensación que a mi me a dado.
Del resto poco más que contar. Fotografía, vestuario, efectos digitales, escenarios, música…… todo raya a gran altura, no hay ni un solo plano que sobre o que falte, y todos ellos están milimetricamente ejecutados a la perfección. Eso si, este trabajo “como bien argumentó Villeneuve” hay que verlo en pantalla grande y con el mejor sistema de sonido disponible. A poder ser ATMOS, porque otro de sus puntos fuertes es el sonido y la mezcla que tiene.
Saludos y a esperar a que nos den el material que falta
Muy de acuerdo con lo que comentas, las pinceladas que vemos de la relación de este Leto y esa Jessica a mí me han cautivado más que lo visto en Lynch y me han dejado con ganas de que me cuenten lo que ha pasado antes que se me explique eseque ya sabemos que esto se cuenta en las novelas precuela, pero es que ahora quiero que me lo cuenten en pantalla Ferguson e Issac, quiero un Secretos de un matrimonio (en Caladan).Spoiler:
Y lo mismo me pasa con Paul en su relación con Leto y Jessica, quiero ver más momentos de esa relación familiar. En este sentido, y tras ver ese momento tan bien actuado por parte de Chalamet/Paul (cuandoSpoiler:
Slaudos
Salgo del cine y lo primero que se me viene a la cabeza y me extraña verdaderamente es:
Ni siquiera en arco narrativo han adaptado la mitad de la historia, tan solo un tercio, la intoducción.
Esto me plantea si el haber dejado los dos tercios restantes de la historia para una hipotetica segunda película y encima contando con une mejor división natural en la historia para usarla es por que saben perfectamente que el final es insatisfactorio.
No es un spoiler, desde que este libro fue publicado ha existido una intensa conversación sobre si el climax de la obra es insatisfactoria y atropellada. Me abstengo de dar mi opinión sobre esto, pero me inclino a pensar que lo es un poco para los autores de esta cinta y de ahí solo haber adaptado el primer tercio de la obra.
Yo diría que la película, al menos cuantitativamente, adapta casi dos terceras partes del libro. Mirando la nueva edición de Nova veo que el capítulo dondeque diría que equivaldría al final de la película, termina en la página 460 (de 716 páginas totales sin contar los apéndices) de la edición.Spoiler:
A mí me parece un buen punto de corte en la historia: vemos que es hay un verdadero punto de inflexión en el personaje de PaulSpoiler:
Por cierto, qué manera más sutil y bonita de Villeneuve de "adelantarnos" elSpoiler:
Saludos
Chicos, no sé si os disteis cuenta pero en la escenapor cierto no descarto volver a verla otra vez la próxima semana, lo cierto es que me tiene maravillado esta peli, saludos a todos.Spoiler: