Tema: Entendidos del tema, sacadme de dudas

Pues eso estoy por comprarme el O2Media HMR-600W Mas disco duro de 1Tb o el Woxter i-cube 3250
Con cual os quedariais
Gracias

Buena pregunta, estoy en el mismo caso.
Saludos

Hombre, entre esos dos tiene mejores caracteristicas el woxter.
Si lo comparases con el hmr-2000 entonces ya estaria mas equilibrado y me quedaria con el hmr-2000

si pero el o2media 2000 sin disco duro es bastante mas caro que el woxter, y si le ponemos disco duro ya ni hablamos,es normal que sea superior, en cambio el hmr-600 con disco duro viene a costar igual que el woxter.
por que dices que el woxter es superior, por que tiene doble sintonizador o por algunos aspectos mas?
Gracias por tu respuesta

Si, por el doble sintonizador principalmente.
Pero lo mejor es que te leas los hilos oficiales para que leas tu mismo los pros y contras de cada uno.

Los 2 no usan el mismo FW?? el SDK4 de REALTEK??

Iniciado por astolff

Los 2 no usan el mismo FW?? el SDK4 de REALTEK??

Ningun dispositivo de O2media(Nexus) tiene el SDK4, los firms aun son los basados en SDK3.

Ademas los firms SDK3 de O2media(Fabricados por Ellion) son totalmente distintos de los SDK3 de los Icube (Fabricados por Mele)


Actualmente ese el unico GRAN inconveniente de los TODOS los O2media.


EL problema es que parece que ELLION no ha comprado el SDK4 a Realtek.


Entre el HMR2000 y el Icube 3250, la unica ventaja del 2000 es la pantalla a color del frontal en lugar de un display de caracteres y el tener un interruptor trasero de apagado, que el icube no tiene. Y como inconvenientes el no tener SCART (aunque en el icube es solo OUT), el comentado SDK3 para los firms, y por supuesto el precio.

Entre el hmr600 y el 3250, el HMR600 es claramente inferior, por el doble sintonizador del icube 3250, y el SDK del firm. Ademas el HMR600, carece de lector de tarjetas, que si tienen los 2000 y 3250. La unica ventaja del HMR600 es que tiene 2 SCARTS y uno de ellos es IN/OUT.

Iniciado por chucky11

Ningun dispositivo de O2media(Nexus) tiene el SDK4, los firms aun son los basados en SDK3.

Ademas los firms SDK3 de O2media(Fabricados por Ellion) son totalmente distintos de los SDK3 de los Icube (Fabricados por Mele)


Actualmente ese el unico GRAN inconveniente de los TODOS los O2media.


EL problema es que parece que ELLION no ha comprado el SDK4 a Realtek.


Entre el HMR2000 y el Icube 3250, la unica ventaja del 2000 es la pantalla a color del frontal en lugar de un display de caracteres y el tener un interruptor trasero de apagado, que el icube no tiene. Y como inconvenientes el no tener SCART (aunque en el icube es solo OUT), el comentado SDK3 para los firms, y por supuesto el precio.

Entre el hmr600 y el 3250, el HMR600 es claramente inferior, por el doble sintonizador del icube 3250, y el SDK del firm. Ademas el HMR600, carece de lector de tarjetas, que si tienen los 2000 y 3250. La unica ventaja del HMR600 es que tiene 2 SCARTS y uno de ellos es IN/OUT.

Muchas gracias por la explicación. Una pregunta mas en mi caso dado que tengo ONO y la grabación por el SCART según tengo entendido es la mejor opción ¿que equipo recomendarías? sea uno de los indicado u otro distinto.

Iniciado por Belzor

Muchas gracias por la explicación. Una pregunta mas en mi caso dado que tengo ONO y la grabación por el SCART según tengo entendido es la mejor opción ¿que equipo recomendarías? sea uno de los indicado u otro distinto.

En caso de querer grabar por SCART, el unico que te vale de los mencionados es el hmr600.

Aun asi en los tres modeleos, podras grabar ono con un adaptador de Scart a RCA, que es muy facil y barato de encontrar e incluso si tu deco de ONO tiene salida por RCA puedes grabar de RCA a RCA en los 3 ( Los tres tienen entrada analogica por RCA.)

yo tengo el hmr-2000 conectado por video compuesto con el deco de ono y grabo de él sin problema.

Ya, ya se que puedo grabar por vídeo compuesto, de echo es como lo estoy haciendo asta el momento con mi peeckton 300, pero siempre he oído que la calidad del euroconector es superior, de hay la pregunta. Quiza la pregunta debiera ser si es correcto que la grabación por euroconector da mas calidad y si merece la pena buscar un equipo con entrada para este fin.

Pues no, yo antes tenia hmr600 con euroconector y ahora un hmr2000 con video compuesto y yo no noto ninguna diferencia, al fin y al cabo, los dos son señales analógicas.

Iniciado por Kasio

yo tengo el hmr-2000 conectado por video compuesto con el deco de ono y grabo de él sin problema.

Yo, ya no tengo TV de ono, pero en el tiempo que lo tuve, mi deco solo tenia salida por SCART, no tenia salida de video compuesto por RCA, pero vamos que un adaptador de SCART a RCA es muy barato( menos de 5leuros en los chinos) y facil de encontrar, asi que la grabacion de cualquier fuente de video analogica no es un problema para ninguno de los 3 mencionados.

Iniciado por Belzor

Ya, ya se que puedo grabar por vídeo compuesto, de echo es como lo estoy haciendo asta el momento con mi peeckton 300, pero siempre he oído que la calidad del euroconector es superior, de hay la pregunta. Quiza la pregunta debiera ser si es correcto que la grabación por euroconector da mas calidad y si merece la pena buscar un equipo con entrada para este fin.

Efectivamente la grabacion por SCART "PUEDE" dar mayor calidad.

Dentro de un conector SCART (Peritel/Euroconector), tenemos audio IN y OUT video compuesto IN y OUT salida de video por componentes , salida de supervideo, etc. Es decir tenemos todo tipo de salidas de video, dando mas calidad la salida por componentes (Que incluso soporta HD) y menos el video compuesto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Scart

Sin embargo el problema es como dice el articulo, que aunque el SCART soporta todo el rango de señales de video analogica, los fabricantes de aparatos no estan por la labor y te puedes encontrar con un SCART, que en el lado del aparto, solo tenga video compuesto (De hecho en el segundo SCART del HMR600 y en el del 3250 pasa eso, por eso solo es salida de video compuesto)

Asi que al final que el SCART de mas calidad que el RCA dependera:
-De los formatos (conexiones) de salida, que soporte el deco de ONO, evidentemente si solo soporta video compuesto, la calidad sera la misma que si lo hacemos por RCA.
-Del cable, si por increible que parezca hay cables que no tienen los 21 pines conectados.(Aunque esto ya suele ser raro, hay que fijarse que se especifica en el envoltorio, que tiene los 21 pines conectado)
-De los tipos de formato(Conexiones) que soporte el cubo elegido.

Y siempre teniendo en cuenta, que el formato de salida y el de entrada tiene que ser el mismo, es decir si el deco soporta componentes, pero el cubo solo video compuesto, pues se tendra que grabar la señal de video compuesto.

Desconozco los formatos de entrada que soporta el SCART de entrada del HMR600, y por supuesto los formatos del salida de tu deco.

PD: Me hago viejo, hecho de menos mi via 8 del SCART, que encendia la TV cuando encedias el video, por HDMI esto no se hace. :-(

pues al final me he decantado por el hmr 600 me ha tirado mucho eso del quita y pon del disco duro y el tema de la grabacion,
y tanta diferencia hay entre los dos FW?
gracias

Iniciado por mancoman

pues al final me he decantado por el hmr 600 me ha tirado mucho eso del quita y pon del disco duro y el tema de la grabacion,
y tanta diferencia hay entre los dos FW?
gracias

Entre los que tienen SDK3 y SDK4, un mundo.

Sobre el SCART de los sube tengo que decir que las placas actuales de REALTEK sólo pueden grabar de video compuesto. Para grabar con una calidad superior debería ser en RGB, que se puede transportar en el SCART, pero no está implementado en los cubes... Seguramente sea muy fácil implementarlo en el HW.

No estoy seguro si alguno tiene salida RGB desde SCART para mejorar la calidad de video con respecto a la del video compuesto.

Aunque el SCART permite YPBPR no está implementado en ningún aparato habitual, por lo tango RGB sólo alcanza 720x576 y forzando el modo RGB-VGA podría llegar a 1024x768...

"PD: Me hago viejo, hecho de menos mi via 8 del SCART, que encendia la TV cuando encedias el video, por HDMI esto no se hace. :-("
Esta función ya se puede con HDMI-CEC algunos equipos cuando se encienden emiten por CEC el cambio a entrada HDMI o si está apagada la TV se enciende, mola eh?
Tambien puedes con el mando de un DVD subir/bajar el volumen de la TV o cambiar de canal.

Ahora por Sofware todo es controlable

Iniciado por astolff

Sobre el SCART de los sube tengo que decir que las placas actuales de REALTEK sólo pueden grabar de video compuesto. Para grabar con una calidad superior debería ser en RGB, que se puede transportar en el SCART, pero no está implementado en los cubes... Seguramente sea muy fácil implementarlo en el HW.

No estoy seguro si alguno tiene salida RGB desde SCART para mejorar la calidad de video con respecto a la del video compuesto.

Aunque el SCART permite YPBPR no está implementado en ningún aparato habitual, por lo tango RGB sólo alcanza 720x576 y forzando el modo RGB-VGA podría llegar a 1024x768...

"PD: Me hago viejo, hecho de menos mi via 8 del SCART, que encendia la TV cuando encedias el video, por HDMI esto no se hace. :-("
Esta función ya se puede con HDMI-CEC algunos equipos cuando se encienden emiten por CEC el cambio a entrada HDMI o si está apagada la TV se enciende, mola eh?
Tambien puedes con el mando de un DVD subir/bajar el volumen de la TV o cambiar de canal.

Ahora por Sofware todo es controlable

Ya. Pero me hablas de una funcion que no todos los HDMI soportan, y yo te hablo de algo que hace 25 años, ya podiamos hacer, asi que a ese respecto se ha dado un paso atras. deberia venir implementado desde el origen de HDMI y en todas las conexiones de ese tipo.

El CEC se definió en la versión 1.0(Diciembre de 2002) y fué un error de los fabricantes no implementarlo desde sus inicios ya que usaban controladores puente tipo DVI. Aún así el sacó un HDMI sin definir completamente, por eso hemos tenido tantas revisiones y aunque en la mayoría de TVs está completamente implementado el HDMI-CEC, sería un error de los fabricantes de HW seguir usando controladores HDMI sin CEC.
Un error de la implantación del CEC fué que no era funcional hasta la versión 1.3 (junio de 2006). Ahora mismo la programación de códigos es bastante sencilla.

El SCART permitía cosas muy útiles y los primeros HDMI eran muy básicos, aún ahora no tenemos salida/entrada simultanea en un HDMI, pero todo se andará...