Tema: DVD y España, una relación rota

Iniciado por Dacre

Esto... ¿y porque hay que pagar por las peliculas?

Porque somos mediterráneos y ya nos tienen fichados.

Iniciado por Marty_McFly

Obviamente, entonces, no tienes nada que ver con la gran mayoría de la gente que se descarga películas

Tambien me he descargado cosas. Que conste.

Iniciado por Marty_McFly

No, precisamente lo contrario: educación para entender que si no te puedes comprar algo, eso no te da derecho a conseguirlo por las bravas.

Por las bravas no. Unos cuantos post más atrás puse tres ejemplos de como conseguir una cosa gratis o pagando. Entre las que estaban el documental 'Home', la película 'La teta asustada' y el disco del grupo 'DCallaos'. Y todo de forma absolutamente legal (y no a traves de enlaces p2p o de descarga directa que, a dia de hoy, tambien son legales si no hay lucro de por medio) sino a traves de los canales oficiales que hay para ello: el canal de youtube creado por los propios creadores o distribuidores del documental 'Home', la mediateca de rtve.es en la que se puede ver la película 'La teta asustada' y la web oficial del mencionado grupo musical. Por no hablar de que tambien existen las bibliotecas que se pagan con el dinero de los ciudadanos y que por tanto los ciudadanos tienen/tenemos derecho al disfrute de los bienes que se pagan con nuestro dinero: con dinero público. Tal y como dije antes: no necesariamente hay que pagar obligatoriamente. Hay otras opciones, como he dicho, tambien legales.

Iniciado por Marty_McFly

El cuestionario pretende establecer una curiosa línea de pensamiento, según la cual los que se oponen a las descargas indiscriminadas ven "Gran Hermano" y lo niegan, defraudan a Hacienda y lo niegan, no van a misa y lo niegan

El cuestionario no establece nada. Cada uno puede responder libremente que si, que no o no responder. Sólo constato el hecho de que, en estos temas, lo que cuenta la gente no cuadra con las estadísticas. Por cierto que cuestionas el cuestionario pero no lo respondes. Obviamente estás en tu derecho y con ello, con no contestar, no quiero decir ni insinuar nada. Únicamente no lo contestas.

Iniciado por Dacre

Esto... ¿y porque hay que pagar por las peliculas?

¿Y porqué deberían pagarte en tu trabajo?

A partir del Lunes a currar sin cobrar. A ver que te parece.

yo he sido pirata y un pirata voraz.

y por que? sencillamente no tenia pasta y queria tener lo que me gustaba.

Ahora si tengo pasta ( toco madera) y como me sobra para comer y pagar las facturas he cambiado mi cutre coleccion de dvix por Blu rays originales y dvd.

Todo se reduce a lo mismo "pasta" asi que dejense estos politicos de baratillo de echarles la culpa a la pirateria y creen riqueza y puestos de trabajo.

cuando todo el mundo pueda comer y pagar sus facturas y pueda disfrutar de tiempo libre veran como compran dvd´s. originales

Otro cantar es el PRECIO ABUSIVO al que estamos sometidos en este puñetero pais
y encima quieren subir el IVA ..y la distribucion entre cuatro cutres .me parto de risa....

Gracias amazon Uk no sabria que hacer sin tí

por poner un ejemplo ipod 64 gb 365 euros en españa vs 289 en uk ...y encima los sueldos son mas altos...

( yo no soy tonto)...y ahora quieren quitar dvd´s pues que los quiten que yo seguire comprando fuera.

En este pais los peores piratas son los politicos...no le echen la culpa a la pobre gente que esta harta de tragar mierda y esteban por tv y no tiene dinero para poder adquirir cultura.

Ya que nos comparamos con Usa, ALemania y Francia... comparad el sueldo medio de un españolito (Que trabaje , por supuesto) y encima mirad los precios en Usa del blu ray.

A los tres millones y pico de parados decidles que hay que gastarse 10 euros en un DVD

Iniciado por Dacre

Esto... ¿y porque hay que pagar por las peliculas?

¿La película se hace gratis?. .. Cuando viene el fontanero a tú casa para arreglar el grifo, ¿Por qué pagarle?. ..

Mandaraka, tú caso es diferente. Te gusta el cine, lo disfrutas. El pirata "medio" español sólo consume para pasar el rato y dudo mucho (pero que mucho) que cuando termine de ver esa película la vuelva a ver. Yo amo el cine y si no tuviera dinero para comprar pelis mañana por su puesto que bajaría. Pero compraría el original cuando me lo pudiera permitir. El caso del pirata es diferente.

Mis compañeros de pisos en mi etapa de universidad bajaban pelis sin parar. Acumulaban más y más. No era por ahorrarse dinero era simplemente por puro vicio. ¿Por que pagar si me lo dan gratis?. A este tipo de consumidor le da igual la calidad de imagen. Lo que le interesa es tener ocio gratis.

Iniciado por eltronjhon

Si. Y ahi es donde yo le dije que si la educacion necesariamente tenia que ser en valores consumistas.

No se trata de educar con valores consumistas. Lo que pretendo es que la gente tenga claro que la obra de un autor no es gratis. Que requiere de un esfuerzo, dedicación y mucho trabajo. Educar en base a respetar el trabajo de un autor. ¿Con que derecho entras a una casa ajena y le robas?. .. No entro en temas de derechos, SGAE, etc. .. Ma refiero al respeto de la propia obra. De conocer el significado de una obra, valorarla, etc. Mucho tiene que ver el propio cine americano. Cada fin de semana se estrenan pelis de usar y tirar. Y hemos acostumbrado a la gente a ver un cine de entretenimiento que necesita de más cada fin de semana. El asunto va más allá de precios elevados. Es la forma de vida que predomina en este sistema.

Me parece correcto lo que comentas con el tema de las bibliotecas y sitios de descargas legales. Los gobiernos debieran fomentar e impulsar este tipo de sitios. Pero para un gobierno no es rentable. Acabaría con una buena recaudación de impuestos. Por eso digo que el tema es muy complejo. Hay muchos intereses de por medio. Las propias operadoras son las primeras en querer mantener estos sitios. Mucha gente tiene internet en casa nada más que para descargar. Si le quitas esto te aseguro que más de uno se plantearía seguir pagando la conexión.

Yo tambien he descargado cosas de internet. Mi caso es distinto a la media española. Soy muy cinefilo. Y cuando veo alguna edición mediocre me "cabreo" (impulso records, me tiene temblando cada mes), entonces busco fuera la calidad y que tenga subtítulos en español -lo principal para mí-. Si no encuentro nada de esto es cuando me pongo en manos de lo que ofrece la red. ¿Estoy pirateando? Legalmente, sí. Pero me veo en la necesidad de poder hacerlo. Y que nadie me salte ahora con que hay mucha gente en paro que no puede permitirse comprar pelis y se siente en la necesidad de hacerlo. Es evidente que no puede permitírselo. Antes de esta crisis se vivía "bien" (Yo discrepo en esto) pero ya éramos expertos piratas. Reconozcamos las cosas por su nombre. El "españoito medio pirata", con o sin dinero será pirata. Un cinéfilo si que comprará ediciciones con dinero o sin dinero. Yo en la universidad trabajaba los fines de semana para poder comprar dvds. Y sacrificaba ciertas cosas para poder comprar dvds (menos las cañas). Pero eso lo hago yo como enfermo cinéfilo. A una persona que sólo ve el cine como distracción no le pidas lo que hago yo. Se lo descarga y punto.

Por eso digo que no se trata de precios. Realiza una encuesta para ver cuantos estarían dispuestos a renunciar unas cañas o unos vaqueros (no de necesidad. Me refiero al capricho de comprarte unos vaqueros por puro placer o capricho) por comprar un par de pelis. Sólo el cinéfilo te diría que si. El resto acuden a la red.

Creo que en las seis páginas que llevamos de hilo han salido a colación practicamente todos los vectores principales del asunto.

- Hay dos tipos principales de coleccionistas de cine: los que son verdaderos aficionados y aspiran -dentro de sus limitaciones económicas- a tener una colección con las mejores condiciones posibles, y los que coleccionan películas como podrían coleccionar posavasos, que son más bien compulsivos y se descargan todo lo que se les pone a tiro, sin demasiado criterio respecto a calidades: todo les vale porque lo importante es cazar, da igual que sean perdices o cigüeñas.

- También hay ediciones legales mayoritarias (las correspondientes a blockbusters; es decir, las masivamente pirateadas) y las minoritarias (las de cine clásico y dirigidas a cinéfilos). Sería ridículo esperar los mismos beneficios o índices de ventas de "Crepúsculo" que de "Vampyr", obviamente. Sin embargo, la industria tiende a despreciar al cinéfilo, consumidor constante, en beneficio del comprador ocasional del taquillazo de turno.

- La "noticia" sobre la retirada de las multinacionales era calculadamente alarmista y decididamente injusta. Es desproporcionado declarar que un país que, con su endémico menor poder adquisitivo y los precios abusivos que se han venido estableciendo en su mercado, ha llegado a ser el quinto comprador mundial de dvds legales y que, con una crisis económica bestial y un paro que duplica al de los paises de su entorno, apenas pierde dos puestos en el ranking de consumo, es inviable para la industria.

- También se descubre tendenciosa la acusación de piratería galopante para justificar la amenaza, cuando sólo Canadá se lleva el 50% de la responsabilidad pirateríl (y no creo que el otro 50% nos corresponda íntegramente a los españoles, los malditos mediterraneos que, según Los Angeles Times y la señora Sinde, somos desaprensivos por naturaleza.

- No ha habido absolutamente ninguna autocrítica empresarial ni gubernamental acerca de las condiciones en que se gestiona el sector en España. Nadie ha hablado desde esos estamentos del establecimiento de precios superiores a los de otros paises de nuestro entorno con mayor poder adquisitivo y un nivel doble de empleo (¡que se dice pronto!). Nadie ha hecho referencia a una posible mala gestión empresarial, a una selección equivocada de películas comercializadas, a una pésima calidad de las ediciones puestas a la venta, a una restricción alarmante de prestaciones, a haber llegado al punto en que las copias ilegales son a menudo superiores a las que se cobran -muy caras- como legales... No, nadie del sector ha hecho la menor autocrítica al respecto. Cuando a ningún aficionado se le escapa (y en este foro se ha indicado docenas de veces) que los criterios de comercialización de dvds en este país resultaban inexplicables, arbitrarios y, a menudo, contrarios a la lógica rentabilidad de las propias empresas editoras.

- A modo de ejemplo concreto y cercano (habría muchísimos más): En 1998 Universal edita en USA "Pánico en el estadio" (2.35, No anamórfica, con subtítulos y doblaje en castellano). En 2009 aparece en España editada por la permanentemente sospechosa Sogemedia (2.35, anamórfica, subtitulos en español, y con no muy buena calidad, según algún forero). Pues parece que Universal Pictures Iberia ha decidido lanzarla ahora y, al parecer, mutilada a 1.33:1.
¿A qué mente privilegiada de la editora se le ha podido ocurrir tan brillante idea? ¿A la misma que trató de estafar a los aficionados con "Matar a un ruiseñor", "La momia", "King Kong- edición supuestamente extendida", "Brokeback Mountain" (formato mutilado), ""Antes que el diablo sepa que has muerto" (aspect ratio alterado), etc? ¿De quién será la culpa de que la edición legal de "Pánico en el estadio" no cumpla las expectativas de ventas? ¿exclusivamente de la piratería o quizá en buena medida de una gestión empresarial sumamente deficiente?

Pues, ejemplos como éste y mucho más sangrantes (especialmente referidos a la relación calidad/precio) los hay a docenas, y semejante acumulación de atropellos y chapuzas contra el consumidor (y contra el cine) han desmotivado a muchos compradores, lo quieran reconocer o no. Pero queda mucho mejor, de cara a justificar la cuenta de resultados ante la multinacional de turno, decir que la gestión del directivo responsable ha sido impecable y que lo que falla es la idiosincrasia española: tramposa y miserable (tendencia, eso sí, sólo aplicable al consumidor, nunca a las honestísimas empresas).

Twist, existe una contradicción en una parte de tú exposición: (aun estando de acuerdo con ella)

Sí mucha gente ha dejado de comprar ediciones por su calidad/precio (el caso de impulso), ¿Por qué esa editora sigue editando como churros?. .. Si edita es por una razón; TIENE BENEFICIOS. Por tanto, ¿Dónde está el descenso de ventas?. ¿En los éxitos de taquilla?. La segunda parte de la saga de Crespúsculo acaba de batir records de ventas en España. ¿Una excepción?. Todo esto es muy complejo.


El consumidor cinéfilo no deja de comprar durante todo el año. Cada mes compra algo. ¿Podemos decir que el consumidor de blockbusters es el causante de este descenso de ventas?. .. (entre otros factores)

Lo que no deja de sorprenderme es que impulso edite montones de clásicos cada mes. Si lo hace se venderán, ¿No?. .. ¿Compra master a muy bajo precio y le sale rentable?, ¿Tiene que editar mucho para sacar beneficios?. Desde el punto de vista empresarial es viable. Compro a bajo coste, el beneficio es muy pequeño pero si edito mucho compenso. ¿Master televisivos para rentabilizar las ventas?. .. Si se cumple esta ecuación no venden tanto como pensamos.

Iniciado por alvaroooo

Mis compañeros de pisos en mi etapa de universidad bajaban pelis sin parar. Acumulaban más y más. No era por ahorrarse dinero era simplemente por puro vicio. ¿Por que pagar si me lo dan gratis?. A este tipo de consumidor le da igual la calidad de imagen. Lo que le interesa es tener ocio gratis.

A este tipo de consumidor no se le debe tener en cuenta en las estadísticas de ventas. No se puede decir que se pierden ventas porque esta gente recurre a las descargas. No son compradores potenciales porque no comprarían todo lo que descargan si no pudieran descargarlo.

Iniciado por alvaroooo

Lo que no deja de sorprenderme es que impulso edite montones de clásicos cada mes. Si lo hace se venderán, ¿No?. .. ¿Compra master a muy bajo precio y le sale rentable?, ¿Tiene que editar mucho para sacar beneficios?. Desde el punto de vista empresarial es viable. Compro a bajo coste, el beneficio es muy pequeño pero si edito mucho compenso. ¿Master televisivos para rentabilizar las ventas?. ..

La explicación a esto puede estar en la ignorancia tecnológica de la que hablabamos antes. Nosotros sabemos lo que es la mejora anamórfica y sabemos, por comparación, que muchos de los títulos que edita Impulso estan a menudo editados en mejores condiciones en otros mercados. Sin embargo, habrá otro tipo de amante de los clásicos que no use internet y por tanto no sepa estas cosas. Ve un título que le interesa en las estanterias del centro comercial y lo compra. Igual que hay gente que queda satisfecha con la calidad de imagen de un divx, la habrá con la de las ediciones de Impulso. Aparte, la mayoría de españoles elige el doblaje por encima de la v.o.s por lo que la ausencia de subs tampoco la consideran un defecto.

Si Impulso ha acaparado casi la totalidad del mercado de títulos clásicos con ediciones deficientes es porque la mayoría de compradores no exige los requisitos que exigimos nosotros.

Iniciado por Charlie

A este tipo de consumidor no se le debe tener en cuenta en las estadísticas de ventas. No se puede decir que se pierden ventas porque esta gente recurre a las descargas. No son compradores potenciales porque no comprarían todo lo que descargan si no pudieran descargarlo.

Y al hilo de esto que comentas Charlie, hay otro tipo de ventas que pierden las distribuidoras españolas y que nada tienen que ver con los piratas, pero que no les interesa airear y son los compradores que recurren (recurrimos) al mercado extranjero siempre que podemos por los abusivos precios que tenemos aquí, claro que este dato es mejor incluirlo dentro de la estadística del pirateo que de la auténtica realidad.

Iniciado por eltronjhon

Por las bravas no. Unos cuantos post más atrás puse tres ejemplos de como conseguir una cosa gratis o pagando. Entre las que estaban el documental 'Home', la película 'La teta asustada' y el disco del grupo 'DCallaos'. Y todo de forma absolutamente legal (y no a traves de enlaces p2p o de descarga directa que, a dia de hoy, tambien son legales si no hay lucro de por medio) sino a traves de los canales oficiales que hay para ello: el canal de youtube creado por los propios creadores o distribuidores del documental 'Home', la mediateca de rtve.es en la que se puede ver la película 'La teta asustada' y la web oficial del mencionado grupo musical. Por no hablar de que tambien existen las bibliotecas que se pagan con el dinero de los ciudadanos y que por tanto los ciudadanos tienen/tenemos derecho al disfrute de los bienes que se pagan con nuestro dinero: con dinero público. Tal y como dije antes: no necesariamente hay que pagar obligatoriamente. Hay otras opciones, como he dicho, tambien legales.

A ver, estamos hablando del pirateo masivo de películas y tú me saltas con esos ejemplos... Obviamente, eso se queda fuera de lo que estamos discutiendo, porque los dueños de esas obras han dado su consentimiento para que se puedan descargar así. Es como si estoy hablando de robos al por mayor en un supermercado y tú me dices "pues a mí una señorita con una bandeja de muestras me ofreció gratis una rodaja de chorizo".

El cuestionario no establece nada. Cada uno puede responder libremente que si, que no o no responder. Sólo constato el hecho de que, en estos temas, lo que cuenta la gente no cuadra con las estadísticas. Por cierto que cuestionas el cuestionario pero no lo respondes. Obviamente estás en tu derecho y con ello, con no contestar, no quiero decir ni insinuar nada. Únicamente no lo contestas.

El cuestionario es tendencioso por juntar esas preguntas hablando de la hipocresía, lo sabes de sobra. Igual que es tendencioso que digas que no lo he contestado. Eso de "no insinúo nada, sólo digo que no lo contestas" es tirar la piedra y esconder la mano. Si quieres llamarme algo, hazlo claramente, te aseguro que me va a dar igual porque no me conoces.
Y por supuesto no te voy a contar si voy a misa o si veo Gran Hermano. A lo mejor en un hilo sobre televisión o sobre religión te contesto, aquí no viene a cuento (y según tú, da igual lo que conteste, por lo de la hipocresía, ¿no?).

Lo que sí te contesto es que me he bajado cosas de internet. Yo nunca he demonizado el simple hecho de bajarse algo. Ahora bien, hay casos y casos: yo intento ver en el cine todas las películas que me interesan, y cuando me gustan lo suficiente me las compro en DVD o BD. Algunas veces se me escapa alguna que no he podido ver en cine, y como no tengo videoclubs en mi barrio (¿hablamos de por qué han desaparecido casi por completo?), me la bajo para verla. Nadie pierde dinero por mi descarga: la bajo de internet como me la podría prestar un amigo. Y por cierto, si me gusta, me la compro original.
Entiendo que no tiene nada que ver con el que directamente no va al cine: si le interesa una película se la baja. Y si la quiere tener, lo mismo. Ni siquiera se plantea comprarse el DVD. Obviamente se baja más de lo que vería pagando, pero en muchos casos sí sustituye con descargas el pagar una entrada para el cine o un DVD.

Esto que acaba de apuntar Charlie es importantísimo bajo mi punto de vista. En todos los análisis de las editoras y distribuidoras incluyen los clientes piratas cuando cae por su propio peso que son "consumidores" que igualmente e independientemente de la legislación no iban a consumir su producto de manera legal.

Y me alegra que Twist haya sacado a colación lo del nivel de ventas en España. Personalmetne me lo callé por no disponer de datos, pero hace no muchos años (4 a lo sumo) salió una estadística en la que quedábamos en ratio MUY por delante en consumo de dvds de países como Italia, Japón, Bélgica, etc, y nos "codeábamos" con pesos pesados como USA, UK, FR, NL.

Yo creo que todas las maniobras van dirigidas al futuro y por tráfico en inet. España es un gran garante a día de hoy de la libertad de transmisión de información, cosa que está cambiado a pasos agigantados y gracias, curiosamente, a un gobierno socialista. Ver para creer. r

hola a todos tengo una duda esto afecta solo al dvd o tambien al blu-ray?
la noticia es para mi tremenda,espero que no pase nada de lo que dice,pero lo que hay que hacer para que esto no pase es rebajar un poco el dvd,sobre todo las novedades que nos las meten todas a 19,95 € y eso me parece excesivo,lo mismo digo para el blu-ray que si quiere seguir adelante deberian bajar sus precios y mucho,si comparamos los precios de España con los de otros paises europeos nos daremos cuenta que aqui nos estan robando el dinero,entonces es normal que haya tanta pirateria.

Me ha parecido leer por arriba una opinión parecida a la mía. Bajo mi humilde punto de vista, al final, las empresas de telecomunicaciones se acabarán metiendo en el mercado de los contenidos y producirán para ellas mismas, lo que creo que conlleva una bajada de calidad en la creación. Las teleco son las únicas que están saliendo beneficiadas de todo esto.

También estoy de acuerdo con los que comentan que a la mayoría de la gente la calidad no les importa. Pensad en vuestros amigos/conocidos/familiares, apuesto a que la mayoría prefiere tener un RIP de baja calidad a pagar 8€ por un steelbook.

No nos engañemos, la piratería se ha instaurado de tal forma en la sociedad que es muy difícil que la industria salga adelante con el modelo actual. Las empresas no se van a gastar más dinero en hacer una edición excelente para que los 4 monos que estemos en mundodvd, porque no les sale rentable, y al fin y al cabo, esto es un negocio.

Iniciado por Nec - Inn

España es un gran garante a día de hoy de la libertad de transmisión de información, cosa que está cambiado a pasos agigantados y gracias, curiosamente, a un gobierno socialista. Ver para creer. r

¿Y qué entendemos por libertad de transmisión de información?

Es que se habla mucho de eso pero no me queda claro. El intercabambio del viejo cassette no es el mismo de hoy. Esa copia de antes se prestaba entre amigos o familiares.

Iniciado por alvaroooo

Twist, existe una contradicción en una parte de tú exposición: (aun estando de acuerdo con ella)

Sí mucha gente ha dejado de comprar ediciones por su calidad/precio (el caso de impulso), ¿Por qué esa editora sigue editando como churros?. .. Si edita es por una razón; TIENE BENEFICIOS.

Te lo acaba de explicar perfectamente Charlie: Impulso se aprovecha de los aficionados desinformados (aquellos que no saben que muchos de los títulos que editan mal aquí están bien editados fuera) y de aquellos cuyos criterios de calidad no son nada exigentes (les basta con poder seguir el argumento, y nunca comprarían al extranjero a través de internet, entre otras cosas porque no aceptarían prescindir del doblaje bajo ninguna circunstancia). Pero Impulso (y subsidiariamente Warner, o viceversa) pierde todas aquellas ventas que podrían sumar si sus productos presentasen una buena calidad, incluso aunque su precio continuase siendo alto. Somos muchos los aficionados al cine clásico que compraríamos sus productos si cumpliesen unos mínimos básicos: aquellos a los que se refería el propio vicepresidente de Warner cuando aludía a que Impulso utilizaba para sus ediciones materiales no idóneos para dvd. Por eso Impulso resulta rentable pero, a la vez, renuncia a las ventas que conseguiría con ediciones de calidad equiparable a las de USA. No es contradictorio, es simplemente elegir hacerlo mal porque ya les resulta suficientemente rentable: las cuentas les salen y van aumentando el negocio; chapucerísimo, pero negocio.

Iniciado por alvaroooo

Por tanto, ¿Dónde está el descenso de ventas?. ¿En los éxitos de taquilla?. La segunda parte de la saga de Crespúsculo acaba de batir records de ventas en España. ¿Una excepción?.

Ahí está el asunto. ¿Cuantas descargas ilegales de "Luna Nueva" habrán podido hacerse en los últimos meses? Seguro que un porcentaje altísimo. Y, sin embargo, el dvd legal bate record de ventas en plena crísis. ¡A ver si es que las ventas legales no dependen tanto de las descargas ilegales como se nos pretende hacer creer! ¡A ver si toda esta propaganda interesada va a tener más bien que ver con el interés en establecer/imponer las descargas de pago como sustituto del mercado convencional que hemos conocido hasta ahora! (¿Habéis visto, por ejemplo, la publicidad de Sony a toda página en Fotogramas: "Descárgate cientos de películas con Video Store de Playstation Network"?).

Iniciado por Twist

¡A ver si toda esta propaganda interesada va a tener más bien que ver con el interés en establecer/imponer las descargas de pago como sustituto del mercado convencional que hemos conocido hasta ahora! (¿Habéis visto, por ejemplo, la publicidad de Sony a toda página en Fotogramas: "Descárgate cientos de películas con Video Store de Playstation Network"?).

Está claro que el futuro se presenta de esa manera. El soporte físico no existirá. Es algo que llevo diciendo desde hace tiempo. Esto se regulará de alguna forma y tendremos que pagar por descarga (que no me parece mal). Al igual que el vinilo siempre habrá un porcentaje de coleccionistas que compraremos el soporte físico. Se convertirá en un artículo de coleccionista.

Lo peor de las descargas es que la calidad se resentirá. No creo que los estudios dediquen esfuerzos por ofrecer un producto de calidad. Tienes el ejemplo de Warner archive en zona 1.

(He parado de leer en el 131, seguire en otro momento)

Soy de la opinion que he leido en un comentario, de que la gente que acumula y acumula peliculas y series descargadas no pagarian un duro por un DVD aunque no pudieran bajarse nada. En mi caso descargo mucho pero tambien compro mis DVDs cuando tengo pasta y estan a buen precio (mi coleccion es de 100 DVDs y subiendo), por ello pienso que las descargas (que no la pirateria, que la considero el ganar dinero a costa de material copiado) no es el mayor problema que hay actualmente.
Mirense lo de los precios, calidad de ediciones, liberalizacion del mercado, sueldos, paro, etc. y comparenlo tambien con UK, Francia y Alemania. Arreglen todo eso y veran como se soluciona todo.

PD: al negocio que si le ha echo daño las descargas es al del alquiler.

Iniciado por alvaroooo

Lo peor de las descargas es que la calidad se resentirá. No creo que los estudios dediquen esfuerzos por ofrecer un producto de calidad. Tienes el ejemplo de Warner archive en zona 1.

Efectivamente. Las descargas con cuota eliminan para las grandes empresas un montón de intermediarios (soportes físicos, diseñadores,empresas de fabricación y duplicación, distribuidores, representantes, etc) y una despreocupación sobre la calidad de la oferta (será más fácil ofrecer material sin restaurar ni remasterizar, como se está viendo con Warner Archive). ¿Cuántas restauraciones de clásicos hemos visto emprender a la muy exigente y ofendida Sony en los últimos tiempos? ¿Cuántos títulos Sony/Columbia clásicos bien restaurados ha puesto en circulación para apoyar el Blu Ray? ¿Acaso les importa siquiera que se conserven sus archivos cuando el mayor porcentaje de ventas lo consiguen aparentemente con el blockbuster de turno? Usar y tirar.

Lo que se quiere es mucho beneficio invirtiendo lo menos posible, por eso también se editan menos títulos clásicos en USA (y allí no parecen estar agobiados por la piratería mediterranea). No entienden que muchos aficionados pagan más fácilmente y con mucho más gusto 25 o 30€ por una edición excelente de "Qué bello es vivir" que por "Crepúsculo" y desprecian de principio la cuota de mercado que representan esos consumidores.

Iniciado por alvaroooo

¿Y qué entendemos por libertad de transmisión de información?

Implica muchas cosas (soft libre por excelencia y contenido audiovisual fuera del control de las majors compitiendo con ellas principalmente).

Pero te hago yo a ti una pregunta: ¿mis derechos deben verse restringidos porque otra persona haga un uso indebido de ese derecho?.

Bueno, aunque, siendo sincero, no es algo que me alarme mucho: si lo que están perpetrando se aprueba va a ser tirado por varios TSJs, por el TS y por el TC en último término ya que el acceso libre a la información queda cubierto por él. Es ridículo.

Filmax gana tiempo para evitar el concurso de acreedores:


http://www.elpais.com/articulo/econo...lpepieco_6/Tes

pirateria hay en todos los ambitos...

Quereis polos de lacoste baratos? bolsos de luis vuiton baratos?

rolex? de calidad baja y muy alta casi identicos , omegas? gafas ray ban?

iphones con dual sim y si me apurais con mejor relacion calidad /precio que el original.
todas las marujas llevan el bolso de tous al mercadillo?????
Y por ello Lacoste? Nike, apple, rolex, deja de vender en españa y en europa????tous a dejado de ganar dinero????

venga ya....hombre que le den a la sinde y compañia

y hablo de pirateria organizada no de los que solo apilan tarrinas o discos duros (que me expliquen que daño hace eso al cine).

Hablemos de piratas ....
Esos que no mustran sus cuentas claras al fisco con el beneplacito de hacienda y el gobierno .Esos que se colocan sueldos y pensiones vitaliceas de escandalo, hablemos de la asociacion que pide al mas estilo mafioso dinero a peluquerias por poner una radio publica en su establecimiento o por abordar conciertos beneficos y quedarse con parte del botin. O que te cobre por un disco duro, un movil o por respirar ,aunque no piense en meter nada ilegal.
ESOS si que hacen honor al apellido pirata/mafioso.

Que veis cuando enchufais la tV ?? belen esteban y las cuatro locazas de psudoperiodistas ? ¿eso es cultura? ¿ el equipo de triunfitos es cultura?.Para eso queremos el TDT , para idiotizarnos mäs?Me tengo que tragar un episodio que dura 45 minutos con dos horas de anuncios???? NO, definitivamente me niego


Los que se dan golpes de pecho y os rasgais las vestiduras que haceis cuando buscais una peli y esta descatalogada.. Eh anda responded a eso.

bendito internet y bendito p2p que transporta la poca cultura que queda en esta sociedad.
Y esto no es apologia de la pirateria es apologia de la libertad de cultura.
(os recuerdo que tengo mas de 300 blu rays originales y 150 dvd) ediciones limitadas ect.

Por cierto el pais mas pirata es sin duda Italia. Alli si que esta institucionalizada
empezando por el mafioso de su presidente.

Iniciado por Nec - Inn

Implica muchas cosas (soft libre por excelencia y contenido audiovisual fuera del control de las majors compitiendo con ellas principalmente).

Pero te hago yo a ti una pregunta: ¿mis derechos deben verse restringidos porque otra persona haga un uso indebido de ese derecho?.

Desconozco la nueva ley pero. .. ¿Esta ley cierra webs con contenido de Soft libre?

Y por su puesto que no debemos pagar todos por el mal uso de ese derecho. Pero te recuerdo que no es una sóla persona. Hay un % elevado que abusa de este ¿Derecho?.

Sobre el contenido audiovisual libre. .. ¿A qué te refieres?