Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 26 al 47 de 47

Tema: ¿Ediciones básicas = "basura"?

  1. #26
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: Gattaca

    Cita Iniciado por unknown Ver mensaje
    No quiero meter mas zizaña al tema, pero que la peli venga en 4:3, ni se mira la mutilacion, si fuera otra compañia se lo que se hubiera dicho..
    Que respecten el formato 16:9 es lo minimo y pregunto ¿es anamorfica? sino lo es, a mi vuelve a aparecer que hay un doble rasero con digamos Manga...
    por menos a estos señores algunas ediciones se les han crucificado (por cierto con mucha razon), pero al pan pan y al vino vino ( no entro tema extras) me parece que un poquito de coherencia
    ...¿A qué película en 4:3 va referido tu comentario? Si te refieres a "Gattaca", la edición que salió hace años YA respetaba el formato original (2.35:1) y era 16:9. (Y sería bueno aclarar una vez más que no es lo mismo 4:3 que Pan&Scan o que 1.33...)
    Última edición por Twist; 06/10/2007 a las 13:40

  2. #27
    unknown
    Invitado

    Predeterminado Re: Gattaca

    Cita Iniciado por TWIST Ver mensaje
    ...¿A qué película en 4:3 va referido tu comentario? Si te refieres a "Gattaca", la edición que salió hace años YA respetaba el formato original (2.35:1) y era 16:9. (Y sería bueno aclarar una vez más que no es lo mismo 4:3 que Pan&Scan o que 1.33...)
    Tengo muy clarito los conceptos, sin que te lo tomes a mal, sobran las explicaciones. Lo que no tenia tan claro es la edicion de GATTACA si era anamorfica (pues no la tengo): si lo es (como dices) y respeta el formato ...chapou sino lo hubiera sido, pues seria una cagada)

  3. #28
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: Gattaca

    Disculpa si te ha molestado la llamada a refrescar conceptos; me ha confundido tu frase:
    Cita Iniciado por unknown Ver mensaje
    pero que la peli venga en 4:3, ni se mira la mutilacion
    En cuanto al "Gattaca" editado aquí, incluía la película en 2.35 y 16/9 (y tambien una "versión" 4/3 - Pan&Scan), un documental, escenas eliminadas, trailer, filmografías y galerias de fotos y carteles.

    (Ahora que nos han cambiado apropiadamente el título del hilo, hemos vuelto a hablar de "Gattaca" )
    Última edición por Twist; 06/10/2007 a las 14:07

  4. #29
    unknown
    Invitado

    Predeterminado Re: Gattaca

    Cita Iniciado por TWIST Ver mensaje
    Disculpa si te ha molestado la llamada a refrescar conceptos; me ha confundido tu frase:

    En cuanto al "Gattaca" editado aquí, incluía la película en 2.35 y 16/9 (y tambien una "versión" 4/3 - Pan&Scan), un documental, escenas eliminadas, trailer, filmografías y galerias de fotos y carteles.

    (Ahora que nos han cambiado apropiadamente el título del hilo, hemos vuelto a hablar de "Gattaca" )
    No no me ha molestado (espero yo tampoco haberte molestado, no era o iba por ahi los tiros).

    Lo unico que ocurria es que no me quedaba claro si era anamorfica la peli con su formato: dicho esto, todo los demas sobra

    Del tema extras no hablo, porque siempre va a ver gente que o los considere cortos/escasos o malos y demas, por eso hay no entro (para gustos colores, ya sabes)

    Saludos

  5. #30
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Veamos, yo creo que hay ediciones para consumidores que lo que quieren es la pelicula y punto, que no quieren pagar por algo a lo que no le van a hacer caso, ediciones basicas, que tienen derecho a que lo que incluyen, generalmente la pelicula solamente, se edite como tiene que editarse, bien.

    Y hay ediciones para cinefilos, frikis, coleccionistas o que no se conforman simplemente con la edición basica, que llevan mas extras. Las especiales, de coleccionistas o como queramos ir llamandolas.

    Una edición basica es una basura, si la pelicula no va con unos minimos, sino es una buena edición sencilla. Hay que ser objetivos.

    Que pasa, pues que como hay una edición mejor, se quiere considerar a la edición sencilla como una mierda, y eso es perder la objetividad. Que no cumple lo que tu le pedirias a la edición ideal de esa pelicula, no hace que sea una mierda, es una edición basica y punto.

    Gattaca, para mi, la edición basica, pues es una edición basica muy digna. Era un titulo que necesitaba una EE, si pero la edición como edición basica, muy digna.

    Y si nos ponemos tontos, dado que en el futuro es previsible una mejor edición en HD, siguiendo el criterio de que puede editarse mejor, aqui deberia considerase que la EE en dvd, es una mierda, porque la edición podria ser mas completa y mejor.

    En fin, seamos coscientes que se sacan ediciones para cada tipo de publico, que cada una debe cumplir una expectativas, que para unos la basica sera insuficiente para su valoración "personal" que diferira de una valoración objetiva, que cada uno compre la que mas le interese, pero que no desprecie por despreciar lo que no se debe de despreciar.

    Y al menos, por el tiempo que pasa entre la basica y la senccilla, se esta pudiendo mejorar la calidad de imagen, no es que en la anterior fuera mala, sino que han sido capaces de mejorarla. Luego, cada uno, que sepa lo que le interesa.

    Y esto no solo sirve para este titulo, sirve para todos.

  6. #31
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Completamente de acuerdo, FHarlock.

    Incluso añadiría que un mismo coleccionista puede decantarse por una edición básica o por una especial dependiendo de qué película se trate, de cuánto le guste y de qué tipo de extras incluya la edición más cara y completa.

    Con lo que me parece muy difícil estar de acuerdo es con que, si de una película (pongamos "Transformers", por ejemplo) sale una edición básica conteniendo únicamente la película (con sus formatos de audio y video respetados, su mejora anamórfica y sus subtítulos, claro), y otra especial que contiene la película, con un máster idéntico al de la básica, y un disco con making of, entrevistas, etc, la primera sea una basura indigna y despreciable y la otra sea excelente. No. El transfer de la película es el mismo, y para una parte importante de los consumidores será suficiente tener íntegra y en buenas condiciones la película.

    Soy comprador de ediciones especiales cuando la película me encanta o cuando el material añadido me parece interesante. Pero tambien estoy un poco harto de esos extras insustanciales con miembros del equipo peloteándose interminablemente unos a otros para rellenar minutado entre programas de tv, o de esos otros que acompañan a algunas películas anteriores a los años 80 en los que, careciendo de otro material, nos aparece un crítico soltándose una parrafada, y que son incluídos en un dvd extra para cobrar 4 o 5 euros más por una supuesta "edición para coleccionistas".

    Lo suyo es que cada cual evalúe, decida y escoja la edición que le guste o convenga más; pero decir que una edición básica de "300" es una mierda porque no incluye reproducción del casco espartano, me parece que es desvirtuar el concepto de la calidad de las ediciones en dvd.

    Y en resumidas cuentas, como acabas de decir, muchas de las ediciones de dvd que nos parecían perfectas ya palidecen al lado de las reediciones en Alta Definición.

  7. #32
    PicaCodigo Avatar de FuETeZiTo
    Fecha de ingreso
    13 ago, 07
    Mensajes
    1,843
    Agradecido
    713 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Yo nunca he calificado las ediciones sencillas de 300, en busca de la felicidad, el señor de los anillos, etc etc de basura. Para mi, os abeis ido yendo un poco del tema. El tema empezo por ke para mi la pelicula Gattaca, ke yo considero una obra maestra(para esto como para todo, para gustos colores), se merecia una EE desde hace tiempo, y durante el hilo me e dedicado a decir ke peliculas que yo considero(y el 90% de los cinefilos tambien) de peor calidad ke esta ke nos ocupa, tienen ediciones BESTIALES. Mi keja viene dada por ke he estado por comprar gattaca 10000 millones de veces, ya que existe en formato XS a un precio ke yo e visto de 4.99€ y no lo he hecho por ke creia ke se merecia algo "mejor", como me ha dado la razon el tiempo, y encima, seguramente pagaremos por ese algo "mejor" 8,10€... No sois mas cinefilos que yo por saber de formatos, ni yo mas ke vosotros por no saberlo, a mi tambien me gusta el buen cine, y simplemente dije que dentro de una calidad "normal", no pido todos los formatos ke pedis vosotros, con ke no se vea como "las colinas tienen ojos(la edicion vieja)" me conformo, y eso os a sentado bastante mal. Habeis puesto en mi boca muchas cosas que yo no he dicho(empezando por el nombre del hilo) y otras las abeis sakado de contexto.
    Mis apologias de la mula es IMPOSIBLE ke sean tales, por ke por 100 millon de vez, soy programador, abeis visto a Bustamante acer apologia de la Mula???? es ke es del genero tonto. Yo simplemente me referia en las frases sakadas de contexto, y ke por cierto esta muy bien explicado en su sitio, y ahora volvere a explicar, ke tanto los programadores, los musicos, los directores de cine, las distribuidoras, etc NOS TENEMOS KE ESFORZAR EL TRIPLE de lo ke veniamos esforzandonos hace 6 años(cuando editaron Gattaca), por ke existe la mula, y la gente puede tener gratis lo mismo ke nosotros tenemos pagando. Por eso yo reclamaba una edicion mejor de este titulo y califico de basura lo existente por ke la distribuidora de la pelicula no se habia molestado en darnos algo mejor(a la vista esta ke lo abia, cuando van a sakar una EE) y seguian vendiendonos el producto de antaño.

    Para tí, una película con imágen y sonido perfectos y con subtítulos opcionales es una BASURA si no contiene abundante material extra y un estuchado especial.
    Ni muchisimo menos, es mas, las ediciones sencillas ke se venden a 7,8,9€ al cabo de dos meses de salir el titulo es posible ke esten salvando la industria del dvd, xq la gente paga una entrada de cine a ese precio por persona, y asi tiene la pelicula para siempre. Para mi es una basura ke nos intenten seguir vendiendo un producto "viejisimo" a mas o menos un 30% de su precio inicial, y siendo la pelicula ke es, ke como se demuestra tanto en este hilo, como en el de la propia pelicula, tiene muchisimos seguidores, y solo mirando este foro, asi ke imaginad los ke abra en otros tantos foros... Entiendo ke una pelicula ke lleva sin venderse 10 años, ke fue un fracaso de taquilla y critica, no saken una edicion especial, pero no lo entendia de esta.

    Mas cosas, YO NO HE INSULTADO A NADIE, el ke se kiera dar por insultado o similar alla el, es mas, yo he explicado el tema con los ejemplos del R5, la play1, etc, ke a TWIST no le han gustado mis comparaciones, genial, pero no comparé arte o cine, con R5 o telefonos, era un ejemplo de decir ke la competencia mejora, ke los productos mejoran, y para alguien ke lleva 10 años comprando dvds, tambien debe subirse ese liston, igual ke lo subimos con los coches, los telf, las consolas... (la cosa iva por ay, no por el otro lado)

    Tambien dices ke te das por insultado por ke los ke comprais ediciones de las ke yo llamo basura bla bla bla... As seguido leyendo mi post???? As leido el ejemplo de the jacket??? As leido ke yo tengo entre 30 y 50 peliculas de las ke yo llamo basura xq no existe otra cosa en el mercado, y ke con la compra, yo tambien fomento ke sigan sakando ediciones asi??? Es ke me he incluido, osea, ke no creo ke fuera un insulto si me he incluido, no conozco a nadie ke se insulte a si mismo... Somos un todo, y si todos compramos ediciones solo con la pelicula, un buen sonido y una buena imagen, y ninguno alzase la voz, los ke keremos ese sonido, esa imagen + cajas bonitas+extras+precios+cascos espartanos no tendriamos nada, xq como lo ke importa es la pelicula...
    En todo momento he respetado la compra de Gattaca en sus fechas de salida al mercado, en todo momento he respetado y es mas, defendido las ediciones sencillas. Lo que si me parece BASURA-ESTAFA es darle dinero a una distribuidora por un trabajo ke hizo hace 6 años y ke podia mejorar pasado el tiempo.
    Y por ultimo, yo no llame basura a la edicion por ke se viese mal, llevase pocos extras, o todo lo contrario de ambas cosas. La palabra basura, hacia ediciones "peladas" o casi peladas, creo ke va mas referida al trabajo de las distribuidoras, ke dejan material guardado en vez de publicarlo, ke no ponen los precios de las ediciones acorde con lo ke ofrecen, etc. Y siempre hablando de peliculas VIEJAS, en las que solo optabamos a una edicion de salida, y abia ke pasar por el aro kisieras o no. La idea de 4 o 5 ediciones de 300 p.ej. me parece genial, ke cada cual gaste lo ke kiera en lo ke kiera. Os parece de recibo pagar 18€ por el dvd de carne tremula p.ej.??? Salto al peligro, esta casa es una ruina, asalto al tren del dinero... A mi no, y para mi, eso es una edicion basura, xq si kieres cobrar eso por la pelicula, ofrecele al cliente algo mas, y si no, bajale el precio casi totalmente, ya que, como todo, el tiempo hace mella, y peliculas como gattaca o las ya nombradas no deberian de valer mas de 2€, y sin embargo, carrefour aora nos los "oferta" a 6€... Para mi la oferta de carrefour por ejemplo me parecen el 90% de las ke se venden, ediciones basura.
    LG OLED 65E6 Onkyo RZ710 Front Polk Audio A7 Center Focal Chorus 700cc Subwoofer Polk Audio Wireless DSW440 Back Polk Audio FXi A6 Apple TV 4K PS4 Pro 2TB y PS3 1TB Xbox One S Wii U 32Gb Nintendo 3DS Zelda Edition Toshiba BDX3100KE Zona A iMac 27", iPhone X y iPad 128GB Time Capsule 3TB TEAC TN400BT Sennheiser HD 650 Sony PS4 Headset Wireless 2.0

  8. #33
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Me da la impresión de que en este asunto hay una falta de entendimiento más por la forma que por el fondo; que es un problema de nomenclatura más que de discrepancia real.

    Con tu último post me parece entender que a lo que te estás refiriendo es a que no cambian los precios de ediciones que llevan años en el mercado (o, al menos, que no descienden de forma proporcional a los avances que pueden disfrutarse en ediciones más modernas). Y creo que en eso difícil será que alguien no te dé la razón. Es absurdo que Tripictures, por ejemplo mantenga los mismos precios a sus productos (algunos de muy mediocre calidad) años despues de haberlos editado.

    Pero el que ediciones antiguas se vendan hoy al mismo precio que salieron no me parece que las convierta en "basura", que es el calificativo que venimos discutiendo. Serán desproporcionadamente caras, serán un abuso comercial, pero no tienen por qué presentar una mala calidad que las convierta en basura. De hecho, hay películas recien lanzadas por determinadas editoras que se ven peor y que tienen menos prestaciones que muchas de las editadas años atrás (y de eso nos venimos quejando hace mucho tiempo en varios hilos del foro). Incluso ha habido dudosas remasterizaciones, muy posteriores a la primera edición que no parecen haber mejorado la copia comercializada previamente.

    Sobre que las editoras no incluyen de principio en sus lanzamientos todo el material del que disponen, es algo habitual. Probablemente dentro de unos años aparezca aún más material de "Star Wars" o de "300", etc, en las siguientes ediciones. A mi modo de ver eso no convertirá automáticamente en basura a las ahora disponibles, pero sí me parecerá un abuso mantenerlas al mismo precio (aunque hay coleccionistas en e-bay capaces de pagar cifras abultadas por viejas ediciones debido a la distinta carátula o por un documental diferente...)

    En cuanto a lo que algunos parece que hemos malinterpretado (defensa del *****, recriminaciones de falta de exigencia hacia las editoras, etc), tendrás que convenir que, cuando todos los intervinientes en la polémica hemos entendido lo mismo, o somos todos muy torpes leyendo o tú te has expresado deficientemente.

    Y en ningún momento he dicho que me haya sentido insultado; he dicho que me parecía que tus apreciaciones resultaban desconsideradas y que, con ellas, eras injusto, por mucho que tú tambien te autoinculpases reconociendo haber comprado ediciones básicas y antiguas (muchas de las cuales ni han conocido remasterizaciones posteriores ni probablemente se reediten en mucho tiempo, porque una cosa son las películas grandes, de culto, o probadamente comerciales, y otra muy diferente las de bajo presupuesto y recaudación modesta, que no tienen por qué ser inferiores a otras mejor consideradas).

    En resumen, y por tratar de entendernos, creo que discrepamos en calificar generalizadamente como "basura" las ediciones básicas que no bajan de precio con el tiempo. Las hay que son muy dignas, aunque su precio no se corresponda con el tiempo transcurrido desde su lanzamiento.

    Espero haberte entendido correctamente ahora (aunque, sinceramente, no estoy muy seguro).
    Última edición por Twist; 06/10/2007 a las 19:20

  9. #34
    PicaCodigo Avatar de FuETeZiTo
    Fecha de ingreso
    13 ago, 07
    Mensajes
    1,843
    Agradecido
    713 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Viva el dialogo para el entendimiento de las razas. Aunke mi dialogo sea deficiente en la forma, el fondo es lo bueno

    Tutto ok.
    LG OLED 65E6 Onkyo RZ710 Front Polk Audio A7 Center Focal Chorus 700cc Subwoofer Polk Audio Wireless DSW440 Back Polk Audio FXi A6 Apple TV 4K PS4 Pro 2TB y PS3 1TB Xbox One S Wii U 32Gb Nintendo 3DS Zelda Edition Toshiba BDX3100KE Zona A iMac 27", iPhone X y iPad 128GB Time Capsule 3TB TEAC TN400BT Sennheiser HD 650 Sony PS4 Headset Wireless 2.0

  10. #35
    gurú
    Fecha de ingreso
    14 dic, 02
    Mensajes
    6,392
    Agradecido
    87 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    se merecia una EE desde hace tiempo,
    De acuerdo, y nadie lo duda, pero es imposible que una editorial saque todo a la vez. Tienen una capacidad maxima de edición. Se les ha retrasado mas de la cuenta, si, pero eso no desvirtua la edición anterior.

    Al rey lo que es del rey, y valora a cada uno por si mismo.




    Mi keja viene dada por ke he estado por comprar gattaca 10000 millones de veces, ya que existe en formato XS a un precio ke yo e visto de 4.99€ y no lo he hecho por ke creia ke se merecia algo "mejor", como me ha dado la razon el tiempo, y encima, seguramente pagaremos por ese algo "mejor" 8,10€..
    Dos ediciones que conviven ¿y te parece mal que la que mas material tenga cueste mas? ¿Que una edición que lleva años sea mas barata que una nueva edición?

    Coño, ley de mercado, ley de costos. Y oye, me alegro por ti que has podido aguantarte y no la compraras dos veces... pero si te aguantas un poco mas, vendra la edición en HD que se merece la pelicula, y si mira, saldra mas cara y a nadie le sorprendera ni se cabreara por ello.

    ¿Y no se ocurre pensar que han tenido que trabajar mas para hacer la nueva edición? ¿Que hay que pagar el nuevo transfer que vas a disfrutar y eso tiene un coste?

    No señores, las editoriales son unas ONG que tienen que perder dinero para complcernos.





    durante el hilo me e dedicado a decir ke peliculas que yo considero(y el 90% de los cinefilos tambien) de peor calidad ke esta ke nos ocupa, tienen ediciones BESTIALES.
    ¿Y que? ¿no pueden tenerlas o que? Siempre puede haber alguien que le gusten y tienen el derecho a tener ediciones completitas.

    ¿Que creemos que deberian centrarse en las que a nosotros nos gustan? Eso es una apreciación personal y ellos pueden hacer lo que quieran. Cada pelicula debe medirse su calidad por ella misma, no comparando con que otras peliculas consideradas peor tienen mas extras.





    a mi tambien me gusta el buen cine, y simplemente dije que dentro de una calidad "normal", no pido todos los formatos ke pedis vosotros, con ke no se vea como "las colinas tienen ojos(la edicion vieja)" me conformo,
    Sigues ignorando que los formatos que pedimos, es porque afectan a la calidad de imagen. No se pide que sea anamorfico porque si. Es una cuestión tecnica que afecta a la calidad, y como tal, dado que afecta a lo que nos interesa, la calidad, vamos detras de ella.

    Ademas, te voy a decir una cosa, como cinefilo tengo muy claro, que una de las cosas que mas afecta al disfrute de una pelicula, es que se respete el formato original (por ello es una nuestra gran preocupación), la calidad del master y por consiguiente la calidad del transfer.

    El titulo que tu calificabas de basura, tiene el formato correcto, se ha codificado en anamorfico como le corresponde, el master es bastante bueno y la transferencia no tiene problemas. Eso es una buena edición. Los extras con contenidos adicionales que puede tener una edición la complementan, pero la cantidad de ellos no hace que la edición sea mejor, sino mas completa. Fijate en Los heroes del tiempo, con muchos contenidos adicionales no salva que es una mala edición.

    Que tu quieras la edición mas completa posible, no hace que la basica sea una mierda. Simplemente es basica.

    La nueva edición, porque ha pasado un tiempo, posiblemente tenga un nuevo master que sera mejor, pero la diferencia no va a ser especialmente grande, comparado con algunos casos que se han visto por estos lares,porque la anterior edición ya se veia bien.




    califico de basura lo existente por ke la distribuidora de la pelicula no se habia molestado en darnos algo mejor(a la vista esta ke lo abia, cuando van a sakar una EE) y seguian vendiendonos el producto de antaño.
    Calificame de basura un King Kong censurado, algunos de los mierda masters de MangaFilms, la falta de subtitulos para las VO... pero clasificarme de basura una edición basica correcta, porque hay mas extras, es absurdo.

    ¿Se puede ver porque se ha editado? Si. No tiene extras. Edición basica es. Y ojo, habria que saber si cuando la sacaron tenian los extras preparados, que tengan el material de producción, entrevistas grabadas y demas, no quiere decir que este editado, ni organizado, ni siquiera localizado en sus almacenes.

    Que tu creas que entonces ya tenian los extras no quiere decir que los tuvieran, aqui no sirve la premisa ahora existen, por lo tando ya existian en su momento.

    ¿Que la distribuidora no se ha molestado? Tiene una capacidad de edición y ha sacado multitud de cosas, no ha llegado a mas, no creo que sea falta ganas de esfuerzo, sino de recursos y que no pueden inundar el mercado de titulos porque el mercado tiene una capacidad maxima de absorción de titulos.

    Asi funciona el mundo, no es una cabronada ni que quieran putearnos.





    Para mi es una basura ke nos intenten seguir vendiendo un producto "viejisimo" a mas o menos un 30% de su precio inicial,
    Lo que si me parece BASURA-ESTAFA es darle dinero a una distribuidora por un trabajo ke hizo hace 6 años y ke podia mejorar pasado el tiempo.
    Es una basura la actuación o el producto. Macho, estas confundiendo la velocidad con el tocino. Una cosa es que sea una mierda la politica editorial, y otra cosa es que sea una mierda el trabajo realizado por un tio en el diseño y desarrollo de un disco. Son cosas muy diferentes. Ese tio hizo bien su trabajo, asi que respetale y valora su trabajo por su trabajo, no por como la editorial diseña su politica de ventas y lanzamientos.




    y siendo la pelicula ke es, ke como se demuestra tanto en este hilo, como en el de la propia pelicula, tiene muchisimos seguidores,
    Y hay peliculas con muchos mas seguidores, que mira como les han tenido. ¿Te recuerdo Blade Runner? Pues mira, siendo esta con menos seguidores, se nos ha tratado mejor. A Blade Runner no le metieron el doblaje, y ha estado imposible de encontrar durante mucho tiempo. Aqui, esta siempre ha estado disponible en una edición quizas basica pero correcta y posiblemente mejor.




    Mas cosas, YO NO HE INSULTADO A NADIE,
    Discutible. Has insultado a unos que hicieron un buen trabajo al calificar su obra como una mierda. El master se hizo bien, el transfer tambien, el diseño de caracteristicas de contenidos tambien, hicieron bien el autoriting, no se equivocaron metiendo audio sudaca...

    Si yo hago un buen trabajo, cumplo los requisitos objetivos y me dicen que he hecho una mierda, mira, me siento insultado y otros les pasa lo mismo.

    Y hablando de temas de educación, recordarte que aqui se habla español, no movilandio, con sus "que" (no ke), sus "H", sus inicios de "¿" interrogantes y demas... No pido un Quevedo, pero es que, macho, escribres como si hablaras con la boca llena y cuesta un rato leerte.




    en todo momento he respetado y es mas, defendido las ediciones sencillas.
    Pues si defender una edición sencilla es clasificarla de basura... no te quiero como aliado mio.

    Y no es que sea muy respetuoso hacia los demas foreros que hables saltandote gravemente normas de educación de manera sistematica y costante.





    La palabra basura, hacia ediciones "peladas" o casi peladas, creo ke va mas referida al trabajo de las distribuidoras, ke dejan material guardado en vez de publicarlo, ke no ponen los precios de las ediciones acorde con lo ke ofrecen, etc. Y siempre hablando de peliculas VIEJAS, en las que solo optabamos a una edicion de salida, y abia ke pasar por el aro kisieras o no.
    Al pan pan, y al vino vino, llama a cada cosa por su nombre, que luego no se te entiende.

    Para aclarar el tema, ¿es Gattaca edición basica una edición mal hecha? ¿Es Gattaca una pelicula comerzilizada su EE de una manera que no crees adecuada?

    ¿Puedes garantizar que tenian editables los materiales que ahora editan y que no los han estado preparando entre las dos ediciones?

    Es por las respuestas a esas preguntas que se valora la edición existente de Gattaca "no basura".





    Sobre que las editoras no incluyen de principio en sus lanzamientos todo el material del que disponen, es algo habitual. Probablemente dentro de unos años aparezca aún más material de "Star Wars" o de "300", etc, en las siguientes ediciones.
    Aqui podriamos discutir si el que algunos materiales no se incluyan es una jugada trapera para luego vendertela de nuevo, pero no creo que eso convierta en una mierda la edición.

    Es diferente a que en USa no la guarden y aqui nos la quiten.

    Si se trata de que se han creado nuevos materiales entre las dos ediciones, o que el material existia y si estaba sin preparar, por ejemplo, los nuevos extras para el señor de los anillos, yo considero que la edición de su momento se hizo correctamente y que la no presencia de esos extras no es una canallada, sino una imposibilidad.

    Luego, el precio al que se comercialicen, son temas que no afectan a la valoración de una edición de como y cuan bien se ha hecho. Eso es un tema aparte.

  11. #36
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Cita Iniciado por FHarlock Ver mensaje
    Aqui podriamos discutir si el que algunos materiales no se incluyan es una jugada trapera para luego vendertela de nuevo, pero no creo que eso convierta en una mierda la edición.
    Es diferente a que en USa no la guarden y aqui nos la quiten.
    Si se trata de que se han creado nuevos materiales entre las dos ediciones, o que el material existia y si estaba sin preparar, por ejemplo, los nuevos extras para el señor de los anillos, yo considero que la edición de su momento se hizo correctamente y que la no presencia de esos extras no es una canallada, sino una imposibilidad.
    Luego, el precio al que se comercialicen, son temas que no afectan a la valoración de una edición de como y cuan bien se ha hecho. Eso es un tema aparte.
    Una vez más, completamente de acuerdo con tus razonamientos.

    En cuanto a los materiales adicionales, obviamente habrá todo tipo de casos (extras encontrados con posterioridad o que necesitan restauración, entrevistas y documentales realizados expresamente para las reediciones, reconsideraciones sobre qué puede resultar interesante incluir unos años después, derechos que pueden adquirirse en un determinado momento, etc).

    Pero está claro que cómo se comercialice en cada país una determinada edición y el precio que se le fije no altera la calidad ni la naturaleza de la misma, como tampoco puede alterar la calidad de la propia película.

  12. #37
    Guerrero amazónico Avatar de Senogul
    Fecha de ingreso
    22 sep, 03
    Mensajes
    887
    Agradecido
    277 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Yo alucino. Sencillamente alucino. Es que no sé ni por dónde empezar.

    A ver, FUETEZITO... Para empezar, ¿cuántos años tienes? Me gustaría saberlo porque eso aclararía muchas cosas sobre tu forma de escribir (¿y de pensar?)

    "Gattaca" no es un clásico intocable de gran éxito comercial y crítico como "Blade Runner". Es una de mis películas favoritas, y lo es de mucha gente, pero hay muchísima más gente que ni siquiera ha oído hablar de ella, o incluso que la odia. Vamos, que su discreto tirón comercial no justifica continuas reediciones mejoradas/ampliadas. Si ha salido en edición XS e invadido el Carrefour es porque tienen miles de copias que no han logrado vender ni con el precio que tiene, y que yo diría que es hasta demasiado bajo para una peli y edición tan estimable.

    ¿Gattaca es una "edición básica"? ¿Se puede describir así a una peli que viene con extras? ¿Es que si una peli viene con dos discos, sus extras (aunque duren 20 minutos) cuentan el doble, y si viene en un disco de doble cara cuentan la mitad?

    No, esta edición no es ni "basura" ni "básica"... Teniendo todo lo que tiene la única forma de describir esta edición es diciendo que es BUENA. ¿Tanto cuesta admitirlo?

  13. #38
    PicaCodigo Avatar de FuETeZiTo
    Fecha de ingreso
    13 ago, 07
    Mensajes
    1,843
    Agradecido
    713 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Perdon si alguien ha leido el post antes de editarlo. No he tenido un buen dia y lo he pagado con la gente de aki. Decir a F_harlock y Senogul ke si no se puede escribir asi en este foro, existen moderadores ke me lo haran saber. A F_harlock decirle ke estoy de acuerdo con su extensisimo post en un 80 u 85% de el, pero hay cosas que dices en tu post ke yo ni sikiera las he insinuado. Por el resto, me has hecho ver un monton de cosas de forma ke antes no veia, y te doy las gracias por ello.
    A Senogul, decirle que no es una muy buena forma de empezar a hablar ni en una conversacion, ni con un forero, tus 3 primeras lineas son un poco/bastante despreciativas, ke en un principio me han molestado mucho, y no veo el motivo de esas lineas tan solo por expresar mi opinion, la opinion de un tio de 25 años licenciado en gestion informatica, o sea, ke de leer y escribir creo ke se un pokito, y tampoco considero ke me falte nada de cultura ni para escribir en este foro, ni para contestarte a ti ni a nadie. Podrias hacer por entender un pokito y leer ATENTAMENTE los posts anteriores xq creo explicar bien mis argumentos, sean validos o no, creo reconocer a Gattaca como una buena edicion hecha en su tiempo, y creo haber puesto tambien el ejemplo de Blade Runner. Otros foreros han entendido mi punto de vista, aunke no lo hayan compartido, e igual que yo intento aprender de vosotros y no imponeros mi ley, vosotros tendriais ke ser un poco mas condescendientes con mis opiniones, ke al fin y al cabo son eso, opiniones, nadie va a comprar ni a dejar de comprar Gattaca x lo ke yo diga.
    Última edición por FuETeZiTo; 07/10/2007 a las 02:16
    LG OLED 65E6 Onkyo RZ710 Front Polk Audio A7 Center Focal Chorus 700cc Subwoofer Polk Audio Wireless DSW440 Back Polk Audio FXi A6 Apple TV 4K PS4 Pro 2TB y PS3 1TB Xbox One S Wii U 32Gb Nintendo 3DS Zelda Edition Toshiba BDX3100KE Zona A iMac 27", iPhone X y iPad 128GB Time Capsule 3TB TEAC TN400BT Sennheiser HD 650 Sony PS4 Headset Wireless 2.0

  14. #39
    Guerrero amazónico Avatar de Senogul
    Fecha de ingreso
    22 sep, 03
    Mensajes
    887
    Agradecido
    277 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Te he leído más "ATENTAMENTE" de lo que merecías, en 20 posts diciendo lo mismo, hasta que me he acabado hartando. Admiro la paciencia que el resto del foro ha estado teniendo contigo, se nota que aquí la gente tiene clase.

    ¿Quieres que seamos "condescendientes" contigo? Pues de acuerdo por mi parte, porque es lo que mereces.

    Troll, que eres un troll.

  15. #40
    PicaCodigo Avatar de FuETeZiTo
    Fecha de ingreso
    13 ago, 07
    Mensajes
    1,843
    Agradecido
    713 veces

    Predeterminado

    Perdon, el siguiente
    Última edición por FuETeZiTo; 07/10/2007 a las 11:42

  16. #41
    PicaCodigo Avatar de FuETeZiTo
    Fecha de ingreso
    13 ago, 07
    Mensajes
    1,843
    Agradecido
    713 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Cita Iniciado por Senogul Ver mensaje
    Troll, que eres un troll.
    Mira pedazo de carne con ojos, xq es lo maximo que se te puede llamar. Anoche cuando entre y vi tu post, conteste mal contestado xq habia tenido un mal dia, y edite el post xq considero tener un poco mas de clase y SOBRE TODO un poco mas de cultura ke tu, ke el unico argumento ke has sabido dar a una conversacion de 3 o 4 personas sobre puntos de vista diferentes ha sido yamarme "niñato", inculto y el GRAN calificativo del año TROLL (muy bien escrito por cierto, con sus dos L y todo, crack, ke eres un crack). Por supuesto no me voy a rebajar a tu nivel de ponerme a insultarte, pues no hace ni falta, tus dos post dicen absolutamente todo sobre ti, y la gente se dara cuenta de tus grandes aportaciones al foro y seguramente cuando vean la banderita esa ke cuelga de tu imagen ni se molesten en leer lo ke una eminencia como tu tenga ke decir. Dicho esto, espero no volver a cruzarme un solo post contigo.
    LG OLED 65E6 Onkyo RZ710 Front Polk Audio A7 Center Focal Chorus 700cc Subwoofer Polk Audio Wireless DSW440 Back Polk Audio FXi A6 Apple TV 4K PS4 Pro 2TB y PS3 1TB Xbox One S Wii U 32Gb Nintendo 3DS Zelda Edition Toshiba BDX3100KE Zona A iMac 27", iPhone X y iPad 128GB Time Capsule 3TB TEAC TN400BT Sennheiser HD 650 Sony PS4 Headset Wireless 2.0

  17. #42
    i need a fix Avatar de Charlie
    Fecha de ingreso
    01 ene, 04
    Mensajes
    14,475
    Agradecido
    1359 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Cita Iniciado por FuETeZiTo Ver mensaje
    ... de leer y escribir creo ke se un pokito...
    En ese caso deberías empezar a hacer uso de esos conocimientos. El lenguaje SMS déjalo para los teléfonos móviles que en el foro no tienes que pagar por cada letra que escribes. No es que no se pueda escribir así -te lo está diciendo un moderador- es que no se debe y a la mayoría nos molesta. Une a eso -tu forma de escribir- con el hecho de que pareces sentirte orgulloso de no saber ciertas cosas -y no querer saberlas- y entiendo perfectamente que Senogul haya "saltado".

  18. #43
    PicaCodigo Avatar de FuETeZiTo
    Fecha de ingreso
    13 ago, 07
    Mensajes
    1,843
    Agradecido
    713 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Cita Iniciado por Charlie Ver mensaje
    En ese caso deberías empezar a hacer uso de esos conocimientos. El lenguaje SMS déjalo para los teléfonos móviles que en el foro no tienes que pagar por cada letra que escribes. No es que no se pueda escribir así -te lo está diciendo un moderador- es que no se debe y a la mayoría nos molesta. Une a eso -tu forma de escribir- con el hecho de que pareces sentirte orgulloso de no saber ciertas cosas -y no querer saberlas- y entiendo perfectamente que Senogul haya "saltado".
    A partir de este momento, y cuando las cosas se dicen con edcuacion y respeto, no volvere a utilizar un leguaje abreviado para escribir. Y no me siento orgulloso de no saber ciertas cosas, simplemente no las habia pensado de la manera que algunos foreros me han hecho ver y comprender, y como tal, he rectificado en muchas de ellas y les he dado la razon, por que como dije mas arriba, viva el dialogo para el entendimiento. Lo que si no entiendo, es como un moderador esta "de acuerdo" con que uno de nosotros se lie a entrar en descalificativos personales, por muy desacuerdo que uno este con la opinion de otro, este señor, el tal senogul, podria haber hecho lo que la mayoria de mis compañeros, dar su opinion e intentar ver el punto de vista de los demas, y bajo mi punto de vista, en vez de "apoyar" este hecho, se deberia de haber reprendido a dicho personaje por provocar enfrentamientos innecesarios en este GRAN FORO. Creo que aqui se entra a opinar, hablar, discutir cuando es necesario, siempre dentro del respeto, y este señor en un post de 30 o 40 contestaciones, las dos unicas que ha incluido han sido despectivas hacia mi.
    LG OLED 65E6 Onkyo RZ710 Front Polk Audio A7 Center Focal Chorus 700cc Subwoofer Polk Audio Wireless DSW440 Back Polk Audio FXi A6 Apple TV 4K PS4 Pro 2TB y PS3 1TB Xbox One S Wii U 32Gb Nintendo 3DS Zelda Edition Toshiba BDX3100KE Zona A iMac 27", iPhone X y iPad 128GB Time Capsule 3TB TEAC TN400BT Sennheiser HD 650 Sony PS4 Headset Wireless 2.0

  19. #44
    Guerrero amazónico Avatar de Senogul
    Fecha de ingreso
    22 sep, 03
    Mensajes
    887
    Agradecido
    277 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Pido disculpas por mi arrebato. A veces voy leyendo las defensas cabezonas en plan "yo contra el foro" de posteadores como genoma o fuetezito y llega un punto en el que acaban sacándome de quicio. Si ahora este forero va a escribir como todo el mundo, podemos volver todos al tema central.

    Fuetezito, este pedazo de carne con ojos lamenta que no hayas podido leer y comentar el contenido de las pocas líneas que escribí con respecto al tema de las "ediciones basura" y que te hayas quedado en la única línea agresiva contra tu persona (yo en cambio sí que me he leído todos tus extensos y numerosos posts). Iba diciendo que con ediciones "malas" como esta, quién necesita ediciones buenas...

  20. #45
    PicaCodigo Avatar de FuETeZiTo
    Fecha de ingreso
    13 ago, 07
    Mensajes
    1,843
    Agradecido
    713 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Cita Iniciado por Senogul Ver mensaje
    no hayas podido leer y comentar el contenido de las pocas líneas que escribí con respecto al tema de las "ediciones basura" y que te hayas quedado en la única línea agresiva contra tu persona (yo en cambio sí que me he leído todos tus extensos y numerosos posts)
    Si lo lei, es mas, estaba y estoy de acuerdo contigo en esas observaciones, solo que no las "conteste" o comente, llamalo como quieras, debido a tus lineas anteriores. Con respecto al tema de genoma y mio, como te decia, aprende a tener mas paciencia con los demas, por que hay gente que no posee tus conocimientos, o los de F_elliot o los demas, y cuando las cosas se explican hablando, mientras los argumentos sean razonables, yo soy el primero en agachar las orejas y reconocer las cosas. Tambien, si nos ponemos cabezones como tu dices, puedes intentar entender otros puntos de vista, no hace daño ver las cosas de mas de una manera, como por ejemplo TWIST llego a comprender mi "camino", otra cosa es que no lo comparta. Pero fijate que yo he llegado a entender los motivos por los que Gattaca es una buena edicion, pero me sigue pareciendo basura el hecho de tener que gastarme un 30% de lo que la pelicula empezo costando en el mercado. Mi opinion se ha ido moldeando y los foreros me han hecho ver que mi descontento no es con la edicion en si, si no con el mercado, con lo existente respecto a la pelicula, con las distribuidoras ( y si se me demostrara todo lo que explico F_harlock en su post sobre la a lo mejor no existencia de material adicional hasta ahora, las posibles entrevistas nuevas para la edicion, etc etc) entenderia por que no ha habido una edicion "mejor" antes. Resumiendo, que mientras hablemos, demos puntos de vista, deis explicaciones(los que sabeis, no las voy a dar yo...) y nos divirtamos todos un rato, me encantara seguir hablando contigo y por supuesto con el resto de los foreros.
    Última edición por FuETeZiTo; 07/10/2007 a las 21:25
    LG OLED 65E6 Onkyo RZ710 Front Polk Audio A7 Center Focal Chorus 700cc Subwoofer Polk Audio Wireless DSW440 Back Polk Audio FXi A6 Apple TV 4K PS4 Pro 2TB y PS3 1TB Xbox One S Wii U 32Gb Nintendo 3DS Zelda Edition Toshiba BDX3100KE Zona A iMac 27", iPhone X y iPad 128GB Time Capsule 3TB TEAC TN400BT Sennheiser HD 650 Sony PS4 Headset Wireless 2.0

  21. #46
    The Final Frontier Avatar de Trek
    Fecha de ingreso
    30 abr, 06
    Mensajes
    38,637
    Agradecido
    166781 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Ahora si se te puede leer (sin ortografia SMS) ;)

  22. #47
    Senior Member Avatar de Kyle Reese
    Fecha de ingreso
    17 jun, 07
    Mensajes
    8,790
    Agradecido
    5740 veces

    Predeterminado Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?

    Pedazo de película "Gattaca", pero los extras de su edición en DVD no tienen subtítulos en castellano. Que alguien me corrija si me equivoco pero a mí por lo menos no me salen.

+ Responder tema
Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins