Tema: Ediciones decentes de Impulso, Sogemedia, etc

El proposito de estos listados es filtrar la enorme cantidad de ediciones en DVD "no idóneas" puestas en el mercado por productoras videográficas de escasa profesionalidad y/o escrúpulos.

Ya que son pocas y sus títulos estan desperdigados por diferentes hilos, vamos a recopilar aquí las ediciones que cumplan unos requisitos mínimos como son respecto al aspect ratio de imagen tal como se proyectó la pelicula en cines, mejora anamórfica cuando el formato sea panorámico, versión original, subtítulos opcionales en castellano y una calidad de imagen y sonido aceptables.

Como en el resto de listados, sólo se debe participar en este hilo para añadir títulos a los listados o hacer correcciones, no para preguntar la calidad de títulos concretos. Para esto último se usaran los hilos siguientes:

Clásicos de Warner editados por Impulso

Clásicos de Fox editados por Impulso

Clásicos editados por Sogemedia

Respecto a las ediciones de Impulso, conviene recordar que aunque las listadas sean aceptables, en ellas suelen faltar los extras disponibles en las ediciones norteamericanas. También será mejor la codificación de la imagen y, puesto que en muchos casos suelen incluir subs en español (sólo en la pelicula) y encontrarse a mejor precio, aquellos para los que el doblaje sea superfluo y dispongan de reproductor multizona quedaran más satisfechos y ahorraran algún dinero recurriendo a la importación.

Clásicos de Warner en ediciones "idóneas" de Impulso

The Cameraman (*)
Camino de la Horca
Los Caballeros del Rey Arturo (Edición Coleccionista)
El Cerebro de Frankenstein
Las Chicas de Harvey
Las Cuatro Hermanitas
Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis
Extraño Cargamento
La Fragata Infernal
Julio César
Madame Bovary
Mujer Marcada
Mi Desconfiada Esposa
Mujeres
Mujercitas (1949)
Oro, Amor y Sangre
Vieja Amistad
La Viuda Alegre


(*) no dispone de división por capítulos

Clásicos en ediciones correctas de Sogemedia

Alias Jesse James
Amenaza en la Sombra -- redoblaje
Ángeles sin Paraíso
Arreglo de Cuentas en San Genaro
Bajo el Volcán
Belle de Jour
Casanova Brown
Chantaje contra una Mujer
Con sus Mismas Armas
Cuatro de Infantería
Cuatro Tíos de Texas
El Forastero
Gigantes de Plata
Guardias y Ladrones
La Huella
Incubus (Colección No Limits)
El Jardín de los Finzi-Contini -- sonido mediocre en el doblaje
El Mensajero -- open-matte
Nace una Canción
Noche Nupcial
Nuestro Hombre de Milán (Colección No Limits)
Pánico en la Ciudad (Colección No Limits)
Pistolero
Que Fue de Tia Alice (Colección No Limits)
El Rapto de Bunny Lake
Rio Rojo
Rivales
Siete Días de Mayo
Ulises
El Viejo y el Mar
Tres Sargentos


Listado compilado mayoritariamente por el forero alvaroooo.

Clásicos en ediciones correctas de Suevia

Amenaza en la sombra
Cazador de forajidos
Mamá sangrienta
Por el valle de las sombras

New Columbia Classics editados correctamente

Los Amores de Carmen
Buenos Días, Tristeza
Los Cautivos
Crimen y Castigo
La Dama de Trinidad
El Difunto Protesta
Las Dos Caras del Doctor Jekyll
Un Extraño en mi Vida
La Historia de Eddy Duchin
Homicidio
La Leyenda de Vandorf
Lilith
Llamada para un Muerto
La Locura del Dólar
La Maldición de la Momia
Maridos (no es la versión integra)
The Matinee Idol
Mayor Dundee
La Misteriosa Dama de Negro
Nacida Ayer
Nuestro Hombre en la Habana
Operación Gran Baile
Picnic
Prestame a tu Marido
Punto Límite
¿Quién es Esa Chica?
Requiem por un Boxeador
Los Sobornados
Tenías Que ser Tú
Vivir un Gran Amor
Y Llegó el Día de la Venganza
Yo y el Coronel

En general, se pueden considerar descartables todos los títulos destinados en exclusiva al mercado ibérico, esto es, los que disponen únicamente de subtitulación en portugués o en portugués y castellano, por usar masters de inferior calidad a los usados para las ediciones norteamericanas.

Por el contrario, se pueden considerar aceptables o buenas las ediciones que usan el mismo master que en el resto de Europa, o sea, las que disponen de varios doblajes y subtítulos en idiomas europeos.

Clásicos de Fox en ediciones correctas de Impulso

-. Concierto macabro 4/3-1:33:1
-. Jack el destripador 4/3-1:33:1
-. Duelo en el barro 16/9 (2.35:1)
-. El gran milagro 4/3-1:33:1
-. Ese impulso maravilloso 4/3-1:33:1
-. Fugitivos rebeldes 4/3-1:33:1
-. Infierno 4/3-1:33:1
-. Entre dos juramentos 4/3-1:33:1
-. Entre dos pasiones 16/9 (2.35:1)
-. Martín el Gaucho 4/3-1:33:1
-. No Estamos Casados 4/3-1:33:1
-. Pluma Blanca 16/9 (2.35:1)
-. Que el cielo la juzgue 4/3-1:33:1
-. Río de pólvora 4/3-1:33:1
-. Solo en la noche 4/3-1:33:1
-. Tierra de Violencia 16/9 (2.35:1)
-. Un Optimista de Vacaciones 16/9 (2.35:1)
-. Una mujer de cuidado 16/9 (2.35:1)
-. Un pie en el infierno 16/9 (2.35:1)
-. Mercado de ladrones 4/3-1:33:1
-. La ruta del tabaco 4/3-1:33:1
-. Odio entre hermanos 4/3-1:33:1
-. Incidente en Ox-Bow 4/3-1:33:1
-. Cita en Hong Kong 16/9 (2.35:1)
-. El Correo del Infierno 4/3-1:33:1
-. La Mascota del Regimiento 4/3-1:33:1
-. La Venganza de Frank James 4/3-1:33:1
-. La Sombra del Zar Amarillo 16/9 (2.35:1)
-. Las Aventuras de Buffalo Bill 4/3-1:33:1
-. Papá Piernas Largas 16/9 (2.35:1)
-. El aniversario 16/9 - (1.85:1)
-. El hijo de la furia 4/3-1:33:1
-. La ley del talion 16/9 (2.35:1)
-. Noches blancas* 16/9 (1.66:1)
-. Arroz amargo* 4/3-1:33:1
-. Las lluvias de Ranchipur 16/9 (2.35:1)
-. El telón de acero 4/3-1:33:1
-. El demonio del mar 4/3-1:33:1
-. Infierno en la tierra 4/3-1:33:1
-. El mundo perdido 16/9 (2.35:1)
-. Su otra esposa 16/9 (2.35:1)
-. Sinuhe el egipcio 16/9 (2.35:1)
-. Harry Black y el tigre 16/9 (2.35:1)
-. Mujeres frente al amor 16/9 (2.35:1)
-. Julia 16/9 - (1.85:1)
-. Ambiciosa 4/3-1:33:1
-. Murallas humanas 4/3-1:33:1
-. Las raíces del cielo 16/9 (2.35:1)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* He añadido Noches blancas y Arroz amargo para no abrir otro post referente a estas ediciones de Impulso.

* En negrita las novedades.

Algunos clásicos aceptablemente editados por sellos poco fiables:

-Mamá sangrienta (Suevia).
-El beso de la muerte (VellaVision).
-55 días en Pekín (Divisa).
-El jardín de los Finzi-Contini (Sogemedia/Regia). Sonido mediocre en la versión doblada.
-Celos a la italiana (VellaVision).
-La isla del doctor Moreau (Divisa).

Clásicos de la Fox editados por Filmax

Sólo se me ocurre una:

"Espíritu de conquista" de 1941, de Fritz Lang.

Gran post. Utilísimo. Yo me pillé Chantaje contra una mujer y The big combo de una editora chunga de la qu eno recuerdo el nombre y estaban aceptables.

He estado revisando mi videoteca, ahí van algunos títulos más:

-Bellísima (Vellavisión).
-Noche en la ciudad (Vellavisión, edición coleccionista).
-La Dalia Azul (Vellavisión).
-Ella, yo y el otro (Vellavisión).
-Dos en la carretera (Vellavisión, edición coleccionista).
-El Cid (Divisa, Edición limitada 25 años, caja metálica).
-Una mariposa con las alas ensangrentadas (Manga).
-Odio y orgullo (Manga, exclusiva ECI).
-El continente perdido (Manga).
-El mensajero (Regia/Sogemedia)
-Bajo el volcán (Regia/Sogemedia).
-El silencioso (Sherlock).
-Almas en el mar (Suevia, exclusiva ECI).

Insisto en que incluyáis en el apartado de ediciones correctas de Suevia "Amenaza en la sombra". Es la opción recomendable para amantes del doblaje (sin perjuicio de que incluyáis también la de Sogemedia, claro).

lOS IMPRESCINDIBLES DE ECI. EDICIONES CORRECTAS

(Nota: Es posible que dependiendo de la configuración que tengáis para ver las páginas en el foro, los enlaces de las capturas no los veáis. Mi configuración es modo lineal. Charlie o algún moderador puede explicarlo mejor). La configuración lineal la podeis poner de la siguiente manera; En la parte superior hay una barra negra y a la derecha hay tres herramientas, le dais un click a DESPLEGADO y salen tres opciones, MODO LINEAL, CAMBIAR A MODO HIBRIDO Y CAMBIAR A MODO HILADO. Para ver las capturas la opción correcta es el modo lineal)..

-. De ilusión también se vive 1.33:1 - 4:3.
-. La policía montada de Canadá 1.33:1 - 4:3.
-. Vida íntima de Julia Norris 1.33:1 - 4:3.
-. Si no Amaneciera 1.33:1 - 4:3.
Capturas: https://www.mundodvd.com/coleccion-los-imprescindibles-dvd-libro-eci-61452/8/.
Mensaje numero 77.

-. Los Inconquistables 1.33:1 - 4:3.
Capturas de la edición UNIVERSAL/ESPAÑA:
https://www.mundodvd.com/capturas_dvd-los-inconquistables-unconquered-1947-cecil-b-de-mille-65776/
Capturas de la edición UNIVERSAL/USA:
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...nconquered.htm
Nota: Las capturas de la edición española no se corresponden a su justa medida. Es una edición correcta sin más. También es cierto que la edición USA está mejor de imagen. En las capturas de la edición española sé habla de ello.

-. Almas en el mar 1.33:1 - 4:3.
Capturas: https://www.mundodvd.com/coleccion-los-imprescindibles-dvd-libro-eci-61452/7/
Mensaje número 69.

-. Misterio en la ópera 1.33:1 - 4:3.
-. Recuerdo de una noche 1.33:1 - 4:3.
-. Unión Pacifico 1.33:1 - 4:3.
Capturas: https://www.mundodvd.com/capturas_dvd-union-pacifico-union-pacific-1939-cecil-b-demille-68898/

-. Por el valle de las sombras 1.33:1 - 4:3.
-. Siempre hay un mañana 1.85 : 1 16/9
-. Donde habita el peligro 1.33:1 - 4:3.
Comparativa con Zona 1. https://www.mundodvd.com/coleccion-los-imprescindibles-dvd-libro-eci-61452/14/
Mensaje número 132.

-. Vida Fácil 1.33:1 - 4:3.




--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Algunas ediciones bajo sospecha que están en tierra de nadie o que suscitan polémica: (Las he puesto porque para algunos son correctillas. Sí queréis las borro y no hay motivo de discusiones)

-. La muchacha de la quinta avenida 1.33:1 - 4:3.
Capturas: https://www.mundodvd.com/coleccion-los-imprescindibles-dvd-libro-eci-61452/3/ (para mí es correcta dentro de lo que es manga).
Mensaje número 24.

-. Tarántula 1.33:1 - 4:3. La edición de L'Atelier de TARÁNTULA está mejor de imagen que la de los imprescindibles. Capturas de la edición los imprescindibles y L'Atelier:
https://www.mundodvd.com/coleccion-los-imprescindibles-dvd-libro-eci-61452/17/
Mensaje número 170

-. Tres lanceros bengalíes 1.33:1 - 4:3.
Capturas de la edición española: https://www.mundodvd.com/capturas_dvd-tres-lanceros-bengalies-the-lives-of-a-bengal-lancer-65896/
Capturas de la edición USA:
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDRev...-bengal-lancer (es la última de todas).

-. Colorado Jim 1.33:1 - 4:3.
Capturas de la edición española y USA. Comparativa: https://www.mundodvd.com/comparativadvd-colorado-jim-the-naked-spur-66814/

A mi modo de ver, dentro de los Imprescindibles de ECI, "La Ventana" es una edición correcta.

Me parece que hay voces discrepantes al respecto, y no sin razón:

Cita:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Iniciado por mad dog earle

"La ventana" es una edición horrorosa. Blanco y negro verdoso (le tuve que quitar el color para soportar el visionado); secuencias oscuras (la mayoría, ya que es un film muy nocturno) sin definición ni nitidez, con algunos momentos "invisibles", etc. En este caso creo que se puede sospechar que se ha partido de un máster ya antiguo y gastado.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.mundodvd.com/showpost.ph...&postcount=141

"LLOYD'S DE LONDRES".
Edición recomendable. Yo he sido uno de los más grandes detractores de Impulso
(CRIMINAL) como editora, pero algunos masters de sus películas de la Fox son bas-
tante decentes. Ojalá sus masters de Warner tuviesen un mínimo de calidad.

Iniciado por enric senior

"LLOYD'S DE LONDRES".
Edición recomendable. Yo he sido uno de los más grandes detractores de Impulso
(CRIMINAL) como editora, pero algunos masters de sus películas de la Fox son bas-
tante decentes. Ojalá sus masters de Warner tuviesen un mínimo de calidad.

¿Puedes poner algunas capturas?. .. ¡¡Please..!!

Lo siento, Alvaroooo. Me gustaría saber ponerlas. Me atrevería si alguien me indicase algún sitio en la red donde lo explicasen paso a paso.
Si te sirve de consuelo, he devuelto "El gran milagro" y "Vida fácil" por considerarlas
inaceptables, y sé que más de un forero las han calificado de buenas ediciones.
Veo mis DVD's y Blu-rays en una pantalla 16x9 de 2,90 metros; por ese motivo creo
que sé discernir el grado de calidad de una copia.

Iniciado por enric senior

Lo siento, Alvaroooo. Me gustaría saber ponerlas. Me atrevería si alguien me indicase algún sitio en la red donde lo explicasen paso a paso.
Si te sirve de consuelo, he devuelto "El gran milagro" y "Vida fácil" por considerarlas
inaceptables, y sé que más de un forero las han calificado de buenas ediciones.
Veo mis DVD's y Blu-rays en una pantalla 16x9 de 2,90 metros; por ese motivo creo
que sé discernir el grado de calidad de una copia.

No te preocupes ya hay capturas de Lloyd de Londres. Si quieres pasa por el hilo y comenta impresiones. Ahora me dejas descolocado porque las imagenes de las capturas no muestran un mínimo de calidad.

https://www.mundodvd.com/capturas_dvd-lloyds-de-londres-lloyds-of-london-71269/

Saludos

Pues se ha dicho hace tiempo que "El gran milagro" tenía buena calidad de imagen, pero entonces... ¿en que quedamos, es comprable o no?.

Iniciado por cinefilototal

Pues se ha dicho hace tiempo que "El gran milagro" tenía buena calidad de imagen, pero entonces... ¿en que quedamos, es comprable o no?.

A lo mejor el ve las pelis en un proyector (creo haber leido eso más arriba) y se aprecian más las imperfecciones. En televisión se disimula más esas imperfecciones. ..

(Con "La aventura" de Antonioni también hay problemas de según en que pantallas, encuentras problemas de entrelazado. Yo he visto "La aventura" en proyector y se percibe ese problema. En cambio es mi TV no noto nada. .. Para el caso que nos ocupa en TV puede ser aceptable pero en pantalla grande puede ser deficiente.)

Es obvio que en un pantallón con proyector los defectos pueden saltar más a la vista. Precisamente por eso sorprende que una imagen como la de "Lloyd de Londres" pueda parecer aceptable ampliándola a una base de casi tres metros, cuando una captura de pocas pulgadas ya canta ostentosamente.

Iniciado por Twist

Es obvio que en un pantallón con proyector los defectos pueden saltar más a la vista. Precisamente por eso sorprende que una imagen como la de "Lloyd de Londres" pueda parecer aceptable ampliándola a una base de casi tres metros, cuando una captura de pocas pulgadas ya canta ostentosamente.

Es verdad, por eso yo cuando informo de la imagen aviso de que las veo en tv de 22 o 32 pulgadas, se entiende que a mayor pantalla, menos calidad de imagen.

La capturas que habéis puesto de "Lloyd's de Londres" dicen bastante de la calidad
de dicha película. Se rodó en 1936. La cantidad de grano es muy grande y hace que
en algunas escenas esto sea motivo de falta de nitidez. En mi colección hay varias
películas de los años 30 y puedo aseguraros, siempre bajo el punto de vista subje-
tivo, que la imágen de la película de la que estamos hablando está a la par más ó
menos de la gran mayoría de ellas.
El máster que ha conseguido Impulso (criminal) imagino que será de la propia "major", y si os fijáis los que la hayáis comprado, incluso se ven los círculos negros en la parte superior derecha de la imágen, en los cambios de rollo. En USA está editada únicamente en VHS, ni siquiera salió en Laserdisc. Por lo que deduzco que este DVD editado en España tendrá su origen en ese VHS.
También "El gran milagro" ("The story of Alexander Graham Bell") se editó en USA
en VHS, pero la copia sacada en España tiene una cantidad enorme de rayas y de
impurezas, cosa que no tiene "Lloyd's".
Ese ha sido mi mayor motivo para calificar a una de recomendable y a la otra de inaceptable.

Iniciado por enric senior

En USA está editada únicamente en VHS, ni siquiera salió en Laserdisc. Por lo que deduzco que este DVD editado en España tendrá su origen en ese VHS.
También "El gran milagro" ("The story of Alexander Graham Bell") se editó en USA
en VHS, pero la copia sacada en España tiene una cantidad enorme de rayas y de
impurezas, cosa que no tiene "Lloyd's".
Ese ha sido mi mayor motivo para calificar a una de recomendable y a la otra de inaceptable.

Entiendo tus razones, pero no estoy muy seguro de que sea un buen criterio para declarar recomendable una edición que, como vemos, presenta tal falta de nitidez y tanto grano que hace pensar que proviene de un vhs. La superior calidad de las capturas de la copia que circula por internet es prueba de que el master utilizado en la edición Impulso no es el mejor disponible.

Como sabes muy bien, Twist, la subjetividad es un elemento que no sirve a la hora de recomendar algo que a uno le parece bien y a otros no. El 80 por 100 de mis compras, tanto en DVD's como en Blu-rays, lo realizo en USA. Te puedo asegurar que varios de los foreros de HT software, (foro en el que últimamente veo que has participado, sobre todo en lo concerniente a los titulos de Fox editados por Impulso) también calificarían esta copia de recomendable, y más, viendo lo que les toca aguantar con sus DVD-r de Warner Archive, de los que tengo algún título.
He mencionado en alguna otra intervención mía lo que pienso de la editora Impulso.
También me he cansado de mandar e-mails a la web de Warner, informándoles de los desaguisados que esta editora española nos estaba haciendo a los cinéfilos españoles deseosos de comprar productos Warner con la calidad que esta marca nos tenía acostumbrados. Incluso le envié un mail directamente a George Feltenstein, persona que ,según los cinéfilos americanos, es la que más se preocupa de la calidad en la edición de los clásicos de Warner, brindándome a enviarle gratis alguno de los dvd's editados por Impulso, para que comprobase la bazofia que los españoles teníamos que tragar con el logo de su casa "major".
Nunca he tenido contestación alguna.
Conclusión y penosa: En lo que respecta a los títulos que todos calificamos de "clásicos" tendremos que ir pensando en modificar nuestras calificaciones. Y yo
te puedo decir que siempre he sido muy EXIGENTE, y a la hora de protestar ó de
escribir a quien corresponda, siempre lo he hecho.
No sabes la cantidad de copias que he devuelto a ECI de la editora Impulso, tanto
de títulos Warner como de Fox, aunque de esta última menos, siempre quejándome de la baja calidad de las mismas, bien por no venir subtituladas en
castellano ó por no tener mejora anamórfica ó por la calidad de sus masters.
Quizá toda esta disertación no te diga nada sobre la recomendabilidad de la copia
de "Lloyd's", pero como apuntaba antes, la subjetividad es un elemento muy im
portante a la hora de calificar algo, y ahí es cuando uno nunca puede ser tajante
a la hora de recomendar ó no, algo. Tiene que fiarse de la persona que hace esta
recomendación. Repito, esta copia, proyectada en una gran pantalla, y partiendo de la base que la película fué rodada en 1936, la considero recomendable.

Nadie está poniendo en duda la honestidad de tu recomendación ni tu combatividad en contra de las malas ediciones. Lo único que he señalado son mis dudas acerca de la conveniencia de modificar nuestras calificaciones sobre la mediocridad de algunas ediciones. Y supongo que, para que este hilo nos resulte útil, deberemos ponernos mínimamente de acuerdo en los criterios a seguir, simplemente porque la subjetividad puede jugar malas pasadas con el material de calidad dudosa.

Supongo que para el buen mantenimiento de estos listados deberíamos debatir qué entendemos por una edición recomendable, una edición dudosa o una edición rechazable. Desde mi punto de vista, las recomendables serían aquellas que se acercan a las características que siempre hemos considerado estándar: imagen limpia, formatos de audio y sonido respetados, subtítulos, etc; las dudosas serían aquellas que, cumpliendo los demás requisitos, presentan deficiencias de imagen (especialmente falta de nitidez, color alterado...); las rechazables son las que incumplen los mínimos que siempre hemos considerado indispensables en un dvd.

Pienso que dar el paso que supone considerar aceptables y recomendables copias que, hasta hace unos meses, nos parecían deficientes es hacer el juego a aquellos que apuestan por reducir la calidad e imponer el "todo vale". Por este camino, podemos empezar a estimar razonables algunas ediciones Manga que rechazabamos hasta hace bien poco por presentar calidades propias de un vhs. Una cosa es que sea la única forma de hacerse con determinados títulos y otra que las copias cumplan criterios de calidad idónea (que diría monsieur Wolff).

Pero, en fin, esa es mi opinión, y este hilo tiene otros muchos usuarios que deberían aportar la suya para tratar de unificar criterios en lo posible y no confundirnos los unos a los otros con nuestras subjetividades respectivas. Debatámoslo.