Editoras españolas, ¿para cuando DTS-HD en V.O.?

¿Por qué tenemos que sufrir la ineptitud de los dirigentes de las distribuidoras españolas?, ¿por qué para poder disfrutar de DTS-HD en V.O. de películas como "Slumdog Millionaire", "El luchador" o "Valkiria" tenemos que ir a ediciones foráneas?
Cometí el error de comprarme la edición española de "Slumdog Millionaire", pero nunca más. Y ahora, encima, me entero que la edició española de "Millennium 1" corre a cargo de Deaplaneta. O sea, que otra vez nos quedamos sin audio en alta definición en V.O.
¿Alguién tiene una respuesta lógica a esto?, si sacan DTS-HD en castellano, ¿por qué demonios no lo sacan en V.O.?

Estamos viviendo exactamente el mismo caso que, en su momento, las penosas ediciones en DVD, en que dejaban (seguro que alguna aún lo hace) el audio en V.O. en un triste estéreo.

Penoso, ¿por qué tenemos que sufrir a las peores editoras del mundo?

Cita:

---

¿Alguién tiene una respuesta lógica a esto?, si sacan DTS-HD en castellano, ¿por qué demonios no lo sacan en V.O.?

---

Puede que les suponga mayor gasto y, puesto que la mayoria de españoles prefiere escuchar las peliculas dobladas, no les compense. Hacen lo mismo con los DVDs, incluyendo sonido 5.1 a los doblajes y un parco stereo para la v.o.

Ni siquiera incluyen subtítulos en inglés, y es una cosa que no entiendo porque no creo que sala caro. Es más, tengo entendido que el traductor tira de lso subtítulso en inglés para traducir la peli al castellano. Eso sí, como empresa catalana no falta ni el audio ni los subtítulos en catalan en todas sus copias. Y con ésto no pretendo levantar ninguna polémica, simplemente es una observación.

Yo también protesté bastante en el post de Slumdog Millionaire por el mismo motivo. Muy frecuentemente el audio V.O. en las ediciones locales es inferior al del doblaje. Paso de cabrearme por el tema, la verdad. Me compraré un lector multizona para poder ver y oír Slumdog en condiciones, y que se aguanten éstas editoras cutres.

¿Que quereis que os diga?

Es ridiculo protestar por que no incluyan algo que no teneis capacidad de apreciar.:noqueado http://www.hemagazine.com/node/Dolby...PCM?page=0%2C0

Y ademas, me parece muy grave atentar contra la dignidad de nadie por algo tan absurdo como esto. No se puede ofender a nadie asi como asi, y deberias disculparos.

Me considero un consumidor exigente, incluso especialmente exigente con una lista de exigencias por encima de la media, incluso no comprendidas y compartidas por otros foreros, pero al mismo tiempo responsable, practico y realista. Por ello, reclamo la maxima calidad (real, no imaginaria), y la maxima calidad se obtiene mediante una edición inteligente que saque el maximo rendimiento al espacio. En BD, con un DD448 no vamos nada mal, con DD640 vamos mas que sobrados. No hace falta meter mas al audio, lo que permite pico de imagen mayor, mas espacio para la imagen, y mas espacio para mas materiales en los discos.



Este tipo de intervenciones sin fundamentar, unicamente consiguen dar una imagen de fandom/frikerio estupido a los editores. Ya se consiguio que nos empezaran endosar DTS inflados en el dvd, y en vez de aprender, lo unico que vamos a conseguir, es que nos infles la VO falsamente.:fumao

Aqui cada uno demuestra si el un coleecionista de peliculas o es un simplemente coleccionista de demos. Editores, no me confundan por un demo-friki, soy mucho mas que eso.

Cita:

---

Iniciado por llongu

Penoso, ¿por qué tenemos que sufrir a las peores editoras del mundo?

---

Para empezar pido perdón por esta última frase, que, aunque creo que es cierto al 100%, quizás no debería de haberlo expresado de esa manera.
La verdad es que me he mosqueado con que Deaplaneta edite "Millennium 1",
yo compro bastante on-line fuera de España, por eso no me preocupa demasiado que las ediciones de aquí no lleven el audio HD en V.O., dado que la mayoría puedo encontrarlas con subs en español, pero por lo que he visto "Millennium 1" ni se ha estrenado en USA, por lo tanto, la única opción que hay es la de aquí. Así que me encendí y puse esa desafortunada última frase.

Así, que, creo, quizás deberiamos hacer algo más constructivo que críticar (yo el primero), porqué no hacemos alguna recolecta de firmas y se la enviamos por e-mail a Deaplaneta para que, al menos, en "Millennium 1" incluyan audio HD en V.O.
Agradecería si alguién pone el e-mail de Deaplaneta, para así empezar.

Cita:

---

Iniciado por llongu

Agradecería si alguién pone el e-mail de Deaplaneta, para así empezar.

---

DeAPlaneta
Tel: 93-4900660
Avn.Diagonal 662-664 B4
http://www.deaplaneta.es/
http://www.deaplaneta.com
e-mail: comunicacion@deaplaneta.com

Dejando aparte el discutible asunto de si es o no detectable para según qué equipos y oidos la diferencia entre un DTS y un Dolby, lo que demasiadas editoras españolas repiten hasta la extenuación es la alteración, mutilación y adulteración de formatos, tanto de sonido como de imagen.

Seguimos padeciendo ediciones de empresas potentes (Universal, DeAPlaneta, Aurum, On Pictures, etc) con gravísimas deficiencias y amputaciones, desde aspect ratio arbitrariamente modificados hasta sistemáticas degradaciones de las versiones originales con sonido multicanal a simples y obsoletos 2.0.

Ésto es lamentablemente frecuente y absolutamente rechazable. A estas alturas deben ser muy pocas las editoras españolas que no hayan comercializado malas ediciones siendo perfectamente conscientes de que el producto no cumplía un mínimo de requisitos esenciales.

Cita:

---

Iniciado por Twist

Seguimos padeciendo ediciones de empresas potentes (Universal, DeAPlaneta, Aurum, On Pictures, etc) con gravísimas deficiencias y amputaciones, desde aspect ratio arbitrariamente modificados hasta sistemáticas degradaciones de las versiones originales con sonido multicanal a simples y obsoletos 2.0.

---

Precisamente por eso, todavia me parece mas increible que nos pongamos hechos unos basiliscos por algo que es mas que discutible cuando cosas mucho mas grave las seguimos padeciendo sin realizar ninguna acción de protesta.

Y arremeter contra DeaPlaneta ciegamente como si fuera el demonio de los demonios, cuando en estos momentos, es una de las poquisimas sino casi la unica editorial que no esta haciendo el gili con el tema de introducir todos los doblajes españoles (cosa que si estan haciendo Filmax y TriPictures), no me parece de recibo, ya que mas de una editorial tendria que aprender de ellos.

Y reitero, si realmente queremos exiguir la maxima calidad sin sacrificar calidad real de audio, para no estropear la calidad de imagen y de contenidos de las ediciones, tenemos que exigir que se use como minimo y maximo en BD DD640.




Realmente, me preocupa la imagen de extremistas sin criterio que se esta dando a las editoriales con actuaciones como estas.

¿Esto es mundodvd o mundodemo? ¿Somos cinefilos o tecnofilicos? A veces me entran dudas de si estoy en el foro equivocado.

Estoy completamente de acuerdo contigo en que, a veces, algunos foreros desenfocan la importancia de algún elemento secundario de una edición concediéndole gravedad en detrimento de deficiencias mucho más imperdonables porque alteran la propia integridad de las películas.

Discrepo un poco respecto a que en el foro no se proteste por anomalías más graves que la ausencia del DTS o la estética de una determinada edición. Creo que se hace, con buen criterio, practicamente cada vez que se edita algo en indebidas condiciones, que, lamentablemente, son muchas más de las que quisiéramos.

En cuanto a DeAPlaneta en concreto, es cierto que cuando quiere edita correctamente, pero -precisamente para ser rigurosos y no desenfocar- también es verdad que nos ha "obsequiado generosamente" con metrajes amputados (Los 400 golpes), formatos mutilados (La joven de la perla, Asuntos privados en lugares públicos), chapuzas impresentables (La Raulito, uno de los peores dvds que haya visto), y una trágica tendencia a alterar los formatos de sonido convirtiendo los originales 5.1 en empobrecidos y anacrónicos 2.0 (The Descent, El fin de la inocencia, Mi familia y otros animales, Tara Road...), por no hablar de fallos inexplicables como la interrupción del sonido original en mitad de una secuencia del reciente BD de "Una familia con clase".

Por cierto, cuando contacté con ellos para comentarles esta última anomalía, comprobaron la existencia del problema y me dieron una extraña solución: "envíenos el BD y se lo cambiaremos por la edición especial en dvd, que se ve igual de bien y no tiene fallo de sonido" :blink.

Si a las editoras pueden parecerles en ocasiones extremistas las opiniones de algunos foreros, qué podrán parecernos a los foreros las actuaciones y productos de algunas editoras.

Quizás tengas razón, aunque yo aumentaría la cifra de 640 a 1500, cifra standard de los dolby digital plus de los HD DVD y que quizás deba adoptar el BD para que no sufra el bitrate de imagen. Ahí, he de darte puntos a favor. En mi contra está en que odio el doblaje y, ciertamente, vivimos en un país de doblaje, por lo tanto es normal que las empresas españolas actuen así. Al fin y al cabo es un negocio, y si no vendes, quiebras. Eso es algo que tendemos (yo el primero) a olvidar. Así que, después de pensarlo friamente, es una tontería haber puesto el grito en el cielo por este asunto. Es cierto que hay cosas más graves por la que quejarse como el recorte de imagen de "La pasión" por ejemplo o la falta de extras respecto a ediciones foraneas o las ediciones en DVD de Impulso (esto si que encuentro especialmente grave). Y, al fin y al cabo, si no nos gusta una edición, siempre podemos comprarla en otro sitio. Así que, lo mejor, es no calentarse la cabeza con esas cosas, y disfrutar de lo que tenemos.

Cita:

---

Iniciado por FHarlock

"extremistas sin criterio" "demo-friki"

---

Lo único que reprocho, son las formas, se pueden decir las cosas sin emplear un tono tan agresivo, que lo único que hace pensar, es que no puedes decir lo que piensas sin ser insultado. Quiero decir, tus argumentaciones eran los suficientemente válidas, que no hacia falta adornarlas con esas perlas. Aunque ahora leyendo lo de "¿Por qué tenemos que sufrir la ineptitud de los dirigentes de las distribuidoras españolas?", me pasé un poco. Así que, admito mi error.

No creo que lo que están haciendo con el audio en V.O. sea diferente a lo que se hizo en su día con las V.O. en DVD, y algunos aún siguen haciendo. Habrá siguiente edición y pondrán en una pegatina en portada: "Incluye V.O. DTS-HD por primera vez en España" o algo parecido.

No obstante, DeaPlaneta es una empresa contradictoria. En su momento hicieron cosas brillantes, como cuando tomaron la iniciativa de algunas ediciones coleccionista, o latas en buenas ediciones cuando no las incluía nadie, mejorando la media de sus ediciones ostensiblemente. U otras totalmente criticables, como ediciones olvidables de películas importantes en cuanto a consideración y estatus, olvidar lo bueno que estaban haciendo, o mutilaciones en algunos casos.

Ellos sabrán lo que quieren hacer, igual que cualquiera con su dinero. Quizá, eso sí, sería interesante saber si les fue rentable hacer aquellas EE tan especiales. Porque cuando se arriesgaron a hacer cosas así en España, y fue antes de que otros más poderosos sacasen cabezas de alien o batpods, a la gente le dio por criticar si la caja era grande, si las fotos no eran gran cosa, osi marte se cruzaba con plutón y a mis vecinos les sigue importando poco lo mal que huele su perro.

Al autor del hilo. Resulta gracioso visto desde la perspectiva del tiempo como pensabas que el mayor mal de la edición de Millenium sería el audio.