Tema: Educacion para la ciudadania y objecion de conciencia

Coño, prefiero al pijo mil veces! el rojeras da agco, aunque la otra queda como la sociata sabihonda del otro vídeo.

Otros sin sentido del humor.

El Confidencial

Lacoste estudia acciones legales por posible daño a su imagen en el vídeo de las JSE

Lacoste no está dispuesta a pasar página por la burla sobre su logotipo: ese enorme cocodrilo que lleva en su camiseta rosa el concursante ‘pijo’ del vídeo de las Juventudes Socialistas de España (JSE) traerá consecuencias. El fabricante francés autor de las camisas con el famoso logotipo estudia emprender acciones legales por el daño a su marca que podría haber causado la cinta propagandística de los jóvenes socialista.

Fuentes de la representación textil de Lacoste en España explicaron a Efe que se trata de una decisión que está siendo analizada por el despacho de abogados que representa a esta firma internacional, y que también está en estudio en la central de la empresa en París.

Las mismas fuentes precisaron que la compañía es partidaria de no hacer declaraciones ni dar publicidad a este asunto, y recalcaron que Lacoste es una marca internacional, "apolítica" y "democrática" que no se identifica con ningún sector de la población.

Argumentaron que, si bien en los años sesenta, cuando llegó la marca a España, se identificó como "elitista" ya que se trataba de ropa deportiva de tenis y este deporte no se había generalizado, en este momento no es así y se ha extendido su uso entre toda la sociedad.

El vídeo de JSE, que forma parte de la campaña en defensa de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que la organización juvenil del PSOE ha puesto en marcha, muestra a dos jóvenes, un chico y una chica, que aparecen como contrincantes en un concurso de televisión.

El chico, que aparece vestido con un polo rosa con un cocodrilo que imita al de Lacoste y habla con acento 'pijo', no responde correctamente a ninguna pregunta, mientras que su rival, una joven de lo más marisabidilla, conoce todas las respuestas y se ríe de los fallos de su adversario.

Gracias por confirmar lo que yo decía.

Ahora la única duda que me queda es saber qué porcentaje de los que se partieron el culo con la portada del Jueves con los principitos follando -por no sacar a relucir otra vez el tema de los chistes sobre Mahoma- piensan ahora que este vídeo es intolerable y que no tiene ni puta gracia.
Es por una cuestión estadística, mayormente.

Es imposible que un socialista se vea reflejado en el video de respuesta.Esos del Psoe son un partido de centro derecha mas(siendo benevolo),son los del Gal,Los de la Ley Corcuera,los de la Logse,con ellos se entro en la Otan o se invita sin ningun problema a las brigadas azules a celebrar el genocidio de sudamerica en el dia de la Hispanidad pasando por firmar y apoyar pactos que permiten la ilegalzacion de partidos politicos en España(Ni a la mismisima Margaret Thatcher se le paso semejante cosa por la cabeza)...incluso su mecenas principal era un franquista con practicas monopolistas como Polanco.Que miedo da el PP un partido que consigue que estos del Psoe parezcan un partido estilinista :inaudito

Ni Che Guevaras,ni rastas ni litronas ni nada de nada...¿Donde estan los del Psoe en esa parodia?No los veo.

DATOS: para aquellos que no es importante las asignaturas tradicionales y se les puede quitar mas tiempo solo comentar que ahora mismo acabo de escuchar en la TV, un informa de la UE - los que valen - que el estudiante español de 15 años tiene una de las peores comprension lectoras de toda la UE (por encima de la media , pero en lo malo) y todavia quieren una asignatura con su libro (para que coños quieren un libro que no van a saber entender mas del 25% de ellos)

Lo dicho la lengua y las mates en la escuela. Los valores (incluidos la religion), como marca la constitucion a casa!! Y campañas de video chorra fuera (cuantos dirigentes socialistas "gastan" Lacoste )

Iniciado por unknown

ahora mismo acabo de escuchar en la TV, un informa de la UE - los que valen - que el estudiante español de 15 años tiene una de las peores comprension lectoras de toda la UE

¿15 años? ¡Normal! Entre los 3 y los 11 años -la educación infantil y la primaria al completo- recibieron clases bajo el mandato del PP.
¿¡Cómo van a saber leer!?, ...si lo raro es que sepan atarse los cordones de los zapatos!

Iniciado por Dr.Lao

¿15 años? ¡Normal! Entre los 3 y los 11 años -la educación infantil y la primaria al completo- recibieron clases bajo el mandato del PP.
¿¡Cómo van a saber leer!?, ...si lo raro es que sepan atarse los cordones de los zapatos!

Lao que poca memoria historica tienes , la LOGSE ley educativa aprobada por el gobierno socialista lleva en vigor desde la decada de los 90, exactamente paso la prueba del BOE el 3 de octubre de 1990 (fue la ley 1 de ese año, joder como trabajan sus señorias).. ¿Que tal si repites las cuentas?.... Me lo has puesto a huevo, no habia caido en ese detalle

Ya esta, la culpa todita de la "puta" LOGSE y sus refritos posteriores ... (y no me salgas con que el PP aprobo una que no llego ha aplicarse pues el RD por el que se establecia su aplicacion, nada mas llegar este gobieno lo aplazo "sine die" hasta encontrar refuerzos parlamentarios para aprobar otra "mierda educativa"

Pena de alumnos que me dan..:inaudito lo que ha hecho esta ley educativa LOGSE con todos su decretos de minimos ( el primero RD 1007 de 14 de Junio de 1991, posterioermente modificado en el 95, despues en el 2000, 2002) y ahora otro aborto de ley educativoa

Lástima que en 8 años de gobierno el PP no se enterase de esto; ¡habrían salvado del analfabetismo a toda una generación!

Lo mismo estaban ocupados con otras cosas más importantes (en islas cercanas y en lejanas montañas...;) ).

Iniciado por Dr.Lao

Lástima que en 8 años de gobierno el PP no se enterase de esto; ¡habrían salvado del analfabetismo a toda una generación!

Lo mismo estaban ocupados con otras cosas más importantes (en islas cercanas y en lejanas montañas...;) ).

No me seas "corto de vista", Lao. Los 4 primeros años sin mayoria absoluta Aznar las paso putas ( ) y en los siguientes hizo la LOCE (una ley no se escribe de un dia para otro) que mira por donde la iban a aplicar y la quitaron - por lo tanto la educacion si fue una prioridad mas para el PP que para el PSOE teniendo en cuenta que el PSOE goberno muchos mas años y no fue hasta el 90 que la cambiaron ...hacemos las cuentas aqui tambien . O sea, que si se preocuparon y tuvieron una ley,

Pero Como los "revanchistas que llegaron al poder" no la querian sin probar siquiera en uno de sus primeros consejos de ministros zas se la ZePillaron sin haberla puesto en practica.

Iniciado por Dr.Lao

¿15 años? ¡Normal! Entre los 3 y los 11 años -la educación infantil y la primaria al completo- recibieron clases bajo el mandato del PP.
¿¡Cómo van a saber leer!?, ...si lo raro es que sepan atarse los cordones de los zapatos!

Durante el mandato de José María Aznar, el sistema educativo vigente era, en efecto, la LOGSE, aprobada por el gobierno socialista de Felipe González en 1990. Los resultados son los que muy bien señala el Dr.Lao.

Iniciado por huevodeColón

Durante el mandato de José María Aznar, el sistema educativo vigente era, en efecto, la LOGSE, aprobada por el gobierno socialista de Felipe González en 1990. Los resultados son los que muy bien señala el Dr.Lao.

No solamente eso, sino como esos resultados se empezaron a notar antes, el PP elaboro la LOCE (Ley organica de Calidad en la Educacion) que se aprobo antes de los 8 años que tardo el PSOE en cambiar la ley anterior de VillarPalasi.... para atajar estas consecuencias negativas.


Pero hete que el PSOE se empeño en derogarla sin al menos probarla nada mas llegar la poder(solo por autentica "venganza" como quitas mi ley te quito la tuya - la educacion se ha convertido en un arma arrojadiza) - y los que salen perjudicados son los jovenes, y aqui tenemos sus consecuencias. Para los chavales y nueva ley, pues al derogar una, que no se aplico, nos quedamos sin ninguna ,y menudo refrito han hecho con la nueva..la misma porqueria ( y mas) con otro nombre

Dramático! :mutriste

Iniciado por Dr.Lao

Dramático! :mutriste

De todas maneras Lao, para que veas que no soy fororo del PP al 110% ,te dire que fui de los pocos que en su momento se leyo la ley del PP. Tengo que decir que habia cambios en la direcciones correctas (desde mi punto de vista) pero otras cosas no lo solucionaban: no estaban bien (tampoco vamos a decir que todo lo que hace el PP es bueno bonito y barato, pues no es verdad).

El unico reproche que se le puede hacer al PSOE y que yo le hago es que la hubieran dejado por unos años por probar y no cambiarla con esa actitud digamoslos "negativa" - por no poner unos adj. calificativos peores


Hubiera ocurrido dos cosas:

- Que mejorara el tema

- Que no


El problema es que ambas tiene implicaciones politicas y revanchistas entre los partidos, que cuentan mas que nuestros jovenes.:cabreo

Es como lo del carnet por puntos (yo estoy en contra), pero por probar que no quede luego se valoran los resultados, pero sin probar, sabiendo que las cosas no van bien, sobre todo en un sector, la educacion que es para mi (no porque me dedique a el ) muy importante, me parecio imperdonable y la forma en como se hizo la derogacion de la otra....sin comentarios

¿ En cual se habrán inspirado para el video ?

¿Esto es un fake? Si no lo es,desde luego parece el uniforme "clasico" de falangista,como el de los malos en las pelis y series sobre la guerra civil.....(hasta el cinturon)

El ademán y el porte del acompañante de Zapatero, ciertamente recuerdan ese gesto grave digno de un jefe de Centuria.

Edito: lo digo en broma.

Hace unos días, en un periódico local, había una noticia acerca del botellón y los problemas que éste causaba entre los jóvenes, el vecindario y otras cuestiones (seguridad ciudadana, limpieza, conductas agresivas en el tráfico, etc., etc., etc.). Se echaban las culpas unos a otros; unos decían que si los políticos, otros que las autoridades policiales, otros las escuelas, otros los padres, hasta que hizo aparición en escena el ilustre y habitual comentarista progre de dicho periódico, que despues de escupir las clásicas progre-chorradas sobre todo lo que oliese a PP (sin que necesariamente fuera ese el motivo de discusión), se planteba (más bien nos planteaba) una serie de preguntas, como:

¿Acaso no son los padres los primeros responsables de sus hijos, mientras estos dependan de ellos?
¿Acaso yo padre debo de delegar en la polícia local o estatal?
¿Acaso yo padre no debo ser resposable del comportamiento de mis hijos?
¿Acaso yo padre no debo comprobar si han asimilado la educación que pretendí que adquirieran?
¿Acaso no son responsables los padres que dejan salir a sus hijos de 14 o 15 años hasta las 5 de la mañana?

Raudo y veloz, me dispuse a contestarle, pues la ocasión la pintaban calva:

Contertulio progre: ¿Acaso no son los padres los primeros responsables de sus hijos, mientras estos dependan de ellos?
Respuesta: NO, porque según dice EpZ: “Los adolescentes saben lo que deben hacer para responsabilizarse de sus actividades cotidianas, de sus estudios, de su tiempo libre, de sus salidas, etc. Lo saben. No necesitan que nos impongamos. Son muy razonables cuando se cuenta con ellos. Conocen sus responsabilidades, pero les cuesta asumirlas. (Ed. Mc Graw Hill,pág. 30.)

Contertulio progre: ¿Acaso yo padre debo de delegar en la polícia local o estatal?
Respuesta: ¡¡¡JAMÁS!!!, Son órganos de represión. (Esto es de mi cosecha, je, je, je.)

Contertulio progre: ¿Acaso yo padre no debo ser responsable del comportamiento de mis hijos?
Respuesta: NO, porque desde EpZ les piden: “Redacta una composición con el siguiente título: Si soy autónomo, ¿por qué me tienen que obligar a hacer lo que no me gusta?” (Ed. Mc Graw Hill, pág. 31)

Contertulio progre: ¿Acaso yo padre no debo comprobar si han asimilado la educación que pretendí que adquirieran?
Respuesta: No, porque según EpZ te convertirías en "Un padre clásico": Sus hijos tienen marcados unos horarios muy estrictos. La disciplina es muy importante, al igual que el cumplimiento de las normas. Pretende hacerlos responsables y piensa que por la noche no hay nada bueno en las calles. Además, lo que hacen de noche también se puede hacer de día.(Educación para la Ciudadanía. Ed. Santillana, pág. 45)

Contertulio progre: ¿Acaso no son responsables los padres que dejan salir a sus hijos de 14 o 15 años hasta las 5 de la mañana?
Respuesta: No, porque según EpZ: Al Joven marchoso le encanta la fiesta y cualquier excusa es buena para salir de noche. Si no lo hace ahora que es joven, ¿cuándo lo va a hacer?. Nadie debe imponerle un horario. ¡La noche es joven!. (Educación para la Ciudadanía. Ed. Santillana, pág. 45)
En el otro extremo, al permitírselo te habrás convertido en "Una madre hippy": Cree que los jóvenes deben ir adquiriendo responsabilidades y aprender a equivocarse por ellos mismos. Reprimir a los jóvenes es contraproducente, ya que es la base del conflicto familiar. (Educación para la Ciudadanía. Ed. Santillana, pág. 45)

Aunque no dejé pasar la oportunidad para citarle otras joyas que se pueden leer en los libros de EpZ:

“En tus relaciones con personas de generaciones anteriores a la tuya (por ejemplo, con tus padres o abuelos), muchas veces te dicen cómo debes hacer las cosas, o si debes hacerlas o no; en definitiva, te dan órdenes.” (Ed. Bruño, pág. 18)

“Es preciso que los jóvenes sean injustos con los hombres maduros. Si no, los imitarían y la sociedad no progresaría.” (Ed. Mc Graw Hill, pág. 57)

“Los hombres ricos que pasan el día ocupados en sus negocios y por la noche roncan como vacas, no contribuyen mucho al bien común.” (Ed. Mc Graw Hill, pág. 213)
- Ya sabéis, roncar no contribuye al bién común-¿ista?. Ja, ja, ja...-

“Los países desarrollados, en buena medida, lo son porque históricamente colocaron a los países pobres a su servicio y los han mantenido así.” (Ediciones del Serbal, pág. 72).
- España, que se le supone un pais desarrollado, ¿que pais/es pobres tiene a su servicio?, ¿y Portugal?, ¿y Dinamarca?, etc, etc, etc. -

“Según José Bové, líder del movimiento antiglobalización, el sistema mata todos los años a 800 millones de personas”. (Ed. Mc Graw Hill, pág. 239)
- ¿¿¿800 millones cada año???...¡venga ya!. ( ¡¡¡ como me recuerda lo de la subida de seis metros del mar de Al Gore !!! )-

“Ahora, el neoliberalismo global apuesta por volver atrás con ‘menos Estado’: liberaliza y privatiza bienes y servicios públicos, amenazando su calidad y supervivencia." (Ediciones del Serbal, pág. 70)

¡¡¡Vaya!!!, Felipe González era neoliberalista... ¡¡¡pa'cagarse!!!

Algún ejemplo:
ENDESA: Era una empresa pública, eficiente y rentable, encargada de producir la mayor parte de la energía eléctrica que se consumía en España, sin mayores quejas que las empresas que comercializaban tal producción. Su privatización se produjo en dos fases (1988 y 1994), bajo el gobierno de Felipe González. Curiosamente, ahora, y de la mano de Zapatero, ha vuelto al sector público (italiano, eso sí...).
ENAGAS: Un informe oficial revela que el precio de venta a Gas Natural en 1994 fue poco más de la mitad de su valor contable. El Gobierno socialista vendió en 1994 sin licitación previa la Empresa Nacional del Gas (Enagás) a Gas Natural con una pérdida para el Estado valorada en 62.991 millones y que pudo llegar a 300.000 millones de pesetas, según un informe oficial que obra en poder del Gobierno. (Gas Natural.....hummmmm.....¡me suena!)
También, a mediados de los años 80 el Gobierno de Felipe González autorizó la venta de Secoinsa, Telesincro o Viajes Marsans, por entonces en el ámbito del Estado.
Bueno, por lo que se vé, era socialista, neoliberalista y corruto. ¡¡¡que mezcla, la virgen!!!

¡¡¡ Y China también es neoliberalista !!!
La China comunista privatizará en cinco años más de 100.000 empresas estatales para captar inversiones y asegurar el crecimiento a largo plazo. Diosssss, el último bastión del comunismo se nos viene abajooooo.... Y aún por encima, no están obligados a cumplir con el protocolo de Kioto.

¡¡¡ VAMOS A MORIR TODOOOOOOOS !!!

Concluyendo, los libros de EpZ anticonstitucionales como dicen los alarmistas no son, pero por su calidad, se los podían meter alli (si, donde os imaginais, empieza por cu y acaba por lo).

Educazión para la Ziudadanía... ¡¡¡ rebosa el rigor científico en ella !!!

Pepiño Blanco: "Yo me CREZO ante las dificultades". Dicho en el programa de Carlos Herrera, en direto. (Éste necesita una educación un tanto más básica)

Gustavo Bueno: "Una Educación para la Ciudadanía positiva sería la del punto de vista del turista"

Esto les pasa por no tener un primo catedrático que les explique bien las cosas.

Pues mirad en lo que ha quedado al final la famosa objeción de conciencia:


La oposición a Educación para la Ciudadanía se queda en un 0,02 %

Sólo un 0,02% de alumnos no se han presentado a la asignatura en España

MAR RUIZ / CADENA SER 09-11-2007
A la Junta de Andalucía sólo le constan dos casos de absentismo, dos en Aragón, dos en Cantabria y 56 en Cataluña, 43 de ellos en un centro de la Fundación San Pablo CEU que ofrece a sus alumnos objetores una clase alternativa bajo el nombre de "Educación para la Vida Política y Social".

En total, el porcentaje de alumnos que no están entrando a clase apenas representa el 0,02 por ciento de los 220.000 alumnos matriculados en 3º de la ESO.
En Andalucía hay padres incluso que han dado marcha atrás. Cándida Martínez, consejera de Educación de Andalucía ha asegurado a la CADENA SER que: "Algunos padres que solicitaron la objeción nos han pedido que la anulemos, porque ya no quieren objetar".
En Extremadura y Asturias no consta oficialmente ningún caso de absentismo. Tampoco en Navarra, según explica el consejero Carlos Pérez Nievas, que ha dicho que: "en los centros de Navarra, con vocación religiosa fuerte, no hemos tenido tampoco ningún problema con la asignatura".
La respuesta jurídica de las comunidades autónomas es similar. Se recuerda a los padres, por escrito, que no cabe la objeción de conciencia porque la asignatura es obligatoria por ley y no cursarla implica un suspenso en el expediente académico de sus hijos.

"¿Tus padres qué se han creído al presentar la objeción?".
La Dirección del Instituto de Enseñanza Secundaria Alhendín público de Granada ha sancionado -con la expulsión- como "falta contra la convivencia" la inasistencia de un alumno objetor a las clases de Educación para la Ciudadanía.
"la Dirección del centro ha mantenido su postura, afirmando que aplica el régimen general del centro y que el alumno falta injustificadamente a clase, lo que evidentemente no es cierto", señala la misma asociación cívica, "puesto que no asiste bajo el amparo de un derecho constitucional".

¡¡¡Hombre!!!, las amenazas por no asistir a las clases de esa asignatura hacen que mucha gente no quiera complicarle la vida a sus hijos. Son muy pocos los que no asisten a esa clase. Pero en cambio, la cadena SER nunca dirá que ya son más de 17.000 las objecciones de conciencia presentadas contra EpC.

Una cosa es lo que se dice, y otra lo que al final se hace. Por ejemplo, en mi caso, me llamó mucho la atención que en clase de mi hija, la única que no va a clases de religión es mi hija. Ahí la tienes a ella sola con su profe de "otras alternativas". Me dice que se aburre, pero no la mando a clase de religión ni pa'dios . (y eso que vivo en una zona donde la mayoría de votantes son de izquierda y nacionalistas )

El año pasado, cuando todos los compañeros de clase de mi hijo mayor hacían la Primera Comunión, le preguntaban "Oye Teo, ¿tu no haces la primera comunión?, y les respondía "¡Pero no ves que yo no creo en Dios!" ¿En que se notará así a simple vista?


Lo dicho, hablamos mucho, pero al final actuamos poco. ¿por miedo?

Iniciado por Dr.Lao

Pues mirad en lo que ha quedado al final la famosa objeción de conciencia:


La oposición a Educación para la Ciudadanía se queda en un 0,02 %

Sólo un 0,02% de alumnos no se han presentado a la asignatura en España

Despues de toda el presunto "miedo metido por" la junta, las declaraciones de la ministra y vice "amenazando" con suspender curso y demas teatro mediatico, no me extraña. Lo raro es que hallan llegado al 0,02 %, pero no quita el 7,7 casi el 8% de rechazo a dicha asignatura - nº de solicitudes - ( mayor porcentaje que algunos partidos con representacion politica y que condicionan la vida del pais). No se puede (debe) ignorar