Tema: EEUU censura un cartel de la película Sin City 2

Sin City: A dame To Kill For es sin duda una de las películas más esperadas para este 2014. Esta cinta, dirigida por Frank Miller y Robert Rodriguez, volverá a estar ambientada en el mismo lugar que su predecesora y también volverán a repetir algunos actores como Bruce Willis o Jessica Alba entre otros. Aunque también veremos nuevas caras como Joseph Gordon-Levitt o Eva Green, a la que recientemente vimos en el papel de Artemisia en ‘300: Rise of an Empire’.

En esta nueva entrega de Sin City, esta actriz francesa protagonizará a Ava Lord, una mujer imponente y poderosa que deja a su marido para casarse con un millonario que responde al nombre de Damien Lord. ¿Y a qué viene todo esto? Pues porque en uno de los últimos carteles para promover esta película, se ha podido ver a Eva Green con una pose realmente sugerente y donde se intuye su figura a través de un ligero camisón. Esto es algo que no ha gustado nada a la MPAA (la organización encargada de calificar las películas por edades en EEUU) y por ello, ha decidido censurar completamente este cartel ya que lo consideran un desnudo (aunque claramente no lo es). A continuación os dejamos la imagen para que opinéis por vosotros mismos:



¿Creéis de verdad que era necesario censurar este cartel en pleno S. XXI? De una forma u otra, os recordamos que el próximo 22 de Agosto Sin City: A Dame To Kill For llegará a EEUU y a continuación a nuestro país.

Mientras tanto os podéis ir preparando con su último tráiler:

Osea que no puedo portar un póster como este pero si puedo portar un arma. Curioso

Iniciado por neutronazul

Osea que no puedo portar un póster como este pero si puedo portar un arma. Curioso

Cuanta razón tienes, a veces tanto en cine como sobré todo en videoclips censuran demás...y luego la miley cirus los escandaliza, no me extraña

Como vean esto los señores censuradores les puede dar un algo:

http://www.cultture.com/58650-angeli...a-mejor-pagada

Dos reflexiones:

Lo del doble rasero en la censuar en EEUU a veces raya lo enfermizo, supongo que tendrá que ver con quién se topa con cada decisión porque si no es difícil de entender.

A pesar de que a mi parecer es una actriz totalmente inexpresiva, hay que reconocer que Eva Green está tremenda.

sALUDOS

Penoso. Han modificado el cartel para que no se vea tan claramente la forma del pecho.

Iniciado por neutronazul

Osea que no puedo portar un póster como este pero si puedo portar un arma. Curioso

A ver, pues a mi me parece fantastico que lo censuren, en los EEUU hay una cosa que se llama LIBERTAD, el que quiere porno, inflarse a tetas y demas, LO TIENE (de hecho es primer pais productor de porno del mundo), y a la vez se defiende el derecho de quien no quieren ver nada de eso.

Al contrario que aqui, que a las 17:00 de la tarde te sale un travesti cantando en Telecinco en Horario Infantil como la cosa mas normal del mundo. "Curioso"

Y respecto del tema de las armas, tu tienes derecho a llevarlas si quieres, es una opcion mas a la policia para la defensa de tu vida, aqui si la poli no viene estas jodido (cosa imposible de que vengan en 10 segundos si entra un ladron en tu casa) entran, te matan, te jodes y punto y sales en A3 como la cosa mas normal del mundo y acto seguido pasan a la seccion de deportes.

Suena duro, pero estadisticamente, pese a que a algun pirao se le vaya la olla y arme la de sanquintin con un rifle, se salvan mas vidas al año por tener armas, que aqui por no tenerlas. Lo que pasa es que cuando una abuelita saca un 45 y salva su vida, eso no sale en la TV al menos aqui... la cosa es que haya un tiroteo y te toque, las has cagado, pero al menos tienes la opcion de llevar un arma para poder defenderte. Cosa que aqui no puedes, el delicuente tiene el arma, tu no.

Censurar un cartel es libertad. Vale.

Por otra parte, aquí el delincuente tiene un arma. Allí el delincuente y cualquier grillao al que se le cruce el cable. Oye, que igual sería un país todavía más libre si todos pudieran llevar un chaleco de esos con explosivos. Así si te viene un delincuente a explotar, puedes explotar tú primero.

Iniciado por JED

Censurar un cartel es libertad. Vale.

Por otra parte, aquí el delincuente tiene un arma. Allí el delincuente y cualquier grillao al que se le cruce el cable. Oye, que igual sería un país todavía más libre si todos pudieran llevar un chaleco de esos con explosivos. Así si te viene un delincuente a explotar, puedes explotar tú primero.

Es simplemente proteger al mas debil, en eso radica la libertad, al que no tiene porque estar expuesto a él. Como por ejemplo al publico infantil, o a derterminados sectores de la sociedad. Por eso se hace, no para fastidiar al resto que pueden ir cuando les plazca a verla al cine.

Y lo del tema de las armas, pues lo de siempre, entiendo que es algo que en la mentalidad europea no cuaja, pero es simplemente tan sencillo como que el monopolio de la proteccion no es solo público, que este está bien y es necesario, por supuesto. Pero tu vida puede depender de estar protegido en un determinado momento y a partir de ahí, lo que difunde la TV de que aun pirao se le va la olla y mata a 15, es pura propaganda, eso se puede hacer tambien con un cuchillo de cocina. (y estadisticamente no pasa tanto y quiza muere mas gente en este pais por estar con el culo al aire) Preguntadserlo a alguien del gremio de los joyeros, a ver como se sienten de seguros con su amada policia.

Pero bueno. eso son otros debates y tampoco quiero iniciar un offtopic, entended que en el mundo hay otros modelos de vida, mejores o peores, pero tampoco es para estar todo el dia sacando pecho de en Europa somos la repera y esto y lo otro, criticando a otras culturas por el hecho de tener otras costumbres distintas u otra formas diferentes de ver las cosas.

No creo que criticar esa censura sea sacar pecho de nada. Si se hubiera censurado en Alpedrete me parecería exactamente lo mismo.

Es curioso que la frase "Es simplemente proteger al mas debil, en eso radica la libertad, al que no tiene porque estar expuesto a él" se aplique a ver la silueta de una teta y no a ver armas en el 90% de los carteles o a que les lleven a aprender a disparar o cazar animales con 8 años.

Y censurar no tiene absolutamente nada que ver con la libertad (si acaso con la limitación de esta), por mucho que te empeñes.

Siempre se ha dicho que la libertad de una persona acaba donde empieza la de la siguiente, y siempre hay instituciones que velan por este tipo de cosas, en España tambien existen para los anuncios de la TV y cosas así. Estan prohibidos por ej los de alcohol, tabaco... y eso nadie lo llama censura.

A partir de ahí, cada uno es libre de educar a sus hijos como quiera, con rifles, tetas o lo que sea... pero siempre desde la libertad de no tener que tragar con todo... y dudo mucho que en America haya anuncios de armas por la calle, simplemente es algo que no les acompleja

Y por cierto, el poster de la tetona me encanta! pero cada cosa a su sitio, y este en paradas de los autobuses en las salidas de los colegios, como que no

¿Pero que pongan un póster de Stallone/Willis/Statham o similar con un pistolón a la salida del colegio si?

Iniciado por JED

¿Pero que pongan un póster de Stallone/Willis/Statham o similar con un pistolón a la salida del colegio si?

¿Y que tiene eso de malo?, yo de pequeño jugaba con GiJoes y con pistolas de pistones

Mientras no aparezcan decapitando a nadie o disparandole a la cabeza a alguien... no veo porque no

Las armas como los cuchillos no son malos. Solo las personas que les dan un mal uso, y para eso existen los codigos penales severos como los de allí. Protégete y defiende a tu familia y no te pasará nada. Cargate a un vecino y ahí ya según el estado será la perpetua sin revisión o la inyección.

De verdad... ¿y qué tiene la silueta de una teta de malo? ¿Es pecado?

A mi lo de las pistolas en los posters no me escandaliza, solo quería resaltar que lo de "no exponer a los niños a eso tan malo" (la SILUETA de una teta) no se aplica luego para cosas que realmente son malas, como que se vean las armas como algo "cool".

Un niño pequeño no va a ir tocando tetas por ver el poster (y aunque lo hiciera no sería para tanto), pero sí que se le puede ocurrir coger la pistola de papá.

Lo que me flipa es ese concepto de "teta mala para mis hijos, pistola buena (o inocua)"

Iniciado por JED

De verdad... ¿y qué tiene la silueta de una teta de malo? ¿Es pecado?

A mi lo de las pistolas en los posters no me escandaliza, solo quería resaltar que lo de "no exponer a los niños a eso tan malo" (la SILUETA de una teta) no se aplica luego para cosas que realmente son malas, como que se vean las armas como algo "cool".

Un niño pequeño no va a ir tocando tetas por ver el poster (y aunque lo hiciera no sería para tanto), pero sí que se le puede ocurrir coger la pistola de papá.

Lo que me flipa es ese concepto de "teta mala para mis hijos, pistola buena (o inocua)"

Te encuenta que alli es el pais de los contrastes, hay gente superliberal pero tambien hay gente super religiosa que esas cosas no les gustan para nada, y simplemente se trata de velar por ellos...

Lo de las armas es simplemente algo cultural, la mayoria no lo ven malo para nada, lo ven como un derecho mas recogido en la constitucion en su segunda enmienda por la que tienen una libertad mas para defenderse...

Lo de la violencia por ej se cuida mucho mas que aqui, el tema de la calificacion por edades de la peliculas. Si una peli se califica para adultos, es impensable que dejen pasar un niño al cine a verla... Asi como la prensa, cuida mucho el tema de sacar imagenes de cadaveres, mutilaciones y cosas así, cosa que en España los periodistas no tienen ningun tapujo de sacar la maxima carnaza a la hora de los telediarios.

En fin cada cultura tienes sus pros y sus contras, pero desde luego aunque seamos 2 culturas de corte occidental, la forma de pensar en general de un norteamericano dista bastante de la de un europeo. Y por mucho que queramos que ellos piensen como nosotros jamas lo vamos a conseguir.

Y en algunos países la ablación es algo cultural y hay gente super religiosa que no lo ve malo para nada. Pero eso no hace que objetivamente sea bueno o correcto.

Yo no pido que piensen como en europa. Simplemente comento, a raíz de lo del póster, que se la cogen con papel de fumar con el tema del sexo (de cara a la galería, claro, que luego a estos tan cristianos y tan puros no será la primera vez que los pillan en situaciones no precisamente acordes con los "valores" que dicen defender), mientras con las armas (lo realmente perjudicial) no tienen ningún problema.

De todas formas, por lo que te he empezado a rebatir en esto ha sido por tu afirmación de que la censura es libertad, y que además te parecía maravilloso.

Me suena a cosas que estoy escuchando últimamente como que el hecho de que no se consulte al pueblo para un acontecimiento de importancia es poco menos que la máxima expresión de la democracia.

No me gusta que se utilicen expresiones como LIBERTAD o DEMOCRACIA para definir cosas que son JUSTO LO CONTRARIO.

Iniciado por JED

Y en algunos países la ablación es algo cultural y hay gente super religiosa que no lo ve malo para nada. Pero eso no hace que objetivamente sea bueno o correcto.

Yo no pido que piensen como en europa. Simplemente comento, a raíz de lo del póster, que se la cogen con papel de fumar con el tema del sexo (de cara a la galería, claro, que luego a estos tan cristianos y tan puros no será la primera vez que los pillan en situaciones no precisamente acordes con los "valores" que dicen defender), mientras con las armas (lo realmente perjudicial) no tienen ningún problema.

De todas formas, por lo que te he empezado a rebatir en esto ha sido por tu afirmación de que la censura es libertad, y que además te parecía maravilloso.

Me suena a cosas que estoy escuchando últimamente como que el hecho de que no se consulte al pueblo para un acontecimiento de importancia es poco menos que la máxima expresión de la democracia.

No me gusta que se utilicen expresiones como LIBERTAD o DEMOCRACIA para definir cosas que son JUSTO LO CONTRARIO.

No se puede comparar la ablación, que son "costumbres" de paises subdesarrollados y de religiones de barbaros... con las normas internas de un pais desarrollado y democrático que decide como regular lo que se exhibe, como, cuando y a que hora...y te vuelvo a decir en España tambien existe ese tipo de cosas, no tan extrictas en temas de posters de "tetas", pero si en el temas de publicidad de tabaco, alcohol y demas...

A partir de ahí, te puede parecer bien o mal, pero definir si es lo correcto o no, ya depende de la moral de cada uno. Es algo muy subjetivo.

Pero de censura, nada, simplemente es regular las cosas... porque la ausencia de leyes no es la libertad absoluta, para mi es lo contrario, la asusencia de leyes y el todo vale es el caos y cuando hay caos no hay libertad.

Y bueno lo de las armas como algo "realmente perjudicial" para mi lo realmente perjudicial, es si la lleva un delicuente, no un policia o un militar, o un ciudadano con cabeza, porque mas que algo "realmente perjucial" se convierte en algo realmente beneficioso para la sociedad y la preservacion de sus libertades.

Habrá gente, que le parecera divino lo del poster, pero por respeto a la gente que no, se procura no exhibirlo en ciertos sitios. A mi me podria parecer bonito que pusiesen una tienda de jamones en frente de una mezquita y que no es para tanto. Pero fijo que al morito de turno le sienta mal, pues hasta ahí tampoco me pareceria mal del todo que no se la pusiesen justo en la puerta y si 2 calles mas abajo. Es basicamente lo mismo.

A partir de ahí tampoco quiero continuar el debate mucho mas, tu tienes tu ideas y yo las mias... y por mucho que escribamos no nos vamos ha hacer cambiar de opinion.. por lo que con este post, me retiro. Dicho todo de buen rollo y con el maximo respeto.

Saludos cordiales.