Tema: Violacion del embargo de armas en Sudan

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...d&t=1187918991

FUE IMPUESTO POR LA ONU
Amnistía muestra con imágenes una nueva violación del embargo de armas sobre Sudán

• La organización pide al Consejo de Seguridad que 'actúe con energía'
• La proliferación de armamento perjudica especialmente a los civiles

Actualizado viernes 24/08/2007 02:22

ELMUNDO.ES
MADRID.- Amnistía Internacional ha hecho públicas este 24 de agosto, nuevas fotografías que demuestran que el Gobierno de Sudán sigue desplegando material militar ofensivo en Darfur pese al embargo de armas de la ONU y los acuerdos de paz.
"El Gobierno sudanés sigue desplegando armas en Darfur en un increíble desafío al embargo impuesto por la ONU y a los acuerdos de paz de Darfur. Una vez más, Amnistía pide al Consejo de Seguridad de la ONU que actúe con energía para garantizar que el embargo de armas se respeta; para ello, entre otras cosas, deben desplegarse observadores de la ONU en todos los puntos de entrada a Sudán y Darfur", ha manifestado Brian Wood, director de investigación sobre control de armas de la ONG.
Las fotografías, enviadas a Amnistía Internacional y al International Peace Information Service en Amberes por testigos presenciales en Darfur, refuerzan los datos aportados en el informe publicado en mayo de 2007 por Amnistía Internacional Sudán: Las armas continúan propiciando la comisión de graves violaciones de derechos humanos en Darfur. Tomadas en julio en el aeropuerto de El Geneina, en Darfur, las nuevas fotografías muestran:




Fotografía número 1: Contenedores que están siendo descargados por soldados del Ejército sudanés desde un avión Antonov y cargados en camiones militares en la pista de estacionamiento militar del aeropuerto de El Geneina.
El avión de carga Antonov 12, suministrado por Rusia, con número de registro ST-ASA consta como gestionado por Azza Transport, empresa que está siendo investigada por el Grupo de Expertos de la ONU sobre el embargo de armas a Sudán para las transferencias de armas a Darfur.




Fotografía número 2: Un helicóptero militar Mi-17, suministrado por Rusia (número de registro 534) y perteneciente a la Fuerza Aérea Sudanesa, en El Geneina.
Rusia firmó un contrato para suministrar al menos 15 de estos helicópteros y entregarlos en 2005 y 2006.

Fotografía número 3: Un helicóptero de ataque Mi-24, suministrado por Rusia (número de registro 928), desplegado en el aeropuerto de El Geneina desde Nyala, Darfur. Rusia suministró 12 de estos helicópteros de ataque a Sudán en 2005.



Los ataques aéreos del Gobierno de Sudán contra la población civil de Darfur continúan, y la ONU informó sobre ataques aéreos en Darfur Septentrional a finales de junio. Miles de campesinos desplazados han huido de la zona de Jebel Moon-Sirba, en Darfur Occidental, tras nuevos ataques lanzados por las fuerzas del Gobierno respaldadas por los 'yanyawid' contra áreas bajo el control de grupos armados de oposición. La población local afirma que unos helicópteros llevaron armas a las fuerzas del Gobierno y los yanyawid.
En Darfur Meridional, un avión Antonov del Gobierno sudanés lanzó bombas, que alcanzaron pueblos y puntos de recogida de agua, tras un ataque perpetrado el 2 de agosto por el grupo de oposición Movimiento Justicia e Igualdad contra la localidad de Adila. Desde entonces, los Antonov del Gobierno sudanés han realizado varios bombardeos contra Ta’alba, cerca de la localidad de Adila, y el 13 de agosto se bombardearon los poblados de Habib Suleiman y Fataha. Según los informes, un Antonov con capacidad para realizar esos ataques fue transferido de Rusia a Sudán en septiembre de 2006.
Amnistía Internacional siente asimismo preocupación por los informes que indican que guardias de fronteras sudaneses armados de El Geneina utilizan vehículos Land Rover 4x4 militarizados en asentamientos civiles. Esto supone una seria amenaza para la población civil.
Ataques contra la ayuda humanitaria

La proliferación de armas pequeñas y vehículos militarizados en Darfur ha dado lugar a un incremento de los ataques armados contra convoyes de ayuda humanitaria y otros ataques devastadores contra civiles. El Gobierno de Sudán no ha hecho nada por impedir estos ataques, lanzados por grupos étnicos que utilizan armas y vehículos del propio Ejecutivo.
El 31 de julio de 2007, el Consejo de Seguridad de la ONU acordó, mediante la resolución 1769, enviar una nueva fuerza híbrida reforzada de la Unión Africana y la ONU a Darfur, pero la resolución no proporciona a los responsables del mantenimiento de la paz el mandato necesario para desarmar o desmovilizar a las milicias 'yanyawid' respaldadas por el Gobierno y a los grupos armados de oposición de Darfur.

"Para que una operación de mantenimiento de la paz en Darfur tenga alguna oportunidad de éxito, el Consejo de Seguridad de la ONU debe garantizar que se cumple plena y efectivamente el embargo de armas a Darfur y que las fuerzas de mantenimiento de la paz tienen el mandato necesario para desarmar y desmovilizar a las milicias 'yanyawid'", ha declarado Erwin van der Borght, director del Programa de Amnistía Internacional para África.

¿Quien sigue dudando o negando que son las multinacionales armamentísticas las que dirigen realmente el cotarro en este "maravilloso" mundo? (Recomiendo entre otras ferviertemente la película "El señor de la Guerra" donde participa el actor Nicolas Cage. Deberían de pasar esa peli varias veces por televisión en horas punta).

Creo que Estados Unidos, como "policia" del mundo, debiera de intentar actuar para solucionar la papeleta.... aunque para eso habría que ver si hay realmente en la zona las suficientes razones estratégicas o económicas (no humanitarias, por supuesto) para ello. El mundo es una gran multinacional en la que muy poca cabida tienen los derechos humanos. Y ésta es, desgraciadamente, únicamente una pequeña muestra de ello.

¡Saludos!

¡Hola!

Mmmm, es interesante saber cómo una organización humanitaria como AI es capaz de hacer esas fotografías y esas investigaciones mientras que la ONU, que se supone que tendría que tener más poder para investigar los embargos que dicta, no sabia NADA. ¿Incompetencia? Más bien diría que hay muchos intereses de por medio, nos guste o no... Y no sé porqué me he acordado de "El señor de la guerra"... Y es que claro, unos denuncian, otros callan y el resto además de callar se beneficia, mientras tanto los civiles sudaneses siguen sufriendo ataques aéreos por parte del gobierno de Sudan...

Aquí el enlace de la misma noticia en la web de AI:

http://www.es.amnesty.org/noticias/n...-sobre-darfur/

Saludos

Editado. Me he repetido diciendo cosas que ya ha comentado Teluc!

Yo aún sigo esperando que MI PAÍS diga algún día que va a dejar de ganar dinero con la venta de armas. Y no me refiero a la venta en la armería de la esquina precisamente...

Una nueva barrabasada cometida por los poderosos. Al menos amnistia internacional, que esta realizando una labor fantastica, ha tenido el acierto de hacernos llegar estos sucesos a traves de fotos.

En la ONU mientras el gobierno de bush and company siga metiendo mano y dirigiendo el cotarro esta lejos de ser la organizacion que todos quisieramos que fuera.

Una verguenza, una indignidad, una masacre continua a los valores y derechos humanos sobre pueblos tan desfavorecidos como los de Sudan, y unos paises poderosos que solo piensan en sus propios interes economicos y que no se mueve un solo dedo para solucionar un conflicto de esta gravedad.

solo se me ocurre avergonzarme de este nuevo atropello contra los mas desfavorecidos y decir una vez mas BASTA YA.

Coño, si Ithix tiene nueva personalidad.

Iniciado por doctor muerte

Una nueva barrabasada cometida por los poderosos.

... mientras el gobierno de bush and company siga metiendo mano...

Una verguenza, una indignidad, una masacre continua a los valores y derechos humanos sobre pueblos tan desfavorecidos como los de Sudan, y unos paises poderosos que solo piensan en sus propios interes economicos...

solo se me ocurre avergonzarme de este nuevo atropello contra los mas desfavorecidos...

Er... creo que en Darfur son los propios miembros de ese pueblo tan desfavorecido los que se están dando matarile entre ellos. Que otros países les vendan o no armas es una anécdota; se matarían igual con machetes (recuerda el genocidio ruandés).

Iniciado por ElflameadodeMoe

Coño, si Ithix tiene nueva personalidad.

¿También vas a reventar este hilo?

Iniciado por Quaid

¿También vas a reventar este hilo?

Yo no.

Hay hilos que se revientan solos, desde su inicio.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Yo no.

Hay hilos que se revientan solos, desde su inicio.

Pues este no tenía ningún problema hasta que has entrado tu.

No se por qué no me extraño de que eso sea todo lo que puedes decir...

A ver, ya basta de estas persecuciones infantiles por los posts de Teluc & cía.
Si no os interesa el tema, os parece cansino y repetitivo, etc., simplemente no entréis. Para no aportar, mejor no decir nada.
Ya se ha prolongado bastante la situación, así que no habrá muchos avisos más antes de que empiecen a volar las tarjetas amarillas.

Por mí como si son rojas.

Opinaré en los post de Teluc cuando me apetezca, salvo que se me expulse por opinar, claro.

Iniciado por Quaid

No se por qué no me extraño de que eso sea todo lo que puedes decir...

Ya es más de lo que dice Ithix/Teluc.

Iniciado por huevodeColón

Er... creo que en Darfur son los propios miembros de ese pueblo tan desfavorecido los que se están dando matarile entre ellos. Que otros países les vendan o no armas es una anécdota; se matarían igual con machetes (recuerda el genocidio ruandés).

Es cierto.

Pero que el Primer Mundo se aproveche de ello para venderles armas me parece demencial y vomitivo. Es que a ti no te repugna? Ah, no, que los de derechas solo sois capaces de ver "el mercado".

Iniciado por ElflameadodeMoe

Por mí como si son rojas.

Opinaré en los post de Teluc cuando me apetezca, salvo que se me expulse por opinar, claro.

Pero es que tu no opinas.
Solo entras a hacer el gilipollas.

Qué ganas de responderle a Lojaime, pero viendo que me cuesta el baneo me callo.

Iniciado por loJaume

Pero es que tu no opinas.
Solo entras a hacer el gilipollas.

Bien, ya no me callo.

Será que lo de hacer el gilipollas lo he aprendido de ti, anormal de los cojones.

Hasta pronto.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Qué ganas de responderle a Lojaime, pero viendo que me cuesta el baneo me callo.

¿No acabas de decir que no te importa el baneo?

Iniciado por Quaid

¿No acabas de decir que no te importa el baneo?

No había leído la memorable frase de LoJaimito is in da house.

Iniciado por loJaume

Es cierto.

Pero que el Primer Mundo se aproveche de ello para venderles armas me parece demencial y vomitivo. Es que a ti no te repugna?

No. Si los países del primer mundo (España entre ellos) tienen fábricas de armamento, será para vender. Y los que lo compran lo hacen para utilizarlo. Me repugnan mucho más esos gobiernos de izquierdas que dan lecciones de moral al por mayor, pero no cierran las fábricas; esa hipocresía sí es repugnante.

Iniciado por loJaume

Ah, no, que los de derechas solo sois capaces de ver "el mercado".

¿De derechas? ¿Moi?

Bueno, ahora es cuando -si el foro funciona como debe- deberian pasar la escoba los moderadores, porque tengo entendido que el insulto personal no está permitido.

(Por si alquien cree que he insultado al tipo ese del bilbao, aclaro que una cosa es "entrar a hacer el gilipollas" -como ha hecho claramente en este post- y la otra "ser un gilipollas" que constituiría un insulto).

Y si no es así, entiendo que se ha abierto la veda, no?

Iniciado por ElflameadodeMoe

Por mí como si son rojas.

El señor está servido.
Una semana en la nevera, por desprecio a los moderadores e insulto directo a otro usuario tras haber sido advertido

Iniciado por ElflameadodeMoe

Será que lo de hacer el gilipollas lo he aprendido de ti, anormal de los cojones.

Y tarjeta amarilla para IoJaume por seguir "pinchando" tras una advertencia de los moderadores.

Iniciado por loJaume

Pero es que tu no opinas.
Solo entras a hacer el gilipollas.

Iniciado por huevodeColón

No. Si los países del primer mundo (España entre ellos) tienen fábricas de armamento, será para vender. Y los que lo compran lo hacen para utilizarlo. Me repugnan mucho más esos gobiernos de izquierdas que dan lecciones de moral al por mayor, pero no cierran las fábricas; esa hipocresía sí es repugnante.

Da igual que sea de derechas o izquierdas. Es vomitivo que los buitres de Occidente aprovechen (y crean) conflictos en el Tercer Mundo para vender sus juguetes. Oye, y por qué en aras del mercado libre no vendemos armas en las puertas de los estadios de futbol de nuestro país? ...ah, no, que aquí tenemos leyes.

A pesar de todo, la ONU establece en qué casos debe vetarse la venta de armamento. Sudan era uno de los casos.
Ah, claro, que algunos (ya no digo "los de la derecha") os pasais la legislación internacional por el arco del triunfo.