Tema: El Aviador (Martin Scorsese, 2004)

a mi casi todo (más bien todo) lo que hace martin en líneas generales me deja con buen sabor de boca, coincido en sus puntos de vista sobre la conducta humana y me gusta como expone las claves del comportamiento de las personas, y por eso me parece bien el énfasis que hace sobre el trastorno obsesivo-compulsivo de hughes aunque quizá le sobre alguna escena al respecto si bien están el la película en clara relación con su progresiva separación dela realidad.

por lo anterior creo que es lógico que enfatice mucho más sobre su enfermedad (ojo enfermedad y no otra cosa) que sobre sus gustos pues la primera determinó totalmente su comportamiento y sus relaciones con las personas, instituciones, aviones, etc.....

en cualquier caso, a mí una de las secuencias que más me gustaron aparte de las ya señaladas (accidente...) fue la de la comida en casa de los hepburn y su enfrentamiento directo a la famlia intelectual-burguesa-por encima del bien y del mal.

a vosotros os gustó??

un abrazo

editado por horrores tipográficos

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=adrianus0 1>adrianus01</A> fecha: 20/1/05 9:24

howard hughes es un personaje único con el que probablemente no bastaría ni una trilogía entera. personalmente preferiría un biopic sobre los últimos años de su vide en plena demencia (por ejemplo, también de elvis). pero no sé, dicaprio y scorsese se encapricharon de este aspecto así que lo que podemos hacer es, supongo, esperar la peli definitiva sobre howard hughes más adelante. que la habrá.

<div style="text-align:center">
</div>
<hr />
últimos dvd's adquiridos: the serpent and the rainbow (z1), zombie (z1), re-animator millenium edition (z1), day of the dead (z1), in the mouth of madness (z1), escape from new york se (z1), the deadly spawn (z1), suspiria (z1).</p>

<blockquote>Quote:<hr>así que lo que podemos hacer es, supongo, esperar la peli definitiva sobre howard hughes más adelante. que la habrá<hr></blockquote>

Ya, pero es que si ves un telefilme hecho por desconocidos y con cuatro duros sobre la vida de Hugues (o de quien sea), y te decepciona pero te deja con ganas de saber más sobre su vida, pues es normal que esperes una versión definitiva. Pero si vas al cine a ver una película dirigida por Martin Scorsese, que está siendo tan premiada y tan elogiada por público y crítica (al menos en USA), y con un buen reparto, yo al menos sí que esperaba ver la peli definitiva sobre Howard Hugues, no una biografía sesgada sobre unos cuantos años de su vida.
Sobre la discusión Kevin Costner-Scorsese, tengo que decir que aunque "Bailando con lobos" es una de mis películas favoritas ("The Postman" y "Open Range" me dejan mucho más frío, sobre todo la primera), tomando la carrera como director de ambos, la diferencia es abismal en cuanto a calidad y también en cuanto a cantidad a favor de Scorsese.
Yo personalmente le pienso perdonar este pequeño desliz (al fin y al cabo tampoco se trata de una película infumable, simplemente de un producto que no cumple con las expectativas que al menos yo deposito siempre en este realizador). Lo consideraré algo así (salvando las distancias, "El Aviador" es mucho más película que la otra) como un equivalente de lo que fue "El planeta de los simios" para Burton: un producto de encargo, que para nada es representativo de la filmografía de este director.
Un saludo.

"No llueve eternamente...."</p>

Pues creo q algunos podrian aprender a hacer encargos tb, no ?Tanto "autor"... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">

Amelia : Are you coming or going?
Viktor Navorski : I don't know. Both.
(The Terminal, 2004)</span></p>

Hola

Ni me he leído todo el hilo ni he visto aún la peli, pero alguien recuerda una película titulada los insaciables, tengo buen recuerdo, pero muy escaso, no trata de lo mismo.

salu2

</p>

El jueves estuve en l presentreno de Ray y no hay color entre esa biografía y ésta. En Ray vemos la evolución del personaje alternando flashbacks que nos van revelando información para ir entendiendo sus motivaciones. En El aviador no sabes más que las escasas cosas que te van revelando y en las que falta información fundamental, dejando todo muy elíptico.

Un accidente muy currado y un par de escenas no justifican 3 horas de película. Ray eran 150 minutos y esos sí que se me hicieron cortos. Y eso que Taylor Hackford no tiene el currículum de Scorsese ni por asomo ni hace esos suntuosos movimientos de cámara.

Una cosa que no se ha comentado es el horroroso doblaje, especialmente de la Phoebe de Friends poniendo una voz sobreactuada de snob a la Hepburn y "¿Te gusta conducir" a un di Caprio que me pareció horrible: se supone que pasan 20 años, pero salvo el bigote no se nota en su interpretación ese paso del tiempo.

Me ha parecido como una película llena de CGIs: bien hecha e incluso espectacular visualmente, pero sin alma. Me importa una mierda lo que pasa; no hay conexión con nada de la película. Cada vez me doy cuenta de lo grande que eran algunos cineastas clásicos como John Ford en su forma de narrar y, sobre todo, en cómo conseguía que te metieras en la película emocionalmente.

En fin, una decepción. Entre el bajón de los hermanos Coen y la caída en picado de Scorsese vamos apañados.


Saludos.

</p>

Jeff Costello <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail"> La has clavado.

Tambien hay que pensar que Scorsese es un abuelo, eh. Vamos, quizás no tiene la misma lucidez de antaño. Es lógico.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Tambien hay que pensar que Scorsese es un abuelo, eh<hr></blockquote>

Y Clint Eastwood es Matuzalem, entonces.

No es un problema de edad el de Scorsese (como tampoco lo es el de los Coen).

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Keep your lovin' brother happy"</div></span></p>

A mi la película no me ha entusiasmado mucho, pero vaya, es entretenida y tampoco es tan mala como vosotros la poneis aquí.


Madrid no olvida</p>

La gente crtiticó mucho a Gangs of New York y sin duda me divertí mucho más con esa película que con este Aviador. Di Caprio se conserva que da gusto: 20 años y sigue igual y ya ni te digo el personaje de Ian Holm!!!!!. El montaje no me ha gustado nada en especial la mezcla de Juicio y despegue del Hércules.

Creía que vería otra cosa... estaba entre Alexander y El Aviador... creo que elegí mal. Eso si, la semana que viene voy a por Alejandro.


Eso si: la típica historia de superación personal. El Oscar lo tiene asegurado. Así es Hollywood

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Pero si vas al cine a ver una película dirigida por Martin Scorsese, que está siendo tan premiada y tan elogiada por público y crítica (al menos en USA), y con un buen reparto, yo al menos sí que esperaba ver la peli definitiva sobre Howard Hugues, no una biografía sesgada sobre unos cuantos años de su vida.<hr></blockquote>

Menos mal que está segada. Lega a durar 5 minutos más y me muero en el cine.

El mayor fallo de esta peli es que es demasiado lenta y larga para ser un versión cinematográfica y comercial. Todo el mundo que conozco y ha visto la peli coinciden en que es una mierda (yo no) precisamente por éso.

</p>

...vamos, con deciros que solo pude aguantar 30 minutos de película...que bodrio.

De todas maneras le daré una segunda oportunidad ver si mejora en el tiempo restante...pero me da mala espina <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak">

</p>

A medio camino entre Ciudadano Kane (y no sólo por el leit motiv "rosebud"), Welles pensó en bigrafiar a HH en vez de a Hearst, y el Tucker de Coppola (esta vez un hombre y su sueño pero también su pesadilla).

Me ha parecido una gran película, sin llegar a los mejores momentos barrocos de Casino ni a la perfección formal de La edad de la inocencia.

Si la de Clint, como todo parece indicar, es aún mejor <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">

CINE Y POLITICA</p>

Una cosa que me chocó y que creo que podría ser un error. Va SPOILER menor

Cuando Errol Flynn habla con Howard Hughes en el club le dice que van a ir en yate el fin de semana con Olivia de Havilland y su preciosa hermana (no la nombran pero debería ser Joan Fontaine). Resulta que las dos hermanas se odiaban profundamente, con lo que me extraña que pudieran estar juntas. Eso sí, en imdb.com comentan sobre Joan Fontaine

"Howard Hughes, who dated her sister Olivia for while, proposed to Joan many times."


Con lo que conocer, conoció a ambas y parece que bastante bien <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">


Saludos.

</p>

No se donde leí yo que Errol Flynn nunca llegó a conocer a Howard Hughes y que era una licencia de Martin Scorsese, como lo de que Ava Gadner fuera la que sacara de casa a Hughes cuando siempre se dijo que fue Cary Grant.


Ray 25/01</p>

Perdonad el inciso....

[mode trekker on]
Sale Brent Spiner... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">
[mode trekker off]

Salu2

<span style="color:blue;font-family:comic sans ms;font-size:xx-small;">
- Creo que es usted la mujer mas hermosa del mundo
- ¿De veras?
- No. Pero no me importa mentir si con ello saco algo. </span></p>