y del DVD-A sin perdidas??
Alguien podría explicar la base del rival del DSD, es decir, el DVD-A con sus pros y contras??
Gracias.
Un saludo.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smug.gif ALT=":]">
</p>
Re: y del DVD-A sin perdidas??
Hola Eddie, perfecta la exposición <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":laugh">
Tengo una duda acerca de lo que comentas. La señal reconstruida en base a una digitalización con el doble de la frecuencia de muestreo de nyquist es idéntica a la original, no?
Supongo que el efecto escalera al que te refieres es al ruido de alta frecuencia parásito que se genera, y que se elimina con el brick wall filter.
Lo que no entiendo muy bien es la distorsión que introduce el filtro, pues creo que es de retardo de grupo constante a lo largo de toda la banda, y si está bien hecho se debe recuperar la señal perfecta <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/cool.gif ALT="8)">
Otra cosa es que los conversores A/D tengan un reloj chungo e introduzcan jitter, pero la base de la codificación PCM me parece cojonuda <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/happy2.gif ALT=":D">
Un saludo
http://webcindario.com/sagavandembur...ones/Runas.gif</p>
DSD (SACD) versus CD y DVD-A
En el articulo de este link sound.westhost.com/cd-sacd-vda.htm se comenta que no esta tan claro que el SACD sea tan bueno como nos quieren hacer creer.
Un saludo.
</p>
DSD (SACD) versus CD y DVD-A
Re: DSD (SACD) versus CD y DVD-A
Muy interesante joseppp <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sweatdrop.gif ALT=":u">
<blockquote>Quote:<hr> Anyway, in the practical life, it seems like DVD-A wins over SACD at all frequencies, cleaner sound, lower noise, and a completely stable system, free from potential noise shaping algorithmic oscillations. <hr></blockquote>
Parece que el DVD-Audio mantiene la S/N constante en todo el rango de frecuencias, y el SACD empeora mucho a altas frecuencias.
<blockquote>Quote:<hr> SACD is in the high frequency range quite mediocre, even compared to a good CD-system one-bit DAC, and of course clearly inferior to a CD-player with a real multi-bit converter.
On the contrary, DVD-A is in theory 250 times better than the CD-system at all frequencies! <hr></blockquote>
Pone al SACD a caldo comparado con el DVD-Audio, e incluso comparado con un buen PCM <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/shocked2.gif ALT=":eek">
<blockquote>Quote:<hr> Stereophile also performed a large subjective listening test between some existing high performance recording formats and SACD was even considered to be inferior to PCM 16bit, 176,4 kHz
<hr></blockquote>
De hecho confirma que Sony en sus procesos de remasterizado y proceso de la señal en los estudios utiliza multi-bit PCM, que permite el manejo sin pérdidas con la suficiente resolución.
Ahora solo falta comparar con las orejas para ver si lo que dicen los señores de las fórmulas es correcto (o no <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":shock"> ).
Salu2
http://webcindario.com/sagavandembur...ones/Runas.gif</p>
Creo que estás equivocado.
En lo de los 48 Khz y los 16 bits.
Todos los sistemas PCM,a menos que la conversión D/A se haga con convertidores de 1 bit, necesitan de filtros de pared.Es algo inherente a los sistemas PCM clásicos.
Respecto a lo de los formatos de audio, el sistema DSD en el que se basa el SACD,no necesita de filtros de pared.Para recuperar la señal analógca original es suficiente pasar el flujo de datos de 1 bit por un filtro pasa bajos analógico.
No estoy de acuerdo en lo de que el oído no detecta diferencias en el aumento de recuencia de muestreo y bits de cuantización, no digamos ya si se trata de una masterización en DSD de una cinta máster analógica.
Te puedo decir que el álbum de debut de Boston,analógico del año 76 o el Dark Side of the Moon de Pink Floyd,suenan completamente distintos a sus homónimos en CD.
Comparado con el SACD,el CD convencional suena áspero,los agudos chillones y excesivamente brillantes,a diferencia el SACD,donde los agudos suenan limpios,definididos y brillantes,pero nunca agresivos.
Y estamos hablando de grabaciones de los 70 que supuestamente no aprovechaban todo el potencial del CD.
Claro qu esto es sólo m opinión y apreciación personal con las pruebas que yo mismo he podido realizar en mi casa.
Cuidaros.
</p>
Re: Creo que estás equivocado.
Hola holita
Desconozco los estudios en donde se grabaron ambos trabajos, asi como el hardware utilizado. Asimismo quiero hacerte comprender que mi post no hablaba sobre los chipsets DAC de 1 bit que utilizan el 99% de nuestros dispositivos digitales, sino a decir que el oido humano no diferencia entre una muestra de audio de 48khz y 16 bit y una de 96khz a 24bit.
Yo si que lo noto, si tengo que hacer un downsampling para crear un sonido 4 o 5 octavas mas graves de la original, sin que haya que aplicar demasiada interpolacion y que el sonido pierda brillo.
Recientemente han salido al mercado unas tarjetas de audio capaces de grabar a 24bit y 192khz con un ratio señal/ruido muy profesionales y a precio domestico. Pillate una a ver que tal, por la forma de hablar que tienes, supongo que estas metido en esto por algo mas que el 7º arte. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">
Saludos....
www.soundblaster.com/products/audigy2/
</p>