Tema: El escritor (The Ghost Writer, 2010, Roman Polanski)

Como dicen por mi tierra, el doctor se está poniendo el parche antes de que le salga el grano

La verdad es que me alegro mucho que Polanski haya vuelto con su legendario pulso para lo que mejor nos sabe contar: y aunque el reparto, en principio, me parezca muy soso (sólo Eli Wallach me atrae, y supongo que saldrá en plan cameo) habrá que darle una oportunidad de todas maneras

Marvin, el reparto (con algún muy ligero error de casting) está que se sale. Sobre todo el plantel de secundarios, que es de lujo.

Sólo diré una cosa: muchas gracias, Sr. Polanski, por seguir vivo y haciendo CINE en plena era de robots gigantes, marcianos azules y vampiros fosforitos.

Lo secundo Dr. Lao. Uno de los directores que hace que ir al cine valga la pena.

Yo la vi el domingo y me resultó un bodriazo de espanto, la película más aburrida que he visto en mucho tiempo y no soy el único que lo piensa las 3 personas con las que fui les pasó un tanto de lo mismo. Me sorprende (y al mismo tiempo no me sorprende) la opinión de la crítica "especializada" que la pone por las nubes, algo por otra parte muy habitual cuando se trata de películas de este tipo con directores que siempre cuentan con el beneplácito de la crítica hagan lo que hagan, eso sí siempre que no sea comercial. La película es un thriller dramático, no sé ni como definirla con una conspiración de por medio carente de cualquier tensión e interés, si de mí dependiera me hubiera salido a hora de película porque francamente el desenlace me importaba un pimiento porque es tan insulso como el resto del film, yo solo lo recomendaría para quien tenga problemas de insomnio, como somnífero tiene que funcionar a la perfección.

Si que lo tiene..deberia estar en la primera pagina todavia...hemos estado hablando de ella estos dias...

Pues si lo tiene que algún moderador mueva este.

Edito: Gracias y siento la repetición.

Voy a decir una cosa que probablemente al Dr. Lao le haga retorcerse de dolor pero:

A mí

la película

me ha parecido

una

tremenda


MARAVILLA.

Hacía mucho que no disfrutaba así viendo una película. Bien narrada, con una historia excelentemente llevada (que cuando parece que se estanca de repente ¡vuelve a la carga!) con unos personajes fantásticos interpretados por unos actores que están soberbios y Polanski está en plenísima forma!!!!

Poca gente puede darle a una película la personalidad que Polanski le imprime a ésta. Qué forma de llevarlo todo, qué... qué... joder pues eso, qué maravilla de película.

Ah, y tengo que editar para decir que el Señor Desplat es un fuera de serie y en la película está tremendo.

Iniciado por Hidroboy

Voy a decir una cosa que probablemente al Dr. Lao le haga retorcerse de dolor...

¿Por?, ...¡al contrario! De hecho a lo mejor esto te ha servido para que te vayas dando cuenta de quién tiene criterio por aquí y de quién no lo tiene tanto.

La próxima vez a lo mejor hasta me pides opinión y todo antes de elegir película para ir a ver, ...que la vida está mu apretá como para ir tirando los euros en cosas que no valen la pena (y no me pidas ejemplooos ).

Venga va, bájate del pedestal que nadie te ha subido ahí jajajaja

Si he ido a verla es, para empezar, porque me apetecía verla. Por cierto, fui a verla con Polispol y también le pareció una auténtica maravilla.

Yo es que lo del criterio... nunca le he prestado atención. Yo sólo sé que no lo tengo, y como me lo paso genial viendo El Escritor y luego inexplicablmente me río de lo lindo con 2012... pues paso de pensar en esas cosas que no traen más que problemas.

(Por cierto, si todo esto viene por Avatar o algo así, recuerdo que no la he visto -ni ganas-)

Iniciado por Hidroboy

Venga va, bájate del pedestal que nadie te ha subido ahí jajajaja
Aunque sólo sea por la edad ...yo es que ya no puedo subirme sin ayuda.

Si he ido a verla es, para empezar, porque me apetecía verla. Por cierto, fui a verla con Polispol y también le pareció una auténtica maravilla.
Haberle dicho que me había gustado a mí, ...¡y habría echado pestes!

Yo es que lo del criterio... nunca le he prestado atención. Yo sólo sé que no lo tengo, y como me lo paso genial viendo El Escritor y luego inexplicablmente me río de lo lindo con 2012...
Con 2012 nos reímos todos, hombre.


(Por cierto, si todo esto viene por Avatar o algo así, recuerdo que no la he visto -ni ganas-)

(Ves a verla, anda. A lo mejor me vuelves a dar la razón y me cuelgas una de esas medallitas tan chulas)

Soy uno de esos jovenzuelos que va descubriendo buen cine poco a poco. Hay directores que los he consumido bastante, así como ingiero grandes dosis de cine contemporáneo, sin dejarme atrás los grandes clásicos. Pero por desdichas del destino, me encuentro prácticamente virgen ante ciertos directores. Es el caso de Polanski, del cual sólo he podido ver La semilla del diablo, El Pianista, Frenético y Chinatown, quizás algunas de sus obras más famosas. Que conste en acta que sólo he visto una vez dichos largometrajes y que sólo tengo vagos recuerdos de algunos al haberlo hecho hace demasiado tiempo. De todas formas, el apellido Polanski significa cine y por eso no quise desaprovechar la oportunidad de ver una de las últimas películas, por no decir la última, que quizás realice este hombre. Como viene siendo habitual últimamente, apenas me informé de qué iba y, especialmente, no vi el dichoso tráiler, ese elemento que odio cada vez más por destriparme en exceso los largometrajes (¡sin yo pedírselo!).

A pesar de mis consumiciones cinematográficas, bastantes pero débiles comparadas con la de algunos de vosotros, se puede apreciar lo que es -o era, por desgracia- cine de la vieja escuela. El escritor es un largometraje hecho a la vieja usanza, que va de menos a más y que termina deleitando al espectador con un fabuloso último plano -a mi parecer- que describe perfectamente la historia narrada. Cierto es que posee algún que otro manejo inadecuado del tempo narrativo, pero no soy quien para criticarle a Roman, así que eso se lo dejo a sus amigos profesionales. En líneas generales, se trata de un filme muy aconsejable que respira aires pasados y entretiene con creces. Eso sí, entretiene a un público que sepa lo que va a buscar.

Pues he intentado verla hoy en el cine y vengo con un cabreo del 15.

Casi 15 minutos mas tarde de cuando debería haber empezado la proyección, de repente arranca la cinta de golpe en una escena de la peli ya empezada.

Total que salgo de la sala y me dirijo a una empleada del cine para comentarle lo ocurrido y que por favor la pongan desde el principio y me dice de malas maneras que no se puede poner desde el principio, que se les ha caído la cinta al suelo y que la han puesto donde ha podido y que le veamos desde ahí.

Me ha dado tanta rabia, que se me ha olvidado poner una reclamación. Al menos me han devuelto la pasta. Encima el de la taquilla me dice que no pueden controlar a sus empleados. Yo ya no sabía si cortarle las venas o cortármelas yo.

Al menos me queda la satisfacción de ver su cara, cuando aparece de golpe el resto de la sala para pedir la pasta también.

Total que volveré a intentarlo el domingo en otro cine. Perdonar el tocho, tenía que desahogarme.

y me cuelgas una de esas medallitas tan chulas)

Precisamente por esto me caes mal. No te he colgado ninguna medallita porque, para empezar, tú no has hecho la película. A mí me ha gustado, independientemente de que te haya gustado a ti. No sientas cátedra con cada uno de tus posts, a ver si te queda eso claro de una vez.

Alos que nos ha gustado nos ha gustado independientemente de tu opinión. Es que se intenta hacer una coña y ya estás inflando tu ego. Tío, ábrete un blog.

Cierto es que posee algún que otro manejo inadecuado del tempo narrativo, pero no soy quien para criticarle a Roman, así que eso se lo dejo a sus amigos profesionales. En líneas generales, se trata de un filme muy aconsejable que respira aires pasados y entretiene con creces. Eso sí, entretiene a un público que sepa lo que va a buscar.

A veces el ritmo parece que se encalla, pero lo recupera con brío. Cuando parece que no está pasando absolutamente nada en realidad sí está pasando algo. Pero no deja de ser interesante mantener ese punto de vista del escritor que muchas veces simplemente se sienta a esperar y hasta que no se mueve no descubre algo.

Y tienes razón en lo del público, creo que es una película que puede disfrutar un público bastante amplio siempre y cuando sepan que no es un thriller a lo Bourne, que la cámara no se menea frenéticamente, que los actores no son histriónicos y que la historia se toma su tiempo para dar todas las explicaciones necesarias (que se dan, y de qué manera).

La parte final de la película es una obra de arte. ¡Qué planos!

y me cuelgas una de esas medallitas tan chulas)

Precisamente por esto me caes mal. No te he colgado ninguna medallita porque, para empezar, tú no has hecho la película. A mí me ha gustado, independientemente de que te haya gustado a ti. No sientas cátedra con cada uno de tus posts, a ver si te queda eso claro de una vez.

Alos que nos ha gustado nos ha gustado independientemente de tu opinión. Es que se intenta hacer una coña y ya estás inflando tu ego. Tío, ábrete un blog.

Cierto es que posee algún que otro manejo inadecuado del tempo narrativo, pero no soy quien para criticarle a Roman, así que eso se lo dejo a sus amigos profesionales. En líneas generales, se trata de un filme muy aconsejable que respira aires pasados y entretiene con creces. Eso sí, entretiene a un público que sepa lo que va a buscar.

A veces el ritmo parece que se encalla, pero lo recupera con brío. Cuando parece que no está pasando absolutamente nada en realidad sí está pasando algo. Pero no deja de ser interesante mantener ese punto de vista del escritor que muchas veces simplemente se sienta a esperar y hasta que no se mueve no descubre algo.

Y tienes razón en lo del público, creo que es una película que puede disfrutar un público bastante amplio siempre y cuando sepan que no es un thriller a lo Bourne, que la cámara no se menea frenéticamente, que los actores no son histriónicos y que la historia se toma su tiempo para dar todas las explicaciones necesarias (que se dan, y de qué manera).

La parte final de la película es una obra de arte. ¡Qué planos!

Iniciado por morph

Pues he intentado verla hoy en el cine y vengo con un cabreo del 15.

Casi 15 minutos mas tarde de cuando debería haber empezado la proyección, de repente arranca la cinta de golpe en una escena de la peli ya empezada.

Total que salgo de la sala y me dirijo a una empleada del cine para comentarle lo ocurrido y que por favor la pongan desde el principio y me dice de malas maneras que no se puede poner desde el principio, que se les ha caído la cinta al suelo y que la han puesto donde ha podido y que le veamos desde ahí.

Me ha dado tanta rabia, que se me ha olvidado poner una reclamación. Al menos me han devuelto la pasta. Encima el de la taquilla me dice que no pueden controlar a sus empleados. Yo ya no sabía si cortarle las venas o cortármelas yo.

Al menos me queda la satisfacción de ver su cara, cuando aparece de golpe el resto de la sala para pedir la pasta también.

Total que volveré a intentarlo el domingo en otro cine. Perdonar el tocho, tenía que desahogarme.

Que putada macho, pues reclamación al canto. Y encima la tía te contesta mal, como si le debieras algo.
Después se quejan de que los cines se quedan vacíos, la piratería etc.. Si no cuidan al cliente habitual y fiel han de mirarse el ombligo primero y hacer un poquito de autocrítica.

Iniciado por Pedro Herrera

Que putada macho, pues reclamación al canto. Y encima la tía te contesta mal, como si le debieras algo.
Después se quejan de que los cines se quedan vacíos, la piratería etc.. Si no cuidan al cliente habitual y fiel han de mirarse el ombligo primero y hacer un poquito de autocrítica.

A esta gente les da igual.
Ni siquiera la encargada, que ha salido para figurar, ha abierto la boca, ni para disculparse aunque fuera.

No he querido poner el cine donde me ha pasado, porque no se si es correcto hacerlo.

Iniciado por Hidroboy

Precisamente por esto me caes mal. No te he colgado ninguna medallita porque, para empezar, tú no has hecho la película.

Bueno, tampoco tú has hecho el foro ni has inventado las medallitas ...así que casi estamos empatados (salvo por el hecho de que yo tengo más sentido del humor y menos titulitis, porque como te hayas pensado en serio que quería una condecoración... "¡señor, sí señor!").
El día que dejes de ser moderata y nos dediquemos sólo a hablar de cine -sin galones de por medio- es cuando comprobaremos quién tiene que abrirse un blog.

Lao, de verdad, deja de llevarlo todo al terreno personal. Deja de intentar quedar siempre por encima de los demás aunque para eso tengas que inventarte lo que pone en el foro. Esa necesidad enfermiza de inflar tu ego aunque a todas luces no tengas ningún motivo para hacerlo porque ni siquiera hay alguien agradeciéndote los posts. De decir una cosa y luego salirte por la tangente para intentar quedar bien. En serio, cansas.

Si pudiera ignorarte hace mucho que lo habría hecho.

Así que te lo pido como forero (algo que fui mucho antes de ser moderador, por cierto) ábrete un blog y deja de usar MundoDVD como si fuera el patio de tu casa.

Y te agradecería que dejaras aquí el tema, cualquier off-topic irá directamente a la basura.

Entre opiniones muy desfavorables y muy favorables que he visto en el foro, creo que no me acerco a ninguna de las dos.

Me pareció un Thriller muy bien llevado, que mantiene la tensión en todo momento y cuyo ritmo no decae, sin embargo, el desenlace me pareció todo lo contrario (no así el último plano, que me pareció una maravilla), lo que me dejó un mal sabor de boca. Parece que Polanski se queda sin metraje y tuviera que arreglar todo el embolado en 5 minutos.

No es ni mucho menos de lo mejor de Polanski y me temo que es de esas películas que al cabo de un par de meses no eres capaz de recordar ni el título.

No es una mala película, pero me dejo mal sabor de boca. Esperaba más de Polanski.

Yo no tuve esa sensación.

Spoiler:

Durante toda la película te van dejando claro que la que manda ahí es la mujer. Cuando le aconseja que no sonría estando él en la televisión, el juego que se lleva con el escritor, la visita al profesor de la Universidad -con la mujer de éste tras una puerta hablando sobre él-.
El desenlace es el que es, no lo veo precipitado porque realmente no se puede precipitar. Una vez llegan a la fiesta de presentación del libro sólo falta descubrir el último giro de tuerca y creo que está muy bien llevado.
Teniendo ya claro el hecho (aunque no sea explícito) de que la que manda es ella, sólo falta descubrir su conexión con la CIA para crear un último impacto en el espectador. Como la película no va a seguir (porque el protagonista acaba como acaba) no hace falta resolverlo de forma más pausada. Revelación final, y final.
El juego con lo de que "está todo en el/los principio/s" me pareció maravilloso. Y el plano de la nota es para aplaudir.
Aunque yo sí noté que el ritmo caía un poco en la parte central, cuando el escritor y la mujer están solos en la casa. Me gustó cómo está llevada la relación (sin adornos, sin frases bonitas, sin tonterías) pero me pareció que la película caía un poco.
Ah, genial la analogía del pobre jardinero recogiendo la mierda para que luego venga el viento y se la vuelva a llevar toda.

Lo que te cuentas que te ocurrio en el cine, es como para meterle un cabezazo "JohnMclain" a la empleada y a la encargada.

Pero teniendo en cuenta lo que le pagan a estas estudiantes (700 al mes si llega), casi que las comprendo.


A mi la peli esta me parecio aburrida, lenta, una decepcion. Espero que nadie me ostie por decir esto, porque viendo los malos rollos tan encantadores que he leido ahi arriba...

Personalmente prefiero la novena puerta de polansky. Tenia defectos, como la diabla karateka (ridiculo), personaje patetico...pero a nivel de suspense tenia momentos mas logrados que ésta. Y eso que polansky parecia que no se la tomaba muy en serio y la habia rodado por un cheque de por medio..

En cambio, ésta sí se la ha tomao en serio, y menudo truño le ha salido. Personalmente, si quiero ver conspiraciones anti nuevo orden mundial, antes que ver ésto, me pongo youtube. Saludos.

Iniciado por taijutsu

A mi la peli esta me parecio aburrida, lenta, una decepcion. Espero que nadie me ostie por decir esto, porque viendo los malos rollos tan encantadores que he leido ahi arriba...

Cuentas con mi apoyo, yo salí de muy mala hos... del cine, hacía mucho tiempo que no me aburría tanto. Inaguantable, ni tensión ni leches, no sé que se puede encontrar en esta cosa tan soporífera que acaba como un episodio malo de "Se ha escrito un crimen".

Creo que, de un guión normalito, Polanski ha sacado una gran película.

romita

Yo personalmente opino que estoy en medio....

La película en si, me parece una gran película (aunque no me gusta mucho Pierce Brosnan, el resto es magistral).

Tanto la forma de filmar (no es que me parezca lenta, luego diré... ), como la trama en si, como digo anteriormente, las actuaciones, música, etc... me gustó mucho....

Pero la peli, necesita de al menos unas cuantas "curiosidades" más, y digo esto por que este tipo de pelis, al menos yo fuí pensando que era así, con un director (al menos yo lo imaginaba) hiciera una peli más "enrevesada". Hay algunos momentos en los que parece que despega, pero no lo hace... y es mi única pequeña-gran pega.