Esta es una de esas jugadas (no esta en concreto, me refiero a una de este estilo) en las que te sale el típico ex-árbitro colaborador de un programa de radio o televisivo y te suelta que la jugada está bien resuelta por el colegiado, como también hubiese sido acertado pitar el fuera de juego.
Y tú te preguntas: "si es correcto dejarla seguir y también hubiese sido correcto anularla, ¿para qué coño tenemos un reglamento?".
En cualquier caso el Madrid tiene que salir a ganar el partido de vuelta exactamente igual que tendría que salir si se hubiese ganado. No veo tanta diferencia.
Y también te digo que si este hubiese sido el gol del empate del Madrid en lugar de serlo el del OL, más de uno y más de 100 se habrían preocupado en decir que era fuera de juego, un escándalo y un robo.
El Franquismo, ya se sabe...