Tema: El Hilo de la Ultra High-Definition (4K)

Iniciado por kaneko

Teniendo en cuenta que es Lcd, seguro que el angulo de vision y el movimiento es buenisimo

El 4K es para el Oled.....no gastaria yo dinero en un Lcd de ese tamaño ! ademas el Oled SI se puede
construir en tamaños por debajo de 32" (el Plasma no) con lo cual tendriamos una resolucion y calidad
espectacular por precio reducido en un futuro claro , volveria a llenar el hueco que dejo las teles de tubo
peqeuñas para consolas, sirviendo ademas como monitor de pc y tele de habitacion..una pasada

Compañero Kaneko,yo tengo un LCD de 42" Full HD y estoy plenamente satisfecho,es muy cierto que hace unos años los LCD dejaban mucho que desear en cuanto al ángulo de visión y los movimientos rápidos pero esto ha mejorado de forma espectacular,siendo hoy día lo del movimiento totalmente solucionado y lo del ángulo de visión muy mejorado,yo en mi caso desde donde vemos el Tv (a unos 1,8-2 mts de distancia y sentados en sillones alrededor,somos 4 personas en casa y a veces hay algún amigo o familiar),no se aprecia disminución del contraste,se ve perfecto.
Hoy día la elección entre un Plasma o un LCD-LED es más que nada una cuestión de gustos personales y no de si uno se ve mejor o peor,la verdad es que están sumamente parejos,a mí personalmente me gusta más cómo se ven los LCD o LED,pero por supuesto respeto al que compra un Plasma,me parece igualmente válido,además soy Técnico en Electrónica y he tenido en mi Taller Tvs de todas estas tecnologías para reparar y francamente hoy día no encuentro diferenc¡as relevantes en la calidad de imagen,como digo,es más que nada una cuestión de gustos y apreciaciones personales.
Ahora la realidad comercial es que es mucho mayor la venta de LCD-LED que de Plasmas,el cual está tendiendo a desaparecer.
En cuanto al Oled,todavía no he visto ninguno,tengo que ver si realmente es mejor que los Plasmas y LCD-LED en calidad de imagen (lo cual dudo mucho),pero todavía tiene problemas que solucionar como el precio muy elevado y el hecho de su muy poca duración frente a los otros tipos de pantallas.
Un abrazo.Alejandro

Iniciado por pearva

hola!

Ayer pasé por un MM y tenían una tele en 4K de 55" o 65" no me acuerdo.... pensé.. joer a ver a ver... y la verdad es que me decepcionó como se veía.. Si..ya sabemos que en estos sitios no están calibradas ni configuradas como es debido pero es que al lado había una Samsung (de la gama alta) del mismo tamaño..y se me caia la baba viendo la peli en blu ray que tenían puesta..

La de 4K sí.. se veía muy bien (tenian puesto el tipico carrusel con videos de muchos colores llamativos y esas cosas) pero os aseguro que si me ponen una full hd y ésta al lado sin saber cual es cual y no las distingo..

Hablas de la Sony KD-55X9005A? Esa que tiene los altavoces en los lados?... Pues que quieres que te diga, yo cada vez que voy al MM me quedo un rato viéndola embobado... es impresionante de verdad... Yo si que noto la diferencia con el Full HD, y todo el que pasa al lado de la tele dice lo mismo.
Ya se que son vídeos preparados para sacar el máximo partido a la tele, con mucho colorido y eso, que luego solo se le podrá sacar provecho con cierto contenido, pero joder, menuda pasada....

En un Corte Ingles tenían una Samsung 4k de 95" con un diseño alucinante, que eso ya se te caían los huevos al suelo de como se veía, por no hablar del precio...

Yo el 4K lo veo mas para proyectores. Hay es donde se le podrá sacar mas provecho.

Iniciado por Oscarkun

Hablas de la Sony KD-55X9005A? Esa que tiene los altavoces en los lados?... Pues que quieres que te diga, yo cada vez que voy al MM me quedo un rato viéndola embobado... es impresionante de verdad... Yo si que noto la diferencia con el Full HD, y todo el que pasa al lado de la tele dice lo mismo.
Ya se que son vídeos preparados para sacar el máximo partido a la tele, con mucho colorido y eso, que luego solo se le podrá sacar provecho con cierto contenido, pero joder, menuda pasada....

En un Corte Ingles tenían una Samsung 4k de 95" con un diseño alucinante, que eso ya se te caían los huevos al suelo de como se veía, por no hablar del precio...

Yo el 4K lo veo mas para proyectores. Hay es donde se le podrá sacar mas provecho.

Pues la verdad es que no se que modelo era exactamente.. A ver si me paso este finde y te digo.. Seguramente en los proyectores como decis es donde se notará mas.. pero te aseguro que me quedé un buen rato mirando y no se.. veía la peli de al lado en la Samsung (y mira que yo soy de plasma eh?.) y me gustaba mas ésta ultima.. Y las dos teles eran de 55 o de 65 no me acuerdo..

En fin.. volveré a echar una ojeada a ver...

Actualizando el hilo. La densidad de pixeles mayor a Full HD es decir, la resolución 4k se creo por un simple motivo, para televisores o proyecciones de gran formato. Nunca existió la necesidad para pequeños formatos.Es decir en televisores de menos de 55 o 60 pulgadas no tiene sentido coger un monitor o tv 4k ya que el ojo humano no es capaz de apreciar diferencia alguna a una distancia adecuada de visionado en ese tamaño. El 4k se utiliza para salas comerciales de cine donde la pantalla mide más de 10/20 y metros de largo o proyecciones sobre edificios emblemáticos donde se hace un efecto de animación muy chulo, y si me apuras para ponerlo en casa como proyector en una gran sala dedicada. A veces pensamos o creemos que más pixeles es mejor, pero si realmente los vamos a usar o como mínimo vamos a poder apreciar un gran paso cualitativo que merezca el cambio o la inversión. Por lo que en mi casó todo lo que no sean proyectores o tv de muy gran formato el 4k carece de sentido. Como dató de interés ya tenemos experiencia en esto, ya que los fabricantes en su gran mayoría por debajo de 32" hubo un momento en el que no creaban paneles nativos full HD porque incluso ellos mismos no apreciaban mejoras con respecto a hd ready en ese tamaño.
Si una tv de 50" está bien calibrada con una fuente nativa fhd y un buen nivel de contrastes, la pones justo al lado de una 4k del mismo tamaño apenas apreciaras diferencia, en cambio si esa imagen fhd la estiramos hasta 100" es ahí donde realmente comenzaremos a apreciar mejor los detalles, ya que nuestro tapiz será mucho mayor.

Tema distinto es que esta tecnología se utilice como base para la creación de nuevas tecnologías de imagen volumétricas u holográficas ya que cuando necesitemos recrear objetos en hologramas podremos apreciar mejor la resolución, y es aquí donde tendremos que parirá de tecnologías como está en tapices para evitar el entrelazado y filtro azulado con el que se topó Obi Wan con el mensaje de Leia...

Iniciado por bcnfran

El 4k se utiliza para salas comerciales de cine donde la pantalla mide más de 10/20 y metros de largo

De hecho, la mayoría de cines con proyección digital es a 2K, y si la pantalla no es gigantesca se ven divinamente.

Iniciado por Marty_McFly

De hecho, la mayoría de cines con proyección digital es a 2K, y si la pantalla no es gigantesca se ven divinamente.

Muy buena observación

Iniciado por bcnfran

Actualizando el hilo. La densidad de pixeles mayor a Full HD es decir, la resolución 4k se creo por un simple motivo, para televisores o proyecciones de gran formato. Nunca existió la necesidad para pequeños formatos.Es decir en televisores de menos de 55 o 60 pulgadas no tiene sentido coger un monitor o tv 4k ya que el ojo humano no es capaz de apreciar diferencia alguna a una distancia adecuada de visionado en ese tamaño. El 4k se utiliza para salas comerciales de cine donde la pantalla mide más de 10/20 y metros de largo o proyecciones sobre edificios emblemáticos donde se hace un efecto de animación muy chulo, y si me apuras para ponerlo en casa como proyector en una gran sala dedicada. A veces pensamos o creemos que más pixeles es mejor, pero si realmente los vamos a usar o como mínimo vamos a poder apreciar un gran paso cualitativo que merezca el cambio o la inversión. Por lo que en mi casó todo lo que no sean proyectores o tv de muy gran formato el 4k carece de sentido. Como dató de interés ya tenemos experiencia en esto, ya que los fabricantes en su gran mayoría por debajo de 32" hubo un momento en el que no creaban paneles nativos full HD porque incluso ellos mismos no apreciaban mejoras con respecto a hd ready en ese tamaño.
Si una tv de 50" está bien calibrada con una fuente nativa fhd y un buen nivel de contrastes, la pones justo al lado de una 4k del mismo tamaño apenas apreciaras diferencia, en cambio si esa imagen fhd la estiramos hasta 100" es ahí donde realmente comenzaremos a apreciar mejor los detalles, ya que nuestro tapiz será mucho mayor.

Tema distinto es que esta tecnología se utilice como base para la creación de nuevas tecnologías de imagen volumétricas u holográficas ya que cuando necesitemos recrear objetos en hologramas podremos apreciar mejor la resolución, y es aquí donde tendremos que parirá de tecnologías como está en tapices para evitar el entrelazado y filtro azulado con el que se topó Obi Wan con el mensaje de Leia...

Yo diría que la diferencia se va a apreciar en pantallas mayores de 100-120",es decir Proyectores,hace un par de días tuve la oportunidad de asistir a una demostración de un Tv 4k de 65" Sony Triluminos con un Blu-Ray Sony de 4k y no noté diferencias relevantes con una Full HD del mismo tamaño.

Que la definición que dan las 4k solo se le saca algo de partido (hablando de uso doméstico) a partir de proyectores de 120" y observando sus pantallas a distancias cercanas es algo que llevo diciendo desde hace dos años.
Si a esto le sumamos que no hay aún un standar de películas en 4k nativo domestico y que nadie nos garantiza que el día que las comercialicen lo hagan con remasterizaciones adecuadas, pues no me parece como para ponerse a desechar el actual BD.
De las aplicaciones del 8k para formato doméstico prefiero no decir nada porque directamente me parece una locura total.

Dicho esto cualquiera que quiera gastar su dinero en las nuevas tegnologias debería por supuesto tener la opción y todos sabemos que el progreso no se puede detener, pero porque no crear y aplicar las nuevas tegnologias pensando en algo esclusivo creado solo para unos pocos elitistas que se lo puedan permitir y en los profesionales que le puedan sacar partido. De ser así tienen mi aplauso y bendición, pero si la idea que tienen es sacar un nuevo standar (que muchos no necesitamos ni queremos) a base de demoler los cimientos del actual BD entonces vamos mal.

Para este último parrafo me refiero a ejemplos que sabemos que han pasado como el que bajarán la calidad de imagen de los dvd para que existiera mayor diferencia respecto con los BD.

También quisiera preguntar a los que dicen que no notan mucha diferencia entre sus dvd y sus BD el tamaño y definición de sus pantallas porque se me hace imposible pensar que alguien con pantallas de 80" para arriba pueda decir esto.

Por último un consejo para el que tenga dinero para gastar en tecnología, a veces nos puede interesar gastar una cantidad importante de dinero en los mejores modelos que nos da la tecnología actual que en los primeros modelos que salen al mercado con tecnologías que aún no estan afianzadas.

Un cordial saludo

Iniciado por NachoIV

Que la definición que dan las 4k solo se le saca algo de partido (hablando de uso doméstico) a partir de proyectores de 120" y observando sus pantallas a distancias cercanas es algo que llevo diciendo desde hace dos años.
Si a esto le sumamos que no hay aún un standar de películas en 4k nativo domestico y que nadie nos garantiza que el día que las comercialicen lo hagan con remasterizaciones adecuadas, pues no me parece como para ponerse a desechar el actual BD.
De las aplicaciones del 8k para formato doméstico prefiero no decir nada porque directamente me parece una locura total.

Dicho esto cualquiera que quiera gastar su dinero en las nuevas tegnologias debería por supuesto tener la opción y todos sabemos que el progreso no se puede detener, pero porque no crear y aplicar las nuevas tegnologias pensando en algo esclusivo creado solo para unos pocos elitistas que se lo puedan permitir y en los profesionales que le puedan sacar partido. De ser así tienen mi aplauso y bendición, pero si la idea que tienen es sacar un nuevo standar (que muchos no necesitamos ni queremos) a base de demoler los cimientos del actual BD entonces vamos mal.

Para este último parrafo me refiero a ejemplos que sabemos que han pasado como el que bajarán la calidad de imagen de los dvd para que existiera mayor diferencia respecto con los BD.

También quisiera preguntar a los que dicen que no notan mucha diferencia entre sus dvd y sus BD el tamaño y definición de sus pantallas porque se me hace imposible pensar que alguien con pantallas de 80" para arriba pueda decir esto.

Por último un consejo para el que tenga dinero para gastar en tecnología, a veces nos puede interesar gastar una cantidad importante de dinero en los mejores modelos que nos da la tecnología actual que en los primeros modelos que salen al mercado con tecnologías que aún no estan afianzadas.

Un cordial saludo

Nacho,en una Tv como la mía,Full HD de 42" y con un muy buen Escalado los Dvds de excelente calidad se acercan muchísimo a los Blu-Ray,aunque lógicamente siempre hay diferencia a favor de este último,ahora como dices tú,es imposible que alguien que tiene una pantalla de muy gran tamaño,no note diferencia a menos que esté muy mal de la vista.
Y del 8k ni hablemos,como bien afirmas para un uso doméstico es una locura total y absoluta,ya me parece una locura el 4k en la gran mayoría de los casos excepto como ya se dijo en pantallas mayores de 100-120" o sea Proyectores,creo que no hay Tvs de ese tamaño.

El 4k lo veo perfecto para uso domestico de equipos elitistas de esos que tienen un salón dedicado con pantallas de 600" o superior y que por su calidad de componentes envidiaría cualquier sala de cine profesional de nuestro país. Vamos Home Cinemas de 50.000 euros en adelante... El 8k solo lo veo para los mejores cines profesionales.

En cuanto a lo que me preguntas sobre las pantallas de 42" solo te puedo contestar con mi experiencia y lo que veo con la miá que es un plasma Panasonic de 42" y HDReady.


Poniendo en mi pantalla un blu-ray, un dvd reescalado y un Xvid de los que ocupan 1,80 GB y visionandolo todo una distancia de 5 metros la pequeña diferencia de calidad no compensa el desembolso de tener algo gratis a pagar por ello (o de hacer una renovación del formato de la película)

En cambio la diferencia de estos mismos formatos en mi pantalla de 90" del proyector FullHD a 3,80 metros la diferencia del blu-ray respecto al dvd y Xvid es abismal.

Seria una cosa tal que así:


Muy buena calidad de imagen: Blu-ray - MKV 1080p (20 GB) - MKV 1080 (4 GB)

Se deja ver: dvd reescalado con muy buena imagen (Ejemplo SW La Venganza de los Sith) -Xvid de 2 GB aprox

No merece la pena verlo asi: dvd reescalado con mala calidad de imagen (Ejemplo Erin Brockovich) -divx de 700 MB

Por ultimo también te digo que si a la hora de ver el proyector me retraso de 3,80 m a 5 metros la calidad de imagen se duplica. Una pena que por problemas de espacio no pueda hacerlo.

Compañero Nacho,5 metros para ver un Tv de 42" sea Ready o Full HD es un disparate,a esa distancia no ves prácticamente diferencia ninguna,yo mi LCD de 42" lo veo a unos 2 mts. de distancia que es aproximadamente la distancia correcta para apreciar el Full HD en un Tv de ese tamaño.
Para mí la cosa sería así:
Blu-Ray:Soberbia/Excelente calidad de imagen por lo general en algunos casos no es tan así.
Dvd Escalado:Va desde muy buena/buena calidad hasta regular según el Dvd,en contados casos es mala (ej,el Dvd de Superman Regresa).
Para mí los MKV de 3-4 GB superan en calidad de imagen a un Dvd de excelente calidad,de los MKV de 20GB no opino por que no he visto ninguno,pero supongo que la calidad debe ser excelente.
Un saludo.

Claro que 5 metros es un disparate para ver una 42" pero es la distancia que tengo en el dormitorio (rectangular) desde el cabecero de la cama hasta la pantalla. Y si me preguntas el porque no pongo una 50" que seria lo suyo te dire que por desgracia en el hueco del mueble empotrado donde esta metida la tv lo maximo que me entraría es un 43 o 44" y yo no he visto ninguna en el mercado.

En cuanto al proyector si pudiera y a la distancia que lo veo de 3,80 m reduciría la pantalla de las 90" que tiene a unas 80" pero en su día cuando monté el proyector en el techo lo deje ajustado al máximo para no perder calidad con los zooms por lo que la única forma que tendría para hacerlo es retrasar el proyector y me resulta inviable por varios motivos que os podéis imaginar.

Como ves hay problemas de espacio que no se solucionan con facilidad.

Yo lo que he visto después de 42",es 46" hay algunos LED de ese tamaño,y si entenderé lo de los problemas de espacio,que por esa razón no tengo un Proyector,la Tv la tengo en un cuarto de 4 x 3 mts y entre los sillones para sentarse (en casa somos 4,mi mujer,dos hijas y yo),el mueble para las películas,el Tv que está en una mesa especial con el Blu-Ray y el Home Theatre debajo,y los parlantes del Home tenemos esa distancia de visionado,podría ir en todo caso hasta una 46" pero considero que no vale la pena,así como está todo vemos perfectamente bien.

También mire las nuevas pantallas con marco extrafino de 46" pero aún así no me entran por un par de centímetros, por eso decía que lo máximo que puedo poner son 42" y créeme que es una putada para cinco metros de distancia.

Interesante artículo en El País :

EL 75% DE LAS TELEVISIONES SERÁ 4K/UHD EN 2018
El Mundial de Fútbol de Rusia impulsará las ventas

https://cincodias.elpais.com/cincodi...97_709644.html

También pone fecha para los primeros TVs en 8K: 2020 (vamos, a la vuelta de la esquina)

Iniciado por Bender_

....

También pone fecha para los primeros TVs en 8K: 2020 (vamos, a la vuelta de la esquina)

Y empezará la carrera de vuelta.

....el reproductor Ultra Bluray acepta conexión por el cable hdmi de siempre o solo funciona con el hdmi este nuevo high speed ?

Veo que comprarlo para un plasma hd ready no lo veis sensato

Buenas compañeros. Tengo varias dudas y he rebuscado y mucha informacion no hay... Se que el formato 4K está en su pleno apogeo (por eso estoy comprando material en 4K como peliculas), pero también tengo discos 3D, por lo que mi futura TV para mi deberia tener tanto 3D como 4K (con soporte Dolby Vision).

Hay algun modelo del año pasado o de este que implementen ambas tecnologias?
Muchas gracias de antemano.

Iniciado por chemartin_1

Buenas compañeros. Tengo varias dudas y he rebuscado y mucha informacion no hay... Se que el formato 4K está en su pleno apogeo (por eso estoy comprando material en 4K como peliculas), pero también tengo discos 3D, por lo que mi futura TV para mi deberia tener tanto 3D como 4K (con soporte Dolby Vision).

Hay algun modelo del año pasado o de este que implementen ambas tecnologias?
Muchas gracias de antemano.

Las LG OLED C6v o E6v, de lo mejor en ambas cosas: OLED y 3D.

Buenas. Tengo dudas sobre la adquisición o no de una TV 4k, y me gustaría saber vuestra opinión. Actualmente tengo una Samsung Full HD de 46 pulgadas de gama media (Serie 6) de 2013. El tamaño máximo que podría poner sería ese, y sé que en esos tamaños (40-43 pulgadas), lo máximo que encontraría en 4k serían también gamas medias (nada de paneles de 10 bits). ¿Creéis que notaría la mejoría si mi distancia de visionado es entre 1,6 y 1,8 metros?. Sería para utilizar con una Xbox One X, Netflix 4k y Blu Rays 4k.

Gracias.

Si no tuvieseis reproductor para un plasma Samsung HD Ready (1024x768).....

¿Comprariais un reproductor BD normal o tiramos ya a un reproductor BD 4k HDR ?

Si la tele es HD ready lo verás en esa resolución, por mucho reproductor 4K que le pongas. Y al revés, si tienes una tele 4K pero la fuente está a HD ready, lo verás también en HD ready.

.....y el HDR no mejoraria en el plasma HD Ready la luz ,contraste, tono de piel..etc...??

Si tu tele tiene hdr, mejorará (o no) la imagen, todo depende de los gustos de cada uno. Pero dudo mucho que tu tele tenga implementada esa tecnología si es HD ready.

Iniciado por supergontzo

Si tu tele tiene hdr, mejorará (o no) la imagen, todo depende de los gustos de cada uno. Pero dudo mucho que tu tele tenga implementada esa tecnología si es HD ready.

No tiene.
Y las full HD tampoco.
Sinceramente, se podrían haber dejado de guilipolleces con el 4K, que no es 4K ni es nada (a no ser que larges ingentes cantidades de billetes) y hubiesen implementado el HDR en los paneles full HD que ya estaban bien desarrollados, mejor amortizados y tenían un precio acequible. Y digo "tenía" porque es cada vez más difícil encontrar un panel full HD en condiciones.