Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Los moderadores, como bien indica su nombre, tienen derecho de veto sobre cuestiones ajenas a los foros y, especialmente, en lo referido a materias "delicadas".

De todas formas, no hubiera costado nada motivar, siquiera sucintamente, la resolución tan drástica que se ha tomado aunque intuyo a qué ha sido debida.

Pero eso es labor de los moderadores si creen oportuno justificar sus acciones aunque todos debemos tener claro que hay ciertas reglas de juego que no se pueden quebrantar.

Iniciado por lumaru

Llamo la atención que han borrado algunos mensajes en este hilo de algunos camaradas. Alguien sabe qué fue lo que pasó. Los mensajes no eran nada del otro mundo y aunque no eran directamente relacionados con el 3d sí tenían que ver con la realidad actual del destino de los formatos físicos( incluidas las ediciones 3d). Algún moderador que nos aclare por favor.

No, me parece que los mensajes a los que te refieres no los han borrado, los han movido de sitio al hilo "Rumor: Disney deja de lanzar títulos de imagen real y fondo de catálogo en UHD (físico)". De todos modos mi mensaje era motivado también por el bluray 3D que seguramente no sacarán por estrenar mulán en disney+.

Pero bueno supongo que lo quieren tener todo bien ordenado con cada tema donde corresponde así que por mí no hay problema.

A ver si me podéis echar una mano, tengo un problema con mis gafas de 3D activas, y con los dos pares que tengo me pasa lo mismo.

Sólo me funcionan si las tengo conectadas al cargador de USB, así funcionan con normalidad, pero si las desconecto del cargador no encienden siquiera, doy al botón de encendido y nada.

En teoría están totalmente cargadas, eso muestra el indicador, las he tenido cargando de todos modos y nada, no encienden, la única manera de que funcionen con normalidad es cuando están conectadas mediante el cargador.

Tiene muy poco uso y no sé si es por la batería o qué, pero es raro que me pase lo mismo con los dos pares.

Bueno, a ver si se os ocurre alguna solución, gracias por la ayuda

Yo no uso tecnologia activa pero por experiencia con otros productos tecnologicos me ha pasado que si el dispositivo madre ( en este caso el TV) tiene un fallo en su tarjeta Bluetooth no puedo conectar ningun dispositivo inalambrico a éste. Pero mejor esperemos si algun compañero con tecnologia activa nos puede colaborar.

Iniciado por lumaru

Yo no uso tecnologia activa pero por experiencia con otros productos tecnologicos me ha pasado que si el dispositivo madre ( en este caso el TV) tiene un fallo en su tarjeta Bluetooth no puedo conectar ningun dispositivo inalambrico a éste. Pero mejor esperemos si algun compañero con tecnologia activa nos puede colaborar.

Eso pensaría de primeras pero si se conecta estando enchufadas a la corriente... entonces conectarse se conectan.

Al no estar conectadas a la corriente directamente no encienden... pensaría que es la batería pero ¿las dos a la vez? Es raro, la verdad.

A mi, hace poco, fui a echar una partida con la PS3,que hacía mucho tiempo que ni la encendía, y los dos mandos con la batería muerta. La falta de uso y el no acordarme de recargarlos de vez en cuando hizo que las baterías murieran. Tuve que comprar dos nuevas y montarlas. Ahora, aunque sigo sin usar la PS3, al menos una vez al mes pongo a cargar los mandos

Es uno de los motivos por los cuales, a pesar de ser más engorro, prefiero pilas a batería. Te compras unas recargables y cuando se jodan pues otras cualquiera.

Las baterías al final caducan, y durante un tiempo se venden... hasta que ya no. Y soy de seguir jugando mucho a juegos de tiempos desde la NES/Master System.. si esos mandos fuesen con batería ya no podría tener recambios imagino.

En estos días ví dos películas en 3d, una ya viejita (de hace 5 años) y otra más reciente (2019). Ambas me han dejado muy buen sabor de boca ya que su apartado tridimensional me ha parecido potente, con algunas escenas demo que me hacían vibrar y recordar el por qué soy fanático al 3d doméstico. Desgraciadamente cada vez que veo películas así, no tarda en llegar a mi mente la triste realidad sobre el presente y futuro de este formato, y me embarga la pena de saber que muy probablemente estemos ante los últimos meses de poder disfrutar de ediciones tridimensionales caseras de nuevas producciones (que de todos modos permanecen detenidas por la situación sanitaria mundial actual).

En fin, para no extenderme mucho en cosas melancólicas conversaré brevemente sobre los títulos que ví:

Everest



Formidables las tomas abiertas de las montañas y los paisajes nevados donde la profundidad y la distinción de planos se potenciaban espectacularmente generando escenas tridimensionales francamente maravillosas. Y hubo bastantes tomas abiertas: cada escena iniciaba con una toma abierta del lugar donde se encontraban los personajes por lo que había numerosos paisajes para disfrutar en 3 dimensiones. Además había algunas tomas de grietas y acantilados que generaban muy buena profundidad vertical capaces de provocar vértigo en los más sensibles.



Eminentemente también había algunas secuencias en el que el 3d decaía de alguna manera, sobre todo en escenas de conversaciones de personajes dentro de los campamentos donde la iluminación era tenue o en otros episodios donde la tormenta de nieve arreciaba y eso limitaba la sensación 3d de la imagen.

Aún así el average final del 3d de Everest sí es alto para mi gusto, aunque se puede quedar algo corta si la comparamos con algunos de los títulos insignia de nuestro hilo, ya que su 3d presenta los altibajos que comenté aparte de la prácticamente ausencia total de pop ups.




Everest: Nota Final: 4.











Gemini Man



Ang Lee lo vuelve hacer!!!!. Para mí uno de los mesías del 3d. Tanto así que obligó a Paramount a dar marcha atrás en su decisión de no volver a editar ediciones domésticas 3d para ninguna de sus producciones. Y aunque no existe ninguna edición tridimensional que tenga ni castellano ni español latino ni en su doblaje ni en subtítulos, al menos para los más acérrimos seguidores del 3d sí tenemos la posibilidad de degustar Gemini Man aunque sea en inglés. En mi caso adquirí el steelbook alemán que además del disco 3d(que viene sólo en inglés y alemán) trae el 2d y el UHD en la misma caja y éstos sí traen español tanto doblado como subtitulado lo cual ya es un plus.



Y es que como había dicho ya hace un año atrás cuando ví esta película en 3d en el cine: si no editaban este título en formato doméstico tridimensional era de cárcel para los responsables. Afortunadamente no hubo que llegar a esos extremos y el magnífico 3d de Gemini Man sí se puede disfrutar en nuestras casas.

Ang Lee se destaca por rodar escenas que están exclusivamente diseñadas para ser degustadas en 3 dimensiones y Gemini Man cuenta con gran cantidad de dichas secuencias. Es un deleite ver como abundan escenas abiertas donde diferentes elementos se colocan en distintos planos generando una espectacular sensación tridimensional incluso en tomas nocturnas.



Y de hecho hay varias secuencias que para mí son demos absolutas en este título: toda la escena de la persecución en motocicletas es orgásmica en 3d aunque confieso que en el cine me sentí más impresionado que ahora que la ví en casa y creo que tiene que ver con el hecho de que en el cine sí la proyectaron a 120 fps que fue la tasa original con la que Ang Lee concibió el rodaje de esta película, lo cual no es posible en la edición doméstica tridimensional. Pero aún así, toda esa escena tiene un 3d potente y demencial que la hacen un ícono que muestra lo que se puede lograr cuando un director quiere hacer las cosas bien tridimensionalmente hablando.



También el tiroteo y la batalla contra el clon soldado en el almacén se vieron espectaculares en 3d (por ejemplo las escenas donde unas gotas de líquido salpicaron cuando estalló un recipiente o el clon soldado rodeado de llamaradas fueron magia pura que te quedan en la memoria para siempre).



Aunque había 3d normalito en alguno que otro momento de Gemini Man,y los pop ups están casi ausentes (sólo recuerdo a Will Simth apuntando un arma hacia afuera de la pantalla) no cabe duda de que este título es una de esas ediciones que hay que tener sí o sí en nuestras colecciones si eres un fanático del 3d. No me arrepiento para nada de haberla comprado porque este disco definitivamente sí vale cada dólar que haya que pagar por él.

Gemini Man: 4,5







Aún tengo bastantes títulos 3d que no he revisado (algunos de ellos que no están en español en su edición 3d porque sólo se editaron en el Reino Unido) y puede que los revisione en próximas semanas pero sí me aflige un poco que ya muchos compañeros otrora recurrentes ya casi no escriben por acá. De hecho este año ha caído mucho la participación y en realidad es comprensible porque este 2020 ha sido un año muy complicado para todos y creo que ya difícilmente la industria 3d doméstica se vaya a recuperar por lo que eso conllevaría a que las revisiones en nuestro hilo desaparezcan casi por completo. Pero en fin, prometo tratar de mantener el hilo abierto porque al menos servirá para contar nuestras experiencias en esta nueva era que se avecina y rememorar viejos tiempos cuando todo era felicidad para los amantes del 3d casero.

Nos leemos por aquí cuando gusten. Un saludo a todos y que esté bien y cada día mejor.

Muchas gracias por todo lo que has hecho y sigues haciendo por este hilo, Lumaru.

Yo en todo el año no he visto ni una película en 3D pero por el trabajo y las circunstancias, porque las veo en el proyector, que tengo que montar cada vez que voy a ver una peli en 3D, y este año no he tenido ni una tarde libre para poder disfrutarlo.

Pero por mi parte seguiré viendo pelis en 3D mientras pueda, incluso revisitándolas.

Y de cara al futuro, aunque a algunos les parezca raro, se siguen emitiendo y vendiendo entradas ahora mismo de pelis en 3D... en realidad virtual.

Bigscreen Cinema está tenido bastante éxito, cobrando 4 euros por el alquiler:

¿Existen diferencias significativas en cuanto a la calidad del 3D, entre la Trilogía El Hobbit cinematográfica y la extendida?

Gracias.

Permitidme que venga acontar una anécdota de padre.

Si no recuerdo mal, se supone que las gafas 3D activas no se recomiendan hasta cumplir los 6 años. Mi peque los cumple el mes que viene y, como tiene cierta curiosidad, casualmente el otro día estaba configurando el 3D Vision del Pc tras revertir los drivers a los últimos con soporte, y claro salen unas imágenes en 3D de algunos juegos para comprobarlo... ante la curiosidad por la imagen doble de mi peque dije, bueno, queda un mes, y no se va a pegar 2h.

Le puse las gafas.

Flipó, no paraba de decir que era como si estuviese delante suya de verdad.

Le puse unos segundos de Frozen 2 y le encantó. Está deseando cumplir los 6 años para poder volver a ver sus películas pero en 3D en el cine (lo vio en la TV).

Estuvo un rato mirando el estante de películas a ver cuales tenían el distintivo 3D.

Una pena que la cosa se muere, pero bueno al menos tenemos ahí un buen catálogo.

Mis sobrinos también se quedaron alucinados cuando vieron su primera película en 3D.

Nunca he terminado de entender porqué no han calado. A mí me siguen pareciendo tan espectaculares y disfrutables como el primer día.

Mi conclusión es que el 90% de las personas no disfrutan con el ocio, simplemente lo consumen como una forma de pasar el tiempo. No les pidas un mínimo esfuerzo.

Y me refiero a todo en general: cine, series, videojuegos... Si le das una película en DVD que se ve decente ya les vale, aunque esté a 1080p o 4K. Si tienen que hacer un pequeño esfuerzo como ponerse unas gafas o gastarse un poco más en una tele 3D (que en realidad suelen valer lo mismo) ya es demasiado, que lo de ponerse gafas es muy pesado... Con ver la peli ya les vale, que esté en 3D, qué mas da.

En el caso de los videojuegos conozco gente que ha vendido sus gafas PS VR porque tiene muchos cables (en realidad todos los cables se quedan en una esquina y las gafas solo tienen uno). Si todos hubiésemos vendido La SNES o la primera PlayStation porque los mandos tenían cable...

Es una pena la verdad...

¿Existen diferencias significativas en cuanto a la calidad del 3D, entre la Trilogía El Hobbit cinematográfica y la extendida?

Que yo recuerde, no...

Yo creo que el 3D ha sido un poco lo de "entre todos lo mataron y el solito se murió" jajaja

Por lo pronto, el 3D parte del handicap de necesitar un esfuerzo por parte del consumidor, el uso de gafas. Tu pones un panel FullHD al lado de uno SD y el salto de calidad es evidente, pones un panel 4K con una demo al lado de uno normal (que lo dejas sin demo, claro) y la gente dice wow vaya cambio... Pero para el 3D tenías que ponerte las gafas. No podía ir la gente paseando y ver de golpe el 3D.

Y la gente no va a ir a que le vendas, es la industria la que tiene que venderlo.

Partiendo de que ahí hay un problema, si hay que "estandarizar" algo, hay que tener una política de precios agresiva. Si el 3D resulta que al principio estaba en teles de gama alta, las gafas eran la mayoría caras, y encima si mirabas las películas pasaban a costar 35€ por los 20€ de las 2D... pues si pensamos que a 35€ no vendían los Blurays y empezaron a despegar cuando bajaron a 20€... Al final es normal lo que ha pasado.

Porque encima, con todo ello, en una TV la sensación no es "tan determinante". Igual cuando lo normal sea TVs de 80" si, no sé, pero con TVs de 40" que era lo normal por entonces, a varios metros, pues tampoco es que fuese la panacea si encima había que andar comprando gafas... etc.

Vamos, que yo soy fan del 3D, pero entiendo que no se haya extendido.

Cuando llegue el próximo intento (que cada X décadas lo hay), si es con TVs sin gafas, sin ángulos raros, vamos que puedas poner la TV al lado de la otra y la gente mire una y otra y diga, coño, que se ve en 3D así por la cara ¿y eso como es? llamará la atención. Y si las películas no requieren inversiones extra sino que es comprar la película y ya, es más posible que sirva de algo...

...

... aunque para entonces igual ni se venden películas y todo es por streaming.

Dicho lo cual y con esto acabo, creo que el no apoyo del streaming, cuando en EEUU ya estaba "a tope" Netflix y cía, también hizo un flaco favor. Creo que si en Netflix estuviesen las versiones 3D como opción esa accesibilidad metida en los hogares de millones de personas hubiese picado a más de uno a pillar la próxima TV 3D.

A mí me perdonaréis, pero sigo diciendo lo mismo: entre varias causas, las gafas activas mataron el 3D.

Tengo un proyector con gafas activas y la LG de gafas pasivas. Sin querer entrar en debates de qué sistema es mejor, os diré lo que me pasó hace un tiempo.
Tanto para el proyector como para la tele tengo bastantes gafas. Del proyector compré dos gafas Optoma que me costaron un pastón. Luego 6 o 7 gafas de marcas chinas que me salieron por 10 o 13€. Mucho más baratas, pero aún así...haced números. Al principio iban todas bien.
Dejé de ver películas 3D en el proyector porque la mayoría las veía muy oscuras y como teñidas. Solo recuerdo haber disfrutado plenamente en el proyector Avatar, Pacific Rim y Titanic. Al cabo de un tiempo, iba a tener invitados un sábaod noche. El plan: cena + peli. Total que puse a cargar todas las gafas. ¡¡No iba ninguna!! Menuda mierda. Además, que es una tecnología que no le veo practicidad, por así decirlo. Porque, imaginaos, tenéis invitados en casa, cenáis y después decidís veros una peli, la que sea. Pues si la queréis en 3D, ya necesitáis, primero, tener gafas para todos; segundo, que estén cargadas y por último, que vayan bien (es decir, que se sincronicen). Eso no puede tener salida. La mayoría de usuarios no va a gastarse un pastón en gafas activas para usarlas de muy de vez en cuando.

En cambio, con las gafas 3D pasivas no hay ese problema. Tengo más de 20 (porque me dieron varios amigos las suyas). No necesitas que estén cargadas, son más ligeras y, sobretodo, muuuuucho más baratas. Y siempre listas para verte una peli en 3D cuando te salga de las narices y al momento.

Pues yo pienso que si sólo hubiera salido ese sistema, el pasivo, creo que le hubiera ido mucho mejor al 3D. Claro que decir que el 3D doméstico ha fracasado por las gafas activas es simplificarlo mucho, pero de verdad que creo que es uno de los factores más importantes de su fracaso. Luego, claro está, también cuenta que muchas pelis en 3D sean un timo.

Ahora, estoy intentando comprarme otra tele con 3D pasivo por si se me estropea la que tengo. Pero tienen que ser modelos del 2014, te cagas... Pero le he echado el ojo a un par de modelos de LG. Con esta marca estoy muy contento.

Pues ve avisándonos porque yo ya directamente teles 3D no veo. Ains si me hubiese pillado con dinero cuando compré la tele del salón y hubiese podido ser un plasma Panasonic 3D en lugar del 2D que tengo (que tiene 12.000 horas de uso y se ve de lujo, no lo cambio mientras funcione por otra tele 2D).

El precio y "engorro extra" de las activas también suma, aunque yo creo que aquí se han juntado muchos factores negativos y realmente ninguno positivo.

Otro que se me ha pasado, muy muy importante y que tú comentas con acierto es que por apuntarse a la moda del dinero fácil tras Avatar muchas películas se proyectaban en 3D y tenían 2 escenas y reguleras. Y así hablas con cualquiera y te dice que el 3D no vale la pena porque es más caro, más coñazo, y en las películas hay 2 escenas y reguleras.

Lo dicho, ya podemos dar gracias que hace 6 años que dijeron que el 3D estaba muerto y hasta el momento de la pandemia todos los blockbusters se estrenaban en 3D en cines y la mayoría tenían edición 3D en Bluray en algún mercado.

Yo sigo con la esperanza de ver un futurible nuevo intento que tome nota de los errores del actual.

Que yo sepa, las gafas activas ofrecen más brillo y más definición... Yo tengo gafas activas en el proyector y no las cambio por nada...

FROZEN II: 4.2/5*


El 3D no llega a sobresaliente por muy poco, o se queda en sobresaliente bajo. un 3D muy al estilo de la primera, con algunas escenas de acción bastante notables, y que podrían haber llegado más que la primera entrega ya que está secuela es más floja en cuanto a historia pero a nivel visual es mucho más fantasiosa, jugando mucho con el formato 3D y haciendo que visualmente sea mucho más sorprendente y bonita.

No tiene pop ups extremos pero si elementos como nieve, hojas, piedras y cosas por el estilo que se salen a mitad de pantalla.

En cuanto al brillo y el color no se pierde en ningún momento, y algunos brillos el formato hace que luzcan más mágicos en algunos momentos de la película, sobre todo cuando se meten en la montaña de hielo.

La profundidad no es extrema pero si es correcta, moderada vamos.

Una pena que no hayan sacado formato físico en 3D en España y que en el extranjero el disco 3D no traiga audio castellano.

En definitiva, si te gustó el 3D de la primera entrega este no te defraudará ya que es muy similar.

Nota: 4.2*

PROGRAMA DOBLE: LA CRIATURA DE LA LAGUNA NEGRA

o



CREATURE FROM THE BLACK LAGOON (1954, LA MUJER Y EL MONSTRUO)



Director: Jack Arnold y James C. Havens.

Producción y distribución: Universal-International Pictures Co., Inc.

Productor: William Alland.

Guion: Harry Essex y Arthur Ross, basado en una historia de Maurice Zimm.

Dirección artística: Bernard Herzbrun y Hilyard Brown.

Decorados: Russell A. Gausman y Ray Jeffers.

Fotografía: William E. Snyder y Charles S. Welbourne (en 3-D y formato panorámico (2.00:1)).

Música: Henry Mancini, Hans J. Salter y Herman Stein.

Montaje: Ted J. Kent.

Reparto: Richard Carlson (David Reed), Julia Adams (Kay Lawrence), Richard Denning (Mark Williams), Antonio Moreno (Carl Maia), Nestor Paiva (Lucas), Whit Bissell (Dr. Thompson). + Ricou Browning y Ben Chapman (La Criatura). + Art Gilmore (Narrador).

Duración: 1 h 19 m 13 s. (Copia en BD editada en Reino Unido por Universal en 2019).

Inicio de rodaje: 5 de octubre de 1953.

Estreno: 12 de febrero de 1954.



REVENGE OF THE CREATURE (1955)



Director: Jack Arnold y James C. Havens.

Producción y distribución: Universal-International Pictures Co., Inc.

Productor: William Alland.

Guion: Martin Berkeley, basado en una historia de William Alland.

Dirección artística: Alexander Golitzen y Alfred Sweeney.

Decorados: Russell A. Gausman y Julia Heron.

Fotografía: Charles S. Welbourne (en 3-D y formato panorámico (2.00:1)).

Música: William Lava y Herman Stein.

Montaje: Paul Weatherwax.

Reparto: John Agar (Profesor Clete Ferguson), Lori Nelson (Helen Dobson), John Bromfield (Joe Hayes), Nestor Paiva (Lucas). + Ricou Browning y Tom Hennesy (La Criatura).

Duración: 1 h 21 m 40 s. (Copia en BD editada en Reino Unido por Universal en 2019).

Inicio de rodaje: 25 de junio de 1954.

Estreno: 23 de marzo de 1955.



…

LAS PELÍCULAS:

La Criatura de la Laguna Negra, también conocida como el Hombre Anfibio, fue el último de los monstruos del periodo clásico de la Universal, la compañía que nos trajo primero al Conde Drácula (1931) y al Monstruo de Frankenstein (1931), más tarde a la Momia (1932) y al Hombre Invisible (1933) y, finalmente, al Hombre Lobo (1935).

Todas estas películas, muchas de ellas clásicos incuestionables del cine fantástico y/o de terror, han sido magníficamente editadas en BD primero en los EUA y luego en Reino Unido en una serie de estupendos paquetes para disfrute de los aficionados no sólo del género sino del Cine en general.

Las tres películas que componen el paquete CREATURE FROM THE BLACK LAGOON – COMPLETE LEGACY COLLECTION se editaron el año pasado (2019) en Reino Unido y dos de ellas - las dos primeras - serán objeto esta noche de un breve comentario.

- Si alguien se pregunta por qué la tercera, THE CREATURE WALKS AMONG US (1956) de John Sherwood, no sufrirá similar tratamiento, la razón es bien simple: no se rodó en 3-D.

También aclaro que esta tercera entrega es, con diferencia, la más floja de la serie. -

Jack Arnold (1916-1992) es, no sólo uno de los más grandes directores de cine fantástico del Hollywood de los años ‘50, con clásicos incontestables como IT CAME FROM OUTER SPACE (1953), LA MUJER Y EL MONSTRUO (1954), REVENGE OF THE CREATURE (1955), TARANTULA (1955), THE INCREDIBLE SHRINKING MAN (1957) – su gran obra maestra – o THE SPACE CHILDREN (1958), sino que se convirtió en todo un experto en el rodaje de películas en relieve, llegando a rodar hasta cuatro largometrajes en dicho formato, los tres primeros indicados, además de una incursión en el cine negro, ENSAYO DRAMÁTICO (1953).

- Que nadie se extrañe por la profusión de títulos en inglés dado que sólo un puñado de los arriba comentados fueron estrenados en salas comerciales en nuestro país. -

El díptico LA MUJER Y EL MONSTRUO / REVENGE OF THE CREATURE viene a ser una nueva versión de la mítica KING KONG (1933) de Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack, otra de las obras imperecederas del género y una de las películas que más influencia ha tenido en el género en los ya casi 100 años que han pasado desde su gestación.

Aunque la primera película es de por sí una historia cerrada, el gran éxito de taquilla que cosechó, “obligó” al estudio a idear una continuación aunque para ello tuvieran que resucitar a la Criatura, dado que en la versión original moría (como King King) no tanto por las balas de los científicos que andaban tras su rastro sino por la Belleza encarnada en la deseable Kay (la morena Julia (luego Julie) Adams).

La segunda película se correspondería al segmento que en King Kong transcurría en Nueva York, aquí transmutado en Florida, a donde sería transportada la Criatura una vez hecha cautiva.

De nuevo, la Belleza, en este caso encarnada por la rubia Lori Nelson, será lo que haga morder el polvo a la Criatura.

No deja de ser consustancial como buena parte de las propuestas fantásticas de la época, especialmente dentro del subgénero de la ciencia ficción, que lo que en principio son hombres de ciencia acaban por convertirse en meros especuladores más atentos a los réditos económicos que les supondrá la captura de este (supuesto) eslabón perdido entre el pez y el hombre (¿?) que a la pura investigación biológica.

La Criatura de la Laguna Negra (en verdad que es un bello título) se emparenta en ese sentido más con el Monstruo de Frankenstein o incluso con el Hombre Lobo (dado que su conversión de uno en otro es debida a una maldición) que con Drácula, la Momia o el Hombre Invisible, puesto que es el hombre el agresor y no la víctima, como sucedía con estos últimos.

Recordemos que la Criatura vive, solitaria, en una bellísima laguna de profundas aguas negras donde a donde jamás ha llegado un ser humano. Un lugar paradisíaco, fuera del espacio y del tiempo, donde la Criatura vive en armonía con sus semejantes y que tan sólo reacciona con violencia cuando los (presuntos) científicos tratan de capturarla para exhibirla como si de un trofeo de caza se tratase.



Aunque la primera entrega es claramente superior, con escenas tan bellas como cuando mientras Kay nada en las cristalinas aguas de la laguna, la Criatura lo hace a su vez por debajo de ella y en perfecta sincronía, como si se tratase de un auténtico ballet, la segunda parte mantiene el tono al acentuar el maltrato que sufre la Criatura en cautividad, al igual que le sucedía a su primo gigantesco, el rey Kong.



- Una escena que seguro que el gran Steven Spielberg tomó muy en cuenta en su primera obra maestra, JAWS (1975, TIBURÓN)...-

Por ello y a pesar del buen hacer del gran Jack Arnold, es imposible dejar de mencionar la labor de James C. Havens quien dirigió las escenas submarinas, todo un logro para la época, teniendo en cuenta que por primera vez se rodaba bajo el agua y usando las pesadas cámaras en 3-D de la época.



Pero para hablar de este tema mejor pasar al siguiente apartado...

EL USO DEL 3-D:

Una pequeña confesión antes de empezar.

Mi primera intención al comprarme una televisión y un BD en 3-D fue para poder ver en su formato original todos esos clásicos de los años ‘50 (con CRIMEN PERFECTO (1954) de Alfred Hitchcock a la cabeza) y que empezaron a editarse con cuentagotas desde principios de los años ‘00.

Curiosamente, pese a rodar cuatro películas en 3-D, Jack Arnold jamás gozó de las prerrogativas del uso del color, aunque LA MUJER Y EL MONSTRUO estuvo a punto de romper esa racha, como podemos observar en el siguiente documento:



Si alguien piensa que una película rodada en 3-D queda notablemente deslucida al haber sido rodada en blanco y negro el chasco que se va a llevar al visionar estas dos pequeñas joyas (en mi caso, además, consecutivamente) va a ser de los gordos.

Bien es cierto el hecho de que LA MUJER Y EL MONSTRUO presenta una mayor nitidez en la imagen en las escenas fuera del agua, imagino que debido a que el estado del negativo en el caso de REVENGE OF THE CREATURE no es tan bueno y de ahí mi diferencia de valoración en cuanto a una y otra película.

- Por cierto, REVENGE fue la última película rodada en 3-D en los años '50. -

Con pop ups tan bellos como esa gigantesca mano de la Criatura que sale de la pantalla y amaga con atraparnos o cuando la misma empieza a hacer de las suyas entre aquellos que han osado turbar su paz, no deberíamos tener ninguna duda en posicionar estas dos películas, especialmente la primera, entre los títulos más insignes de este formato que tanto amamos y del que algunos (desgraciadamente) parecen empezar a desertar.

Sin embargo, en las escenas acuáticas, en ambos casos hay una notable mejora de la nitidez, algo que podría parecer paradójico, dadas las dificultades de rodar bajo el agua, sea o no en 3-D.

Y es que es en las escenas subacuáticas, ya sea las que transcurren en la laguna en Brasil o en el oceanario en Florida, donde el formato da el do de pecho y donde luce sus mejores galas.

Es extraordinaria la sensación de profundidad que proporcionaban las viejas (para los estándares actuales) cámaras de 3-D y lo cuidadosamente que Arnold, en perfecta conjunción con Havens, coloca los elementos que necesitan los encuadres, desde los peces que desfilan delante de nuestro ojos hasta las algas del fondo para así recrear esos inmensos espacios y donde la Criatura evoluciona en perfecta armonía con el entorno.

Todo el rodaje subacuático es de una perfección que es rara de ver incluso en los tiempos digitales que nos ha tocado vivir.

Bien es cierto que, como decía, no existe la nitidez absoluta y esa pluralidad de capas de que hacen gala los títulos actuales, pero incluso en escenas tan bellas como cuando la Criatura observa a Helen (en REVENGE) - ¿o es al revés? - a través del grueso cristal del tanque que lo contiene, la sensación creada por el 3-D es francamente asombrosa.

Un pequeño pero. El AR ha sido ligeramente recortado del 2.00:1 original al más televisivo 1.85:1, aunque la merma apenas es discernible.

No quiero alargarme más.

Aunque sigo comprando películas en 3-D y tengo más de 200, hacía tiempo que no intervenía haciendo un comentario, aunque el amigo lumaru y el resto de los compañeros han mantenido la antorcha siempre encendida.

Yo sigo al pie del cañón aunque parezca que estoy desaparecido en combate. Ese es el problema de estar en demasiados frentes a la vez...

Sin embargo, espero (y confío) en que esta reseña sea el inicio de mi regreso a los foros como parte activa, comentando las películas que a mí me gustan y que creo que podrían gustar a los compañeros, ya muchos de ellos amigos.

Y si os gusta el buen cine y además el buen cine en 3-D y además el buen cine en 3-D y en blanco y negro, pues…

… éstas son mis propuestas.

Espero y deseo que os gusten.

Feliz noche a tod@s.

P.D. A continuación y con las votaciones os incluyo información adicional que creo que es más que interesante si deseáis adquirir el paquete, así como la filmografía (en 3-D) del director.

…

VALORACIÓN FINAL:

01. LA MUJER Y EL MONSTRUO (1954):

- PELÍCULA: 4 *

- 3-D: 4,75 *

- La película incluye doblaje al castellano y subtítulos en español (latino). Entre los añadidos, el audiocomentario está subtitulado en español (latino).

02. REVENGE OF THE CREATURE (1955):

- PELÍCULA: 3,25 *

- 3-D: 4,25 *

- La película únicamente tiene audio en inglés pero lleva subtítulos en español (latino). Entre los añadidos, el audiocomentario no está subtitulado, ni siquiera en inglés.

...

Filmografía en 3-D de Jack Arnold (según fecha de inicio de rodaje):

1953 / IT CAME FROM OUTER SPACE (1.37:1) 4 de febrero de 1953 - ...

1953 / THE GLASS WEB / ENSAYO DRAMÁTICO (2.00:1) 23 de junio de 1953 - …

1954 / CREATURE FROM THE BLACK LAGOON / LA MUJER Y EL MONSTRUO (2.00:1) 5 de octubre de 1953 -

1955 / REVENGE OF THE CREATURE (2.00:1) 25 de junio de 1954 - …

…

Equipo:

LG 42LB650V

SONY UBP-X700

...

Dulces sueños...

Creéis que Mulán saldrá en 3D?

Un gusto leerte de nuevo amigo Alcaudón. Sin duda tus aportes escritos con elegante detalle y adornados con datos minuciosos son de los más valiosos en nuestro hilo.

El cine 3d de los cincuentas es uno de los que tengo pendiente de catar. Lo más viejo que he visto en 3d casero es Tiburón 3 y ya esa película deja con la boca abierta y le da mil vueltas a muchos titulos actuales. No imagino lo espectacular que debe ser una película 3d de mediados del siglo pasado. Sin duda ahora que escasean ediciones 3d de producciones recientes, volver la mirada a estos clásicos es una opción interesante para ser tomada en cuenta para aumentar el volumen de mi colección.

Gracias camarada Alcaudón.

Y respecto a lo de si saldrá Mulan en 3d.... uhmmm.!!!! Más bien lo que hay que preguntarse es si saldrá en formato físico alguno.

Amigo lumaru, tu eres el principal paladín de este rincón y tus reseñas son las más apasionantes y detalladas de todo el foro, sin que ello minusvalore ni mucho menos las aportaciones de todos los demás compañeros.

Intentaré participar más a menudo, aunque sea con reseñas más cortas, algo que seguro agradecerán los compañeros y ponerme así al día con la pila cada vez más grande de títulos que tengo por revisar.

Ya hay un buen puñado de títulos clásicos (los que se estrenaron entre 1952 y 1955) editados en nuestro formato favorito aunque desgraciadamente muchos de ellos son Región A.

A ver si encuentro tiempo para enlistarlos como ya hice recientemente con todos los títulos editados en BD 3D en nuestro país en 2019 (y lo que va de 2020...), así como los de la Disney (lo que incluye igualmente a Lucasfilm, Marvel, Pixar...).

Y en cuanto al tema de MULÁN, imagino que acabarán sacándola en formato físico dado que ello les supone un ingreso extra francamente apetitoso aunque si sacan una edición en 3-D desde luego no va a ser en España.

Disney está, de hecho, reorganizandose internamente para potenciar Disney+. Los casi 300 millones de recaudación del estreno de Mulan en Disney+, y sin tener cifras completas, han debido de hacer que se froten las manos.

Pensemos que de esos 300 millones, son 300 para Disney. De los 300 que recaudó en el mismo tiempo la última de los Vengadores ¿cuanto se quedaba realmente Disney y cuanto intermediarios?

Tengo amigos que ya vaticinan la muerte de los cines porque se den cuenta de que les interesa más estrenar por streaming que en cines... Espero que eso no ocurra pero a saber. Con el formato físico lo mismo.

Lo que sí estoy casi seguro es que si Mulan sale en físico en España, no será en 3D y volverá a tocar "buscarse la vida" para poder verla en 3D en castellano.

Sobre el otro tema, el cine 3D de los 50, he de decir que me sorprendió mucho. Habré visto unas 3 películas y todas me parece que tienen un 3D muy bueno a pesar de ser en blanco y negro.

No están nada claro esos números hacia Mulan, de hecho el ponerla enseguida disponible para todo el mundo denota un fracaso absoluto.

Sería interesante saber si Mulan, antes de que pasara todo ésto de la pandemia, originalmente se iba a estrenar en 3d en cines?. Ya que si no se presentó en cines en 3d y no van a sacarla en 3d domestico, el potencial trabajo y costo de haber hecho la conversión de 2d a 3d se perdería innecesariamente. Puede que por ahí Disney, para mitigar el costo de la conversión sí saque un blu ray 3d.

No sé si en China, que sí se estrenó en cines, habrá salido en 3d o si alguien recordará si los avances que daban en enero o febrero en los cines incluían un avance 3d de Mulán.

Bueno, si es un fracaso o no ellos lo sabrán. Yo solo me hago eco de las cifras que leo. El estreno "en abierto" no lo han adelantado creo, así que la recaudación no ha influido.

https://www.cinemascomics.com/mulan-...n-recaudacion/

Ojo, yo soy de los que defiendo que esto no va a sustituir al cine, es algún amigo el que me dice que me vaya despidiendo. Yo creo que sí puede ser un complemento. Hay gente que no va al cine, que tiene 2 niños, y un buen home cinema en casa, y lo mismo no iría al cine como digo pero sí paga los 30$.

Si estrenan tanto en cines como en este servicio... pues yo creo que sí rascarán más. El dinero de los que van al cine, el dinero de los que no irían pero en casa lo pagan...