Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Opino lo mismo. Avatar está a otro nivel, de hecho si se revisiona actualmente en mi opinión tienen aún más valor y se nota mucho más la diferencia con el resto.

Hablando alto y claro.

AVATAR es el Santo Grial del 3-D.

Gracias a esta película se reactivó este formato prácticamente en desuso desde los años '50.

Y lo hizo a lo grande, con un récord de taquilla apabullante.

Y, efectivamente, para mí hay otras películas con un 3-D sobresaliente.

Pero AVATAR es algo especial.

Para mi el primer "Avatar" de las 3D, fue The Polar Express, cuando la vi en IMAX 3D en la navidad de 2005 (si, de reestreno porque se estrenó un año antes) ahí ya vi claro que ese era el futuro del cine.

Iniciado por miduart19

Así a bote pronto y quedándome muchas por ver aún... (particularmente y subjetivamente)

1. Las aventuras de Sammy
2. Madagascar 3
3. La vida de pi
4. Viaje al centro de la tierra.
5. Viaje al centro de la tierra 2
6. Enredados.
7. Gravity
8. Destino final 4
9. Guardianes de la galaxia
10. La invención de Hugo

(no por ese orden)

Pero sí, avatar me parece un 3d correcto pero no de DEMO, ojo, los de arriba de la lista, solo hay 2 o 3 de demo. Y ya no contamos los documentales que existen, que le dan mil vueltas a avatar y al 90% de las listas de arriba

Está claro, viendo esa lista, lo que a ti te gusta son los "pop ups", y valoras las películas 3D en función de si tienen o no estos efectos.
Es muy respetable, ojo, aunque yo valoro otros aspectos, como es la profundidad extrema, o sea, "pop ups hacia dentro", justo lo contrario.

Obviamente, lo ideal es aquellas películas que lo ofrecen TODO (hacia dentro y hacia fuera) pero son las menos.

Iniciado por Bender_

Está claro, viendo esa lista, lo que a ti te gusta son los "pop ups", y valoras las películas 3D en función de si tienen o no estos efectos.
Es muy respetable, ojo, aunque yo valoro otros aspectos, como es la profundidad extrema, o sea, "pop ups hacia dentro", justo lo contrario.

Obviamente, lo ideal es aquellas películas que lo ofrecen TODO (hacia dentro y hacia fuera) pero son las menos.

Jajaja yo valoro todo. Pero claro quiero que la peli haga uso de todos los elementos del 3d y esas lo tienen. Yo creo que las aventuras de sammy tiene 1 profundidad de la ostia, igual que la de la vida de pi, has visto la profundidad de la de destino final 4?? Gravity?? A mi me da que no solo pongo las que tienen pop ups. Dime cuantos pop ups tiene la invención de Hugo, enredados o la de guardianes, uno?? No se... exceptuando las de viaje al centro de la tierra las otras pelis de mi lista tienen bastante profundidad, o al igual son mis ojos jajaja. Para mí, todas tienen más profundidad que cualquiera de disney o pixar. También añadiría a la lista la de mad max.

Bueno, solo un apunte un poco más allá del 3D. Por si alguno, al igual que yo, ha probado la RV y estaba esperando a que las Oculus Rift se pusieran a tiro, acaban de poner una oferta en la web oficial de Oculus+Touch+mando de XBOX One+juegos por 449€ envío incluído.

Yo ya estoy informándome de un par de cosas para pillarlas.

Iniciado por jchpjchp

Otra Gran Muralla 3D que se viene con el descuento de 10 euros.

Hoy me acaba de llegar por correo. Precintada y con prefunda de cartón.
Esta tarde cotejo lo de los idiomas.

Este fin de semana he visto mi primera película 3D en casa: Doctor Extraño.

Como es la primera no sé muy bien qué esperar del 3D ni sé dónde ubicarla en cuanto a la calidad del mismo respecto a otros títulos.

Pero tengo que decir que me fascinó. Me pareció que tenía efecto 3D durante toda la película y que aportaba una profundidad y una sensación tridimensional maravillosa. Ya sabía que algunas escenas se habían rodado en IMAX pero no imaginaba que habían sido tantas, madre mía, si por lo menos el 60-70% del metraje es a pantalla completa. Menuda gozada. Pero las escenas no IMAX también muy bien, recuerdo un plano de los rascacielos de la ciudad, al poco de empezar, que me pareció increíble. Lo mejor es cuando hacen magia y proyectan energía que ésta se ve ahí flotando en la imagen. En ningún momento noté ningún defecto como crosstalk o así.

Sinceramente, una de las mejores experiencias que he tenido en mi Home Cinema. Si no la mejor.

Ojalá Guardianes de la Galaxia Vol.2 tenga las escenas IMAX en la edición 3D y lo mismo para Infinity War, que se ha rodado íntegramente con cámaras IMAX.

Perdona, que medio utilizas para ver el 3D y que película es Infinity War?

Iniciado por javiusgarcius

Perdona, que medio utilizas para ver el 3D y que película es Infinity War?

Una LG OLED 55E6V y un Oppo UDP-203.

Infinity War es la tercera parte de Los Vengadores.

La gran muralla 5 estrellazas

Iniciado por miduart19

Así a bote pronto y quedándome muchas por ver aún... (particularmente y subjetivamente)

1. Las aventuras de Sammy
2. Madagascar 3
3. La vida de pi
4. Viaje al centro de la tierra.
5. Viaje al centro de la tierra 2
6. Enredados.
7. Gravity
8. Destino final 4
9. Guardianes de la galaxia
10. La invención de Hugo

(no por ese orden)

Pero sí, avatar me parece un 3d correcto pero no de DEMO, ojo, los de arriba de la lista, solo hay 2 o 3 de demo. Y ya no contamos los documentales que existen, que le dan mil vueltas a avatar y al 90% de las listas de arriba

Amén, también añadiría Resident Evil 4, Cuento de Navidad, Beowulf, y puede que la de Piraña 3D, que aunque tenga nula profundidad, ya solo por la diversión que ofrece por los continuos pop outs merece mucho la pena.

Me ha llegado también La Gran Muralla. Le he hecho una foto, y la he twiiteado a Universal España agradeciendoles tan magna edición. Si, soy un cachondo XD

Pues yo la verdad es que no entiendo esas notas a Avatar... Que si, que es muy buena, pero no la mejor que he visto, ni de lejos.

Voy a poner 2 que ya he visto en 3D en el cine y que voy a comprar en BD3D sin dudar ni 1 instante, teniendo en cuenta que siempre se ven igual e incluso MEJOR en una OLED... pues:

Piratas del Caribe : La venganza de salazar:
4.6/5 Buen 3D, algunas escenas son maravillosas, las jodidas batallas navales son para caerse la baba, una gran conversion al 3D

Wonder Woman:
4.7/5 Una MARAVILLA como ella misma, unas escenas 3D con gran profundidad y algunas que resaltan bastante hacia la pantalla, muy buena conversion, la mejor que he visto por ahora este año, referencia por cojones a comprar

Ahora ya en BD3D, desde que calibre la TV es una jodida delicia ver las peliculas:

Everest:
3/5 Añade buena profundidad en algunas escenas, sobretodo cuando pasan por la cascada de hielo sobre las escaleras, los planos en los que se ven las montañas se aprecia bastante la grandeza del Everest, esa sensacion no se puede ver en la 2D (Tengo la 4K UHD tambien)

Megamind
3/5 Buen 3D, no tiene muchas escenas que sean realmente destacables pero el uso es bastante decente en segun que momentos

La gran muralla:
3.8/5 Esta bastante bien en segun que momentos, pero otros pueden llegar a ser bastante planos

El hobbit 1/2/3 Extendidas:
4.2/5 Estando rodadas en 3D uno esperaria una gran calidad de 3D y unas escenas con gran profundidad, lejos de ello algunas escenas son realmente simples y algunos planos que podrian haber sido impresionantes estan muy desaprovechados, pero en general son muy buenas

Titanic
2/5 ¿Y esto viene de Cameron? Me parece un insulto a la propia pelicula, para esto que se la hubiese ahorrado... Una desgracia de 3D que pasa sin gloria alguna, realmente plana, sin profundidad alguna, gracias a dios la mierda esta sirvio para que saliesen maravillas de conversiones 3D posteriores como la siguiente:

Jurassic Park
4/5 Un gran 3D, Spielberg si supo aprovechar el 3D y editar su pelicula dandole una GRAN profundidad pese a lo envejecido que esta su 3DCG, la lluvia añadida durante la escena del T-Rex de noche en la OLED es jodidamente orgasmica

La bella y la bestia 3D (2016)
2.3/5 Nada impresionante, poca profundidad, pop-ups limitados a 2 escenas con nieve, muy muy cutre, habiendo dado las maravillas que ha dado disney ultimamente... Me sorprende esta conversion TAN cutre

La Invencion de Hugo
4.8/5 Una maravilla que no puede faltar, la edicion Alemana (Hugo Cabret) incluye castellano y cuesta la mitad que la española

Iniciado por 256k

Titanic
2/5 ¿Y esto viene de Cameron? Me parece un insulto a la propia pelicula, para esto que se la hubiese ahorrado... Una desgracia de 3D que pasa sin gloria alguna, realmente plana, sin profundidad alguna, gracias a dios la mierda esta sirvio para que saliesen maravillas de conversiones 3D posteriores como la siguiente:

Creo que debiste ver la película con algo mal configurado. Titanic es una pasada en 3D. Un trabajo de conversión impecable.
Para que te hagas una idea, en este hilo tiene 25 votos y la media es de 4,23.

Iniciado por jchpjchp

Creo que debiste ver la película con algo mal configurado. Titanic es una pasada en 3D. Un trabajo de conversión impecable.
Para que te hagas una idea, en este hilo tiene 25 votos y la media es de 4,23.

Dado que me encanta el titanic a muerte, te puedo decir que tengo TODAS las ediciones que se han hecho de esta pelicula, y no, no me equivoco con lo que digo ni tenia nada mal configurado... Es una pelicula con un 3D patetico que no supieron aprovechar, ni cuando la popa se esta levantando sobre el agua, que podrian haber dado una profundidad INCREIBLE bajo el mar, la escena es realmente plana y cutre, es patetico

de hecho no soy el unico que lo menciona:

http://www.cinemablend.com/new/3D-Or...ket-30270.html

Iniciado por Lobram

Quería hacer un pequeño comentario, si me permitís.

Tenía una TV Sony desde hace casi 10 años. Sinceramente estaba contentísimo con ella, se veía de maravilla pero claro, no tenía ni 3D, ni 4K ni nada. Así que hace poco, aprovechando el fin de semana sin IVA de El Corte Inglés y motivado porque era una de las últimas TV OLED con 3D que había en el mercado y porque los fabricantes parece que han decidido darle la espalda, decidí dar el salto.

Mi nueva TV tiene 3D, 4K, HDR Premium y Dolby Vision. Durante estas dos semanas he estado probando muchísimas cosas en todos esos formatos y lo que más me ha llenado y sorprendido, sin duda, ha sido el 3D.

Había visto algunas pelis en 3D en el cine pero no era algo que me convenciese demasiado y sabía que en casa es diferente y por eso iba comprando algunas películas en este formato (tengo unas 50) esperando algún día dar el salto tecnológico que me permitiera disfrutarlo.

Me suelo acordar de una cosa que dijo James Cameron y es que cuando ves una imagen en 3D, hay partes del cerebro que se activan y que no lo hacen al visualizar algo en 2D y que por lo tanto, aumentan las sensaciones y el realismo. Doy fe que en mi caso es así completamente. Cuando veo una secuencia en 3D me fijo en nuevas cosas, percibo las escenas de forma diferente, siento la imagen de otra forma, es decir, mis sensaciones aumentan, de verdad.

He probado partes de pelis como Avatar, La Gran Muralla, Kung Fu Panda 3, Warcraft o Star Trek En La Oscuridad entre otras y me han encantado. Son películas que ya había visto pero que en 3D se convierten en nuevas experiencias completamente.

También, todo esto me lleva a lamentar que los fabricantes de TVs le estén dando la espalda. No lo entiendo. Es un extra muy fácil de implementar, siguen saliendo pelis en el formato (y parece que seguirán saliendo durante un tiempo) y hay mucha gente que tiene un montón de pelis en 3D en su colección. No entiendo que por tener o querer cambiar de TV vayan a tener que quedarse sin 3D. No lo entiendo. Espero que solo sea una estrategia de marketing para volver a comercializarlo en un futuro cercano, porque verdaderamente me daría mucha pena tener que prescindir de ello en algún momento. Ya me puede durar la TV, jeje.

Para terminar, quería comentar que no soy de dar puntuaciones así que no creo que participe mucho en el hilo pero lo sigo a diario (como antes seguía la versión 1.0) y me parece que la labor que está haciendo lumaru es increíble. Con rigor, datos, orden, precisión… un sobresaliente, en resumen. De verdad que lo pienso. Gracias, lumaru, y a todos los que contribuís con vuestras puntuaciones. El hilo es una guía de referencia y una grandísima ayuda.

Compañero Lobram,te quería hacer una pregunta:hablando de 2D ¿ves mucha diferencia en la calidad de imagen entre la OLED y la Sony que ya tenías?,gracias.

Iniciado por 256k

Dado que me encanta el titanic a muerte, te puedo decir que tengo TODAS las ediciones que se han hecho de esta pelicula, y no, no me equivoco con lo que digo ni tenia nada mal configurado... Es una pelicula con un 3D patetico que no supieron aprovechar, ni cuando la popa se esta levantando sobre el agua, que podrian haber dado una profundidad INCREIBLE bajo el mar, la escena es realmente plana y cutre, es patetico

de hecho no soy el unico que lo menciona:

http://www.cinemablend.com/new/3D-Or...ket-30270.html

Bueno, tienes la opción de decirle a la TV que se vea en 2D ya que la edición en 3D es única y la mejor editada hasta la fecha. Se implicó directamente James Cameron en la remasterización haciendo las imágenes más brillantes y limpias, y cambiando el aspecto de pantalla ya que fue estrenada en una proporción CinemaScope 2.35:1 y la versión en 3D es 1.78:1 creando una atmósfera diferente, sin cortar imagen si no añadiéndola y borrando digitalmente micrófonos, cables, etc.










Incluso cambió las estrellas en el cielo para hacer que se viera la misma constelación que la noche del hundimiento del barco.
Yo también soy un amante de Titanic y del cine de James Cameron, y esta edición además en 3D (que en mi TV se ve impresionante, pero por supuesto respecto a quien no la ve así), ha sido como un regalo caído del cielo.

Y sin embargo, a dia de hoy el dia en que la puñetera chimenea sigue cayendo sobre fabriccio sigue siendo un puto tubo naranja que ni se han molestado de terminar de editar... Me he visto esa pelicula una cantidad obscena de veces, se hasta el mas minimo fallo que tiene, por eso me decepciona tanto que sobretodo cuando el tio salta desde la popa elevada y se choca contra las palas de la helice, apenas haya profundidad cuando podrian haber logrado una escena espectacular, muy desaprovechado todo

Iniciado por 256k

Dado que me encanta el titanic a muerte, te puedo decir que tengo TODAS las ediciones que se han hecho de esta pelicula, y no, no me equivoco con lo que digo ni tenia nada mal configurado... Es una pelicula con un 3D patetico que no supieron aprovechar, ni cuando la popa se esta levantando sobre el agua, que podrian haber dado una profundidad INCREIBLE bajo el mar, la escena es realmente plana y cutre, es patetico

de hecho no soy el unico que lo menciona:

http://www.cinemablend.com/new/3D-Or...ket-30270.html

Pues yo no he visto Titanic en 3D todavía pero precisamente lo que dicen en ese enlace que has puesto no tiene nada que ver con lo que has dicho tú. Pero ni de lejos. Y eso que hablan de la versión de cine, no de la doméstica que todos sabemos que será mejor.

De hecho, lo único malo que dicen es que no es la película más adecuada para verla en 3D porque es un drama hasta lo del iceberg, que no se planificó para verla en 3D (obviamente) y que por lo tanto no tiene pop-ups.

Pero a partir de ahí todo lo que dicen es bueno, dicen que la profundidad es buenísima (aportando una nueva dimensión a pasillos, escaleras, comedores, cubierta...), incluso que las escenas submarinas de exploración del casco son asombrosas. Le dan un 4 de 5 en profundidad. También dicen que la claridad de la imagen es de lo mejor, dándole un 5 de 5.

En conjunto, y lastrado por los primeros apartados que son más consecuencia de la conversión por ser una película "antigua", le dan un 23 de 35, que vendría a ser un 6,5 de 10, lo que no está nada mal. Nada mal quiero decir comparándolo con lo que has dicho tú que es una mierda, una desgracia, sin profundidad, realmente plana...

La verdad es que tu review me ha sorprendido porque en el hilo siempre han hablado muy bien de ella y en reviews de páginas como High Def Digest o Blu-ray.com dicen que es la mejor conversión que se ha hecho, que tiene un 3D excelente.

Es curioso esto del 3D, lo diferente que lo vemos cada uno.

En fin, a lo mejor cuando la vea te doy la razón, quién sabe. Agradezco tu opinión, en cualquier caso.

Iniciado por Alejandro D.

Compañero Lobram,te quería hacer una pregunta:hablando de 2D ¿ves mucha diferencia en la calidad de imagen entre la OLED y la Sony que ya tenías?,gracias.

Pues verás, Alejandro, sí y no. Voy a intentar explicarme.

Dejamos a un lado el 3D, 4K, HDR, Dolby Vision, que la otra no tenía.

Cuando veo un BD normal, en condiciones de luz normales, no noto apenas diferencias. Incluso, fuentes de menos calidad se veían mejor en la Sony, no sé si es porque las gestionaba mejor o porque disimulaba mejor los defectos de este tipo de material.

Por otro lado, he notado muchísima diferencia en cuanto a los negros (impresionantes, y eso que ya sabía que lo serían pero aún así me han sorprendido y me siguen sorprendiendo), la velocidad del panel (era algo que me molestaba bastante de la anterior aunque ya estaba acostumbrado, como cuando se ve una imagen del espacio, se mueve la cámara y las estrellas se difuminan) y el ángulo de visión (que no me afecta durante el visionado pero que me sorprende cuando ando por la habitación y está la TV encendida).

Por lo tanto, cuando veo una película a oscuras, que me encanta verlas así, la calidad es mucho mejor porque los negros son perfectos y en la otra se notaba que la TV estaba encendida, se notaba que el negro no es negro sino gris acuoso. De hecho, mis amigos han ido teniendo TVs nuevas, LEDs principalmente, de varias marcas, y en todas he notado lo mismo, cuando apagas la luz, el negro "se enciende". Es una gozada ver la TV absolutamente negra y de repente que salga un logo, el título de la película o cualquier cosa en cualquier escena oscura.

Pero ya te digo que cuando veo imágenes claras la Sony no tiene nada que envidiarle a la OLED.

También es cierto que es fácil adaptarse a lo bueno, igual cuando esté acostumbrado a la nueva TV, si pongo la anterior notaría más que es peor. Como cuando tienes un coche nuevo, te acostumbras enseguida, pero cuando realmente te das cuenta del salto a mejor que has dado es cuando vuelves a coger el viejo, jajaja, ¿no os ha pasado eso, con el coche, el móvil, el ordenador, etc.?.

Iniciado por 256k

Y sin embargo, a dia de hoy el dia en que la puñetera chimenea sigue cayendo sobre fabriccio sigue siendo un puto tubo naranja que ni se han molestado de terminar de editar... Me he visto esa pelicula una cantidad obscena de veces, se hasta el mas minimo fallo que tiene, por eso me decepciona tanto que sobretodo cuando el tio salta desde la popa elevada y se choca contra las palas de la helice, apenas haya profundidad cuando podrian haber logrado una escena espectacular, muy desaprovechado todo

Cuantas más veces se ve una película (y más si es una "cantidad obscena de veces") más fácil es terminar viendo todos los fallos, existentes e imaginados.... a mi no me gusta analizar tanto lo que veo, lo disfruto más. Pero claro, yo es que lo máximo de veces que he visto una peli, es 11 o 12 veces....

Y las 3D de Titanic son las mejores que una conversión de una película de hace 20 años puede ofrecer.

Una pregunta para los que tenéis La Gran Muralla en 3D

la imagen llena toda la pantalla? o tiene franjas negras arriba-abajo?

gracias.

Tiene franjas. Pero lo poco que he probado me ha parecido que el 3D está muy bien.

Iniciado por Lobram

Pues verás, Alejandro, sí y no. Voy a intentar explicarme.

Dejamos a un lado el 3D, 4K, HDR, Dolby Vision, que la otra no tenía.

Cuando veo un BD normal, en condiciones de luz normales, no noto apenas diferencias. Incluso, fuentes de menos calidad se veían mejor en la Sony, no sé si es porque las gestionaba mejor o porque disimulaba mejor los defectos de este tipo de material.

Por otro lado, he notado muchísima diferencia en cuanto a los negros (impresionantes, y eso que ya sabía que lo serían pero aún así me han sorprendido y me siguen sorprendiendo), la velocidad del panel (era algo que me molestaba bastante de la anterior aunque ya estaba acostumbrado, como cuando se ve una imagen del espacio, se mueve la cámara y las estrellas se difuminan) y el ángulo de visión (que no me afecta durante el visionado pero que me sorprende cuando ando por la habitación y está la TV encendida).

Por lo tanto, cuando veo una película a oscuras, que me encanta verlas así, la calidad es mucho mejor porque los negros son perfectos y en la otra se notaba que la TV estaba encendida, se notaba que el negro no es negro sino gris acuoso. De hecho, mis amigos han ido teniendo TVs nuevas, LEDs principalmente, de varias marcas, y en todas he notado lo mismo, cuando apagas la luz, el negro "se enciende". Es una gozada ver la TV absolutamente negra y de repente que salga un logo, el título de la película o cualquier cosa en cualquier escena oscura.

Pero ya te digo que cuando veo imágenes claras la Sony no tiene nada que envidiarle a la OLED.

También es cierto que es fácil adaptarse a lo bueno, igual cuando esté acostumbrado a la nueva TV, si pongo la anterior notaría más que es peor. Como cuando tienes un coche nuevo, te acostumbras enseguida, pero cuando realmente te das cuenta del salto a mejor que has dado es cuando vuelves a coger el viejo, jajaja, ¿no os ha pasado eso, con el coche, el móvil, el ordenador, etc.?.

Entiendo lo que me dices,ahora claro hay diferencias entre tu Sony de hace 10 años que supongo que era LCD y no LED y las LED actuales y dos de las diferencias principales son por un lado que las LED tienen mejor contraste y negros y eso lo he notado yo en los dos Tvs LED que tengo de 32 y 40" Full HD,antes tuve 3 Tvs LCD el último un LG de 42" panel VA,no IPS y tengo que decir que los negros son mucho mejores,obviamente no son perfectos como en una OLED pero hay una gran mejoría y también hay una gran mejora que la noto sobre todo respecto al primer LCD que tuve en cuanto al tiempo de respuesta de los pixels de la pantalla,en esa era de unos 15ms y se notaba en los movimientos rápidos una estela o "ghosting" en la imagen,en los LED que tengo ahora el tiempo de respuesta es mucho menor siendo de unos 6ms y ya no hay Ghosting ninguno y los movimientos son perfectamente fluidos,se ha calculado que con tiempos por debajo de los 10ms el ojo humano ya no ve el famoso "ghosting",y finalmente el tema del ángulo de visión en casa no molesta para nada ya que vemos a la Tv sobre todo a la principal siempre de frente o en un ángulo que no se nota disminución de contraste,somos 4 en casa y tenemos los sillones ubicados de forma que se vea perfecto desde cualquiera de ellos.
Otro detalle es que vemos la Tv siempre con una luz tenue en la habitación que no da directamente en la pantalla ya que está detrás del Tv,pero con ella ya desaparece la ventaja de una OLED,de todas maneras a oscuras totalmente se nota que la LED tiene mucho mejores negros y contraste que la LCD que tenía antes,y los colores también son mejores ya que el espectro de luz que dan las luces LED es más amplio que el de los tubos CCFL de los LCD,dando colores más vívidos.