Tema: El hombre de acero 2 (Man of Steel 2)

Mark Strong es el candidato perfecto para Lex Luthor, es asi de claro. Mira que le daba vueltas a la cabeza pensando "quien podria ser?", y al anunciarse el rumor de su fichaje, lo vi evidente. Gran actor, uno de los mejores descubrimientos de la pasada decada, que se ha dedicado a hacer casi siempre villanos memorables en la mayoria de sus participaciones y que encajaria perfectamente con Luthor.

Pero como dice Marty, ahi esta el tema con Green Lantern, aunque parece posible que den carpetazo a la version de Campbell y tiren por una nueva version que lo libre de aparecer de nuevo como Sinestro (algo parecido a lo que paso con Chris Evans con Johnny Storm y Steve Rogers).

A mí me gusta Rosembaum, pero como varias personas dijeron antes, no creo que tiren de él porque no querrán asociar este Superman a otras versiones previas del personaje. Lo del físico...bueno, pues yo no le veo sentido a éso de que Luthor tenga que parecer otro avión Hércules. Luthor no es un superhéroe, no tiene superpoderes, no es un superhombre, no es alguien que intimide por su aspecto o dimensiones. Su inteligencia, su crueldad y su falta de escrúpulos es lo que hacen que dé miedo y lo que lo vuelven peligroso. A mí me gustaría ver una secuela más ligera y con un tono más alegre y colorista, con más diálogo y menos acción, que se centrara más en la relación entre Lois y Clark y su vida en el Planet, mientras asistimos a las intrigas de Luthor -retratado como un capitalista desalmado- por hacerse con el control de recursos estratégicos y formando peligrosos monopolios, o planeando estafas bancarias a gran escala, e intentando atraer a Superman a su causa y buscando luego el modo de destruírle al no haberlo logrado, pero me da que vamos a ver a más militares acosando a Supes en frías instalaciones secretas, a agentes de la CIA y el FBI haciéndole la vida imposible a la Sra. Kent, más explosiones a cascoporro y más flashbacks mareantes.

Estoy de acuerdo en que Luthor no tiene por qué ser un hombre grande o fuerte, su "poder" es el intelecto (es muy significativo que el enemigo por exclencia del súper héroe más poderoso sea un humano corriente, sin poderes). Eso sí, me pide un aire de madurez que Rosenbaum no da.

Por cierto no deja de ser Curioso que Rosembaum se pirara de la serie, por que no queria seguir siendo luthor, y ahora si que le molaria serlo.

Como curiosidad, ha interpretado (aunque sólo vocalmente) a otro personaje del universo DC: Flash, en la serie de animación de la Liga de la Justicia

Hombre, a mí Strong en "RocknRolla" me pareció fantástico

Iniciado por Marty_McFly

En efecto, en cine no importa la edad que se tiene, sino lo que se transmite. Brandon Routh tenía más edad cuando hizo Superman Returns que Reeve cuando hizo la de Donner, y en cambio Routh parece Superboy y a Reeve se le veía un hombre hecho y derecho.

Me ha hecho gracia lo de Superboy

Iniciado por Jane Olsen

Lo del físico...bueno, pues yo no le veo sentido a éso de que Luthor tenga que parecer otro avión Hércules. Luthor no es un superhéroe, no tiene superpoderes, no es un superhombre, no es alguien que intimide por su aspecto o dimensiones. Su inteligencia, su crueldad y su falta de escrúpulos es lo que hacen que dé miedo y lo que lo vuelven peligroso.

Estoy de acuerdo. Luthor es un humano corriente pero inteligente. De hecho, el Luthor de Hackman ni siquiera daba miedo.

Yo apuesto por alguien que de el tipo de villano hijop..a. No hace falta nada más. A mí también me encanta Rosenbaum pero claro, habrá que ver primero si encaja con el tono de la película y la historia que nos querrán contar.

Iniciado por Campanilla

Me ha hecho gracia lo de Superboy

Y eso que he sido generoso con Routh, ya que hasta el Superboy más famoso (el televisivo Gerard Christopher) tenía un aire más maduro que él.

Pues viendo la foto... casi te diría que habría quedado fantástico en Returns

Es otro actor afectado por la "maldición" de Superman, ya que no volvió a hacer nada destacado. Incluso se presentó en 2001 al casting de Smallville, y le fue muy bien hasta que los productores se enteraron de que había hecho de Superboy, y decidieron no ficharlo.

El otro día comentaba lo de "La maldición". Espero que a Cavill no le pase nada

No tiene tampoco demasiado bagaje Henry Cavill pero a mi me gustó mucho en Los Tudor y en Immortals, tampoco podía dar mucho más en ese personaje pero lo hizo bien, es un actor que tiene personalidad.

Yo también creo que tiene entidad y talento para tener una buena carrera al margen de Superman, lo que pasa es que es un personaje que marca mucho, habrá que ver si tiene buenas elecciones.

Por cierto, estuvo a punto de ser James Bond: en el casting de "Casino Royale", los dos finalistas fueron Daniel Craig y él. Al final pensaron (acertadamente) que Cavill era demasiado joven. Pero ha dicho hace poco que no descartaría optar al papel cuando Craig lo deje.

Iniciado por Caním

No tiene tampoco demasiado bagaje Henry Cavill pero a mi me gustó mucho en Los Tudor y en Immortals, tampoco podía dar mucho más en ese personaje pero lo hizo bien, es un actor que tiene personalidad.

Pienso igual. En "Los Tudor" estuvo fantástico. Para mí en la última temporada hasta hacía algo de sombra a Rhys Meyers.

Iniciado por Marty_McFly

Yo también creo que tiene entidad y talento para tener una buena carrera al margen de Superman, lo que pasa es que es un personaje que marca mucho, habrá que ver si tiene buenas elecciones.

Por cierto, estuvo a punto de ser James Bond: en el casting de "Casino Royale", los dos finalistas fueron Daniel Craig y él. Al final pensaron (acertadamente) que Cavill era demasiado joven. Pero ha dicho hace poco que no descartaría optar al papel cuando Craig lo deje.

Pues no estaría nada mal dentro de unos años Ahora yo también lo veo demasiado joven.

Me alegra ver que parece que no soy el único que ve a Cavill como un futuro Bond
https://www.mundodvd.com/el-hombre-d...3/#post3020749

Por cierto, veo esta foto, me fijo en la camiseta y pienso que Logan Lerman podría hacer un posible Jimmy Olsen más que decente. Incluso, si me pongo purista, sólo vería el "problema" del color del pelo, pero quedaría muy bien junto a Lois Lane "chinchando" ambos a Clark



Saludos

Iniciado por Tripley

Me alegra ver que parece que no soy el único que ve a Cavill como un futuro Bond
https://www.mundodvd.com/el-hombre-d...3/#post3020749

Por cierto, veo esta foto, me fijo en la camiseta y pienso que Logan Lerman podría hacer un posible Jimmy Olsen más que decente. Incluso, si me pongo purista, sólo vería el "problema" del color del pelo, pero quedaría muy bien junto a Lois Lane "chinchando" ambos a Clark



Saludos

Bueno Marc Maclure en las peliculas de Reeve no era pelirojo era castaño, pero bueno ya sabemos como va esto.

Lo bueno es que yo casi nunca me pongo purista, así que no veo en realidad mucho problema. Saludos

¿Dónde sale ese actor, Tripley?

Iniciado por Tripley

Lo bueno es que yo casi nunca me pongo purista, así que no veo en realidad mucho problema. Saludos

No me refiero a los puristas, si no más a los "nostalgicos", que critican acciones de superman que pasan en esta pelicula, cuando en las de reeve las hace mas gordas, pero bueno era reeve y sonaba el tema de williams y el tono era comico y segun ellos por eso se lo perdonan

Spoiler:

Superman asesando a zod sin poderes osea siendo un humano normal y corriente y luego abusando de su poder pegando al camionero que le habia pegado antes y en ese momento y despues no he visto ninguna clase de polemica comparada con esta

,

Para mi una de las claves del éxito de Cavill es porque hace su propia versión del personaje sin fijarse ni intentar parecerse a otros justo lo contrario que hicieron Singer y Routh, el primero sólo se fijó en el segundo por el parecido físico que tenía con Reeve.

Iniciado por Marty_McFly

¿Dónde sale ese actor, Tripley?

Marty, Logan Lerman, entre otras, es el prota de esa joya de la que no me canso de hacer proselitismo: Las ventajas de ser un marginado, es el Percy Jackson de las películas con dicho nombre y era el hijo de Christian Bale en El tren de las 3:10. También era D'Artagnan en la última e hiperbólica adaptación de Los tres mosqueteros. Ahora tiene en cartel Un invierno en la playa y es el hijo de Noé en la esperada Noah de Aronofsky.

Saludos

Iniciado por Sergio220

No me refiero a los puristas, si no más a los "nostalgicos", que critican acciones de superman que pasan en esta pelicula, cuando en las de reeve las hace mas gordas, pero bueno era reeve y sonaba el tema de williams y el tono era comico y segun ellos por eso se lo perdonan

Spoiler:

Superman asesando a zod sin poderes osea siendo un humano normal y corriente y luego abusando de su poder pegando al camionero que le habia pegado antes y en ese momento y despues no he visto ninguna clase de polemica comparada con esta

,

Sergio, totalmente de acuerdo con tu comentario, parece que a no todo el mundo le ha gustado que este Superman sea diferente y sí, concretando en el tema de Zod, Reeve, como mínino hacía lo mismo que Cavill (y Kidder mucho más que Adams) y no se montó ningún revuelo. Perdón por la expresión, pero parece que ahora en pleno 2013 nos la cogemos más, para según que cosas, con papel de fumar que en los 80.

Saludos

Iniciado por Agustin.

Para mi una de las claves del éxito de Cavill es porque hace su propia versión del personaje sin fijarse ni intentar parecerse a otros

Pienso igual.

Iniciado por Tripley

Marty, Logan Lerman, entre otras, es el prota de esa joya de la que no me canso de hacer proselitismo: Las ventajas de ser un marginado, es el Percy Jackson de las películas con dicho nombre y era el hijo de Christian Bale en El tren de las 3:10. También era D'Artagnan en la última e hiperbólica adaptación de Los tres mosqueteros. Ahora tiene en cartel Un invierno en la playa y es el hijo de Noé en la esperada Noah de Aronofsky.

Saludos

No me acordaba, qué despiste Gracias, Tripley

Iniciado por Tripley

Marty, Logan Lerman, entre otras, es el prota de esa joya de la que no me canso de hacer proselitismo: Las ventajas de ser un marginado, es el Percy Jackson de las películas con dicho nombre y era el hijo de Christian Bale en El tren de las 3:10. También era D'Artagnan en la última e hiperbólica adaptación de Los tres mosqueteros. Ahora tiene en cartel Un invierno en la playa y es el hijo de Noé en la esperada Noah de Aronofsky.

Saludos

¿"El tren de las 3:10"? No me digas más, es una de mis películas favoritas de los últimos años, y el chaval estaba muy bien (y eso entre Bale y Crowe no es fácil). Apoyo tu propuesta

por cierto, Sergio, respecto a los puristas hay que decir que a veces son muy puristas. Yo tengo conocidos que, por ejemplo, echaron pestes ante la primera peli de los X-men porque éstos llevaban cuero negro en vez de lycra amarilla. Lo que me pude reír con el cascarrillo que se hace sobre en la misma película. Saludos

Iniciado por Marty_McFly

¿"El tren de las 3:10"? No me digas más, es una de mis películas favoritas de los últimos años, y el chaval estaba muy bien (y eso entre Bale y Crowe no es fácil). Apoyo tu propuesta

Sí, la película estaba muy bien y eso que a mí el western me atrae más bien poco, y sí, Logan Lerman, para mí es uno de los mejores actores jóvenes que hay. A mi me sorprendió muy gratamente que no me diera cuenta tras ver Las ventajas de ser un marginado que era el mismo actor de Los tres mosqueteros, donde ya lo había visto y donde consiguió que me creyera que era tan "chulo piscinas" como su papel de mosquetero y luego consiguió que me creyera un papel diamentralmente opuesto como es el de Charlie en Las ventajas...

Por cierto, ahora va a rodar también una película bélica con Pitt, dirigidos por David Ayer, el director de la excelente Sin tregua.

Saludos