Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Oviedo

Por cierto, se comenta por twitter que la renovación del contrato de Cavil estaría muy próxima.

Yo he leido por ahi que lo quieren usar para compartir película o de cameos debido a la incompatibilidad con la serie

Iniciado por Synch

Parece que van a programarla en el Phenomena de Barcelona.

A BVS sí que iría pero esta no lo tengo tan claro... Aunque revisitarla en esa sala puede molar.

Os odio...

Nueva fecha para la Watch Party para apoyar la Asociación Americana para la Prevención de Suicidios (AFSP), con motivo del séptimo aniversario del estreno de Man of Steel:



#ManOfSteel7Years

Una curiosidad:

https://twitter.com/_metalcreep_/sta...203010052?s=20

Iniciado por jurassicworld

Una curiosidad:

https://twitter.com/_metalcreep_/sta...203010052?s=20

Pero estaría bien que estuviera bien planteado el ejercicio, y que la posible respuesta estuviera correcta. Todos lo kriptonianos tienen la capacidad de generar descendencia, que el ejercicio plantea como si solo Kal pudiera por el códex. Los kriptonianos no procrean para evitar tener un individuo que no toque, que no sea exactamente lo buscado.
Y como medio biólogo (que tampoco habría que serlo), y tras ver la peli varias veces (toda la intro en Kripton me flipa), me duele en el alma que digan que Kal recibe el material genético tras nacer (si se refieren a recibir el codigo genetico solo por recibir el codex, por ende dicen que los demás kriptonianos no tienen, y eso no es verdad), porque parece con esa respuesta que no saben como funcionan los seres vivos ni la genética, salvo que sea una respuesta mal aposta.

No le des vueltas a esta sociedad kriptoniana, son dados a dar golpes de estado para gobernar un planeta al que le quedan cinco minutos de vida y de premiar a los golpistas salvándolos de dicha destrucción mientras el resto de habitantes mueren con él.

Iniciado por Deadpool

No le des vueltas a esta sociedad kriptoniana, son dados a dar golpes de estado para gobernar un planeta al que le quedan cinco minutos de vida y de premiar a los golpistas salvándolos de dicha destrucción mientras el resto de habitantes mueren con él.

La próxima vez que la veas pon un poquito de atención (solo hace falta un poquito, de verdad) y te darás cuenta de que ni Zod ni el Consejo de Krypton consideran que el planeta vaya a destruirse.

Pues ahí está la escena:

Jor-El: ¿no lo entendéis? el núcleo de Kryton se colapsa puede que sea solo cuestión de semanas, os lo advertí. Esquilmar el núcleo ha sido un suicido. Ha acelerado el proceso de implosión.

Consejo: Nuestras reservas de energía se habrían acabado ¿ qué otra cosa podríamos hacer?

Jor-El: mirar hacia las estrellas, como hicieron nuestros ancestros, hay mundos habitables a nuestro alcance, utilicemos los antiguos puestos de avanzada

Consejo: ¿De verdad estas sugiriendo que evacuemos todo el planeta?

Jor-El: no, aquí ya estamos todos muertos. Dadme el control de códice aseguraré la supervivencia de nuestra raza. Aún hay esperanza


Jor-El sabe que queda poco tiempo para que pase la fatalidad.

El Consejo tiene una actitud ingenua con el asunto.


Aparece el general Zod iniciando la rebelión, porque según él, el Consejo ha llevado a Krypton a la ruina.

Zod: lo que debería haber hecho hace años,...estos legisladores con sus eternos debates han llevado a Kryton a la ruina”.

Jor-El: si tus fuerzas prevalecen, no te quedará nada que liderar.


Aquí entiendo que Jor-El le dice eso porque Zod no es consciente de que el planeta Krypton está al final de su vida


Zod: pues únete a mí “ ayúdame a salvar nuestra raza, empezaremos de cero, exterminaremos las estirpes degenerativas que nos han llevado a esta situación ”

Jor-El: ¿ y quién decidirá que estirpes sobreviven?

Iniciado por Deadpool

No le des vueltas a esta sociedad kriptoniana ...

Si te refieres a mí, mi comentario va porque, a pesar que me gusta que un profesor (que son los que suelen escribir los libros escolares) haya colado en un libro una mención a MoS, porque recuerdo que yo me alegraba si en algún libro hacían mención a alguna peli (recuerdo uno de Lengua Castellana con Star Wars), en sí la pregunta está mal planteada de base (Kal de hecho, por nacer por "folleteo", es el kriptoniano más humano, pero todos los kriptonianos pueden procrear naturalmente si quieren) y la última respuesta está del todo mal, Kal es concebido naturalmente. El códex lo que permite es mantener mejor el sistema de castas con individuos "perfectos" para cada casta o gremio. Con lo que siendo encima libro de psicología, hubiera estado mejor utilizar esa segregación de la sociedad como punto psicológico a analizar (sobre todo porque arribita de la porción centrada en MoS se ve que están hablando de integración social) que haber tirado por un tema bilógico en el que meten la gamba, aunque el segundo punto si está bien. Es decir, realmente tampoco está bien del todo porque código genético se refiere a como cada trio se nucleotidos del Adn se traduce como una aminoácido y es algo que todos tiene el común, así que relamente a lo que se refieren es al genoma (adn propio) de cada individuo, salvo que en portugués realmente utilicen la mima palabra para ambas cosas. Zod en la peli usa el termino Patrón genético que si es correcto.
También está el meme de que la psicología no es ciencia, así que bueno, no les pido a psicologos que sepan de biología.

Que por cierto, dato personal si le interesa a alguien XD en segundo de bachillerato por quitarme mates por si me bajaban la media (porque pasé de sobresalientes en 4º a suficiente en 1º de bachillerato) me pillé psicología que me la daba el director del centro y fue tan majo que nos ponía series y pelis, entre ellas dos peliculones como REQUIEM POR UN SUEÑO y EL SILENCIO DE LOS CORDEROS, aún recuerdo los ruiditos de asco y quejas de varias chicas de clase cuando el escape de Hannibal y lo del brazo en Requiem (en realidad aquí fuimos todos XD).

Iniciado por jurassicworld

Pues ahí está la escena:

Jor-El: ¿no lo entendéis? el núcleo de Kryton se colapsa puede que sea solo cuestión de semanas, os lo advertí. Esquilmar el núcleo ha sido un suicido. Ha acelerado el proceso de implosión.

Consejo: Nuestras reservas de energía se habrían acabado ¿ qué otra cosa podríamos hacer?

Jor-El: mirar hacia las estrellas, como hicieron nuestros ancestros, hay mundos habitables a nuestro alcance, utilicemos los antiguos puestos de avanzada

Consejo: ¿De verdad estas sugiriendo que evacuemos todo el planeta?

Jor-El: no, aquí ya estamos todos muertos. Dadme el control de códice aseguraré la supervivencia de nuestra raza. Aún hay esperanza


Jor-El sabe que queda poco tiempo para que pase la fatalidad.

El Consejo tiene una actitud ingenua con el asunto.


Aparece el general Zod iniciando la rebelión, porque según él, el Consejo ha llevado a Krypton a la ruina.

Zod: lo que debería haber hecho hace años,...estos legisladores con sus eternos debates han llevado a Kryton a la ruina”.

Jor-El: si tus fuerzas prevalecen, no te quedará nada que liderar.


Aquí entiendo que Jor-El le dice eso porque Zod no es consciente de que el planeta Krypton está al final de su vida


Zod: pues únete a mí “ ayúdame a salvar nuestra raza, empezaremos de cero, exterminaremos las estirpes degenerativas que nos han llevado a esta situación ”

Jor-El: ¿ y quién decidirá que estirpes sobreviven?

Hostia, no me acordaba de estos diálogos descarados para explicar la trama al espectador que solos les falta romper la cuarta pared y sonreír y asentir a la cámara. Pero bueno, te lo compro, vamos a poner que Zod es muy de ir dejando las cosas para más tarde, al final se le ha juntado una cosa con otra y ha montado el golpe de estado a las puertas de la extinción, igual es que le costó convencer a sus amigotes, porque van cuatro gatos a conquistar un planeta, bueno, o el códice de los huevos, igual solo quería eso y salir cagando leches, lastima que estando ahí siglos haya elegido pillarlo minutos antes de que lo evaporen. A lo mejor era un plan para que le mandasen con sus amigotes en una nave gigante muy lejos de ese apocalipsis, el castigo irónico de Krypton.
Eso si, la musicota de Zimmer está chula.

Para mí es un introducción correcta, escueta y directa de la historia. Lleno de acción y drama ese prólogo por cierto.

Si tienes problemas con ese diálogo tendrías o tendrás problemas para ver aproximadamente el 90 % de las películas, hasta problemas para leer, por ejemplo, la primera novela, la novela realista, de aventuras y caballerías más grande jamás escrita.

Saludos.

Iniciado por Deadpool

Hostia, no me acordaba de estos diálogos descarados para explicar la trama al espectador que solos les falta romper la cuarta pared y sonreír y asentir a la cámara. Pero bueno, te lo compro, vamos a poner que Zod es muy de ir dejando las cosas para más tarde, al final se le ha juntado una cosa con otra y ha montado el golpe de estado a las puertas de la extinción, igual es que le costó convencer a sus amigotes, porque van cuatro gatos a conquistar un planeta, bueno, o el códice de los huevos, igual solo quería eso y salir cagando leches, lastima que estando ahí siglos haya elegido pillarlo minutos antes de que lo evaporen. A lo mejor era un plan para que le mandasen con sus amigotes en una nave gigante muy lejos de ese apocalipsis, el castigo irónico de Krypton.
Eso si, la musicota de Zimmer está chula.

Madre mía, qué poquito alcance. Krypton no es solo un planeta moribundo, es una sociedad decadente (una cosa ha influido en la otra), y por eso da el golpe Zod, que se dice claramente. Obviamente ni él ni los del Consejo (que condena a Zod y los suyos a "300 ciclos", con lo cual queda claro que no creen en la extinción del planeta) saben lo que les espera.

Mark Waid metiéndole un buen mensaje con acuse de recibo a Snyder:

Creo que mi percepción de Superman ha cambiado de esta manera: pasé muchos años creyendo que solo había ‘un verdadero’ Superman y era bastante rígido en la forma en que lo interpretaba. Desde entonces he llegado a aceptar que Superman pertenece a todos, y es lo suficientemente flexible como para soportar múltiples interpretaciones. Excepto aquellos en las que rompe cuellos.

Waid explicó que considera que “los componentes centrales de Superman son la bondad, la empatía y la compasión”.

https://www.latercera.com/mouse/mark...n-su-criterio/

Vale, entonces Superman debía dejar que Zod - desatado, fuera de control y dispuesto a morir por su causa - matará a más gente, y después acabará con él y con el mundo. Así como está narrada la película, esa era la única opción real de acabar con el enemigo, el mal, de ahí su llanto y dolor posterior. Lo cual podría conectar con la escena de BvS, donde Superman le dice a Lois, antes de ir a confrontar a Batman: "nadie conserva la bondad en este mundo".

D. Goyer ya lo explicó en su día:

La forma en la que trabajo […] es completamente independiente a lo que los fans deberían o no deberían pensar del personaje. Tienes que hacer lo que es correcto para la historia. En esa instancia, teníamos a un Superman que llevaba como una semana siendo Superman. No es el Superman que pensamos en los comics DC… o incluso en un mundo que ya concibe la existencia de él. Apenas hace unos días que voló. Nunca había peleado con alguien con superpoderes también. Así que allí está, contra un tipo que no sólo tiene superpoderes, sino que ha entrenado desde su nacimiento para usarlos, quien existe para ser una súper máquina asesina… alguien que ha dicho que no se detendrá hasta que destruya a toda la humanidad. Si tu sacas a Superman de eso, ¿cuál es la manera correcta de contar esta historia?

https://www.cinepremiere.com.mx/5615...-superman.html

Saludos.

Bueno, a dia de hoy, he visto defensas a la version de Ruth como un ejemplo de trasladar al kryptoniano a la gran pantalla.

La peli muy pasable, eh.

Iniciado por jurassicworld

Mark Waid metiéndole un buen mensaje con acuse de recibo a Snyder:

Creo que mi percepción de Superman ha cambiado de esta manera: pasé muchos años creyendo que solo había ‘un verdadero’ Superman y era bastante rígido en la forma en que lo interpretaba. Desde entonces he llegado a aceptar que Superman pertenece a todos, y es lo suficientemente flexible como para soportar múltiples interpretaciones. Excepto aquellos en las que rompe cuellos.

Waid explicó que considera que “los componentes centrales de Superman son la bondad, la empatía y la compasión”.

https://www.latercera.com/mouse/mark...n-su-criterio/

Yo dejo caer un dato y cada cual que lo aplique como quiera a las plabras de Waid: Después de que Warner decidiera no seguir con la senda trazada por el Superman Returns de Singer, Mark Waid propuso una idea para reiniciar a Superman basándose en su propio cómic Birthright. Finalmente, Warner optó por producir Man of Steel (que por cierto, toma ciertos elementos de ese cómic, entre otros).

Por otro lado, creo que Waid tendría que explicar en qué momentos no ve que este Superman responda a esos tres componentes de bondad, empatía y comprensión. Nada de eso influye en lo que hace con Zod, sino precisamente la empatía con esa familia que no conoce y que ni siquiera son de su especie, por los que acaba con la vida del último kryptoniano. Como dijo Snyder en una entrevista, si tienes un personaje con una regla estricta, lo que tienes que hacer es buscar una situación en la que se vea obligado a romper esa regla. El conflicto es lo que hace una película interesante. Caso distinto es que rompa la regla sin justificación o sin que le afecte, pero creo que en Man of Steel la situación y la reacción de Superman salvaguardan perfectamente la esencia del personaje.

Con ese dato, el cual desconocía, se entiende perfectamente el recado.

Cambio y corto. Dícese que Toby E. tiene ya sucesora. Así que el "restore" puede estar más cerca y veamos algún cuello roto más.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Así que el "restore" puede estar más cerca y veamos algún cuello roto más.

¡El del Joker!

Axel Amezquita, demostrando su desprecio ( y profundo desconocimiento e incapacidades de comprender e interpretar) al Superman de Zack Snyder.

No es que de su opinión, es que está mintiendo directamente.

https://latam.ign.com/justice-league-the-snyder-cut/85741/feature/superman-razones-por-las-que-la-version-de-zack-snyder-es-la-peor-adaptacion

Iniciado por jurassicworld

Axel Amezquita, demostrando su desprecio ( y profundo desconocimiento e incapacidades de comprender e interpretar) al Superman de Zack Snyder.

No es que de su opinión, es que está mintiendo directamente.

https://latam.ign.com/justice-league-the-snyder-cut/85741/feature/superman-razones-por-las-que-la-version-de-zack-snyder-es-la-peor-adaptacion

No me va el enlace, me lleva a portada. He buscado por google, y lo copio a ver si os va, aunque comparado, yo diría que es igual:
https://latam.ign.com/justice-league...eor-adaptacion

Sobre el artículo, atina de lleno en todos los puntos de su análisis, pero obviamente no dice nada nuevo. Otra cosa es que muchos quieran seguir negando que la saga nació muerta desde Man of Steel, ya desde el planteamiento estaba todo mal.

Iniciado por Warren Keffer

Sobre el artículo, atina de lleno en todos los puntos de su análisis, pero obviamente no dice nada nuevo. Otra cosa es que muchos quieran seguir negando que la saga nació muerta desde Man of Steel, ya desde el planteamiento estaba todo mal.

Claro, si a alguien le gusta la película es porque quiere negar que es mala, no porque le guste de verdad. Porque la única opinión verdadera es la tuya, los demás solo niegan la realidad.

Estando o no de acuerdo con el artículo (y a mí me gusta Man of Steel), no veo el desprecio y mentira del autor. Está exponiendo su punto de vista. Más o menos acertado, pero no falta al respeto a nadie.

Que parece que tampoco sé pueda dar una opinión negativa.

Y repito: a mí me gusta (mucho) la trilogía de DC de Snyder.

Iniciado por tyler durden

Estando o no de acuerdo con el artículo (y a mí me gusta Man of Steel), no veo el desprecio y mentira del autor. Está exponiendo su punto de vista. Más o menos acertado, pero no falta al respeto a nadie.

Que parece que tampoco sé pueda dar una opinión negativa.

Y repito: a mí me gusta (mucho) la trilogía de DC de Snyder.

Lo dice por qué comentario en negrita del forero Warren.
Yo sí puedo compartir que le faltó desarrollo, se sabía que lla segunda parte nunca llegó. Y esta claro que según te guste la peli más o menos, te importará más o menos que sea fiel o no o cambien cosas. A mí el planteamiento no me parece malo, y la peli me gusta. Con fallos o errores(algunos para mi como la muerte de j.k.), me parece una buena película que gustará más o menos.

Mi post iba más bien en respuesta al post que citó el artículo por primera vez (igual es fallo mío no haberlo citado directamente).

https://www.lacasadeel.net/2022/06/h...-superman.html


La Warner dice que Cavill es demasiado viejo para hacer de Superman.

Iniciado por Doctor Fausto

https://www.lacasadeel.net/2022/06/h...-superman.html


La Warner dice que Cavill es demasiado viejo para hacer de Superman.

Ésta Warner, qué cosas dice... picaruela.

Tengo curiosidad por ver la cera que reparte Zaslav en Warner cuando aterrice finalmente, y no consigo ver ninguna declaración similar... y eso que busco en fuentes USA, sin teléfonos estropeados...