Tema: El jefe de todo esto (Lars Von Trier)

web oficial

Como veo que no hay post de la ultima del genio danés, lo abro yo.

No termino de entender muy bien qué es eso de Automavision, pero bueno, pinta bien como otra de sus locuras geniales.

¿alguien la ha visto?

creo que ya se ha estrenado, pero en mi ciudad no, a ver si este viernes hay suertecilla.

os dejo aquí la nota de prensa de Von Trier:

Iniciado por Lars Von Trier

Aprovechando que Vibeke Windelov, mi productora durante los últimos diez años, se ha ido y la llegada de Meta Louise Foldager para ocupar su puesto, he reorganizado mis actividades profesionales con el fin de volver a recuperar mi entusiasmo original por el mundo del cine.

Durante los últimos años he notado el peso creciente de costumbres y esperas estériles (mías y de otros) y siento la necesidad urgente de poner orden en todo esto. En cuanto a la producción de películas, significará que habrá más tiempo en un marco más libre; los proyectos se beneficiarán de un auténtico desarrollo y no tendrán que responder a ideas preconcebidas. Esto me liberará de la rutina y, sobre todo, de sistemas de escritura repetidos de película en película.

Tengo la intención de reducir el tamaño de mis películas en cuanto a financiación, tecnología, equipo técnico y reparto, pero consagraré más tiempo al rodaje. Quiero que el estreno de mis películas corresponda a su naturaleza más austera y que intenten llegar a su auténtico público; se lanzarán sin tanto glamour, sin estrenos mundiales en festivales prestigiosos y exóticos.

Reduciré de forma drástica mis relaciones con los medios, concentrándome en la prensa de calidad.

En otras palabras, a los 50 años creo que me he ganado el privilegio de reducir la marcha. Espero que esta tentativa de revitalización personal sea fructífera, que me dé la posibilidad de satisfacer más mi curiosidad y mi necesidad de juego, y me permita contribuir con más películas.

Copenhague, 31 de enero de 2005

El jefe de todo esto

Lanzamiento en cines: Viernes 16 de marzo de 2007

El dueño de una empresa de tecnología de la información quiere venderla. El único problema es que cuando fundó la empresa, se inventó a un presidente ficticio detrás del que podía resguardarse cada vez que era necesario tomar decisiones incómodas. Cuando los potenciales compradores insisten en hablar directamente con el presidente, no le queda más remedio que contratar a un actor en paro para hacer de “presidente”. El actor no tarda en descubrir que es un peón en un juego que pone a prueba su (inexistente) talla moral.

Cualquier cosa de este geniecillo danés me interesa, lo que no quita para que, casi con toda probabilidad, tenga que esperarme a su salida en dvd para poder verla...

Saludos.

Yo la ví el pasado domingo.

Iniciado por rumbero

Yo la ví el pasado domingo.

Vale, ¿y podrías decir qué te pareció?

Esa tecnica q usa ahora q parece consistir en q un programa se encarga de reencuadrar las tomas (salgan como salgan, cortando actores, saltando...) y de iluminar me parece, sencillamente, el anti-cine. Lo explicaron en el penultimo DIAS DE CINE.

Primero lineas en el suelo simulando decorados, ahora esto... cual sera su proxima idea brillante?

Eso si, estoy seguro de q la peli sera una obra maestra.

jeje! Antes que nada, duisculpas por mi anterior breve-post, pero es que estaba en el curro y no tenia tiempo de postear, y me ha embargado la emoción al ver que era el primero del post en decir que si la habia visto, y lo he tenido q decir.

En este caso, el dicho de si breve, dos veces bueno, no ha servido...pero he sido el primens!! jeje!

La peli...pues me gusto mucho. Es un Lars Von Trier totalmente distinto a lo visto hasta ahora (Bailar en la Oscuridad, Dogville...). Me divertí enormemente durante toda la película. No es un homor de caca-culo-pedo-pis, ni una comedia de diálogos brillantes...más bien es una comedia de situación, que sonries y disfrutas de las situaciones rocambolescas y surrealistas en las que se ven implicados los protagonistas.

La idea de la peli me parece muy buena, y la ejecución cojonuda.

Lo del Automavision es, ni más ni menos, lo que ha comentado Elliot. Me pareció curioso, aunque al final acabas un pelín agotado, y como bien dice Elliot tb, a mi tb me parece q es un técnica anti-cine, ya que con ella se corta la creatividad del director, dejándo a la aleatoriedad d un ordenador los planos finales de la película.

En todo caso, a Lars Von Trier se le permiten esta, y más licencias que se quiera inventar. No es que me guste mucho su cine, pero no cabe duda que su caracter innovador y rompedor no deja indeferente a nadie y solo por el echo de arriesgarse, ya vale mi sacada de sombrero.

Además, el tio crack, se coloca en el papel de narrador con unas brillantes intervenciones a principio y al final de la peli.

Jens Albinus esta estupendo, al igual que Peter Gantzler y la guapisima y anti-hollywood Iben Hjejle.

Yo la recomiendo, aunque a rumbera no le acabode convencer ni a un par de compis del curro tampoco. ¿seré raro?


Salut!

Quiero verla! a primera vista parece un cruce entre Camera Cafe y Smoking Room.

Iniciado por Cvalda

Quiero verla! a primera vista parece un cruce entre Camera Cafe y Smoking Room.

Pues a mi con esa comparacion me has quitado las ganas de verla

joer, pues sigo sin entender lo de automavision

¿como es eso de que reencuadra?

¿cómo va a encuadrar una máquina si no sabe cómo están los actores ni como se mueven?


no sé, además , creo que tambien se encarga de cortar y editar los planos y eso...

No deja de ser una CHORRADA que se ha inventado el genio del Marketing Von Trier para que hablemos de su película.
Ya se inventó antes el confesionario de Dogville, las lineas pintadas en el suelo, el Dogma y alguna historia más. Al final no dejan de ser estupideces que sirven para que todo el mundo hable de él. Lo cual me parece muy bien, pero no le doy más valor del que tiene.

Lo bueno de la película no es la chorrada esa sino que la película es un absoluto descojono, sobre todo al final. Aparte que, como siempre, Von Trier mete el dedo donde más duele y plantea interesantes cuestiones éticas, esta vez dentro del ambiente laboral y empresarial.

Iniciado por nogales

¿cómo va a encuadrar una máquina si no sabe cómo están los actores ni como se mueven?

Es que ahí está la "gracia". También mezcla distintas tomas de sonido sin criterio.

Pues a mi con esa comparacion me has quitado las ganas de verla

Una referencia televisiva mejor y más apropiada: The Office.

O2

Iniciado por Cvalda

Quiero verla! a primera vista parece un cruce entre Camera Cafe y Smoking Room.

¡Coño!, no lo había pensado y creo que puede ser cierta esa descripción.

Saludos.

Iniciado por F_Elliott

Esa tecnica q usa ahora q parece consistir en q un programa se encarga de reencuadrar las tomas (salgan como salgan, cortando actores, saltando...) y de iluminar me parece, sencillamente, el anti-cine. Lo explicaron en el penultimo DIAS DE CINE.

Primero lineas en el suelo simulando decorados, ahora esto... cual sera su proxima idea brillante?

Eso si, estoy seguro de q la peli sera una obra maestra.

A pesar de que comparto con Elliott una afinidad utópica, no puedo más que decir olé, olé y olé… Y es que lo de Trier y su experimentación audiovisual ya ralla la paranoia más absurda ¿Nadie se da cuenta que este tío quiere vendernos una moto con ruedas cuadradas?, Qué no joder, yo no compro; y lo que realmente me duele más es que es un grandísimo realizador haciendo el grandísimo gilipollas.
Spielberg no copies, que con un genio estropeado tenemos bastante... Me voy hacer una camiseta con "Yo fui un seguidor de Von Trier"

Salu2.

Y las novedades no acaban aquí:

[ Sacado de clarin.com ]

-------------------------------------------

El cineasta Lars Von Trier recompensará a quien resuelva un acertijo incluido en su última película


El director de "Dogville" pagará 4.000 euros y dará un papel en su próximo filme a quien descifre un juego llamado "Lookey". Para el desafío, el fundador del movimiento Dogma incluyó varias pistas visuales que, juntas, conforman un código que hay que resolver.

El director de cine danés Lars Von Trier prometió una recompensa de 4.000 euros y un papel en su próximo filme "Anticristo" a quien resuelva un acertijo visual incluido en "Direktoeren for det hele" (en español, "Director para todo"), su última película.

"Por mucho que ame controlar la experiencia, deseo que la audiencia tome un rol más activo", explicó el cofundador del movimiento Dogma y director de "Bailar en la oscuridad" y "Dogville". Por ese motivo, el cineasta escondió en su filme una serie de pistas que juntas conforman un código que debe ser descifrado.

El desafío de Von Trier se llama "Lookey" y corresponde a la contracción de la frase "Look for the Key" (en español, "Encuentra la llave"). El juego propone descubrir una serie de perturbaciones visuales que están fuera de contexto con el resto de la película. El cineasta invitó a todos los creadores cinematográficos a incluir este tipo de desafíos en sus obras.

Fuente: EFE

-------------------------------------------

Interesante, muy interesante...

Yo vi la peli en Donosti... y todavía no habían dicho nada del acertijo, o al menos yo no me enteré, ni tampoco dijeron nada en la rueda de prensa.... ¿Alguien ha visto alguna pista?

La vi hace poco y me encantó. Recientemente abrí un humilde bloggg (todo lo humilde que puede ser un blog) y os pongo lo que escribí. No es gran cosa pero bueno, es mi punto de vista. Ojo que puedo espoilear un poco...

www.lacoctelera.com/eldecine

Resulta que un tipo tiene una empresa, pero se hace pasar por un empleado cualquiera y se inventa un director fantasma al que nadie ha visto. Todo marcha bien durante años, hasta que una empresa más grande decide comprar la empresa del tipo, y exige ver al Director. Para salvar el escollo, el tipo recurre a un actor en paro con la intención de que se haga pasar por el director de la empresa y así no tener que desvelar su secreto ante nadie. A partir de entonces, todo se complica, y tenemos una comedia.

De eso va El jefe de todo esto, la nueva película de Lars Von Trier que se estrena esta semana. Von Trier es un tipo que suele llevar asociada la palabra “polémica” en casi todas las frases que se refieren a él. Creó el movimiento Dogma y fue el primero en olvidarse de él. Parodió los musicales en Bailar en la oscuridad, y comenzó con Dogville una trilogía sobre Estados Unidos, país que nunca ha pisado. Eso y sus numerosos experimentos con el cine (entendido como medio y lenguaje), como Cinco condiciones, le han convertido en un tipo, sí, polémico. O se adora o se odia, y demás tópicos. Pero en lo que están de acuerdo tanto detractores como defensores es en que “eso sí, este tío es muy listo...”

Lo que está claro es que a Von Trier le gusta jugar con el espectador y tratar de venderle gato por liebre o mejor dicho, liebre por gato. Decía Hitchcock que casi todos los directores sólo se preocupan de ellos y de su película, olvidándose del tercer y fundamental miembro de la relación: el espectador. Hitchcock tiene en cuenta al espectador, y Von Trier también. Son gente que, a pesar de sus hinchados egos, saben que el cine es para la gente y no para ellos solos, y quizá sea esta la cualidad que más valoro en un cineasta.

El jefe de todo esto no podía ser menos, y aunque se nos presenta como una obra “menor” del danés, como una comedieta ligera y sin pretensiones, tiene un subtexto de lo más vontrierano y mucha miga que sacarle.

Von Trier no ha parado de decir en las entrevistas que El jefe de todo esto es sólo una comedia. Pero algo chirría cuando ves que en la propia película aparece el mismo Von Trier para recordarnos que esta película es sólo una comedia. ¡Y lo hace tres veces! Sospechoso, eso es que esconde algo. El secreto para pillar un truco de magia está en mirar hacia donde el mago no quiere que mires. Y Von Trier nos está engatusando con esos subrayados. Seguramente no con la intención de engañarnos, sino para ver quién es el listo que le pilla.

Porque sí, es cierto, la película va de lo que he contado en el primer párrafo, ese es su argumento y no depara sorpresas que uno no pueda esperar de una comedia. Pero ese es sólo el gato. La liebre, la chicha, la encontraremos si tenemos en cuenta esto: el protagonista de la película es un actor (y ya sabemos cómo se las gasta Von Trier con los actores).

En la primera secuencia de la película vemos al Actor repasando el texto que le ha pasado el verdadero director, unas simples anotaciones y las frases exactas que el Actor debe decir para que todo salga bien. Sin embargo, el Actor se lo toma como si de un texto teatral se tratase, preguntándole al director cuáles son las motivaciones de su personaje y demás cuestiones, que terminan poniendo de los nervios al pobre director. Así, el director se da cuenta de que la cosa no va a ser tan sencilla y de que, creyendo que el Actor estaba a su servicio, la cosa es más bien al revés.

O resumido: tenemos a un tipo (el director real), que tiene un plan. Y para llevarlo a cabo, necesita a un actor. No tiene más remedio, debe ponerse en sus manos y confiar. ¿Y qué hace el actor? Terminar volviendo loco al director

(y ya no sé si estoy hablando del director de una empresa, o de un director de cine)

Por si fuera poco, el personaje del director de la empresa (que es con quien Von Trier se identificaría) no es un pobre tipo encantador, sino un verdadero hijo de puta sin escrúpulos, un manipulador que los ha engañado a todos. Así es como los demás, comandados por el Actor, le terminan viendo, incluido el espectador, que puede pensar satisfecho que al final tendrá su merecido.

Sin embargo, el director es el que más ha sufrido durante toda la película, y lo peor es que no puede hacer nada por evitarlo. Sólo puede ver cómo todo se le escapa de las manos por culpa del Actor. Al fin y al cabo, el director es un pobre hombre que intenta que el proyecto salga adelante. Y el Actor, que no tiene ni idea del proyecto pero es vital para su realización, termina imponiendo su ley, llevándose el mérito de todo y convirtiéndose en el verdadero “Jefe de todo esto”.

En cuanto a la realización de la película, debo señalar la utilización de un sistema llamado AutomaVision, en el que es un ordenador quien decide los encuadres y el sonido. Según Von Trier, esto elimina todo elemento humano o subjetivo en lo que al punto de vista se refiere, quedándole una película más cercana a la verdad al no estar sujeto el encuadre a la decisión de una persona. O dicho de otra manera: no le puedes criticar de manipulador, pues la historia es la que es y los planos los escogió un ordenador.

La decisión de rodar en AutomaVision no es arbitraria de ninguna manera, aunque pueda parecer un truco publicitario más. Pero el rodaje con este sistema no es un simple experimento: es una manera de alejarse de la historia y que sea esta la que hable, no el director. En una película que trata acerca de las relaciones entre Director y Actor, Von Trier decide ser lo más objetivo posible y delega en una máquina.

Toda una declaración de intenciones, ¿no?

...

Y ya está . No me fijé en lo de las pistas.

¿No llevará Woody Allen usando eso del automavisión desde hace 10 años??

Lo siento, pero eso del Autochorravision no se aguanta por ningun lado.

El cine es puesta en escena, lo disfrace como lo disfrace. Poner lineas en el suelo es PUESTA EN ESCENA; dejar q un bicho encuadre y luego montar (o monta el?) tb lo es. Y el responsable es el director.

Eso de q la historia asi es mas "de verdad" no se lo cree ni el. Hay un guion, hay unos actores, una entonacion, un montaje... No es "VERDAD", no es "LA VIDA", es C-I-N-E. A quien engaña este hombre???

La vengo de ver, y me ha gustado, y me he reído con ganas, sobre todo al ver los créditos finales.


Está claro que este tío es un gamberro, pero un gamberro cachondo.

Lo de la Autovision, por ejemplo: una gilipollez, ya que ni de coña esos planos los ha elegido una máquina. Se nota a la legua, joder, sobre todo en la escenita del jefe de todo esto con la rubia. Qué casualidad que ahí cada plano sirva exactamente para ver una escena planificada a la perfección, y además [spoiler:c588e04fb4]sin que se vea ningún desnudo[/spoiler:c588e04fb4]


Por supuesto es otra broma o private joke del danés, que parece lavarse así las manos de toda autoría creativa , cuando no es más que una excusa para dirigir cómo le sale de los cojones.

Luego está el tema del actor: pues si, como bien indican por ahí arriba, el tema de actor retratado a si mismo y hundiendo al director tiene su áquel, pero más aún cuando descubrimos que el protagonista es Jen Albinus, actor que ya había trabajado con Von Trier en Los idiotas, y con el que no se llevó precisamente muy bien. Lars acusó a este actor de hacerle boicot al pactar con el resto de actores dejar al director al margen de su juego privado y comportarse como idiotas de verdad y negándose así a recibir órdenes suyas. De hecho, hasta se puede ver en un making of cómo Von Trier dice abiertamente que se ha levantado con el único propósito de joder durante todo el día a Jen.


O sea, que aquí las referencias van ya hacia un campo metalingüístico.
¿Habrá sido capaz Von Trier de rodar una pelicula solo para ridiculizar a los actores?

¿tiene esto algo que ver con que la haya rodado en mitad de una crisis creativa?

¿que no la haya llevado a Cannes, privando a sus actores del glamour y lujo que ello supone?

¿que lo del Lookey ni siquiera exista y sea una cortina de humo?


Con este genio irreverente, todo es posible.


ah, una posdata:

este hombre engaña a quien se cree engañado.

Bueno, a mi si sale en una videoconferencia en San Seb y cuenta todo el tinglado ese, y tu no te lo crees, y dices q "engaña a quien quiere"... pos fale.

A ti te parece un genio irreverente, a mi un payaso. Dos formas de ver lo mismo.

que si, que si, pero mira como el cabrón sabe hacer una comedia. Vamos, hacía tiempo que no me reía yo tanto con una peli.

y eso sin ser una maravilla, ojo, pero es una buena comedia, las cosas como son.

Despues de ver una peli de terror (el partido del Barça), me han engañado para ver una de risa (esta del Von Trier). Grave error.

En un concurso sobre que personaje de la peli parece mas subnormal (creedme q se esfuerzan) habria ganado el propio director del film (pq es el q narra a ratos la peli, no?) por esa nueva gran idea q es la Autochorravision.

Von Trier vende humo y hay gente q se lo compra. Esta peli "es lo mas". "Que gran montaje, q planos maestros!!!", he leido. Para mi, esto es una basura absoluta. Que le pague otro las pajas mentales al danes (yo solo pago las de Soderbergh).

Lo peor de todo, lo mas triste, es q la historia y algunos momentos dejan entrever la buena comedia q podia haber sido. Pero es mejor ir de guays q hacer cine (si hasta mete un gag sobre el cine DOGMA. Que brillante!!! Que ingenio!!!). :cigarrito

pues no sé yo qué pajas serán peores, porque las de Soderbergh...

tela.