Tema: El libro de la selva (The Jungle Book, 2016, Jon Favreau)

Título: El libro de la selva (2016)
Título original: The Jungle Book


Mi comentario:

(Puede que haya algún que otro spoiler)

Acabo de verla y la verdad es que he salido muy contento de su visionado. En primer lugar, quisiera felicitar a todos los que han participado en la película, todo el mundo, ya que han hecho un trabajo extraordinario. Para quitarse el sombrero. Es por ello que, siempre o casi siempre que puedo o me dejan, me quedo a ver todo los créditos finales. Da igual los minutos que duren. Jon Favreau, el director de films tales como Zathura, una aventura espacial (2005), Iron Man (2008), Iron Man 2 (2010) o la algo infravalorada Cowboys & Aliens (2011) nos trae con mucho cariño y respeto otra adaptación, esta vez en imagen real, de la novela del escritor Rudyard Kipling. No sé cómo será verla en tres dimensiones, pero yo la he visto en dos dimensiones y he quedado muy emocionado. La he visionado en versión en español, así que las voces de Bill Murray, Idris Elba, Scarlett Johansson, Lupita Nyong'o, Ben Kingsley, Christopher Walken y Giancarlo Esposito se pierden, pero los actores de doblaje no lo hacen nada mal. El niño protagonista, el que interpreta a Mowgli, ha resultado ser toda una sorpresa. Creo que es un novato en esto de los largometrajes, pero ha sabido caer bien entre tanto animal. Hablando de animales, un aplauso en el apartado visual, en lo que respecta a todas las empresas encargadas de los efectos visuales. Un realismo impresionante. Sobretodo cuando se mezcla al humano con las bestias y todos los presuntos exteriores. Y encima, haz que hablen. Todo un reto que ha sido llevado a muy buen puerto. Claro que, las empresas encargadas de tales logros no son "moco de pavo". Entre ellas me ha parecido leer en los créditos finales a Weta Digital y Digital Domain. Bravo.
El apartado musical es un caso aparte. Lo digo porque la partitura de John Debney me ha gustado, no es el caso de estas dos canciones metidas con calzador durante dicha película. Al menos, en mi opinión. Puede que sean muy pegadizas, pero las he visto innecesarias, sobran. Es más, durante los créditos del final vuelven a escucharse y encima también en versión original.
El film tiene muchos toques, muchos momentos cómicos, gracias al oso Baloo junto a la pantera Bagheera, aunque también consigue mezclarlos con los dramáticos cuando hace acto de presencia el villano de la función (con permiso de la serpiente Kaa que se podría decir que aparece en una secuencia y ya) el tigre Shere Khan.
Una película de lo más entretenida, que la pueden llegar a disfrutar tanto los mayores como los más pequeños de la casa. Mi nota final es de 9/10.

Iniciado por dawson

Título: El libro de la selva (2016)
Título original: The Jungle Book


Mi comentario:

(Puede que haya algún que otro spoiler)

Acabo de verla y la verdad es que he salido muy contento de su visionado. En primer lugar, quisiera felicitar a todos los que han participado en la película, todo el mundo, ya que han hecho un trabajo extraordinario. Para quitarse el sombrero. Es por ello que, siempre o casi siempre que puedo o me dejan, me quedo a ver todo los créditos finales. Da igual los minutos que duren. Jon Favreau, el director de films tales como Zathura, una aventura espacial (2005), Iron Man (2008), Iron Man 2 (2010) o la algo infravalorada Cowboys & Aliens (2011) nos trae con mucho cariño y respeto otra adaptación, esta vez en imagen real, de la novela del escritor Rudyard Kipling. No sé cómo será verla en tres dimensiones, pero yo la he visto en dos dimensiones y he quedado muy emocionado. La he visionado en versión en español, así que las voces de Bill Murray, Idris Elba, Scarlett Johansson, Lupita Nyong'o, Ben Kingsley, Christopher Walken y Giancarlo Esposito se pierden, pero los actores de doblaje no lo hacen nada mal. El niño protagonista, el que interpreta a Mowgli, ha resultado ser toda una sorpresa. Creo que es un novato en esto de los largometrajes, pero ha sabido caer bien entre tanto animal. Hablando de animales, un aplauso en el apartado visual, en lo que respecta a todas las empresas encargadas de los efectos visuales. Un realismo impresionante. Sobretodo cuando se mezcla al humano con las bestias y todos los presuntos exteriores. Y encima, haz que hablen. Todo un reto que ha sido llevado a muy buen puerto. Claro que, las empresas encargadas de tales logros no son "moco de pavo". Entre ellas me ha parecido leer en los créditos finales a Weta Digital y Digital Domain. Bravo.
El apartado musical es un caso aparte. Lo digo porque la partitura de John Debney me ha gustado, no es el caso de estas dos canciones metidas con calzador durante dicha película. Al menos, en mi opinión. Puede que sean muy pegadizas, pero las he visto innecesarias, sobran. Es más, durante los créditos del final vuelven a escucharse y encima también en versión original.
El film tiene muchos toques, muchos momentos cómicos, gracias al oso Baloo junto a la pantera Bagheera, aunque también consigue mezclarlos con los dramáticos cuando hace acto de presencia el villano de la función (con permiso de la serpiente Kaa que se podría decir que aparece en una secuencia y ya) el tigre Shere Khan.
Una película de lo más entretenida, que la pueden llegar a disfrutar tanto los mayores como los más pequeños de la casa. Mi nota final es de 9/10.

la acabo de venir de ver y estoy practicamente de acuerdo en todo lo que dices.

me ha hecho volver a mi niñez por algo bastante nostalgico, fue mi primera pelicula de pequeño que fui a ver al cine y ha sido como volver a ser un niño.

El apartado visual es majestuoso, ha sido un trabajo muy muy elaborado para integrar el CGI de una forma muy natural, haciendo que los animales digitales realmente cobren vida.

Si bien, en algunas partes chirria por lo irreales que aparentan ( la parte del reino de los monos, cantaba bastante el CGI), el resto es muy bueno.

en contra, La escena de Ka, muy desaprovechada (me ha hecho salirme un poco de la magia de la pelicula al verse que se notaba que era en CGI) aunque si bien, en el clasico si mal lo recuerdo, tambien salia solo en una escena y nada mas, algo logico.

le doy un 9

estamos ante una nueva franquicia dado que se ha confirmado su secuela.

Hola, vista con mi hija Ainoa. La presente opinión es toda de ella: opina que era muy bonita, y que le gustó mucho. lo que más le gusto fue cuando la pantera estaba en el lugar en el que Mowgli nació y cuando pantera peleó contra el tigre y lo que menos le gustó fue cuando el oso le dijo que no era su amigo. Según ella no le dio miedo nada, ni la parte de la serpiente. La nota que le pone es un 9. Si la compara con la Kung Fu Panda 3, le gustó más el libro de la selva.

firmado, Ainoa

Como los ojos de un niño para sacar sus conclusiones ninguno.

Cuando pueda voy a verla.

Iniciado por Branagh/Doyle

¡Bieen!


Score potente y melódico de John Debney, doy por hecho, ¿no?

Película hermosa. Resuelta con un oficio de los que no abundan, rica en contrastes, atmósferas y personajes.

Una excelente puesta al día del clásico animado de Disney.

La banda sonora de Debney cumple, pero no deja de ser un remozado de temp tracks donde puedes identificar al John Barry de "Nacida Libre" o al Mark Mancina de "Tarzan" (con algún repunte del Silvestri al que copió en "Predators"). Disney tampoco es que ponga ya desmedido interés en que los compositores de sus producciones exploren nuevos terrenos.

Hola, que tal es la versión en 3D. vale la pena?, lo digo por lo incomodo que es para un niño la gafa

Iniciado por nadim

Hola, que tal es la versión en 3D. vale la pena?, lo digo por lo incomodo que es para un niño la gafa

De los mejores 3D que recuerdo. Fui a verla con mi hija y ella especialmente lo vivió como una montaña rusa.

Incluso los créditos finales mantienen muy divertidos efectos hasta el final. Muy recomendable.

Está bien, pero tampoco me ha entusiasmado, una peli muy Disney y que no arriesga en casi nada. La parte técnica y la dirección artística son sobresalientes y se nota que Disney ha invertido mucho esfuerzo y dinero en esta cinta. Luego ya la historia es otra cosa, creo que es infantil y poco sorprendente. Con todo, una buena opción familiar para ver en el cine, sobre todo si los niños no conocen la historia.

Nota 6

Vista ayer, tenia muchas ganas de verla y... maravillosa, si ya tengo en muy alta estima tanto la pelicula original de Disney como la historia original de Kipling, esta ultima pelicula mezclando efectos digitales e imagen real es sobresaliente y la parte del rey Louie que tanto me ha gustado siempre ha sido reimaginada como nunca esperaba ver en un cine. Fantastica, la única pega es que no dure mas, pero ver toda esa fauna de esa manera, bravo, un 10.
Hay algunas diferencias con la de dibujos

Spoiler:

la muerte de Akela, muy cruda, la hace mas adulta y el giro en el que Mowgli se queda muy acertado

Me gusto, aunque paso un poco desapercibido, aunque puede ser cosa mia que quieren mostrar al hombre como lo peor para la naturaleza y para mi se hace hincapié

Spoiler:

en la escena en la que Mowgli va al poblado y roba el fuego, donde la gente parece que esta bebiendo y dandose al puro vicio

Una cosa interesante, el rey Louie no es un orangután, el mismo menciona que es un gigantopithecus y para el que no sepa un Gigantopithecus es un simio prehistórico que tiene el record de ser el mas grande de la historia, por eso es tan grande. Esto se que ocurrió al equipo de la peli porque en india no hay orangutanes (en la novela no lo había), pero si habito el Gigantopithecus y el rey Loui es un superviviente.

Iniciado por ChuckyGoo

Está bien, pero tampoco me ha entusiasmado, una peli muy Disney y que no arriesga en casi nada. La parte técnica y la dirección artística son sobresalientes y se nota que Disney ha invertido mucho esfuerzo y dinero en esta cinta. Luego ya la historia es otra cosa, creo que es infantil y poco sorprendente. Con todo, una buena opción familiar para ver en el cine, sobre todo si los niños no conocen la historia.

Nota 6

La película era para niños, y para aquellos padres que los acompañan y que tienen añoranza de la de dibujos animados que en su día vieron. Desde ese punto de vista la película cumple maravillosamente su cometido y absorbía a los menores que estaban embobados viéndola, es sin duda una película que compraré en BD para que la puedan volver a ver.
Tecnicamente es muy buena, gran adaptación de los GI en un entorno natural, te resulta del todo creíble y más para los niños.
Lo único, y por ponerle una pega era las lesiones de Mogwli que aparecían y después desaparecían misteriosamente. La escena de los búfalos en el barranco me recordó mucho a la de el Rey León cuando muere el padre. Pero vamos dos chorradas y que no desmerece el gran trabajo realizado. Sin duda la mejor película infantil del año.

Yo acabo de verla con el crío, voy más por lo que dice ChuckyGoo, está bien, un film muy formal, familiar, bien realizado, no hay mucho que reprochar pero a mí tampoco me ha emocionado. Eso sí, a mi hijo le ha encantado, la ha disfrutado plenamente, le han enganchado los animales, especialmente Baloo. El 3D bastante bueno y bien utilizado.
Nota: 6,5

Yo no la catalogaría de infantil, es bastante mas oscura que las peliculas infantiles de tres al cuarto.

Comparto la misma opinión que los que habéis puntuado un 9/10. Extremadamente maravillosa, e impecablemente soberbia en cuanto a realización técnica, sobretodo los efectos de los animales.

Me ha parecido una delicia visualmente, algo simple en argumento como la original, pero no deja de ser un cuento.
Lo más impresionante es la representación del mundo y las criaturas de la selva, mas detalles en la review:

http://www.henrytecadelcine.com/2016...elva-2016.html

Un saludo.

Iniciado por k3po

Me ha parecido una delicia visualmente, algo simple en argumento como la original, pero no deja de ser un cuento.
Lo más impresionante es la representación del mundo y las criaturas de la selva, mas detalles en la review:

http://www.henrytecadelcine.com/2016...elva-2016.html

Un saludo.

Me ha gustado mucho tu blog, muy buena critica.

'El libro de la selva' es impecable en lo visual. No hablo solo de los impactantes efectos especiales, que le dan todo el sentido del mundo a esa crítica que prodigaba "Estamos ante la nueva 'Avatar'", pues se ha convertido de forma inmediata en el nuevo referente a seguir (algo muy meritorio, sobre todo teniendo en cuenta que su presupuesto de 175 millones de dolares es menor al de la cinta de Cameron). Otros aspectos como la dirección o la fotografía también son sublimes gracias a la inspirada labor de Jon Favreau y Bill Pope, que nos dejan fotogramas absolutamente preciosos. He aquí algunas imágenes que lo demuestran:

Por el tamaño de la foto la pongo en spoiler:

Spoiler:

Para que todo esto cobre emoción, tenemos una gran banda sonora que corre a cargo de un desconocido para mi John Debney que suena incluso mejor que las canciones originales de la película de Disney. Pero después de este buffet libre para la vista y el oído... ¿Que nos queda?

Pues una historia que ya habíamos visto antes y a la que, Justin Marks, no consigue darle el empaque suficiente para que sea memorable esta revisión más adulta y en versión real. Es una historia que cumple la función para la que fue concebida: entretener a pequeños, adultos y a toda la familia. Pero que por el tono que coge y por la gran labor audiovisual que hay detrás de ella, podría haber sido algo más. El problema no solo es la sensación constante de déjà vu sino que algunos de los pilares como Baloo o Mowgli, no funcionan como deberían. Baloo es simpático y bufón, tiene algunos momentos divertidos, pero no llegas a empatizar con él. En el caso de Mowgli no es tanto por el personaje escrito sino por quien lo interpreta, Neel Sethi, a quien cuesta creer en ocasiones. Su tarea, desde luego, era la más complicada teniendo en cuenta que era su primera película. Por otro lado, Bagheera, Kaa, Shere Khan y Louie si funcionan bastante bien, sobre todo los dos últimos. El primero es un villano mejor que lo visto en otras producciones adultas, y el orangután se muestra tal y como lo tenía en la cabeza (siempre fue lo que más me gustó de la original, que no la tenía muy reciente).

En cuanto a lo de las canciones, era lo que más miedo me daba y finalmente lo han implementado bastante bien. Al final salí de la sala de cine tarareando ambas, así que cumplieron. El número de Louie es genial, a partir de ahí la cinta es pura aventura familiar. Espectáculo, vamos.

Jon Favreau crea una selva muy viva a partir de infinitud de cromas mientras que Marks escribe un guión sin alma para una historia original que es todo lo contrario. La dejaré en un 6, siendo benevolente. Una película muy disfrutable, a pesar de ser un envoltorio precioso de una caja vacía.

PD: Los créditos finales, molan. Y esta puede que sea de las pocas películas que me arrepienta de no haberla visto en 3D, porque tiene momentos de los cuales se puede sacar mucho provecho del formato.

El fin de semana lleve a dos críticos objetivos para visionar esta película y no defraudaron en sus comentarios posteriores y entre el visionado de la peli. También en la sala estaban otros críticos destacando las mejores partes de la peli jajajajajajjajja.

No voy a hacer un comentario extenso ni critica de la peli porque la verdad tampoco me pude centrar en poder analizarla como deberia ser, ya daré la opción cuando sea vista en bluray y uno se haga con ella jejejeje. Pero la verdad, la pelicula se hace amena (la duración es la justa, no cansó a los peques, estuvieron tranquilos salvo los momentos de desenfreno que tuvieron cantando y preguntando sobre la película (comparándola con la de animación que vimos días antes) y el susto normal en alguna escena. La ambientación conseguida de la selva muy buena.

Película recomendad para una tarde de cine y merienda sin lugar a dudas

saludos

pues yo por vuestra culpa la vi hace una semana online en mala calidad y la parte historia me ha encantado, sobretodo el como cambian de lo tranquilo al terror en la escena de la serpiente, aunque lo peor es la escena del río en la que Mowgli y Baloo se cargan la canción desafinando más que el pingüino del anime Mermaid Melody en uno de los capítulos de la temporada 2

Jungle Book supera a Batman v Superman en taquilla mundial.

Vista hoy. La película tiene un acabado técnico muy cuidado, y algunas imágenes muy bellas. Se deja ver muy bien y es entretenida, pero me queda la sensación de que esta técnica de imagen real + CGI fotorrealista no le pega a esta historia. Esta historia pide animación a gritos, y de hecho el clásico animado de Disney es muy superior. Porque es cierto que los animales son muy realistas, pero precisamente lo que pide la historia es que transmitan, que tengan carisma, que veas personajes. Todo el encanto de los dibujos originales se pierde aquí en favor de un verismo que no es necesario. Y lo mismo pasa con Mogwli, ya que el niño protagonista físicamente queda muy bien, pero su interpretación no es lo suficientemente buena para aguantar ser el único humano (prácticamente) de la película.

Y por otro lado, no olvidemos que la historia es muy sencilla. Más que una trama que se desarrolle, es una estructura episódica con diferentes situaciones. Eso se prestaba muy bien a la película de animación de 75 minutos. No hacía falta más tiempo para contar esta historia, de modo que alargarla a 105 minutos no le favorece.

Lo mejor de la película es el clímax, los últimos 20 minutos llegan a ser emocionantes y muy bien rodados. Pero para llegar ahí, la película no es que te mantenga muy pegado a la pantalla.

Otra cosa que se hace rara: las canciones. En la película animada había varias canciones en 75 minutos, entraba dentro de esa tradición Disney de semi-musicales. En esta película no tiene sentido: pasada la mitad de una película sin atisbo de números musicales, Baloo y Mogwli se ponen a cantar. Y lo mismo con la escena de rey Loui. Es como si hubieran querido meter las canciones por "fan service", para contentar a los admiradores de la película original, pero en el contexto de esta no tiene mucho sentido.

En general una película correcta con algunos elementos aislados bastante buenos, pero totalmente prescindible y con un planteamiento erróneo.

Nota: 6

Notable adaptación del clásico por parte de Jon Favreau. La historia es la que es, no tiene misterio ni excesiva chicha, de hecho seguramente sea de los clásicos Disney menos brillantes, pero el director sabe adaptarla a nuestros tiempos y darle un aroma de film clásico de aventuras con su in-crescendo incluido.

Había tantas alabanzas con la parte visual, que en algún momento de tanto fijarme, me ha cantado el CGI pero en general es brutal.

Nota: 6'5

Lo mejor de disney de este año, Favreau cumple el sueño de dar vida al universo de Mowgli y aprueba sobradamente.
El crio es un maquina actuando y los animales estan recreados increiblemente mostrando emociones y realismo.

A mis hijos le ha encantado y a mi tambien, sencillamente ESPECTACULAR.

Lo que mas miedo me daba era como compaginarian los temas musicales clasicos con el Live action y Favreau lo ha hecho.

Mi nota 9,5


Los que dicen que esta pelicula no arriesgaba, no se en que pensaban.Podia haber sido el fiasco mayor del año.