Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 2 de 6 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 26 al 50 de 130

Tema: El MEGA-POST de Señales

  1. #26
    adicto
    Fecha de ingreso
    15 feb, 02
    Mensajes
    145
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Yo le pongo un 6 (CON SPOILERS)

    <blockquote>Quote:<hr> ¿No se supone que esta pelicula iba sobre los simbolos esos de los campos? Pues parece que eso esta utilizado como excusa para meterte la historia de los extraterrestres esos.<hr></blockquote>

    <blockquote>Quote:<hr> la historia del accidente de la mujer de Mel Gibson, para mi sobra.<hr></blockquote>

    ¿Alguno de vosotros sabría decirme de qué va la película?.
    Ay, madre! no se ha enterado nadie!!!. <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/eek.gif ALT=":eek"> <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/eek.gif ALT=":eek"> <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/eek.gif ALT=":eek">


    </p>

  2. #27
    freak
    Fecha de ingreso
    10 mar, 02
    Mensajes
    509
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Yo si me he enterado

    Las cosas no existen por casualidad.
    Ya lo dice la propia pelicula , en todos los lados hay señales.

    Aun asi no me ha gustado demasiado, aunque esta muy bien rodada.

    saludos

    "-Lo del Buho te hizo famoso.¿Quieres tirarlo todo abajo?""-Con Dinamita". (Bud White y Edmund Exley -L.A.Confidential )</p>

  3. #28
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    17 ago, 02
    Mensajes
    47
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Yo le pongo un 6 (CON SPOILERS)

    Síq ue pillé el mensaje Zonca.Y efectivamente lo de la mujer no sobra.El mensaje de la peli es la perdida y recperación de la Fé.

    Pero eso no es lo que se nos dejó ver en los trailers.Me la esperaba en esa linea pero un poco mejor.

    SPOILER-------



    Cuando decides que la pelicula va a optar mas por la insinucaión que por lo evidente,lo que no puedes hacer es mostrar al extraterrestre alfinal de la peli de ese modo.

    Yo diría que desmistifica la peli.Cuando aparece al final el extaterrestre en la T.V (solo se le ve el contorno) está muy bien,pero a partir de ahí la caga.

    Otra cosa ¡¡VAYA MIERDA DE EXTRATERRESTRES!!.No saben si abrir una puñetera puerta de madera (eso sí,saben hacer figuritas cursis en las mimas como estrellas y lunas <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol"> ).

    Y encima el extaterrestre que les va a "visitar" es el mismo al que Mel le corta los dedos.Que casualidad.

    FIN SPOILER---------

    En definitiva que si que he pillado el mensaje de la peli,pero no me ha gustado la forma de llevarlo.

    Respecto a lo de Expediente X me reafirmo.Si le quitas a la pelicula el toque dramatco y las reflexiones tan rofundas que a veces te dormían,pues te queda eso :una capitulo.

    En fin,esa es mi opinión Bye!!

    </p>

  4. #29
    Katana Man Avatar de GeckoBrother
    Fecha de ingreso
    28 may, 02
    Mensajes
    10,660
    Agradecido
    211 veces

    Predeterminado Yo sigo pensando lo mismo.

    Eso de mezclar la historia de la mujer con los marcianos no me convencio. Me hubiese gustado mas que el Shyamalan se hubiera centrado en el TERROR, que es lo que nos vendieron, y no en perdidas y recuperaciones de fe.

    Un saludo

    </p>

  5. #30
    freak
    Fecha de ingreso
    10 mar, 02
    Mensajes
    509
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado PREGUNTAS CON SPOILERAZOS

    -¿Por que el tema de los circulos se queda en nada?¿Por que tampoco te cuenta como se forman?
    -¿Por que sus hijos son tan raros ? Se supone que las respuestas vienen despues y luego nada
    -No explica bien el comportamiento del perro al inicio.¿Como va a atacar alguien con el agua?seria al reves
    -No explica bien el tema de la niña con el agua.
    -Toda la escena en el pueblo sobra: personajes que crees que diran algo despues y luego nada.
    -¿Por que Joaquin Phoenix quiere alistarse?¿o porque no?
    -¿Son realmente muchos alienigenas o solo uno por la zona?
    -Esa escenita de lanzamiento de piedra del personaje de Phoenix que no dice nada. Crees que va a pasar algo y nada.
    -La invasion fatalmente explicada.
    -Todo lo que dice el libro sobre extraterrestres se cumple salvo ese supuesto dibujo donde piensas "la leche lo que puede pasar" y luego nada.
    -si son hostiles los marcianos¿Por que no les atacan mucho antes?Esperan a que ellos se preparen.

    Todo las incoherencias estan supeditadas a ese final porque en situacion normales no se haria asi.

    Para ser sinceros me esperaba que la pelicula jugara con el tema delos circulos y la tension solo por la zona de la granja de MEL a no a invasion por todo el mundo que se cuenta y se resuelve MAL. Ya se que es su historia y la queria asi pero esa era la idea que yo creia que era SIGNS: sobre los circulos.

    ¿Si los extraterrestres saben lo del agua por que entran en una casa llena de vasos de agua por si acaso?
    ¿De que sirve el agua si se le revienta a batazos?
    ¿cuando conocen su punto debil por que no lo usan?

    ¿Mel vuelve a la fe por que?¿ por que Dios eligio que su hijo tuviera asma y salvarse de ser intoxicado?

    Es mi opinion , la pelicula hace aguas por todas partes.



    AUN ASI: algunas escenas estan muy bien ( la del video de brasil es terrorifico ), y la MUSICA ME ENCANTA.
    saludos


    "-Lo del Buho te hizo famoso.¿Quieres tirarlo todo abajo?""-Con Dinamita". (Bud White y Edmund Exley -L.A.Confidential )</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=bu dwhite>BudWhite</A> fecha: 9/21/02 4:19:49 pm

  6. #31
    adicto
    Fecha de ingreso
    15 feb, 02
    Mensajes
    145
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Expliquémosla! (CON SPOILERS)

    Profundicemos un poco más en la premisa que protagoniza Gibson, BudWhite.
    El hombre asume en su existencia un destino que a priori no sabe si ya le viene trazado o simplemente es fortuito.
    Como argumenta Gibson, hay dos grupos de personas : las que creen en que hay un señor todopoderoso ahí arriba que les marca el camino, y los agnósticos que piensan que en realidad estamos más solos que la una en esta andadura.
    La película se fundamenta básicamente en estas ideas.

    Cuando la película comienza, Gibson es un individuo que tras la muerte de su esposa ha perdido la fe cristiana, y se ha desplazado al grupo de los agnósticos.
    Todo, absólutamente todo lo que acontece a partir de aqui es un puzzle muy bien trazado y desarrollado a lo largo de la película, de señales que Gibson se va a ir encontrando que le concienzaran de que su destino estaba más que trazado, y que por lo tanto existe Dios. Y como es una película enmarcada en el género de la ciencia-ficción, el espectador no está obligado a seguir el camino moral de Gibson.

    Este conflicto humano tan clásico tiene Shyamalan la originalidad de plantearlo dentro de un film de extraterrestres.
    Pero insisto en que esta invasión la podría haber protagonizado igualmente los musulmanes, porque en el fondo lo que se respira en la película es un halo de angustia y esperanza tras lo sufrido el famoso 11 de septiembre.

    El hecho de que los extraterrestres vengan de Venus o de Marte, les disguste el agua o la Pepsi Cola, no son detalles relevantes en la trama porque la película no está contando la historia de una invasión extraterrestre (para eso ya está Independence Day), sino que sólo la utiliza de marco para contar su historia. También es cierto que en un film de estas características, se consigue atemorizar más al espectador con la presencia de uno de estos seres verdes, que con un tipo que un lleve gafas y turbante.

    El espectador tiene que hacer un juego constructivo en su mente, e ir recogiendo las señales que le van dando los distintos personajes a Gibson, porque todas les van a ser útiles según avanza la película, (y la esposa moribunda le da la definitiva).
    En verdad no dista mucho de la interactivida que se trazaba en "El sexto sentido", para que el espectador reconociese a los vivos de los muertos.
    Y aqui al finalizar, no hay un giro que vuelque por completo el sentido de la película. Es la consecuencia moral que has visto evolucionar durante todo el metraje.
    Yo hubiese preferido que Gibson no actuase así, pero eso no quita para que todo esté justificado y expuesto con transparencia en la cinta.


    </p>

  7. #32
    freak
    Fecha de ingreso
    10 mar, 02
    Mensajes
    509
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Yo si entendi perfectamente ese mensaje

    al menos la conclusion de que toda la pelciula se centra en la situacion del personaje de Mel Gibson.
    Que las señales son otras, no las de los circulos.
    Pero me parece estilo THE GAME , todo hilvanado para dar significado a la historia del Padre pero asi lo que consigue es que la historia de los extraterrestres quede coja por todos los lados.
    Entiendo que el mensaje de su esposa diga algo en la historia de Mel pero no va bien con la de los Aliens.
    Digamos que el fallo que veo Yo es que me esperaba una historia de lo que fuera sobre circulos y demas y veo otra cosa pero eso no indica que la poca parte que Señales dedique a la historia de la invasion no me convenza en absoluto.

    saludos

    "-Lo del Buho te hizo famoso.¿Quieres tirarlo todo abajo?""-Con Dinamita". (Bud White y Edmund Exley -L.A.Confidential )</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=bu dwhite>BudWhite</A> fecha: 9/21/02 4:35:08 pm

  8. #33
    adicto
    Fecha de ingreso
    22 nov, 01
    Mensajes
    102
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: PREGUNTAS CON SPOILERAZOS


    sip, mucho mesaje sobre la fe, todos los pequeños datos que se van dando a lo largo de la película tienen un sentido, está muy bien hecho etc etc.

    Pero zonca, lo que yo he visto es una película sin nada especial que contar, dejan el tema de las señales en el campo a la media hora y ya te presentan la típica historia de ovnis que atacan la tierra. O eso o tal vez es que no sé ver mas de lo que hay.

    Por cierto, me parece de verguenza ajena que el Shyamalan se reserve un papel bastante importante de la peli, indica mucho acerca de su egocentrismo y su afan de "Divo"

    Típica película de Shyamalan, que mas puedo decir...

    =======================
    Yo Soy TETSUOOOOOO!!!!...
    =======================</p>

  9. #34
    adicto
    Fecha de ingreso
    15 feb, 02
    Mensajes
    145
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: PREGUNTAS CON SPOILERAZOS

    <blockquote>Quote:<hr> Pero zonca, lo que yo he visto es una película sin nada especial que contar<hr></blockquote>

    ¿Qué es especial de contar para ti, Akira?, si las dudas existenciales que atormentan al ser humano desde el principio de los tiempos no las consideras especiales.... pobre Hamlet.


    </p>

  10. #35
    adicto
    Fecha de ingreso
    22 nov, 01
    Mensajes
    102
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: PREGUNTAS CON SPOILERAZOS


    sip,y todas las dudas existenciales de la película se reducen a: "golpea con fuerza" no me parece suficiente.
    Por que vuelve Gibson a la Iglesia? porque no es casualidad que su hijo sea asmático, porque su hermano golpea fuerte, porque la muerte de su mujer tiene un sentido? intenta abordar terrenos demasiado complicados. ¿casualidad? también podría serlo digo yo.

    la parte final con el extraterrestre es de verguenza ajena, sinceramente.

    Ciertas "dudas existenciales que atormentan al ser humano desde el principio de los tiempos" se pueden tratar con historias mucho más sencillas, ¿no crees?

    y por cierto, la comparación de esta película con cualquier obra de Shakespeare creo que no viene a cuento.

    =======================
    Yo Soy TETSUOOOOOO!!!!...
    =======================</p>

  11. #36
    recién llegado
    Fecha de ingreso
    21 sep, 02
    Mensajes
    6
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: PREGUNTAS CON SPOILERAZOS

    Yo la ví ayer y digo que es una de la peores películas que he visto en mucho tiempo. Mucho marketing y muy flojo guión. Los niños intentando parecerse un poco a los de "los otros" pero sin llegar a ser creíbles. Mel Gibson no conseguía que te metieras en la película. Cosas sin mucho sentido como lo de los círculos, ¿qué pintan? Apenas se desarrolla nada. No sé, a mí "el protegido" no me gustó pero al menos no me dieron ganas de salir del cine a mitad de película como en esta. Menos mal que no me salí porque me hubiese perdido ese final tan patético como colofón a esta mala película. Mi recomendación: gastaos el dinero en otra cosa.

    </p>

  12. #37
    Creative Machine Avatar de dave
    Fecha de ingreso
    23 ago, 02
    Mensajes
    3,670
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado y yo me pregunto... (spoilered questions)

    ... en esa casa no friegan los vasos?

    si la niña no bebe no se deshidrata y muere?

    que pensais del hecho que un cura tenga mujer e hijos? me imagino a los mandamases de la iglesia pidiendo censura...

    Cómo es posible que no vean a un extraterrestre de 2'30 metros en su salón?

    Con lo ágiles que son, por qué se dejan aporrear? por qué no gasea a J.Phoenix? y otra, por qué tarda tanto en gasear al crío?

    Vaya mierda de invasión no? qué sentido tienen las señales? un mapa de navegación? anda no jodas...



    <HR color=#666666 SIZE=1>The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. And like that...
    ...he's gone.
    Mai dividís</p>

  13. #38
    adicto
    Fecha de ingreso
    23 ago, 02
    Mensajes
    245
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Porqué Signs no me convence en absoluto (Spoilers)

    Mi cronología de los hechos:

    1) Gibson tiene fe, y supuestamente debe ser fuerte porque si no, no sería reverendo.

    2) Dios se carga a la mujer de Gibson y le arrebata la fe.

    3) Cuando la mujer está moribunda, Dios le manda a Gibson a través de ella la clave para que recupere su fe.

    4) Dios produce un "milagro" a base de una cadena de casualidades rebuscadísimas. Es de juzgado de guardia:
    Prácticamente Dios le dice a Gibson a través de su mujer moribunda, que Phoenix coja el bate y le pegue de hostias al extraterrestre. Menuda gilipollez, ¿no podrían haberlo pensado ellos solitos en vez de quedarse pasmados mirando? Eso, más los vasos y el asma del niño. De acuerdo.

    5) Gibson recupera su fe porque aprende que "no existen las casualidades". Pero esto es de una incoherencia que te cagas, porque esa era la fe que se supone que tenía que haber tenido desde el principio y la nueva y renacida fe de Gibson se basa en una "señal" clarísima de Dios. Aquí es donde Shyamalan fracasa miserablemente, porque se da la contradicción de que pretende decirte que Dios está detrás todos los pequeños hechos y coincidencias, pero haciéndolo de una manera tan increiblemente obvia y estrepitosa, que no deja lugar a dudas, convirtiendo la fe de Gibson en una creencia a ciencia cierta.

    Definición aproximada de fe (no tengo ganas de coger el diccionario): Creeencia en algo de lo que no se tiene pruebas.
    O sea que Gibson pierde su fe supuestamente incondicional y que resulta no serlo tanto, para sustituirla por otra de la que sí tiene pruebas absolutas e irrefutables (y que nadie me diga que esa sucesión de hechos podrían considerarse casualidades, diga lo que diga Shyamalan es un puto milagro y ya está).

    Conclusión: Shyamalan disfraza su necesidad compulsiva de sorprender al espectador de una pretendida espiritualidad que, si se analiza un poco, es de lo más endeble y artificiosa, y lo único que consigue es comprometer su talento como director y guionista poniéndose en ridículo.

    </p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/unandokin.showPublicProfile?language=ES>Nandokin</A> fecha: 9/21/02 7:47:16 pm

  14. #39
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    26 mar, 02
    Mensajes
    10
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Ojo con los Spoilers...

    Antes que nada, si no se ha avisado en el titulo del post me parece poco educado (nada personal contra nadie, es sólo mi opinión personal) meter spoilers así a lo bestia.

    A mi me ha parecido una pelicula correcta. Sin duda no es la mejor de este director, pero tampoco se puede decir que sea mala. Si quereis ver una pelicula "de pena" (como alguien ha dicho) id a ver "Dragonfly" (otra vez, mi modesta opinión).

    Esta es una pelicula orientada de manera diferente a las otras dos de este director. Me gusta mucho la manera cotidiana de tratar el miedo y la angustia, centrandose en una familia y no en una visión macroscópica. Vale, acepto q el final flojee un poco, pero supongo q es lo normal, esperandonos todos algo similar a lo de sus otras peliculas. ¿Cuantos de los de aquí fueron a verla sin saber de que director era? Casi nadie. Ahí esta el problema del final...

    Y estoy 100% de acuerdo con lo que han dicho antes algunos defensores de la pelicula (perdón por no recordar los nicks) acerca de la trama. "Señales" me parece más referido a las propias señales de la casualidad (o no) que a los circulos. Para mi los circulos solo introducen la trama. Me hubiera decepcionado mucho que metieran cientificos que se pasaran la pelicula con pseudo-matematicas para descifrar el significado.

    Y acerca de lo que se puede ligar del argumento, ahí entra el dilema de la casualidad o la ayuda divina. La frase de la mujer no tenia porqué referirse a lo q casi todos pensais. ¿Y si quería que su cuñado jugase como profesional? ¿Porqué recordó esa frase en ese momento, dandole una pista vital? ¿Casualidad? O tal vez...

    Ya no me enrollalré más, que ya me he pasado. Solo comentar que en Estados Unidos está muy extendida la iglesia protestante, q si admite el matrimonio de sus sacerdotes. De ahí lo del sacerdote casado. Aquí sorprende porque predomina fuertemente la vaticana

    En fin, que me ha gustado mucho. Por detrás de sus antecesoras, pero ojalá todas las peliculas pasables fuesen así.

    Fenris



    <HR><FONT COLOR="Red" FACE="Times News Roman">Denn die Toten reuten schnell</FONT><HR></p>

  15. #40
    adicto
    Fecha de ingreso
    13 abr, 02
    Mensajes
    151
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado SIGNS

    Pues me ha gustado mucho, no me ha dejado extasiado como "el protegido" pero si me ha dejado el buen sabor de boca que el sexto sentido.

    Lo mejor de la pelicula? pues el estilazo que tiene shyamalan a la hora de contar una historia, de hecho al salir del cine me he preguntado el porque este director es tan taquillero... pues ni idea oye... sus peliculas son lentas, explicativas, sin accion...

    Creo que lo ridiculo de algunas escenas refuerza precisamente EL MIEDO que destila la cinta, hay escenas en que si te paras a pensar es de lo mas ridiculo (una familia de granjeros a plena luz del dia esperando a que hombrecillos verdes entren a su casa?) pero en cambio cumplen mas que de sobras su cometido, acojonar, otro ejemplo seria el video brasileño, brutal. Ah y el sonido,un 10.

    Y si, a mi tambien me recordo el final en el desvan a the blair witch project pero una barbaridad... es agradable saber que a alguno de por aqui tambien, al menos no soy tan freak como creia jeje...

    </p>

  16. #41
    JOM
    JOM está desconectado
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    29 may, 02
    Mensajes
    17
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Dave, te respondo (SPOILERS)

    <blockquote>Quote:<hr> ... en esa casa no friegan los vasos?<hr></blockquote>

    Supongo que sí, pero no mientras le invaden unos extraterrestres que van a matarlos. Digamos que tienen otras prioridades, entre ellas la de seguir vivos <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/happy.gif ALT=":D"> .

    <blockquote>Quote:<hr> si la niña no bebe no se deshidrata y muere?<hr></blockquote>

    La niña bebe un trago y lo deja. Es un trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad, igual que el que se lava las manos cada 5 minutos o el de limpiar la misma habitación 7 horas diarias.

    <blockquote>Quote:<hr> que pensais del hecho que un cura tenga mujer e hijos? me imagino a los mandamases de la iglesia pidiendo censura...<hr></blockquote>

    Contestado antes por Fenris. Los pastores pueden casarse y copular.

    <blockquote>Quote:<hr> Cómo es posible que no vean a un extraterrestre de 2'30 metros en su salón?<hr></blockquote>

    En la película dejan bien clarito que esos extraterrestres pueden camuflarse haciéndose transparentes.

    <blockquote>Quote:<hr> Con lo ágiles que son, por qué se dejan aporrear? por qué no gasea a J.Phoenix? y otra, por qué tarda tanto en gasear al crío?<hr></blockquote>

    Yo no vi que se dejase aporrear. No lo gasea porque tendría que cogerlo o tenerlo muy cerca, ya que la dosis del veneno que expulsa es pequeña. O lo mismo porque produce una dosis determinada cada cierto tiempo que se va acumulando, y se expulsa en situaciones excitantes (jejeje), lo que explicaría que tardase un poco en gasear al crío <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/happy.gif ALT=":D"> .

    <blockquote>Quote:<hr> Vaya mierda de invasión no? qué sentido tienen las señales? un mapa de navegación? anda no jodas...<hr></blockquote>

    Pues afortunadamente ganan los humanos, lo que no implica que sea una mierda. No tenemos datos ed bajas para saber lo que ha pasado en el resto del mundo, porque se centra en esa familia. Las señales son interpretadas por los humanos. No tienen por qué ser un mapa de navegación, aunque la explicación tiene sentido.

    Bueno, después de responderte estas preguntas creo que no has entendido demasiado bien la película ni su mensaje. Particularmente pienso que la película es redonda, excelentemente dirigida y muy bien interpretada. Te mantiene en tensión y el final me parece bueno. Desde luego no es tan impactante como el del Sexto Sentido ni el del Protegido, pero está perfectamente hilvanado. Yo no veo ninguna inconsistencia.

    Un saludo.


    </p>

  17. #42
    maestro Avatar de BestVader
    Fecha de ingreso
    05 sep, 02
    Mensajes
    1,581
    Agradecido
    359 veces

    Predeterminado Re: Dave, te respondo (SPOILERS)

    El mensaje creo que si que lo ha entendido todo el mundo, lo que sucede es que cierto puntos quedan en el aire y no se termina de rematar la película.
    Por cierto, el mensaje es lo peor llevado de la película , destacando momentos que nada tienen que ver con ello y bajándo el nivel justamente en aquellos referidos a la pérdida y recuperación de la fé (es decir, no me han gustado ni los flashback ni el final, y por final entiendo a partir del momento en que utiliza el bate )
    De todas formas , para mi es superior a las dos péliculas anteriores.

    Un saludo.

    " El miedo conduce a la ira, la ira lleva al odio y el odio..." (Yoda)</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/ubestvader.showPublicProfile?language=ES>BestVader </A>* fecha: 9/22/02 2:38:51 am

  18. #43
    adicto
    Fecha de ingreso
    15 feb, 02
    Mensajes
    145
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado A/A Akira Iex Phoenixl (CON SPOILERS)

    <blockquote>Quote:<hr> sip,y todas las dudas existenciales de la película se reducen a: "golpea con fuerza" no me parece suficiente.<hr></blockquote>

    NO. Todas las dudas existenciales se reducen a plantearse la existencia de Dios.

    <blockquote>Quote:<hr> Por que vuelve Gibson a la Iglesia? porque no es casualidad que su hijo sea asmático, porque su hermano golpea fuerte, porque la muerte de su mujer tiene un sentido? intenta abordar terrenos demasiado complicados. ¿casualidad? también podría serlo digo yo.<hr></blockquote>

    Pues dices mal, vaya, que sigues sin entenderlo.
    Todas esos hechos estan interelacionadas, los unos conducen a los otros, lo que ya les resta la propiedad de ser casuales. De manera que Gibson descubre que todos tienen un fin, y por lo tanto pueden formar parte de un destino ya trazado por el todopoderoso.

    <blockquote>Quote:<hr> la parte final con el extraterrestre es de verguenza ajena, sinceramente.<hr></blockquote>

    ¿Algún dato feaciente de por qué es vergonzoso presenciar una lucha cuerpo a cuerpo entre un extraterrestre y un ser humano?¿porque el primero va desnudo? una pista quiero.

    <blockquote>Quote:<hr> Ciertas "dudas existenciales que atormentan al ser humano desde el principio de los tiempos" se pueden tratar con historias mucho más sencillas, ¿no crees?<hr></blockquote>

    No me imagino una película con planteamientos existencialistas más sencilla que esta. ¿"2001" es más sencilla que esta?¿"El séptimo sello" es más sencilla que esta?¿"Stalker" es más sencilla que esta?...

    <blockquote>Quote:<hr> y por cierto, la comparación de esta película con cualquier obra de Shakespeare creo que no viene a cuento.<hr></blockquote>

    Pienso igual que tú, de hecho yo no he realizado comparación alguna. Tan sólo me he limitado a citar a un personaje como Hamlet que no sólo se plantea la existencia de Dios, sino la de si mismo y la del propio mundo que le rodea. Cuestiones que tú considerabas nada especiales de contar.


    </p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/uzonca.showPublicProfile?language=ES>Zonca</A>* fecha: 9/22/02 3:06:00 am

  19. #44
    freak
    Fecha de ingreso
    04 sep, 02
    Mensajes
    833
    Agradecido
    2 veces

    Predeterminado Señales (con algún spoiler)

    Por lo que he leído, son bastantes los foreros que no les gusta o , en algún caso, no la han llegado a comprender del todo. Sólo decir que me ha parecido espléndida en todos los sentidos.
    La dirección de Shyamalan es de lo mejor que he visto en mucho tiempo, recordando en algunos momentos al mísmissimo Hitchcock (mucho más que en sus dos anteriores películas).
    El argumento, como muy bien han explicado, se basa en la recuperación de la fe del personaje de Gibson, y el tratamiento de la invasión extraterrestre no es más que un vehículo de ayuda para desenvolupar dicho tema donde Shyamalan se luce al crear tensión mediante métodos clásicos: nada de efectos especiales (menos el extraterrestre final).
    "El sexto sentido" me pareció una buena película, "El protegido" no me gustó nada, pero esta me parece sencillamente excelente.

    Saludos.

    </p>

  20. #45
    adicto
    Fecha de ingreso
    31 dic, 02
    Mensajes
    136
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: Señales (con algún spoiler)

    A mi me sobra todo el final...

    (Spoiler)

    Estos marcianos tipo "little green men" que parecen sacados de una peli de serie B de bajo presupuesto de los '50, hacen que la película me recuerde a "Mars Attacks", y sin duda Tim Burton sabe hacer películas con mucho más cachondeo que Night Shaymalan.

    La atmósfera de la película está bien creada (aunque con muchas referencias a "Encuentros en la tercera fase", "Los Otros", a "El Resplandor", y a otras películas), y me parece muy bien fotografiada y dirigida, y tiene una excelente música.

    Eso si, el final que me hubiera gustado es que realmente no existiesen los extraterrestres, sino que todo fuera una especie de paranoia colectiva. O si existen, que por lo menos no llegáramos a verlos.

    O sea, que le doy un 4 a la película, y de gracias.

    Salu2
    Rick Blaine - "Here's looking at you kid!"</p>

  21. #46
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    04 jul, 02
    Mensajes
    50
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: El MEGA-POST de Señales

    Sobre la peli SEÑALES, decir que me ha decepcionado mucho. A ver hay escenas en que asustan , al menos para mí, un poco pero bueno que en general la he encontrado floja.
    El final, como alguien dijo en este post, es penoso. No se si lo dijo así, pero al menos es lo que pienso yo. Es un final, bueno no penoso, ridiculo. Acaba de forma repentina.

    Saludos.

    </p>

  22. #47
    freak Avatar de Enzo
    Fecha de ingreso
    22 sep, 02
    Mensajes
    610
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Interesante

    Partiendo d q me gusto mas el Protegido q el Sexto Sentido, os digo q Señales, tiene cosas muy buenas y otras muy malas, el personaje d Mel Gibson esta mal definido, muy banal,j Phoenix lo orda, igual q los chavales, la escena del alistamiento es para conocer el trasfondo del personaje, punto, la escena del video casero es magistral, conmo conecta la musica con la tension visual,el guion hace aguas a tutiplen, sin embargo las escenas d teror dentro d la casa son escandalosamente buenas, igual q el trafondo moral d las coincidencias,q tanbien plantea Shyamalan en todas sus peliculas, esa dudilla eterea entre lo q hay y lo q puede ser, el final bastante pocho, por lo menos mantiene en tension y se hace amena, es mi opinion personal, yo la doy un 6'5.

    </p>

  23. #48
    maestro Avatar de BestVader
    Fecha de ingreso
    05 sep, 02
    Mensajes
    1,581
    Agradecido
    359 veces

    Predeterminado Re: Interesante

    Las escenas dentro de la casa me recordaron mucho a "La noche de los muertos vivientes", creando una tensión muy similar, además se nota que ha inspirado en multitud de películas (no quiero decir que haya plagiado, ni mucho menos), pero se ven claramente sus influencias.
    Por cierto, nunca pensé que una sombra pudiese tener "acojonado" a toda la sala de un cine.

    Spoiler.
    .
    .
    .

    Me refiero a la escena en la que Gibson visita a su vecino, este le dice que ha encerrado a uno en el almacén y Gibson se acerca a verlo.
    Cuando se para la sombra que se ve por debajo de la puerta me quede helado.


    Un saludo.

    " El miedo conduce a la ira, la ira lleva al odio y el odio..." (Yoda)</p>

  24. #49
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    01 sep, 02
    Mensajes
    30
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado MI OPINION

    Acabo de verla...

    SPOILERS

    Bueno, sinceramente, iba un poco "en guardia" porque sabía que el tema principal de la película era la pérdida y posterior recuperación de la FE en DIOS. No soporto esa temática, si al menos Ginson empezara siendo creyente y al final perdiera la fe al ver que existen extraterrestres, etc, etc...

    Bueno, sinceramente, no me ha gustado la película. NO me vale la excusa de que los extraterrestres son el marco para contar la historia del pagre Graham y su pérdida de fe. O cuentas una cosa u otra, o mezclas todo bien. Y esta vez se han perdido muchas oportunidades, no se ha sacado provecho de la historia.

    Lo único que funciona en SEÑALES es precisamente LO CALCADO DE "EL SEXTO SENTIDO" : Esos primeros planos a los pomos de la puerta, la secuencia "estática" cuando Phoenix sube desde el sótano para inspeccionar el primer piso (me recordó a cuando en el Sexto sentido el niño está orinando y por detrás suyo pasa una figura inesperadamente, con la diferecia de que en SEÑALES, no pasa NADA).

    LO MEJOR DE LA PELÍCULA, es también lo que más se parece a LA HABITACIÓN DEL PÁNICO, sí, lo que habéis leido. La secuencia en el sótano es calcada. La búsqueda del aire para encontrar la posible entrada alternativa para los aliens, el niño con asma... etc.

    La secuencia en la que quedan atrapados en el sótano es lo único que me ha gustado, aunque también hay dos momentos muy BLAIR WITCH PROJECT, el niño encendiendo la linterna iluminando su cara desde abajo (sólo le faltaba los moquitos, je) y cuando la linterna rueda por el suelo y vemos a la niña en un rincón (sólo sus piernas) como si al cámara se le hubiera caido la ídem.

    Bueno, es mi opinión. Últimamente todos los estrenos que espero con ansiedad e ilusión son una decepción, primero el Episodio II, después Spiderman y ahora Señales.

    Por Dios Spielberg, a ver qué me has hecho con MINORITY REPORT

    POr cierto, quien quiera ver una buena película de extraterrestres, se vea ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE,

    Y quien quiera ver una de familia americana creyente hasta decir basta, que se vea eso de SIETE EN EL PARAISO o algo parecido, puag!

    Taluegooooo

    </p>

  25. #50
    freak
    Fecha de ingreso
    10 mar, 02
    Mensajes
    509
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado No te preocupes

    Minority no te defraudara.
    Al menos no tanto como esas.
    A mi me encanto Minority Report. eso si, es El fugitivo pero en el Futuro. Mas claro imposible.

    saludos

    "-Lo del Buho te hizo famoso.¿Quieres tirarlo todo abajo?""-Con Dinamita". (Bud White y Edmund Exley -L.A.Confidential )</p>

+ Responder tema
Página 2 de 6 PrimerPrimer 1234 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins