Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 4 de 6 PrimerPrimer ... 23456 ÚltimoÚltimo
Resultados 76 al 100 de 130

Tema: El MEGA-POST de Señales

  1. #76
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    28 jun, 02
    Mensajes
    14
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Mi opinion...(SPOILERS)

    ...veamos, antes de nada decir que a mi El Protegido fue una pelicula que me decepciono... fui al cine a ver la pelicula de SINGS pensando que quizas no fuera de Extraterrestres y no se viera ni uno en toda la pelicula, influenciado por comentarios leidos en revistas diciendo que la pelicula no era de extraterrestres sino de fe y otras gaitas... bueno, una vez vista la pelicula, tengo que admitir que en parte, el tema de los extraterrestres es secundario y de lo que realmente va la pelicula es de las paranoias de Gibson con su supuesta falta de fé... a mi me ha parecido mejor que El Protegido, una manera magistral de contar una invasion alienigena acojonando al espectador con pocos efectos especiales y con pocos actores (una familia, una policia y un vecino), enseñando solo un marciano y sin enseñar ni la invasion ni las naves alienigenas tipo Independence Day....
    El final me ha parecido demasiado rapido... los extraterrestres desaparecen y no se sabe porque... lo de su alergia al agua me parece una soberana estupidez para pegar con cola los extraterrestes con las fobias de la hija de Gibson... aun así, se puede realmente ver... un 7 sobre 10.
    Hubiera estado mejor si se hubieran centrado simplemente en la granja de la familia y no en una chapuzera invasion mundial.

    P.D: tantas señales y tanta tontería y solo enseñan la del campo de Mel y de refilon la de un par de paises del mundo por la T.V.

    </p>

  2. #77
    JED
    JED está desconectado
    de Sonyer Avatar de JED
    Fecha de ingreso
    29 nov, 01
    Mensajes
    12,187
    Agradecido
    286 veces

    Predeterminado Errrrr...

    <blockquote>Quote:<hr> los extraterrestres desaparecen y no se sabe porque... lo de su alergia al agua me parece una soberana estupidez para pegar con cola los extraterrestes con las fobias de la hija de Gibson<hr></blockquote>

    Hombre, lo lógico es que primero pensaran qué era lo que afectaba a los extraterrestres y luego la manía de la niña.

    ----------------------------------------------
    "¿Carreteras?
    A donde vamos no necesitamos...
    carreteras."
    ----------------------------------------------
    REGRESO AL FUTURO

    <a href=http://www.geocities.com/jedo_jones/index.html>www.geocities.com/jedo_jones/index.html</a></p>

  3. #78
    Creative Machine Avatar de dave
    Fecha de ingreso
    23 ago, 02
    Mensajes
    3,670
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado La comida... SPOILER

    <blockquote>Quote:<hr> Qué momentazo el de la comida!!!!
    <hr></blockquote>

    Te refieres a la cena donde están todos reunidos y cada uno tiene el plato que prefiere?

    No jodas, hombre... es absolutamente patética, no es por esa tensión en plan última cena sino por esa horrorosa interpretación de Mel Gibson que, cuando tiene el ataque de histeria con llorera incluida, lo hace desastrosamente mal pareciendo un guiñol. Precisamente es el momento que más odio de la peli.

    Señales está bien rodada, se nota que sabe planificar de un modo excelente pero dirigir a Mel pues no le ha salido (me pega más Tom Hanks o, como dice un colega, Liam Neeson que tiene un aire más rural) y el guión es un poco chungo, Metafísica de mercadillo...


    <HR color=#666666 SIZE=1>The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. And like that...
    ...he's gone.
    Mai dividís</p>

  4. #79
    Katana Man Avatar de GeckoBrother
    Fecha de ingreso
    28 may, 02
    Mensajes
    10,660
    Agradecido
    211 veces

    Predeterminado ¿Que Mel Gibson lo hace bien?

    Pero si pone las mismas caras de empanao que pone siempre. Joaquin Phoenix si que merece mencion, cada vez me parece mejor actor.

    Saludos

    "¿Que que estoy haciendo? La estoy juzgando en silencio" Frank T.J. Mackey</p>

  5. #80
    Rojo Separatista Avatar de Txus
    Fecha de ingreso
    12 oct, 00
    Mensajes
    9,973
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re: La comida... SPOILER

    Acabo de verla, y 100% de acuerdo con JohnDoe y otros: una obra maestra. Qué forma de explicar las cosas, qué angustia en según qué escenas para que luego no pase nada, qué atado lo tiene todo, el Shy... Me ha entusiasmado. No digo nada más porque ya se ha dicho todo.

    Por cierto, ya decía yo que el hecho que el Dr. Ray fuera de etnia hindú era mucha casualidad... ¡si es el director!

    <a href=http://www.iespana.es/webtxusdvd>Mi incipiente DVDteca</a></p>

  6. #81
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    23 may, 02
    Mensajes
    38
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado hasta ahora lo mejor del año

    Se acerca el final del año y van llegando las obras maestras. Ya era hora!! Si hace unas semanas era Camino a la perdición ahora surge de la mente del gran Shyamalan esta historia tan perfectamente contada.

    Hacia tiempo que no salia de la sala tan contento. Cine al 100%. Este hombre lo ha vuelto a conseguir. Me ha vuelto a sorprender. Una peli de extraterrestres? Esta claro que la peli gira en torno a ellos pero no es en eso en lo que piensas al acabar de verla. Agunos dicen que no es de extraterrestres. Pienso que se dice pensando en como se han filmado hasta ahora todas las peliculas de este tipo. Pienso que si es extraterrestres. Pero se enfoca desde el punto de vista mas cercano a nosotros. No vemos ninguna nave alienigena, no vemos a ningun politico, no sabemos lo que se cuece en el cielo. Solo vemos el miedo de una familia que solo tiene una tele, una radio y un libro a los que agarrarse. Piensas en el miedo que has pasado junto a la familia protagonista. La pelicula trata sobretodo del miedo a lo desconocido y de la fe. Aquello que siempre te queda cuando estas perdido, como asi se ven los protagonistas. No se anda con rodeos y al minuto aparece la primera señal. Creo que solo este director es capaz de contar en 2 horas una historia de extraterrestres de forma tan completa. Dudas las justas, para mi bien pocas las que quedan.

    Hay varias fases, todas ellas con una señal que nucleo. Cada vez las señales son mas cercanas, mas evidentes y claro esta, mas aterradoras. Hasta la escena que para mi ya pasa a la historia en la que se enfrentan a esa figura de otro mundo con un bate de beisbol. Tan simple como magistral.

    Lo mejor: TODO. No aburre, tiene un ritmo que engancha y va de menos a mas. Comienzas viendo la pelicula con intriga, expectante ante lo que se avecina, con emocion, ante los acontecimientos que se van sucediendo, y con terror, en la ultima fase de la pelicula. Si te dejas sumergir pasaras miedo de verdad. Me quedo con la manera de enfocar la historia: los detalles mas simples son los que provocan mas terror.

    Lo peor: Que ya la he visto y por mas que vuelva a verla no volvere a sentir lo mismo. Quien sabe lo que tardaremos en ver una peli de extraterrestres como esta. Con lo que me gustan!!

    La imagen: el momento que se ve por vez primera la figura del extraterrestre. Excelente el video casero. Los gritos de los niños. Esa inocencia perdida. Y esa figura que hace palidecer a Joaquin Phoenix. Excelente su interpretacion y su mirada de asombro. En ese momento las dudas se esvanecen y el miedo se hace real.

    Shyamalan lo ha logrado y a vuelto a hacer facil lo dificil. Ha vuelto a hacer grande al cine. Genio y figura.

    </p>

  7. #82
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    25 sep, 02
    Mensajes
    65
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado mi opinion sobre la peli

    No creo que esta peli se pueda considerar una obra maestra ni muchisimo menos. Hya gente que dice que los extraterrestres no son lo principal, sino la familia, las "señales" de la vida, etc... pero es que la historia de los extraterrestres es tan poco creible que da hasta risa.

    Solo unas preguntas: ¿¿¿Por qué vendría una colonia de extraterrestres a un planeta donde la base fundamental de la vida es lo que precisamente los mata??? Es totalmente de risa. ¿¿¿Por que una raza en teoria superior tecnologicamente, tiene que ir haciendo señales en la tierra, no haciendo otra cosa que alertar al planeta a invadir???¿¿¿No tienen alguna especia de mapeado con superordenadores???

    Son algunas preguntas que vienen a la cabeza despues del rapido y decepcionante final. Claro que esta es mi opinión y habrá gente que no la comparta. Pero en mi modesta opinión, la idea de los "cerebritos sin novia" que hacen una mega-kedada por internet para gastar la broma más grande jamás creada era GENIAL, BRUTAL. El miedo y la angustia estaban hay igual. La manera de exponer las cosas son geniales en esta peli, pero acaban por joderla tonterias, incoherencias.

    Que opináis de mi opinión?

    </p>

  8. #83
    recién llegado
    Fecha de ingreso
    26 sep, 02
    Mensajes
    1
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Penosa

    Me esperaba una película totalmente diferente, creía que no trataría de extraterrestres. Puede verse que a lo mejor la historia principal es otra, pero lo de los extraterrestres no se sostiene por ningún sitio.
    Si vemos la historia como parece ser, que unas señales son suficientes para recobrar la esperanza y nuestras creencias... es absurdo, para eso cualquier otro guión que no interviniesen cosas tan absurdas como estos extraterrestres hubiese dejado mejor sabor de boca.
    Da pena el final, el principio y los personajes. El principio parece sin relación con el resto de la película, las señales que dejan no sostiene nada de la película, claro que si llega a resultar que el nombre de la película se basa en un simple "ve, golpea" es absurdo.
    El final ni lo comento que me parece que a todo el mundo le ha decepcionado de igual manera. Te vas preguntando como acabara la película y ahora pienso que los guionistas pensarían lo mismo, y parece que lo primero que se les ocurrió lo pusieron...
    Los personajes ... empezando por el vació de algunos de ellos, por ejemplo, el agente de la ley, la mujer policía, en vez de ser policía se podía dedicar a la psicología! en la película ese personaje no hace nada relacionado con la policía. Absurdo. Los hijos, parece que la hija pueda jugar un papel importante, especie de niña prodigio o algo por el estilo, pero no acaba de hacer nada.
    Algo bueno... no hay ni un solo disparo, ni un solo avion, bomba, rayo laser... Se puede criticar por su absurdez, pero no es una película que pueda atraer por ser "comercial" o típica de Mel.
    Decepcionante. Bastante decepcionante.


    </p>

  9. #84
    JED
    JED está desconectado
    de Sonyer Avatar de JED
    Fecha de ingreso
    29 nov, 01
    Mensajes
    12,187
    Agradecido
    286 veces

    Predeterminado JaTo.

    <blockquote>Quote:<hr> El final ni lo comento que me parece que a todo el mundo le ha decepcionado de igual manera.<hr></blockquote>

    Si relees los posts, verás que NO "a todo el mundo le ha decepcionado".

    <blockquote>Quote:<hr> el agente de la ley, la mujer policía, en vez de ser policía se podía dedicar a la psicología! en la película ese personaje no hace nada relacionado con la policía<hr></blockquote>

    ¿Y cuándo está en el lugar del accidente informando a Mel no está haciendo labores de la policía? ¿Y cuándo comenta que viene de una granja en la que los animales estaban rabiosos?

    ----------------------------------------------
    "¿Carreteras?
    A donde vamos no necesitamos...
    carreteras."
    ----------------------------------------------
    REGRESO AL FUTURO

    <a href=http://www.geocities.com/jedo_jones/index.html>www.geocities.com/jedo_jones/index.html</a></p>

  10. #85
    JED
    JED está desconectado
    de Sonyer Avatar de JED
    Fecha de ingreso
    29 nov, 01
    Mensajes
    12,187
    Agradecido
    286 veces

    Predeterminado marcusuke.

    <blockquote>Quote:<hr> Solo unas preguntas: ¿¿¿Por qué vendría una colonia de extraterrestres a un planeta donde la base fundamental de la vida es lo que precisamente los mata??? Es totalmente de risa. ¿¿¿Por que una raza en teoria superior tecnologicamente, tiene que ir haciendo señales en la tierra, no haciendo otra cosa que alertar al planeta a invadir???¿¿¿No tienen alguna especia de mapeado con superordenadores??? <hr></blockquote>

    ¿Y por qué en Star Wars, con lo tecnológicamente avanzados que están, no pueden mandar los planos de la estrella de la muerte a la resistencia por e-mail o algo similar y tiene que llevarlos Leia en persona?

    Es que si nos ponemos a analizar así las películas, no se salva ni una.

    ----------------------------------------------
    "¿Carreteras?
    A donde vamos no necesitamos...
    carreteras."
    ----------------------------------------------
    REGRESO AL FUTURO

    <a href=http://www.geocities.com/jedo_jones/index.html>www.geocities.com/jedo_jones/index.html</a></p>

  11. #86
    Sci·Fi addict Avatar de Jimbo
    Fecha de ingreso
    26 sep, 02
    Mensajes
    4,832
    Agradecido
    340 veces

    Predeterminado Re: JaTo.

    Estoy bastante de acuerdo con la exposición de marcusuke.

    En mi opinión, la película tiene muy buenos y logrados momentos. Pero tomándola en su totalidad, con lo que nos quiere explicar, y sin necesidad un sesudo análisis, no se aguanta por ningún lado.

    “El Sexto Sentido” me pareció una obra redonda, “El Protegido” aún sin llegar al nivel de la primera mantenía el tono. Con “Señales”, modestamente pienso que Shyamalan ha vuelto a bajar un escalón. Y ojo, me refiero únicamente en este caso a como utiliza el recurso de los extraterrestres para contarnos su historia sobre la fe de un hombre, por las inconsistencias que contiene.

    Mi pregunta es: ¿Qué opinión se tendría de la película si no fuese del director que es?
    Aún así, no me parece que sea una película mediocre, teniendo en cuenta el nivel actual del cine comercial. Solo si la comparo con sus anteriores films.

    Bueno, aún está muy reciente. Dejemos que el tiempo la coloque en su sitio.

    </p>

  12. #87
    freak Avatar de Drakced
    Fecha de ingreso
    20 ago, 02
    Mensajes
    660
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: marcusuke.

    Lo del agua se lo estoy oyendo a muchas gente pero es que no entiendo por qué eso es tan grave. Si resulta que vienen por comida es que están muy necesitados, ¿no? Por lo tanto irán allí donde la encuentren haya agua o no, ¿acaso no nos hemos arriesgado siempre buscando comida en el mar?


    -----------------------------------------------------------------------
    The report read "Routine retirement of a replicant."
    That didn't make me feel any better about shooting a woman in the back.
    -----------------------------------------------------------------------
    </p>

  13. #88
    Sci·Fi addict Avatar de Jimbo
    Fecha de ingreso
    26 sep, 02
    Mensajes
    4,832
    Agradecido
    340 veces

    Predeterminado El tema del agua...

    Dado que se supone que los extraterrestres poseen una avanzada tecnología (llegan hasta aquí en sus naves espaciales) ¿Como es que van paseandose por ahí desnudos sin ningún traje protector? Y ya no digo que vayan armados, aunque sea para defensa propia (además, se supone que son hostiles).

    El agua es uno de los compuestos más básicos en el universo, y es esencial para la vida ¿Se habrá asesorado Shyamalan a este respecto?
    Cuando le cae al extraterrestre, esta actua casi como si fuese ácido.
    Aún tratándose de seres no biológicos, no me cuadra que el liquido elemento pueda resultar tan corrosivo en sus cuerpos.

    ¿Algún químico por ahí que nos pueda explicar lo del PH...?

    </p>

  14. #89
    sabio
    Fecha de ingreso
    12 ago, 02
    Mensajes
    3,841
    Agradecido
    1 veces

    Predeterminado Re: marcusuke.

    ¿Y creeis realmente que a Shyamalan le importaba un pimiento todos esos rollos sobre pijaditas rebuscadas que no tienen nada que ver con lo que él quería contar? Si Shyamalan leyera lo que se dice sobre los supuestos fallos de su película, yo creo que se partiría el culo de risa.

    </p>

  15. #90
    Sci·Fi addict Avatar de Jimbo
    Fecha de ingreso
    26 sep, 02
    Mensajes
    4,832
    Agradecido
    340 veces

    Predeterminado Re: El tema del agua...

    Haber... tampoco se trata de buscar fallos rebuscados.

    Lo que pasa, es que dado lo que nos está contando acontece en un marco terrenal y real (Star Wars también tiene ese tipo de fallos, pero en si toda ella es un mundo de fantasia) pues ciertos detalles "básicos" como esos chirrian restando credibilidad a la película.

    Ya se que nunca hemos sufrido una invasión alienigena, y que por tanto no sabemos como sería todo.

    Por ejemplo, por destacar un aspecto positivo, las imágenes de los ovnis (luces) en la TV si son convincentes y creibles.

    </p>

  16. #91
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    26 sep, 02
    Mensajes
    25
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Totalmente deacuerdo con Marcusuke

    Lo que casi nadie ha comentado (sólo uno y encima de forma positiva) son los numerosos toques de humor que se suceden en la película, a mi almenos me parecen fuera de lugar. Aceptaría alguna sonrisa, pero cuando el cine se viene abajo de las carcajadas en una película así parece que algo no funciona - minispoiler - sobretodo en la escena de los sombreros antilecturas de mente - fin minispoiler.

    Seguro que alguien salta diciendo que es para tranqulizar al espectador y luego saltarle con algún susto, pero en ninguna de las mejores películas de terror recuerdo haber soltado ni una risa! Evidentemente no es una película de terror, ni una comedia.. mas bien parece un sucedáneo de drama con toques de película de extraterrestres de serie B.

    Yo creo que la historia no se aguanta por ningún lado, lo único que se aguanta (y con pinzas) es el esquema de la relación "Mel Gibson - fe", que según dicen por aquí era lo que realmente quería explicar el director. Y yo les repito (alguien ya lo ha dicho mas arriba) que si esa era la historia que quería contar no hacía falta hombrecillos verdes pululando por ahí, ni escenas de terror tan elaboradas (que son varias), ni humor barato en el guión.

    Resumiendo, para mi tiene detalles muy buenos que constrastan mucho con otros bastante "de pena" (como se dice por ahi).

    Pero es sólo mi opinión, claro.


    </p>

  17. #92
    maestro
    Fecha de ingreso
    30 ago, 02
    Mensajes
    1,147
    Agradecido
    4 veces

    Predeterminado Mi interpretacion de Señales (SPOILERS al canto)

    Una vez más Shyamalan me vueleve a demostrar que lo suyo es hacer comics de superheroes en pantalla grande. Me explico, así como el El PROTEGIDO era evidente la fuente de la que bebía, también EL SEXTO SENTIDO, en el fondo, contaba la génesis de un Superhéroe, de alguien que con ayuda externa consigue dar un sentido a su don para ayudar a los demás ya sea a los muertos (indicarles el camino) o a los vivos (la escena del funeral de la niña viene a ser la primera misión de Cole).
    En Señales me ha sorprendido mucho que Shyamalan se reservase un personaje tan determinante respecto a los personajes principales. Pero es que es más que determinante. Lo que Shyamalan hace aquí es un ejercicio de autodivinizacion al que juega habilmente imprimiendo un doble sentido.
    Desde mi punto de vista, Shyamalan (o su personaje Ray Reddy, nombre aliterativo muy usado por los personajes de los comics de superhéroes) es algo así como "el creador".
    La primera vez que aparece es un primer plano al que le sigue un encuadre de la familia Hess. El niño pregunta "¿ES EL?" (hasta ese momento el personaje no tiene nombre para el espectador, así que el único EL posible es... El CREADOR). Joaquin Phoenix responde "Si, Es EL". Gibson asiente con hostilidad (esta enfadado con El porque le arrebató a su esposa a causa del accidente, está enfadado con DIOS y por eso ya no tiene fe, ya no es cura).
    Los acontecimientos se precipitan. Naves sobre Mexico (un lugar arido) y Circulos Gigantes en La India (donde el calor se las trae y la lluvia no abunda).
    Suena el telefono y Graham Hess recibe LA LLAMADA. Acude a casa de Ray Reddy. Este esta a punto de marcharse. Se muestra compungido porque Graham no le ha perdonado. Antes de marcharse se disculpa. Si os fijais en el diálogo entre ambos, es tan abierto que podría interpretarse como si El AUTOR se disculpase con SU PERSONAJE por el dolor que le ha causado (Grant Morrison, guionista británico de comics ya lo hizo en la serie ANIMAL MAN despues de cargarse a la familia de este). Le dice que ha dejado encerrado a uno y que se va a la zona de los lagos porque los SIMBOLOS solo aparecen en zonas secas. De alguna manera le da LA CLAVE con la que la película se solucionará: EL AGUA.
    Antes de que Graham diga a Merill "Batea fuerte" recuerda la muerte de su esposa. Esta le dice "Quizá estaba escrito" ¿En el GUION quizás?.
    No se si alguno estará de acuerdo conmigo en esta interpretación, pero desde luego para mi hace la película todavía más interesante y rica. Un detalle. ¿Alguien más se ha fijado en que cuando Graham Hess le enseña las marcas a la agente de policía, en la camiseta que lleva puesta bajo la camisa abierta se puede leer la palabra VISION?.

    </p>

  18. #93
    freak Avatar de Drakced
    Fecha de ingreso
    20 ago, 02
    Mensajes
    660
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: El tema del agua...

    ¿Alguien sabe como son los extraterrestres de verdad? Shyamalan pone los suyos si te gustan bien y si no también. ¿Es creíble que un alien tenga ácido por sangre? No se sostiene. ¿Ysi en su sociedad cazan así? Puede que en su cultura no existan las armas, hay millones de posibilidades pero es que el tema no es ese, pero si os dedicáis a pensar en el agua, en si las naves llevan el XP o si respiran por las orejas allá vosotros.


    -----------------------------------------------------------------------
    The report read "Routine retirement of a replicant."
    That didn't make me feel any better about shooting a woman in the back.
    -----------------------------------------------------------------------
    </p>

  19. #94
    recién llegado
    Fecha de ingreso
    20 sep, 02
    Mensajes
    3
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado .




    <center> Y si.... NO hay invasión?</center>






    <font color=#999999 size=1> · The length of a film should be directly related to the endurance of the human bladder.</p>

  20. #95
    Sci·Fi addict Avatar de Jimbo
    Fecha de ingreso
    26 sep, 02
    Mensajes
    4,832
    Agradecido
    340 veces

    Predeterminado Re: El tema del agua...

    El tema de los extraterrestres está muy mal explicado en la película. Es por eso que los que opinamos en un sentido u otro no nos pondremos de acuerdo.

    Sobre la invasión, todo es sugerido por los personajes a partir del libro.

    Objetivamente, por lo que se ve en la película, no hay indicios de ello. La única agresión es la que se comenta (al final) en las noticias cuando explican que utilizaron gases.

    Quizás pretendían hacer una abducción a gran escala.

    De la única manera que le encuentro sentido a la película es que la intención de Shyamalan era utilizar a los extraterrestres simplemente como un recurso (descuidando ese tema), para realmente centrarse en Graham y su problema con la fe, vivido a través de él y su familia .

    Desde luego, es una forma “atípica” (ni mejor ni peor) de contar un historia en la pantalla. Aquí los extraterrestres, aunque pinten poco, tienen tanto protagonismo, y atraen tanto, que sin quererlo se desvía la atención del público hacia ellos.

    Respecto a los anillos que aparecen en la India, yo pienso que aquí Shyamalan haya querido homenajear a su país natal.

    </p>

  21. #96
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    25 sep, 02
    Mensajes
    65
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado el tema del agua y demas

    Vamos a tocar el tema por partes. No se trata de buscar fallos rebuscados, por que yo de rebuscado no soy nada mirando pelis, pero es que en esta en mi opinión canta mucho al querer meter unos extraterrestres supuestamente "reales". Me gustó mucho la película justo hasta que nos quieren meter la idea de los extraterrestres. Cuestión de gustos.

    JED: Lo de Star Wars. Creo que simplemente porque para esa época aún ni se pensaban en esas cosas, o porque supongo que habrían hackers fichados por el imperio que hubiesen descubierto la ubicación de un envio de e-mail. Pero esto en el caso de ponernos "tikismikis". Que no lo soy. Solo que en Señales no hace falta serlo para ver las cagadas estas.

    Supongo que Shylaman NO se reiría si leyese estos posts, puesto que critican la película, pero de una forma constructiva. Yo no digo: "vaya mierda de final, da pena, extraterrestres que se funden con el agua...", tan sólo digo que si queria meter extraterrestres como final, en vez de un engaño, tan sólo alargando 10 minutos el final y explicando mejor todo hubiese quedado mejor, mucho mejor. Aunque SÉ que el tema de los extraterrestres NO tiene que ver con el "sentido" de la peli...

    Yo invito a todos los que no la hayan visto que la vean y que opinen ellos, porque está explicada de una forma genial, pero está claro que el final hace que haya división de opiniones.

    Por cierto, no se os heló el cuerpo al ver el extraterrestre salir de las plantas en el video casero. Acompañado con un buen golpe de sonido para acojonar aun más. <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">

    </p>

  22. #97
    recién llegado
    Fecha de ingreso
    26 sep, 02
    Mensajes
    1
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado El MEGA-POST de Señales

    Respetando todas las apreciaciones posibles...a mi me ha parecido penosa, creo que nuestro amigo a perdido el norte totalmente.
    Saludos.

    </p>

  23. #98
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    23 may, 02
    Mensajes
    38
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado contra bastantes opiniones

    Estoy siguiendo las criticas que se van haciendo y estoy sorprendidisimo por la gran cantidad de quejas que hay al respecto. Hay varias criticas negativas que se han hecho que no se sostienen por ningun lado. No las he contado todas pero muchas se refieren a lo poco veridico que resulta el fenomeno extraterrestre. Empezare a quitar razon....

    Y digo yo! es que alguien conoce a los extraterrestres? Sabe como nos invadiran?? Es para flipar. Flipo de verdad. Por partes... Lo del agua. Que pasa con lo del agua? El espacio es infinito y una forma de vida extraterrestre podria ser perfectamente destruible con el agua como nos pasa con el fuego a nosotros. Quien es el listo que niega esto?? Como minimo quedemosnos con la duda.

    Mas, ¿porque venir a un planeta si vive de un elemento que les mata? Y digo yo... es que venir a la tierra supone suicidarse? tirarse a la piscina? Es mas, porque narices tienen que conocer la existencia de agua?? La vida puede ser muy distinta en uno u otro espacio. Tal vez ni conocian de su existencia. Bueno, paso de hacer de cientifico. Esta claro que no sere yo (como otros) que se rian de alguna u otra opcion porque en definitiva no se conoce.

    Mas, el final patetico? Esperabais fuegos artificiales? A mi me ha gustado especialmente por su simpleza. Es que un extraterrestre tiene q medir 5 metros y ser mas fuerte que superman? Es un ser de otro mundo vulnerable y al cual se le puede atacar con lo que uno tenga a mano. Evidentemente lo que le mata no es el bate, sino el agua.

    Mas (ya acabo) La invasion en general. No se porque se critica. Yo si voy a un planeta que desconozco intento pasar desapercibido, estudio los seres que viven en el y veo los pros y los contras. Con lo que no contaban es con que el agua (tan abundante en la tierra) les mataba. Eso vale mas que cualquier arma atomica o rayo laser que trajeran.

    Lo del traje, las armas, etc me parece ya de risa (como lo anterior). Los animales llevan ropa? Tienen que vestir levi's los extraterrestres? Es flipante. Armas? Solo se vio a uno directamente y quien sabe donde tendria el arma (en la nave o donde sea) o si confiaba mucho en su cuerpo pero esta claro que un poli no tiene porque tener siempre el arma en la mano y que por mas armas que tuvieran al ver el problema de la tierra (el agua) ya es logico que se les quiten las ganas de usarlas. Para que? Para ganar tal vez y vivir en un planeta donde solo se sustenta con el agua? Una contradiccion de la ostia.

    En definitiva, vale que la peli a uno no le pueda gustar pero meterse con el planteamiento de la invasion es como minimo atrevido ya que nadie puede juzgar algo que no conoce. Yo apoyo a Shyamalan. Antes de apostar por la espectacularidad o aparatosidad de otras pelis apuesto por extraterrestres de este tipo o por ej. como los de ET (esos simplemente venian a recoger flores, iban desnudos y les brillaba un dedo y nadie se metio con ellos)

    Chapó por Shyamalan. Chapó por contar una historia sencilla, de terror y desde la perspectiva que tal vez, nos toque vivir un dia no muy lejano. Miedosos, expectantes y atemorizados por esas señales que un dia nos invadan solo con la proteccion de nuestra fe y esperanza y viendolo todo a traves del televisor y la radio. Este tio se ha adelantado a lo que vendrá y seguro, que sera una peli de obligado revisionado en generaciones futuras.



    </p>

  24. #99
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    25 sep, 02
    Mensajes
    65
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: contra bastantes opiniones

    No, aun no conozco a los extraterrestres. Dejemos el sarcasmo y pensemos. Tu crees que en caso de tener que dejar el planeta, ¿¿nos iríamos a uno donde la BASE FUNDAMENTAL de la vida fuese por decir algo...ácido sulfúrico?? Los animales, las plantas, TODO se sustenta del ácido. TODO! Está claro que no.

    El final no creo que sea patético sino desgraciado, porque a mi modo de entender las cosas no está a la altura de la película. Acaba con prisas y mal explicado.

    Tu si vas a un planeta intentas pasar desapercibido... y entonces mapearías miles de campos de trigo con simbolos raros para precisamente NO pasar desapercibido??

    Después de ver la película y reflexionar un rato sobre ella, creo, en mi modesta opinión que (aparte de la intención de la peli) un final sobre "cerebritos sin novia" que se han puesto de acuerdo para acojonarnos a todos era GENIAL. Repito, es mi opinión oliver. ´Sólo esto.

    perdón por el rollo

    </p>

  25. #100
    adicto
    Fecha de ingreso
    15 feb, 02
    Mensajes
    145
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: contra bastantes opiniones

    <blockquote>Quote:<hr> Es un ser de otro mundo vulnerable y al cual se le puede atacar con lo que uno tenga a mano. Evidentemente lo que le mata no es el bate, sino el agua.<hr></blockquote>

    Creo que te confundes, el alienígena SI muere a causa de los fuertes golpes que le propinan con el bate (¿acaso no tienen una espina dorsal?), y hay un primer plano del bate en el suelo partido en dos que lo ratifica.
    El agua sólo les hiere.


    </p>

+ Responder tema
Página 4 de 6 PrimerPrimer ... 23456 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins