Tema: El megapost de las comparaciones son odiosas [56k+]

Iniciado por FHarlock

Iniciado por maber

¿Porqué quedarse con uno?

BR con la Play3, y HD-DVD con el reproductor-video o el de la Xbox360.

Aunque lo que me planteo es un Barebone con los dos lectores...

Si me los financias tu a fondo perdido, acepto la propuesta.

Que no todos tenemos o queremos gastar tanta pasta porque no se hayan puesto de acuerdo.

Bueeeeno, pues tú tranquilo, pues como has decidido esperar, dentro de un par de años te podrás comprar un reproductor híbrido, con lo cual lo podrás alimentar de los BRs y HD-DVDs que quieras

Iniciado por maber

Iniciado por FHarlock

Iniciado por maber

¿Porqué quedarse con uno?

BR con la Play3, y HD-DVD con el reproductor-video o el de la Xbox360.

Aunque lo que me planteo es un Barebone con los dos lectores...

Si me los financias tu a fondo perdido, acepto la propuesta.

Que no todos tenemos o queremos gastar tanta pasta porque no se hayan puesto de acuerdo.

Bueeeeno, pues tú tranquilo, pues como has decidido esperar, dentro de un par de años te podrás comprar un reproductor híbrido, con lo cual lo podrás alimentar de los BRs y HD-DVDs que quieras

Ojo, que he tenido que tomar esa decisión porque no me sobra el dinero. Si pudiera, tenia proyector fullhd (Hd ready, timo), sonido 7.1 jbl de alta gama, y los dos sistemas, y posiblemente en un modding dentro de un proyector de 35mm.

Pero como no me sobra dinero, no voy a hacer ninguna apuesta por ningun formato hasta que las cosas se queden claras, la mayoria de los titulos iniciales son cine muy comercial, por el que no pierdo el culo y que no me interesan, pues eso hace que me espere sin tener ninguna impaciencia, no me queda mas remedio.

Si me financias, te juro que cambio mi decisión, y compro lo que sea al primer momento.

Iniciado por FHarlock

Ojo, que he tenido que tomar esa decisión porque no me sobra el dinero. Si pudiera, tenia proyector fullhd (Hd ready, timo), sonido 7.1 jbl de alta gama, y los dos sistemas, y posiblemente en un modding dentro de un proyector de 35mm.

Pero como no me sobra dinero, no voy a hacer ninguna apuesta por ningun formato hasta que las cosas se queden claras, la mayoria de los titulos iniciales son cine muy comercial, por el que no pierdo el culo y que no me interesan, pues eso hace que me espere sin tener ninguna impaciencia, no me queda mas remedio.

Si me financias, te juro que cambio mi decisión, y compro lo que sea al primer momento.

que manía! siempre pidiendo!
no... si yo no tengo el pack completo, y voy a tardar en tenerlo, pero a mi, que hayan los dos sistemas, no me va a impedir que me compre una película en un sistema o otro (incluso sin tener reproductor).

pero eso será cuando saquen alguna edición que lo merezca, porque ahora, las ediciones que están sacando dan pena en comparación con las de DVD... y no me refiero a calidad de imagen y sonido, sino a extras y materiales adicionales.

nose, es que utilizais la excusa de la guerra de formatos para repudiar la compra de películas en estos sistemas. :?

Y a ver si volvemos al tema: sí, las comparaciones son odiosas

Yo me voy a hacer un sistema HTCP mixto, con Windows Vista Media Center y dos lectores ROM (HD-DVD ROM y BD-ROM).

Si en España empiezan a llegar esos lectores al precio de 200 euros, apenas significaría un incremento de 400 euros para poder disfrutar de ambos sistemas, teniendo en cuenta que reutilizo el hardware que ya tengo.

Iniciado por maber

no... si yo no tengo el pack completo, y voy a tardar en tenerlo, pero a mi, que hayan los dos sistemas, no me va a impedir que me compre una película en un sistema o otro (incluso sin tener reproductor).

¿Tu no te has leido Magnor el poderoso, no? Pues con los dvd-s es lo mismo, no solo se compran para coleccionarlos, hay gente que los ve. Si, se que resulta dificil de creer, como con los comics, los desprecintan (no se me desmaye), los sacan de sus bolsas protectoras, y si incluso los abren y los usan.

No, si nadie te impide comprar cosas que no vas a usar, pero en mi caso, comprar para no usar, me parece un desperdicio. Todavia cascara un sistema y te quedaras sin poder verlos en el futuro.

Ya comprare cuando pueda disfrutarlos, y entonces habran bajado de precio.

nose, es que utilizais la excusa de la guerra de formatos para repudiar la compra de películas en estos sistemas. :?

¿Repudiar? No se quien lo hara, a quien que cada uno compre lo que quiera si puede permitirselo.

Yo no puedo permitirme comprar algo que quede descontinuado como el laserdisc, mientras mis dvd-s seguiran funcioando, nadie me garantiza que dentro de 5 años siga habiendo reproductores de HD-dvd o de Blu-Ray.

Simplemente eso, yo no puedo permitirmelo tal y como estan las cosas. Si cambian, pues podre permitirmelo, y me lo permitire, mientras, a ver los toros desde la barrera a la espera de que pasa.

Yo me voy a hacer un sistema HTCP mixto, con Windows Vista Media Center y dos lectores ROM (HD-DVD ROM y BD-ROM).

Es una opción valida... pero no para mi, mi pc no puede con los nuevos formatos.

Nada, que no me lo puedo permitir, ni de una forma ni de otra. Esperemos que no tarde mucho en aclararse la cosa.

Iniciado por mundodvd

Yo me voy a hacer un sistema HTCP mixto, con Windows Vista Media Center y dos lectores ROM (HD-DVD ROM y BD-ROM).

Si en España empiezan a llegar esos lectores al precio de 200 euros, apenas significaría un incremento de 400 euros para poder disfrutar de ambos sistemas, teniendo en cuenta que reutilizo el hardware que ya tengo.

boss, y si valen más de 200€, pues a comprar el lector de la Xbox360 y destriparlo y esa es la misma idea que tengo yo.

Fharlock, para acabar y a ver si me entiendes de una vez: el caso de Forbidden Planet, edición EEUU. ¿sabes? ¿el pack mega-chachi? Pues yo paso olímpicamente de la versión DVD y tiro por la de HD-DVD. Ah! que no tengo lector HD-DVD!!! pues no me importa, ya lo tendré... eso que dices que no la voy a ver... y tanto que la voy a ver, no ahora, pero sí en un futuro (cercano), y lo disfrutaré más!! Y esa edición, cuando yo tenga mi lector, ya no va a estar a la venta ¿entiendes ahora lo que quiero decir? ESTE ES EL EJEMPLO. Y si el formato ganador es el BR, pues me da igual, pues yo tendré mi reproductor que leerá HD-DVD (hibrido o dedicado) y podré ver esa película las veces que quiera... y si dentro de 8 años se me jode, pues me dará igual, pues ya existirá otro formato.
¿Sabes cuantas películas en VHS he visto desde que tengo lector DVD? NINGUNA, pues cuando tenga un lector BR i/o HD-DVD voy a hacer lo mismo con mis queridos DVDs: PORQUE LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS

Ahora substituye Forbidden Plante por tu serie manga preferida...

PD: en realidad no me la he comprado, porque Forbiddent Planet no me llama, pero si fuera por ejemplo Moulin Rouge o El Club de la Lucha no me lo pienso ni un segundo.

El otro día en la fnac vi el blu ray que tenían de demo (un concierto de jazz), y la verdad es que no me impresionó. Me pareció un buen DVD, sin una superioridad a simple vista (obviamente, al tener mayor capacidad, serán superiores, pero no se nota mucho).

El dependiente me dijo que era porque la tele no era Full HD, sino sólo HD ready, pero aún así me decepcionó: creo que a pesar de no ser un tv Full HD, debería poder notarse más diferencia. Y si no es así, sólo interesa cambiarse a los nuevos formatos si tienes una tele Full HD (que aún son escasas y muy caras). Si a eso añadimos la guerra de formatos, yo veo la cosa aún muy en pañales. Yo con el DVD estoy muy contento, ya habrá tiempode pasarse cuando todo esté más claificado y más asequible.

Y por supuesto, no me voy a comprar ahora películas en HD que no pueda usar: cuando las pueda usar, estarán más baratas y puede que incluso las ediciones sean mejores.

Sí,el otro dia en el FNAC ponían un trailer del formato HD y me dejó bastante poco impresionado...incluso me pareció ver algo de granulado en el trailer de X-men 3.

Yo soy de esos que seguirán comprandose DVDs hasta que me obliguen a cambiar de formato.Y espero que quede mucho para eso (ahora en serio,dile a un ama de casa cualquiera que el DVD que se compró hace dos años es inservible porque el nuevo formato del futuro le ofrece mejor calidad de imagen.A ver lo que pasa).

Quien diga que el salto de DVD a HD es mayor que el de VHS a DVD,sinceramente,no se en que mundo vive

Quien diga que el salto de DVD a HD es mayor que el de VHS a DVD,sinceramente,no se en que mundo vive

En el mundo de las sumas y las restas. Lee lo que he escrito a nivel técnico unos posts más arriba, si no lo has hecho.



Lo que opine un ama de casa sin ningún interés por la tecnología a mí no tiene por qué servirme de guía universal. Los que acercamos la tecnología a las "amas de casa" somos nosotros, porque sin nosotros no habría una entrada inicial en el mercado. Luego, cuando el ama de casa se acerque al carrefur y compre un reproductor HD-DVD por 60 euros, será porque gente como nosotros habrá estado 3 años soportando los costes iniciales. Y cuando mi padre baje a comprar el periódico y le regalen el BD de Misión Imposible 3 será por la misma razón, porque a él le regalarán la versión de ahora y nosotros pagaremos otra vez por la versión con 100 extras y 3 discos. Además, mi tía no sabe distinguir un VHS de un CD-ROM, y eso no significa que el mercado tecnológico deje de avanzar a ritmo de cohete espacial.

El HD tendrá cabida porque vivimos en una era donde para mucha gente cambiar constantemente de tecnología implica estatus social o calidad de vida, y el cine, la música y los videojuegos están vinculados al cambio constante de tecnología.

Dadle tiempo y lo veréis. El DVD tardó UNA BARBARIDAD en implantarse y asentarse, mientras que los formatos HD van a tardar muchísimo menos, a pesar de que se supone que el mercado no necesita asumir ese nuevo coste "para tan poca mejoría".

Por cierto... opino que no hay muchos centros comerciales HD Ready, cuando la mayoría todavía tienen televisores panorámicos emitiendo imágenes achatadas con euroconectores de 3 euros.

La HD ha llegado demasiado pronto y ni las teles, ni las conexiones, ni los trailers ni las primeras películas le hacen justicia al formato. ¿O es lo mismo ver el DVD de Gladiator en la televisión de la cocina que verlo en el home cinema del salón? Yo en una tele de 14 pulgadas no noto "tanta" diferencia entre poner un VHS recién estrenado y un DVD.


Claro está que volveríamos a la eterna discusión de "pues si necesito tanto hardware para verlo así de fenomenal, entonces es demasiado caro". Correcto. Sólo que ese razonamiento tiene un gran fallo. Para ver DVD también necesitabas convencerte de que ver películas en una tele "cuadrada" de 21 pulgadas con un sólo altavoz chatarra por el lado derecho no era exactamente la idea de Home Cinema.

El HC ha evolucionado, y quién tiene el dinero y las ganas se lo gasta y se arriega, y quién no, pues se espera 3 años. Ambas opciones son válidas y respetables.

salu2

A ver, esa comparación con una tele de 14 pulgadas no me parece equilibrada: El Blu-ray de muestra que vi en la fnac se estaba emitiendo conectado por HDMI a una tele HD ready de unas 40 pulgadas. Si eso no le hace justicia al formato, estarás conmigo en que para hacerle justicia hace falta mucho, muchísimo.

Y yo sí distingo claramente la calidad de un VHS y de un DVD en cualquier tele normalita de tamaño y calidad, no hace falta una super tele para disfrutar de la mayor calidad del DVD. Es obvio que el salto de VHS a DVD fue la auténtica revolución, empezando porque cambia el mismo sistema en sí (de cinta magnética a disco digital). El cambio a HD es mejorar lo ya existente, y aún la mejora o no es muy visible o para que lo sea hay que empeñarse hasta las cejas. Y eso sin entrar en la guerra de formatos.

Yo no he visto todavia un lector Blu-Ray en una tienda y menos videos HD en un Televisor LCD o Plasma. Pero he visto los trailers de HD-DVD a 720p, y quien no note una gran mejora, es que no se ha fijado bien o no tiene ningún interes por la HD.

Yo si me voy a pasar a la HD porque resulta que el lector HD-DVD me va a salir mas barato que el primer lector DVD que compre hace casi siete años.

Iniciado por avbiae123

Yo no he visto todavia un lector Blu-Ray en una tienda y menos videos HD en un Televisor LCD o Plasma. Pero he visto los trailers de HD-DVD a 720p, y quien no note una gran mejora, es que no se ha fijado bien o no tiene ningún interes por la HD.

Yo si me voy a pasar a la HD porque resulta que el lector HD-DVD me va a salir mas barato que el primer lector DVD que compre hace casi siete años.

A mí lo que no me queda claro es el tema HD de la xbox360. Por que me ha parecido entender que se puede comprar 'suelta' .

Pero si la compro suelta, ¿que hago con ella? ¿es para conectar con la tv o para pasar al PC? y en ese caso que PC necesito?

La unidad HD-DVD para la XBOX360 es una unidad de HD-DVD externa que se conectara a traves del USB a la consola, o cuando haya software, para el PC.

Iniciado por Marty_McFly

A ver, esa comparación con una tele de 14 pulgadas no me parece equilibrada: El Blu-ray de muestra que vi en la fnac se estaba emitiendo conectado por HDMI a una tele HD ready de unas 40 pulgadas. Si eso no le hace justicia al formato, estarás conmigo en que para hacerle justicia hace falta mucho, muchísimo.

Por supuesto, no conocía las condiciones en las que lo viste hasta que lo has comentado. En ese caso tienes razón de que estaba bien configurado, desde luego.

Iniciado por Marty_McFly

El cambio a HD es mejorar lo ya existente, y aún la mejora o no es muy visible o para que lo sea hay que empeñarse hasta las cejas. Y eso sin entrar en la guerra de formatos.

No dudo de tus capacidades visuales ni de tus capacidades perceptivas, pero me parece un poco exagerado lo que dices.

Un simple vídeo Quicktime HD a 720 ó Windows Media a 720 se ve acojonantemente mejor que su equivalente en DVD (para muestra el tráiler de Superman Returns, o King Kong).

- ¿Cómo no se va a ver de impresión un Blu-Ray que tiene 20 Mbs de bitrate, si los mejores DVD's no llegan a 8 Mbs?
- ¿Cómo no se va a ver acojonantemente mejor un HD-DVD que un DVD, si le dobla en resolución y le quintuplica en información visual?

Las pocas veces que he visto una tele Full HD emitiendo tráilers o contenidos en high def me daba la impresión de estar mirando a través de un cristal.

E incluso en mi monitor panorámico TFT, que es 1440x900 y ni siquiera está conectado por DVI, cuando pongo un DVD después de haber visto algo en HD me da la impresión de que el DVD se ve peor que un DivX (en comparación, insisto).

Una vez pruebas el caviar las bellotas te saben amargas.

Ojalá tenga razón. Si yo, como cinéfilo, deseo ver películas en casa con la mayor calidad posible, que no parezca que el poner pegas indique una resistencia al cambio. Al contrario.
Pero te aseguro que me fijo mucho en la calidad de imagen, y el blu-ray que vi el otro día, ya te digo, no me impresionó. ¿Que hay que verlo en una tele full HD? De acuerdo, cuando lo haga, te diré si estoy de acuerdo contigo (ojalá sea así), pero sigo pensando que en una HD ready debería notarse ya más diferencia.

Yo me plateo que dicen que 4K equivale a una calidad cine en proyección 1:85, es decir, con optica esferica. Obviamente la calidad del scope es mucho mayor, pero centremonos en el 1:85, que es lo mas cercano digitalmente.

En HD domestico, tenemos casi 2000 lineas, si no he entendido mal, usease, que en cines se proyecta a 4K en pantallones de 100 metros cuadrados (en un cine que conozco, por comparar, la pantalla es 1:85, no scope), y con la mitad de calidad lo hacemos en pantallas que ni mucho se hacercan a la mitad de superficie que la pantalla de cine.

Vale que en ese cine se ve de puta pena, por su optica barata, proyector de mala muerte y desproposito de proporciones, pero en otros cines se bastante mas decente en pantallas similares aunque quizas deberian trabajar en esas pantallas en 70mm (y es una demostración que cada vez en cine se trabaja peor, pantallas mas grandes, peores formatos), y vale que creo que esa referencia de 4K es para mi cogida muy a lo justo, pero es con lo que esta trabajando en restaruraciones y digitalmente.

En caso del scope, la diferencia resulta mayor, podemos estar hablando de una resolución cine de 6K anamorficos, que resultan en una imagen no anamorfica de 8K, y que en HD su resolución es inferior a 2000 lineas. Hay ya es bastante mas probable pantallas domesticas 8 veces mas pequeñas que las pantallas de cine.

Ante eso, proporcionalmente para las pantallas domesticas, la calidad es muchisimo mayor que para una pantalla de cine, ¿realmente se puede apreciar?

En foto fija quizas, pero en movimiento, tengo mis dudas, por eso me gustaria ver una comparación real y justa de formatos, no me vale que comparemos con un HD con un master restaurado y mejor tratado con un dvd telecinado a la batalla y con los retoques minimos de arreglo.

Pero hay quien aun duda de la diferencia de calidad del hd respecto al dvd, a ver no os baseis en fotos de reviews, que ahi vais a ver poco, simplemente bajaros un trailer en wmv hd a 720 p, por ejemplo el de King kong, verlo, y despues coger y alquilar la peli y comparar ambas imágenes, vereis mucha pero que mucha diferencia en lo que a calidad de imagen se refiere.... y estaremos hablando de un trailer wmv a 720p, que desconozco la direncia que habrá entre dicho trailer y la peli en hd dvd, pero habiendo o simplemnete siendo la misma calidad que el trailer, yo ya estaré satisfecho. De hecho tras realizar dicha prueba decidí comprar el hd dvd para la xbox360 (200 euros), el cual recibiré el día 6 o 7 de diciembre.

Saludos.

En mi caso, no es que dude de la diferencia de calidad: la mayor capacidad es una cuestión matemática. Lo único que digo es que lo que yo he visto (el blu-ray de muestra en la fnac) no se corresponde a esa gran diferencia que decís vosotros.

Iniciado por Marty_McFly

En mi caso, no es que dude de la diferencia de calidad: la mayor capacidad es una cuestión matemática. Lo único que digo es que lo que yo he visto (el blu-ray de muestra en la fnac) no se corresponde a esa gran diferencia que decís vosotros.

Si es la que han hecho con el samsung, tienes toda la razón, pero yo he visto otra del BLU-RAY con el PANASONIC y era IMPRESIONANTE, además estoy viendo por el proyector los trailers y la mejora es brutal.

Saludos.

Vaya, menos mal que alguien más lo ha visto y me secunda.
Pues nada, a ver si veo el Panasonic y me doy la alegría de "convertirme" a la Alta Definición.
Por cierto, dash, ¿cuál era el motivo de que el Samsung se viera tan normalito?

Iniciado por Marty_McFly

Vaya, menos mal que alguien más lo ha visto y me secunda.
Pues nada, a ver si veo el Panasonic y me doy la alegría de "convertirme" a la Alta Definición.
Por cierto, dash, ¿cuál era el motivo de que el Samsung se viera tan normalito?

Pues no lo sé, en el C.I. de mi ciudad van a recibir el samsung posiblemente esta misma semana, entonces podré probarlo tranquilamente con dos televisores 1080p, un PHILIPS de 37" y un SONY de 52", a ver que misterio hay con el samsung.

Pero te garantizo que lo que vi en el PANASONIC era impresionante.

Saludos.

Pues en una web britanica le han puesto un 8 al lector Samsung, mientras que en una web americana le pusieron un 4,7 sobre 10. Aunque supongo que esta ultima nota estaria condicionada por los fallos que tuvo al principio.

http://homecinema.pocket-lint.co.uk/...d-player.phtml

usease, que en cines se proyecta a 4K en pantallones de 100 metros cuadrados (en un cine que conozco, por comparar, la pantalla es 1:85, no scope), y con la mitad de calidad lo hacemos en pantallas que ni mucho se hacercan a la mitad de superficie que la pantalla de cine.

De todas formas, se está migrando al digital y proyectando con proyectores que solo llegan a las 2k. Y aún siendo la pantalla tan enorme, la resolución percibida, curiosamente es mayor que cuando se proyecta en 35mm.

Los 1080p son una resolución excelente para todo tipo de trabajos y el que hayan desembarcado con ésta facilidad en el mercado doméstico me parece algo inaudito y un motivo para estar más contentísimo.

En mi caso, no es que dude de la diferencia de calidad: la mayor capacidad es una cuestión matemática. Lo único que digo es que lo que yo he visto (el blu-ray de muestra en la fnac) no se corresponde a esa gran diferencia que decís vosotros.

Pero de la misma forma, si ves un proyector en dicho establecimiento tampoco te parecería nada del otro mundo. Es cuando estás en tu casa, delante de tu dispositivo de visualización habitual, cuando al conectarle un Blu-Ray o un HD-DVD puedes ver realmente dónde está la gracia del asunto.

Cuando veo una película en el proyector y veo que todo lo que no sean primeros planos, tienden a convertirse en un amasijo de píxeles, no hago sino lamentarme por el hecho de que aún tenga que "conformarme" con ver un DVD y no un disco en HD.

Iniciado por maber

Lo que ya no entiendo, es la poca visión de futuro de los que aseguran que pasarán años hasta que dejen de comprar DVD's. En mi caso empezaré poco a poco... pero soy capaz de comprarme las películas en HD antes que en DVD, incluso sin tener reproductor... las podré disfrutar en un futuro (muy próximo) mucho más!!!

Sí, estoy

Al contrario. Tenemos mas vision de futuro que nadie.
Esperaremos a que salga otro formato mas supertotalHD, que se pueda proyectar sin ver un solo pixel en la fachada del edificio de mi casa.

todas las teles hd ready tienen salida especial para la alta definición?