Tema: El megapost del FUTBOL 2006-07

yo no soy abonado del apaño!!!!!

yo me aboné un año por que conseguir un abono en el nou camp es mas dificil que ligarse en una noche a scarlett johansson y a patricia conde y que se monten un menage a trois con uno.

Y si por 15.000 pelillas pude ver a depor, madrid, barça, sevilla, valencia, betis.... aunque fuese contra el apañó...


Pero si me preguntas acerca del chaval. Teoricamente hasta los 16 puedes emplear el cambio de residencia de los padres. No se que contrato querria el chaval. Pero el Chelsea parece haber obrado bien, pagas la formacion del chaval (que no la proyeccion).

ya te habia leido eso, pero por molestar un poco... pero sinceramente por 15.000 pelas yo lo hubiera renovado.... solo por esos partidos que dices y si con la misma el espayol se pega una buena temporada puedes ver algunos buenos...... y ademas ese abono es mas barato que el de muchos equipos de segunda.... increible no entiendo como se mantiene en primera con esos precios...

Iniciado por pestore

Mi primer pronóstico para la próxima temporada (ya lo pegaré en el nuevo post cuando se abra):

Fabio Capello no se come los turrones en el banquillo del RM.


... seguiremos informando....

Salu2

Salu2

15.000 pelas era el primer año.

si un socio traia a otro habia oferta para los 2.

pero entre que me fui a vivir fuera de barcelona, y que no encontraba a nadie mas....

y que coño, que ya me ha causado suficientes problemas

1. De Paula es baja de la Real?

Si, es baja, se ha ido al Cadiz, a segunda división.

"El Athletic juega con jugadores nacidos o formados en Euskal Herria" es nuestra filosofia y siempre ha sido así, si para alguno Gurpegui, Ezquerro o Lizarazu no creen que entra en la filosofia su problema es (repito que alguno no sabe mucho si piensa que Lizarazu no puede jugar en el Athletic por no ser español), en los próximos años veré algún ecuatoriano jugando en el Athletic y estaré encantando, en fin... que los únicos que parecen tener algún problema con nuestra filosofia son el resto porque aquí no se discute nada de eso y mira que aquí es donde están todo los "clásicos" que discuten hasta el cambio más pequeño, pues nada ajo y agua.....

y tú te crees eso? no me extraña que le votaras a lamikiz.
preferir 100 a 550?
repito la pregunta... preferir 100 a 550????
repito el comentario: no me extraña que votaras a lamikiz.

Y tu si no piensas esto es que eres muy ingenuo, la gran mayoria de la afición de la Real prefería perder dinero a que jugara en el Athletic, pero como siempre no me has respondido la mitad de lo que te he dicho porque no tienes argumentos, seguramente como digo lo que tenía que haber hecho el Athletic es cruzarse de brazos y que el chaval fuese al betis por la incapacidad de la Real para renovarlo ¿no? Espera que me... Y en cuanto a lo del voto pues lamentable, yo al menos puedo votar... :

Gabilondo tenía una oferta a la baja pero la Real si quería le hubiese renovado automáticamente, eso en mi pueblo se llama no querer renovarle, ¿como hizo Lamikiz con Valverde? Pues igual.

a ver... no nos confundamos...

que los de iparralde son vascos lo saben hasta los más idiotas... Pay basque... le llaman allí... con pasaporte franchute y la mayoría orgullosos de egalité-fraternité y todo eso... franceses de nacionalidad... vascos.
que los navarros son vascos otro tanto... vascones eran... vasconia...
cosa distinta es que HOY y ayer (y antesdeayer... y no sigo...)... los navarros sean reyno independiente... anexionado/conquistado a/por castilla/españa, a marte o a donde les salga de la polla... y hoy está claro que NO QUIEREN ESTAR CON GIPUZKOA-BIZKAIA-ARABA en la CCAA del país vasco... y prefieren (La amplia mayoría) seguir como comunidad foral uniprovincial... pero eso es otra historia... son vascos... hostias... o su origen es vasco... o como queráis...

euskal-herria (7 territorios: 3 de la CCAA del país vasco, navarra y los 3 del país vascofrancés) para muchos es una entelequia y para muchos una realidad.
para los de la real (salvo quizás mayor oreja y alguno más) los navarros y vascofranceses... son vascos...
para los del athletic (salvo quizás iturgaiz y alguno más) lo mismo.

y no es casualidad que el único equipo con nombre en euskara sea el OSASUNA (salud)

saludos

Iniciado por kaxkamel

a ver... no nos confundamos...

que los de iparralde son vascos lo saben hasta los más idiotas... Pay basque... le llaman allí... con pasaporte franchute y la mayoría orgullosos de egalité-fraternité y todo eso... franceses de nacionalidad... vascos.
que los navarros son vascos otro tanto... vascones eran... vasconia...
cosa distinta es que HOY y ayer (y antesdeayer... y no sigo...)... los navarros sean reyno independiente... anexionado/conquistado a/por castilla/españa, a marte o a donde les salga de la polla... y hoy está claro que NO QUIEREN ESTAR CON GIPUZKOA-BIZKAIA-ARABA en la CCAA del país vasco... y prefieren (La amplia mayoría) seguir como comunidad foral uniprovincial... pero eso es otra historia... son vascos... hostias... o su origen es vasco... o como queráis...

euskal-herria (7 territorios: 3 de la CCAA del país vasco, navarra y los 3 del país vascofrancés) para muchos es una entelequia y para muchos una realidad.
para los de la real (salvo quizás mayor oreja y alguno más) los navarros y vascofranceses... son vascos...
para los del athletic (salvo quizás iturgaiz y alguno más) lo mismo.

y no es casualidad que el único equipo con nombre en euskara sea el OSASUNA (salud)

saludos

Por fin de acuerdo en algo , y ya te digo que por ejemplo Iturgaiz o Basagoiti siempre hablan también de la filosofia del Athletic con orgullo y como hecho diferenciador, con lo que el que quiera mezclar el Athletic con política y creer que unicamente es un club nacionalista se equivoca de "pe" a "pa". El Athletic es de todos los vizcainos y está muy por encima de nuestra lamentable política

para los de la real (salvo quizás mayor oreja y alguno más) los navarros y vascofranceses... son vascos...

en todo caso los vascos son navarros....

Iniciado por Astolfo Hynkel

de la rioja, de francia.....

y por que no le encuentran raices vascas a segun que jugadores, sino ya me veia a cristiano ronaldo en el athletic

Decian que lamikiz igual se traia un argentino que su bisabuela o tataratataraabuela era vasca.

Es mas el chaval se siente mas vasco que el lehendakari y siempre ha querido jugar en el atleti.

Que si, que si, jo jo que gracia que patético es el Athletic Será porque no hay decenas de miles de vascos en Sudamerica que se fueron allí o por la guerra o por un mundo mejor, sin ir más lejos mi abuelo chileno y mi abuela mexicana, de padres de Dima él, de otro pueblo de bizkaia ella; se volvieron aquí a llos 4 años como podrían haberse quedado allí como sus hermanos mayores y se ve que no tienen derecho a ser o sentirse vascos o al menos es tema de mofa y demás, haberle dicho a mi tio abuelo (nacido en Guadalajara-México) que no era vasco. Es que realmente desconoceis la cantidad de vascos que hay en Sudamérica, es como si yo negase la cantidad de Gallegos en Barakaldo, los hijos de esas generaciones seran vasco-gallegos, pero nunca perderán su condición de gallegos por haber nacido por circunstancia del trabajo de sus padres en euskadi.

Si quereis os pongo un ejemplo bien fácil, Luis Fernandez... ¿es Español o Frances? Porque según esos absolutismos vuestros español puro porque siendo de Tarifa como coño va a ser frances...

cristiano ronaldo se va para el RM???

Rummenigge dice que Nistelroy prefiere el Bayern al Madrid... Pues por mi ya se lo pueden llevar, mejor para el madrid. No sabe la alegria que me da si de verdad se va al Bayern.

Van Nistelroy y cualquiera...

y el Barça se ha fijado en una joven promesa...
http://www.marca.es/edicion/marca/fu...lo/669331.html
no nos vendría nada mal para un añito o dos la verdad.

Iniciado por xagasi

Van Nistelroy y cualquiera...

Debes apuntalar no con cualquiera. Tienes que dar un ejemplo:

Gunjonsenoseque.

No es un crack.ÉL es el CRACK.

no se si será EL crack, pero si que es muy bueno.

pero pitoniso ziggys strikes back!!

Pues Thuram ha acabado el mundial en plena forma. 34 tacos son muchos, pero si juega a ese nivel sería un muy buen refuerzo.

Pues si el nuevo presidente del Real Madrid tiene algo más de cabeza que el anterior (lo cual no es complicado), Capello no solamente debería comerse el turrón sino que debería estar ahi varios años, independientemente de los resultados (no es fácil conseguirlos a corto plazo después del destrozo que hizo el otro, de la plantilla del año pasado apenas hay 5 ó 6 jugadores aprovechables). Deberían darle poder absoluto en la parcela deportiva, dejarle trabajar a gusto, traerle en la medida de lo posible los refuerzos que vaya pidiendo..... y sobre todo dejarle claro a los jugadores que ahi el que manda es Capello, que es mucho más importante e intocable que todos ellos, y que no intenten hacerle la cama porque no se va a marchar de ahí.

Un saludo.

Iniciado por stancito

Cristiano Ronaldo ha declarado al finalizar el partido frente Alemania :
"No quiero seguir en Inglaterra. Todo el mundo sabe que mi sueño es jugar en España"
¿En qué equipo creéis que acaba?

En el R.Zaragoza, es el puesto que nos falta por cubrir :amor

Lo lógico sería que si Villar Mir realmente quiere lo mejor para el Real Madrid (cosa que dudo teniendo en cuenta quién le manejaba en la sombra como a una marioneta L) ) y si realmente tenía un acuerdo para fichar a Cristiano Ronaldo (cosa que también dudo), le cediese a Calderón esa opción sobre el futbolista (si Capello lo quiere, que esa es otra).

Un saludo.

el mismo niñato ronaldo dijo que si ganaba villar mir iba al real madrid. Por lo menos eso dijo EMD

Mijatovic ha dicho que C. Ronaldo no es un objetivo prioritario para el Madrid. Mira que si el chaval se ha tirado a la piscina y al final no hay agua...

Respecto a Cristiano Ronaldo, por aquí se rumorea que el Valencia lo va a intentar traer ( de hecho ya tanteó el tema hace unos meses) y más teniendo en cuenta que el Madrid no parece muy interesado en el jugador y que además necesita un jugador mediático ante la probable salida de Aimar. A mi personalmente me parece un fichaje demasiado arriesgado.

A mi personalmente me parece un fichaje demasiado arriesgado.

A mi también. Me parece un jugador con un potencial tremendo, pero con muy poca cabeza. Desde luego que ficharlo es muy arriesgado.

A mi este tal C.Ronaldo me recuerda a Torres. Es más mediático que necesario para el club, y con esto no quiero decir que técnicamente esté cualificado. Sin embargo la irregularidad y los altibajos es lo que cabe destacar de este tipo de jugador.
En Manchester estaba estaban hasta los cojones de él, que unido a la bilis que despierta en los últimos días acabarán con el portugués de patitas en la calle.
Yo si fuera el Calderón lo cambiaba por Woodgate y lo ponía a vender camisetas y de colega de compras de ropitas de la muejr de Beckcham.