Tema: La Bella Durmiente

Esto es muy fuerte

En la z o n a han hecho una comparacion del DVD de La Bella Durmiente del 2002 y la de ahora

Como puede ser que en la edicion del 2002 la imagen sea mas nitida, aunque recorte laterales, que en la del 2008??

Es mejor el color, no lo niego, pero la definicion???

Esta claro, no???

Como la del 2002 está descatalogada...nos meten esta mas borrosa, para que así compremos el BD, donde la definicion es brutal

Y digo yo, si está clariisimo que el BD se va a ver mejor...porque estropear una imagen en DVD, para que la diferencia sea mas grande

Entre la edicion del 2002 y el BD la diferencia es IMPREZZIONANTE, pero la diferencia de definicion del BD a la edicion platino es PLANETARIA

o lo han hecho adrede mal en la z o n a d v d ?????

Estaba buscando este post para comentar lo mismo.

Esta es una cabronada de cuidado.:cabreo

Edito: En UltimateDisney han puesto imagen pequeña, pero creo que aun asi se nota.

Me mosquea todavía más haber leído una opinión de un forero según la cual, en el BD, el centro de la imágen aparece borroso. Esto pondría en cuestión la estrategia de "emborronar" el SD para hacer preferible el BD, pero no ofrecería la nitidez esperada y deseada en ninguna de las nuevas ediciones (y, de paso, pondría en entredicho la objetividad de unas cuantas reviews ya publicadas).

Me mosquea todavía más haber leído una opinión de un forero según la cual, en el BD, el centro de la imágen aparece borroso. Esto pondría en cuestión la estrategia de "emborronar" el SD para hacer preferible el BD, pero no ofrecería la nitidez esperada y deseada en ninguna de las nuevas ediciones (y, de paso, pondría en entredicho la objetividad de unas cuantas reviews ya publicadas).

A mi tambien me mosquea, pero en las capturas BD que he visto, no me ha parecido apreciar ese desenfoque en el centro.

Tambien he pensado, como se encoge mas la imagen, existe mas detalle que dificulta la comprensión, pero tambien las bandas negras facilitan que se equilibre el asunto al liberar bitrate. Y no recuerdo otras pelis de 70mm que en dvd se vean mal, por lo que he descartado esta teoria.

Sin embargo, se me ocurre otra. Recuerdo que se llego a la concluir que Disney restauraba con dos equipos de trabajo diferentes. Habia titulos que tenian una restauración impecable, y otros que podian haberse restaurado mejor. Estamos ante un titulo de primerisima fila, pero vaya usted a saber si ha caido en el saco de las restauradores pobres.

Otro detalle mosqueante, pelicula de 70mm, restaurada solo a 4K, en vez de a 8K, lo cual puede haber influenciado en que falte el detalle para que la imagen sea lo nitida que tiene que ser.

Iniciado por FHarlock

Otro detalle mosqueante, pelicula de 70mm, restaurada solo a 4K, en vez de a 8K, lo cual puede haber influenciado en que falte el detalle para que la imagen sea lo nitida que tiene que ser.

No se a cuantos "K" se deberia restaurar, pero estaba filmada en Technirama, que es 35mm horizontal (Vistavision, pero anamorfico). Lo de Super Technirama 70 era por que la "hinchaban" a 70mm.
No obstante, si tenemos en cuenta que no se ha partido para esta restauración del Technirama. Por eso han sacado un ar de 2,55.
Seguro que cuando empezaron, lo hacian para CinemaScope con ar 2,55 (como "La dama y el vagabundo"), pero a finales de los 50 ya estaba en desuso ese primigenio CinemaScope. Por lo tanto "reencuadraron" para Technirama.

Pues no es por nada, pero esas imagenes de the zone no le hacen un apice de justicia a mi platinum z1, que es una mejora espectacular con respecto a la anterior, sobre todo, en nitidez.

y encima os la meten redoblada. El dvd del 2002 tiene el doblaje neutro del 59???

Iniciado por rohmerin

y encima os la meten redoblada. El dvd del 2002 tiene el doblaje neutro del 59???

NO

Iniciado por Dacre

Pues no es por nada, pero esas imagenes de the zone no le hacen un apice de justicia a mi platinum z1, que es una mejora espectacular con respecto a la anterior, sobre todo, en nitidez.

A ver si va a resultar lo que digo yo...que son unos paquetes

Iniciado por jmac1972

No se a cuantos "K" se deberia restaurar, pero estaba filmada en Technirama, que es 35mm horizontal (Vistavision, pero anamorfico). Lo de Super Technirama 70 era por que la "hinchaban" a 70mm.
No obstante, si tenemos en cuenta que no se ha partido para esta restauración del Technirama. Por eso han sacado un ar de 2,55.
Seguro que cuando empezaron, lo hacian para CinemaScope con ar 2,55 (como "La dama y el vagabundo"), pero a finales de los 50 ya estaba en desuso ese primigenio CinemaScope. Por lo tanto "reencuadraron" para Technirama.

No me sabia al dedillo la pelicula, y al leer en varias paginas el 70mm, entendi mal, porque lo han liado al referirse.

De todos modos, 35mm en horizontal, siguen siendo mas de 4K, la superficie usada es mayor. Diria que entre 5-6K. Entiendo que en cinerama se hayan quedado con un misero 6K, por la complejidas de trabajar como deberian a 12K... pero entiendo la dificultad de trabajar a esa calidad y el sinsentido, pero con Technirama se podria haber trabajado a 5-6K.

Sea como sea, han trabajado por debajo de la resolución de la copia.

tranquilizaos todos!!! esas capturas estan mal,yo tengo una tele hd y he metido la peli en una play 3 y se ve de vicio,nada que ver con lo que enseña la innombrable. saludos

Iniciado por hades-shun

tranquilizaos todos!!! esas capturas estan mal,yo tengo una tele hd y he metido la peli en una play 3 y se ve de vicio,nada que ver con lo que enseña la innombrable. saludos

Hay muchas teles que tienen chips especificos que mejoran la imagen. Ademas, es muy probable que la misma Play3 haga lo mismo, y que la tengas configurada para reescalar. Muchas teles enmascaran muchos problemas de codificación.

No puede valorarse la calidad de imagen por lo que puede mejorarla un sistema reproductor, hay que valorar lo que se incluye en el disco.

Acabo de probar la edicion Platino, alquilada en un video club y confirmo que aunque la mejoria no es enooorme, si que se ve mejor que la edicion del 2001 o 2002, en definicion tb

O sea que las capturas de la paginilla esa estan mal hechas
Con lo cual....tenia? o no tenia razon

estos de z o n a d v d lo hacen adrede? o que pasa

Iniciado por FHarlock

Technirama se podria haber trabajado a 5-6K.

Sea como sea, han trabajado por debajo de la resolución de la copia.

Sin duda.
No se para que tanta restauración si después no aprovecha lo máximo que da el formato original....

Una lástima que lo del redoblaje se la traiga floja a muchos. Yo estoy superdeprimido. Igual me pasó con "Superman" ...

He visto el anuncio de la edición en la TV.

Que cachondos, cada vez que meten el redoblaje, van y en el anuncio no hay un solo personaje que diga nada.

He revisado por encima la imagen de la pelicula,y para nada se ve tan mal como las capturas de zonadvd...

¿Que pretenden,o de donde sacan las capturas?:?

Iniciado por Trek

He revisado por encima la imagen de la pelicula,y para nada se ve tan mal como las capturas de zonadvd...

¿Que pretenden,o de donde sacan las capturas?:?

A mi me ocurre igual; la vi anoche en mi tele de 32 pulgadas y la encontré perfecta de imagen.:agradecido

No es la primera vez que "emborronan" las capturas de dvd en las comparativas. La política de la "innombrable" de apoyo a ciertos "personajillos" de las grandes distribuidoras empieza a resultar insultante para nuestra inteligencia. Empezando por la "repentina" desaparición, en su momento, de cierto foro en el que se discutía la calidad de ciertos títulos e intenciones (BD/HD-DVD) en pleno nacimiento de dichos formatos. :miente

Entonces, ¿no ha habido ninguna edición con el doblaje original del 59?
La edición de Z1, ¿también tiene el redoblaje nuevo?
Es que me la compré ayer sin consultar el foro y antes de desprecintarla quiero ver si me merece la pena quedármela o no. Para mí el doblaje original es muy importante, para verla con uno nuevo prefieo verla en versión original subtitulada.
¿Bambi y Merlín el encantador conservan los doblajes originales? Es increíble que estén haciendo esto cuando muchas generaciones han conocido esas películas con un determinado doblaje y unas voces y unas letras en las canciones que ahora las cambian!

Exacto, es un redoblaje pero no hay otra, es cuestion de derechos
por Merlin y Bambi no te preocupes no hay probelma de redoblajes

Gracias, G S Power, me la quedaré entonces, aunque con gran cabreo. Y la eré en VO, porque eso de escuchar las canciones con otra letra creo que será inaguantable, además de la mala calidad del doblaje. Con La Cenicienta pasa lo mismo, ¿no?

Sí, La cenicienta está redoblada. Y La dama y el vagabundo también.

Pues que tragedia. Y encima no lo avisan y tratan de hacer ver que son los doblajes originales, manteniendo el latinoamericano aunque con nuevo doblaje.

¿Hay algún post que recopile las ediciones Disney que están redobladas? Si es así, yo no lo encuentro.