Tema: El nuevo Estatut de Autnomia de Catalunya

Estos días se está debatiendo en el Parlament de Catalunya el texto y la aprobación final del Nuevo Estatut de Autonomia para despues llevarlo al Congreso de los Diputados en Madrid para ser aprobado definitivamente.
Ocurrirá como el Plan Ibarretxe?
o se aprobará todo a la primera?

Interesante cuestión.

Por una parte, el Estatut se aprobaria (en el caso de acuerdo con CiU, claro) con una mayoria abrumadora del Parlament, ya que el PP, fuerza minoritaria en Cataluña, se ha quedado solo votando en contra.
Por otra parte, Zapatero es prisionero de su declaración electoral de que "se aprobaria cualquier estatuto que saliera de Cataluña".
Y también parece que algunos de los aspectos del nuevo Estatut rozan el límite de la sacrosanta Constitucion.

Ya veremos. Lo que me jode es que la decisión tenga que depender del ruido de sables del aparato mediático del PP.


Creo que el caso del nuevo estatuto vasco fue diferente, porque aquel se aprobó solo con la mitad del apoyo del parlamento vasco. Habia muchos vascos en contra, y creo que es un error presentar un proyecto que no apoye una gran mayoria de la población.

¿Se está haciendo un nuevo estatuto para Cataluña?

La promesa es que se aprobara un estatuto que "tenga amplio consenso y sea constitucional"

Yo ya estoy bien con el Estatut de Sau, y la verdad, este nuevo estatuto es fruto de politicos cortos de miras, obsesionados con el tacticismo politico a corto plazo y que no responde a las necesidades reales de los catalanes.

Yo creo que CiU rectifica su postura ante el model de financiación esl Estatut tirará adelante con el apoyo de todos los partidos a excepción del PP. Esperemos que no antepongan sus ansias partidistas ante este nuevo reto.

Actualmente las posiciones son estas:

- PSC: estan obligados a presentar un Estatut, ya que lo prometieron en el periodo electoral. El que sea. Y no se lo pueden poner dificil a Zapatero, ya que este se precipitó diciendo que lo apoyaria.

- CiU: Su objetivo seria presentar un Estatut que fuera rechazado por las Cortes. Seria la forma de presentar a Maragall como un fracasado. (Claro que ahora estan viendo que quizá ellos también saldrian perjudicados.)

- ERC. Como siempre, son "la puta ramoneta" que juega a no hacerse daño y salir beneficiados. Tanto si sale como si no sale, sacaran tajada.

- IU: Bueno, estos solo son comparsas del PSC.

- PP: Aunque inicialmente el PPC también apoyaba un nuevo Estatut, enseguida se autoexcluyeron, con el típico argumento de la ruptura del estado, la balcanización el caos y todo eso.


Sinceramente, creo que en este asunto pesan demasiado los intereses políticos de unos y otros, y tienen más en cuenta las repercusiones en el electorado que los intereses de Cataluña. Unos y otros.

Claro que, eso pasa en todas partes, no?

Mucho ruido y pocas nueces.

Iniciado por Astolfo Hynkel

La promesa es que se aprobara un estatuto que "tenga amplio consenso y sea constitucional"

Yo ya estoy bien con el Estatut de Sau, y la verdad, este nuevo estatuto es fruto de politicos cortos de miras, obsesionados con el tacticismo politico a corto plazo y que no responde a las necesidades reales de los catalanes.

justo lo que yo pienso. un estatuto hecho por políticos que solo buscan el ataque facilón, el "si tú dices sí yo digo no" y el debate de patio de colegio, no me merece el menor entusiasmo. ni para catalunya ni para nadie. qué miedo.

Si se aprueba sera gracias a ETA y sus atentados que estan relacionados con el estatut.

Iniciado por jumpingjackflash

Si se aprueba sera gracias a ETA y sus atentados que estan relacionados con el estatut.

Zaplana de pacotilla!
)

Iniciado por xasvi

Iniciado por jumpingjackflash

Si se aprueba sera gracias a ETA y sus atentados que estan relacionados con el estatut.

Zaplana de pacotilla!
)

No estaría mal que pusieseis la cita de cuando Zaplana ha dicho semejante estupidez...

o acaso nunca ha dicho eso???

Pusky, YO MISMO he visto a Zaplana relacionando el estatut con la ETA, ayer en las noticias del mediodia.

Dijo algo así como "El atentado de ETA? ...bueno, pues estamos en la semana del Estatuto de Cataluña. ...ustedes mismos"

Lo vieron mis ojos. No es ninguna leyenda urbana.

Supongo que si buscas con el google puedes encontrar algo parecido.

Iniciado por loJaume

Pusky, YO MISMO he visto a Zaplana relacionando el estatut con la ETA, ayer en las noticias del mediodia.

Dijo algo así como "El atentado de ETA? ...bueno, pues estamos en la semana del Estatuto de Cataluña. ...ustedes mismos"

Lo vieron mis ojos. No es ninguna leyenda urbana.

Supongo que si buscas con el google puedes encontrar algo parecido.

Pero tu eres un ROJO! SEPARATISTA! Y estas influenciado por las ordas demoniacas de TVC, La SER, El Pais...

Seguro que Zaplana no li dijo con mala fé i le han recortado la intervención en T5 para que parezca lo que no es.

tambien lo ha relacionado maria san gil

Tanto Zaplana como Maria San Gil se saben todos los trucos "publicitarios" de esa banda armada llamada ETA, y es muy fácil poder relacionar los dos semi atentados últimos como un mensaje a España.
Algo así como "españoles opresores del pueblo vasco, en Cataluña ya han empezado el proceso y nada ni nadie nos va a recortar a nosotros nuestros derechos como pueblo vasco,libre,etc etc"

Si mencionarlo está mal visto, creo que está peor visto cualquier atentado .......

Iniciado por loJaume

Pusky, YO MISMO he visto a Zaplana relacionando el estatut con la ETA, ayer en las noticias del mediodia.

Zaplana relacionó los atentados de ETA con el momento político de la aprobación del Estatuto.

Y esto es algo que ETA históricamente siempre ha hecho que es intensificar su presencia en momentos políticos decisivos, aun más cuando esos momentos están relacionados con asuntos territoriales.

Y esto es muy distinto a relacionar el Estatuto con ETA, el orden de los factores en este caso sí que altera el producto.

pusky, me parece muy bien....

y porque no dijo eso mismo hace cuatro dias cuando se presentó el estatuto valenciano...

venga hombre, que se le ve el plumero.....

Iniciado por pajaro

Iniciado por loJaume

Pusky, YO MISMO he visto a Zaplana relacionando el estatut con la ETA, ayer en las noticias del mediodia.

Dijo algo así como "El atentado de ETA? ...bueno, pues estamos en la semana del Estatuto de Cataluña. ...ustedes mismos"

Lo vieron mis ojos. No es ninguna leyenda urbana.

Supongo que si buscas con el google puedes encontrar algo parecido.

Pero tu eres un ROJO! SEPARATISTA! Y estas influenciado por las ordas demoniacas de TVC, La SER, El Pais...

Seguro que Zaplana no li dijo con mala fé i le han recortado la intervención en T5 para que parezca lo que no es.

Ey, aquí, el rojo-separatista soy soy yo, como reza mi subnick

Y a ver pusky. Que todos conocemos la trayectoria de Zaplana y sus discursitos. Lo dijo bien claro el muy...

El nuevo Estatut equipara legalmente de una vez el catalan con el castellano: "obligación de conocerlo y derecho a usarlo".

El PP catalan ha votado que no, "porque es una injerencia".

(En cambio, cuando La Constitución dice sobre el español que "todos los españoles tienen el deber de conocerlo y el derecho a usarlo" ya no es ninguna injerencia. Entonces "es normal".)

Iniciado por loJaume

El nuevo Estatut equipara legalmente de una vez el catalan con el castellano: "obligación de conocerlo y derecho a usarlo".

El PP catalan ha votado que no, "porque es una injerencia".

(En cambio, cuando La Constitución dice sobre el español que "todos los españoles tienen el deber de conocerlo y el derecho a usarlo" ya no es ninguna injerencia. Entonces "es normal".)

Deberías ponerte en la firma "El Catalán en cataluña es obligatorio conocerlo y tienes el derecho a usarlo", porque todos tus mensajes se basan en lo mismo.

En mi firma me pongo lo que me sale del nabo, nene.
Si no te gusta no mires.

Iniciado por loJaume

En mi firma me pongo lo que me sale del nabo, nene.
Si no te gusta no mires.

Huy el señor mayor :malo :malo :malo :malo

Iniciado por pusky

Iniciado por loJaume

Pusky, YO MISMO he visto a Zaplana relacionando el estatut con la ETA, ayer en las noticias del mediodia.

Zaplana relacionó los atentados de ETA con el momento político de la aprobación del Estatuto.

Y esto es algo que ETA históricamente siempre ha hecho que es intensificar su presencia en momentos políticos decisivos, aun más cuando esos momentos están relacionados con asuntos territoriales.

Y esto es muy distinto a relacionar el Estatuto con ETA, el orden de los factores en este caso sí que altera el producto.

Si fuera así, muy bien.

Ahora analicemos las palabras de María San Gil, según La Vanguardia:

La presidenta del PP del País Vasco, María San Gil, señaló lo que a su entender es una "ligazón clarísima" entre la tregua de ETA en Catalunya y la negociación del Estatut. En este sentido, la popular recalcó que siempre había defendido que la tregua "no era gratis, sino a cambio de que se iniciara un proceso político de descomposición del Estado de las autonomías".

Oh-Oh!

Esta chica es de las pocas voces del PP a quien hay que escuchar.
Nunca ha tenido pelos en la lengua y eso en el Pais Vasco es una sentencia de muerte.....

Que la tregua de ETA tenga relación con el nuevo Estatut no es directamente proporcional, pero si que tiene algo que ver que el republicano Carod Rovira se reúna con ellos y que ellos acepten a Catalunya como nuevo pais en lucha contra la opresión española, por tanto, no merecedora de males "colaterales" en territorio amigo.

A ERC le encantaría que Catalunya fuese independiente, y eso no lo esconde, lo proclama a los cuatro vientos pero hete aquí que para impulsar el nuevo Estatut se ha de "fusionar" con un partido que depende de Madrid a su manera.
Ese escollo parece que lo han salvado, pero quedan muchos otros más.

Y como veo que no ponemos leña, pondré la mia a quemar.......
Yo creo que el Estatut está condenado a fracasar por varias razones

1) Se hizo tras bastantes meses de negociaciones y reuniones un proyecto de Estatut que se sometió a un Consell Consultiu para ver qué partes eran susceptibles de ser anti-constitucionales.
El Consell se pronunció y avisó que no menos de 100 articulos eran susceptibles de ser no conformes con la Constitución Española.
Esto fué a finales de Julio.
Se cree alguien que estos políticos han limpiado,mejorado, en tres semanas todos los articulos "anti"??

2) Porqué en cada entrevista que se hace a Maragall, Artur Mas, etc ninguno habla claro? Nadie da pistas de qué puntos van a poner en la mesa para llegar a un acuerdo?
Hablan en secreto de temas que atañen a toda la población catalana, pues lo que negocien se ha de saber, que para eso les pagamos y votamos.

3) Uno polémico, Articulo 1: Catalunya es una nació. Creo que este punto ya será rechazado en el Congreso de los Diputados

El pp. aprovechara el estatut para hacer oposición esto esta claro, aunque tampoco veo claro si el estatuto mejorara la financiación, pero bueno no pasará nada, si no aprueban el estatuto los catalanes ya nos inventaremos algo para ir tirando, mira el tema de los toros daria mucha marcha, que si toros si que si toros no, si erc, si gaviotas. El caso es tener tema para debatir, si no hay estatut. TOROS.