Tema: El Perfume

off topicc

La HD es un timo.......porque si todos los DVD los editaran asi....no haria falta.Me cago en tó.

Espero que sea coña. La calidad de infiltrados en dvd es cojonuda, pero mira en zonadvd.

Desde luego, Yo he visto Infiltrados en DVD y no se ve tan mal como lo ponen en zona dvd

Parece que te hacen ver peor los DVD´s para que al final piques

Infiltrados no se ve asi de penoso

Iniciado por MuMul

A los que habéis visto la edición de alquiler...¿se corresponde en características y contenidos con la que será edición de 1 disco de venta? (con audiocomentario del director, etc.)

Vi la peli en cine pero antes de esperar a que baje la EE de 2 discos de los 20 eurazos de salida en abril, si pudiese disfrutar en la edición de alquiler de los audiocomentarios de tykwer tal vez le dedicaría un revisionado antes de comprarla -porque no creo que sea antes del verano-.

Lo siento pero no te puedo ayudar,solo vi la pelicula.Lleva DTS ,DD y 2.0

La verdad es que empieza aser -algo- molesto que de pronto empiecen a hablar de las limitaciones del DVD sin especial necesidad, como si fuera un latiguillo. Y eso ocurre en varias webs, no sólo esta.

Y la única gran verdad es que, de momento, el cambio de formato va bastante peor de lo esperado.

Y sobre la edición de "El Perfume", que es lo que nos concierne aquí, no es lap rimera vez que Filmax saca algo mediocre en alquiler, y una pequeña maravilla a la venta.

Confiemos en que sea ésta una vez más así. Le suelen dar muy buen trato a las películas de éxito que pasan por sus manos.

Ya te digo ,que la imagen y el sonido son alucinantes

Hombre,mira...has visto la super calidad de imagen que sacan en zonadvd a las imagenes en HD de Infiltrados....pues es la misma que tiene el cutre,pobre y triste DVD de El perfume...........y encima de Alquiler

Acabo de mirar la ficha y la imagen de la contracarátula de la edición alquiler en index-dvd y no especifica más extra que el trailer de cine. De todos modos no sé si serán los datos completos, porque si pp dice que trae DTS , p. ej., en esa ficha tampoco hay mención alguna.

Pero almas de cántaro ¿habéis probado a poner la misma película en DVD y en un formato de Alta Definición para decir las sandeces -porque sí, lo siento, sé que no está bien decirlo, pero es que son sandeces- que estáis diciendo?

Exacto Hidroboy. Es negar una evidencia. Resulta que "nos quieren timar" diciendo que en 25Gb y con un codec mejorado, la calidad de imagen y sonido es la misma (si, me estais diciendo que es LA MISMA) que en un DVD de 8Gb con codificación MPEG2.

Claro... después me invitais a vuestra casa a ver el super-home cinema... con un screener de 300. Total, también lo veréis igual.

Si la gente sigue argumentando sin tener en casa una fuente HD y configurada de un modo óptimo con la que comparar... pos fale. Que "esos" de la HD me timen, que yo me dejo.

PD: La primera captura del enlace de ** de The Departed es impresionante.

Que sí, que vale... Que la HD es la salvación y el DVD se ve como un VHS tronado.

Pero por ahora yo sólo pido que los DVDs se codifiquen todo lo bien que permite el formato, y con eso me basta y sobra. Todos conocemos ejemplos de lo mejor y de lo peor que da de sí la compresión MPEG-2, y no somos párvulos para que ahora nos vengan a demonizarla. Esa comparativa de Infiltrados es insultante; una película de 150 minutos debería verse MUCHÍSIMO mejor de lo que indican esas capturas, a menos que se haga una codificación chapucera a propósito.

Yo también estoy un tanto mosqueado de cómo se le llena la boca a los de ZonaDVD últimamente hablando de las bondades de la HD, la verdad.

Saludicos.

Iniciado por MuMul

Acabo de mirar la ficha y la imagen de la contracarátula de la edición alquiler en index-dvd y no especifica más extra que el trailer de cine. De todos modos no sé si serán los datos completos, porque si pp dice que trae DTS , p. ej., en esa ficha tampoco hay mención alguna.

Te confirmo que la edición de alquiler lleva el audicomentario del director.

A ver, las capturas de dvd de zona dvd estan augmentadas por eso se ven mal, siempre nos las ponen en pequeño y estamos acostumbrados a verlas a ese tamaño.

Mi vecino se pasa el dia comentándome las limitaciones de mi Seat Panda sin especial necesidad, como si fuera un latiguillo.

Estoy un tanto mosqueado de cómo se le llena la boca últimamente hablando de las bondades de su Mercedes Clase C.

Yo creo que tiene objetivos ocultos y es el máximo accionista de Mercedes.


¡Ah no espera! ¡Que va a ser que está simplemente demostrado algo que es la puta realidad!

Y no es lo mismo ver una imagen en tv que en un monitor de ordenador.

Gracias por la confirmación tatoadsl. Así me voy a decidir a echarle una alquilada.

Iniciado por tatoadsl

Iniciado por MuMul

Acabo de mirar la ficha y la imagen de la contracarátula de la edición alquiler en index-dvd y no especifica más extra que el trailer de cine. De todos modos no sé si serán los datos completos, porque si pp dice que trae DTS , p. ej., en esa ficha tampoco hay mención alguna.

Te confirmo que la edición de alquiler lleva el audicomentario del director.

Evidentemente, el BR y el HD, sea cual sea el ganador y el que acabará en la basura... (sic), son mejores que el DVD.

Pero eso es una cosa, y otra que de repente los DVD's se vean "tan mal", y tan "limitados". No es ya por capturas, que evidentemente en cualquiera de los dos nuevos formatos se tienen que ver mejor, sólo faltaría!..., sino por el tono que está cogiendo esto, que, en diferentes webs punteras, y algunos medios, de pronto el DVD no se ve tan bien como se veía.

Lo que mosquea no es que los nuevos se vean tan bien. Porque yo he visto uno en ECI y es alucinante, desde el primer momento. Lo mosqueante es ese tonillo de hacer incapié de una forma a veces flagrante en lo ¿malo? que es el DVD, y sus limitaciones.

Los nuevos formatos lo mejoran, es evidente. Pero para demostrar eso no hace falta mostrar el DVD como algo tan torpe, porque no lo es. Que uno sea mejor no implica que el otro sea malo. Y ha habido detalles que cantan mucho.

Eso sí, también imagino que, visto que en todo el mundo se han vendido sólo un cuarto de la previsión de ventas de reproductores que tenían, y que la carrera entre HD y BR está siendo una carrera de bajitos, todos estén interesados en hacer campaña para darle un empujón a esto, y que no se les muera en las manos.

Creo que es evidentemente que harán todo lo que puedan. Cualquier opción de marketing es válida. Y es normal, yo lo entiendo.

Pero, el DVD, aún teniendo sus limitaciones, bien hecho y bien comprimido, no ofrece tanta nitidez, pero no es un formato borroso...

Y por cierto, se suponía que esto era un post sobre "El Perfume". Y en teoría, partiendo de un master tan reciente, digital, y supongo común a todos, con tanto espacio en los discos, no debería haber muchas diferencias entre ediciones, ¿no?

Algo que deberían especificar en los análisis de estas películas, es si vienen a doble capa o no, porque creo que muchas de momento son de una única capa, y eso supone que si ese es el formato que sigue adelante, no tardarán en sacar una edición mejor... de nuevo.
Y lo mismo con los códecs, porque si esta edición no sale con el ¿definitivo? sería interesante saberlo.

Yo soy de los que no me pasaré a los nuevos formatos hasta que no gane uno. No pienso pagar una pasta por posavasos, y luego tirar el reproductor a la basura. No soy rico.
Pero el día que me pase, no voy a pagar tres veces por la misma película. Ya bastante escarmentado estoy. Espero, y punto. Tengo cientos de películas en casa por ver.

Saludos.

Que la HD es la salvación y el DVD se ve como un VHS tronado.

Nadie ha dicho que el DVD se vea mal. Pero te invito a mi casa a que compruebes como el mejor DVD del mercado, conectado a un LCD por HDMI no se ve ni de lejos igual de bien que cualquier HD-DVD.

El DVD para televisiones con una resolución standar es perfecto. Pero para televisores que aceptan resoluciones más altas, se queda corto. Es como cuando ves una película en el ordenador.

Básicamente: en una tele de tubo se ven de coña, pero en en un LCD o un Plasma el HD-DVD o el Blu-Ray se lo comen.

Es un simple tema de resoluciones. ¿O ves igual una imagen a 800x600 que a 1680x1050?

A mí me hace gracia, porque luego los que critican la HD se matan para comprarse cámaras con los mayores mexapíxels posibles.

Iniciado por panochete

Que sí, que vale... Que la HD es la salvación y el DVD se ve como un VHS tronado.

Pero por ahora yo sólo pido que los DVDs se codifiquen todo lo bien que permite el formato, y con eso me basta y sobra. Todos conocemos ejemplos de lo mejor y de lo peor que da de sí la compresión MPEG-2, y no somos párvulos para que ahora nos vengan a demonizarla. Esa comparativa de Infiltrados es insultante; una película de 150 minutos debería verse MUCHÍSIMO mejor de lo que indican esas capturas, a menos que se haga una codificación chapucera a propósito.

Yo también estoy un tanto mosqueado de cómo se le llena la boca a los de ZonaDVD últimamente hablando de las bondades de la HD, la verdad.


Has dado en el clavo...........
Saludicos.

Iniciado por Hidroboy

Que la HD es la salvación y el DVD se ve como un VHS tronado.

Nadie ha dicho que el DVD se vea mal. Pero te invito a mi casa a que compruebes como el mejor DVD del mercado, conectado a un LCD por HDMI no se ve ni de lejos igual de bien que cualquier HD-DVD.

El DVD para televisiones con una resolución standar es perfecto. Pero para televisores que aceptan resoluciones más altas, se queda corto. Es como cuando ves una película en el ordenador.

Básicamente: en una tele de tubo se ven de coña, pero en en un LCD o un Plasma el HD-DVD o el Blu-Ray se lo comen.

Es un simple tema de resoluciones. ¿O ves igual una imagen a 800x600 que a 1680x1050?

A mí me hace gracia, porque luego los que critican la HD se matan para comprarse cámaras con los mayores mexapíxels posibles.

Aun me lo pjones mejor,,,,porque yo todos los Dvd´s que veo son en un proyector LCD y con una pantalla de 261 x 147 ,no lo veo en un TV standar....y vamos,en el caso de El perfume,o de muchos otros titulos,no se que van a mejorar

Iniciado por Hidroboy

Que la HD es la salvación y el DVD se ve como un VHS tronado.

Nadie ha dicho que el DVD se vea mal. Pero te invito a mi casa a que compruebes como el mejor DVD del mercado, conectado a un LCD por HDMI no se ve ni de lejos igual de bien que cualquier HD-DVD.

El DVD para televisiones con una resolución standar es perfecto. Pero para televisores que aceptan resoluciones más altas, se queda corto. Es como cuando ves una película en el ordenador.

Básicamente: en una tele de tubo se ven de coña, pero en en un LCD o un Plasma el HD-DVD o el Blu-Ray se lo comen.

Es un simple tema de resoluciones. ¿O ves igual una imagen a 800x600 que a 1680x1050?

A mí me hace gracia, porque luego los que critican la HD se matan para comprarse cámaras con los mayores mexapíxels posibles.

Aun me lo pones mejor,,,,porque yo todos los Dvd´s que veo son en un proyector LCD y con una pantalla de 261 x 147 ,no lo veo en un TV standar....y vamos,en el caso de El perfume,o de muchos otros titulos,no se que van a mejorar

sobre mi pregunta inicial del título del post, creo que al final salen todos los formatos a la vez el 25 de abril, al menos eso acabo de ver en la web de la fnac.

Iniciado por Hidroboy

Es un simple tema de resoluciones. ¿O ves igual una imagen a 800x600 que a 1680x1050?

Eso mismo, es un simple tema de resoluciones. Ya sé que para un televisor FullHD el DVD se queda bastante corto, hasta ahí llego.

Pero, por la misma regla de tres, en un televisor de resolución estándar no hay ningún motivo para que se vea mejor un soporte en HD que un DVD bien codificado. Y lo grave es que es esto precisamente lo que parece estar ocurriendo.

Saludicos y perdón por el offtopic.

Iniciado por panochete

Iniciado por Hidroboy

Es un simple tema de resoluciones. ¿O ves igual una imagen a 800x600 que a 1680x1050?

Eso mismo, es un simple tema de resoluciones. Ya sé que para un televisor FullHD el DVD se queda bastante corto, hasta ahí llego.

Pero, por la misma regla de tres, en un televisor de resolución estándar no hay ningún motivo para que se vea mejor un soporte en HD que un DVD bien codificado. Y lo grave es que es esto precisamente lo que parece estar ocurriendo.

Saludicos y perdón por el offtopic.

Si tienes un crt si. Pero la mayoria de enfermos en este foro tenemos lcd´s, proyectores, plasma y otras lindeces que hacen que estemos palotes todo el dia con el tema de la alta definición. Lo cual esta bien. De hecho, exijimos el derecho a estar palotes todo el dia!!!!!

los del CI se están pasando un poco, no?

la edición de dos discos la han puesto a 19 euros o así, cuando en el carre4 está a 15...

Que sí, que vale... Que la HD es la salvación y el DVD se ve como un VHS tronado

Iba a contestar pero el Niño del Agua lo ha hecho antes.

Almas de Dios. Que si. Que la HD se ve mejor que el DVD. Como el DVD se ve mejor que el VHS.

Y esas capturas son reales. Otra cosa es aplicarse el cuento del zorro y decir que te conformas por puro conformismo o autoengaño.

Si sirve de ayuda, yo todavía no "me he pasado" a la HD por el exagerado precio de los reproductores y la incertidumbre de qué formato se impodrá.
Pero no lo dudes, en cuanto se estandarice...

Aunque cuando las cosas se hacen bien... para muestra un botón:
[img]http://www***********com/imagenes/articulos/compa_spiderman/spiderman2_10.jpg[/img]
[img]http://www***********com/imagenes/articulos/compa_spiderman/spiderman21_10.jpg[/img]
Ímagen de la comparativa de la web innombrable del DVD de Spiderman 2 vs el DVD de Spiderman 2.1

Saludos

¿Alguien la ha pillado ya?

Si se confirma lo de los 5 € por entrada de cine en Fnac se podría quedar en unos suculentos 12 € la EE