Tema: El post de 11:14: Destino fatal (con Hilary Swank)

De todos es sabido que mayo y junio son los peores meses en cuestión de afluencia a las salas, lo que lleva a una sequía bestial de películas interesantes en la cartelera. Los estrenos mundiales están remediando últimamente esto en parte (ya que en EEUU es la temporada alta), lo que no evita que las distribuidoras aprovechen esta época (y el verano) para dar luz verde en España a todo lo que no saben en qué época sacarlo (Es la época de los Van Damme, Steven Seagal, ...).

Pues bien, tanto rollo para decir que de vez en cuando uno se encuentra con sorpresas (la reciente Código 46 por ejemplo llevaba guardada en el cajón desde el 2003). Este viernes 27 de mayo nos llega otra película del 2003 también (que ni siquiera se ha estrenado en los EEUU), pero que cuenta con un reparto cuando menos curioso: Hilary Swank, Colin Hanks, Rachael Leigh Cook, Shawn Hatosy, Patrick Swayze, ... La historia me ha llamado la atención (sacado de Fotogramas):

El cine independiente americano nos trae, de vez en cuando, muestras de cómo combinar inteligentemente una historia (o varias) atractiva con una estructura narrativa particular. Eso ocurre con este film, debut en la dirección de Greg Marcks, que protagonizan Hilary Swank y Patrick Swayze.

Argumento: En un barrio norteamericano de clase media una serie de personajes y sucesos (un conductor borracho que atropella a un joven, un atraco a una tienda que deja herida a la dependienta, un hombre que trata de parecer culpable de un crimen que no ha cometido...), aparentemente sin conexión, acabarán teniendo trágicas consecuencias. Todo ocurrirá a las 11:14 de la noche...

Aquí cuentan un poquito más.

Aquí la ficha de la IMDB.





¿Alguien la ha visto ya? Yo lo mismo me paso este finde a verla para cambiar de tanto Sith )

Un saludo

protews escribió:

por favor alguien la ha visto ya? quiero alguna opinion por q pienso ir a verla esta tarde pero si alguien me dice q es un rollo pues me lo pienso y lo mismo veo otra

NOLAN escribió:

No sabría que decirte.......

Después de verla, te quedas un poco Es decir... que pelicula más chorra. Es una peli que sólo engancha por su estrctura narrativa: varios accidentes, retrocesos, cambios de punto de vista.....todo como un puzzle, descurbriendo todo lo que ha pasado.

El problema es que als historietas son bastante flojas y al recomponer las piezas, te olvidas de la peli 1 minuto después de verla.

A mi modo de ver, al debutante Gregg Marks se le notan 2 cosas:

1) Es un pimpollo y está muy verde.
2) Vió Go (viviendo sin límites) y decidió escribir un guión.

Lo mejor es que es juguetona y moderadamente entretenida. Aparece Hilary Swank, y un puñado de actores fracasados (Henry Thomas, Patrick Swayse o Barbara Hershey). La mejor es Rachel Legh Cook: sin hace nada memorable, luce muy bien haciendo de putón.

Vamos, se deja ver pero no esperes una obra maestra como La venganza de los Sith o La Terminal......

11:14 es barata, modesta y entrañable.

6/10

Por cierto, que a mi la peli me pareció muy interesante y no sólo por la estructura narrativa. Y es que se puede decir que más que un thriller estamos antes una comedia negra (más bien negrísima). Algunas sitiuaciones seguramente pueden resultar hilarantes de lo macabras que son, pero en resumen me pareció una película muy entretenida, curiosa y divertida. Y los actores cumplen sobradamente (sin destacar demasiado eso sí).

De achacarle algunos fallos, pues diría que algunas historias de las muchas que se cruzan son poco interesantes (por no decir casi irrelevantes). Además, el director es novato y puede que le falte "algo" a la peli para que quede retenida en la memoria. También utiliza de vez en cuando algunos truquillos de guión para que todo cuadre.

Aún así, la recomiendo por ser totalmente diferente a lo que se viene ofreciendo en cartelera actualmente (que sólo ofrece Star Wars y poco más).

Nota: 8

Saludos

Pregunta para los que la han visto. Notaron algo raro con los microfonos en toda la parte de la casa de Schwayze?

La película es mediocre, y que un thriller se tome en cachondeo no es algo muy bueno, que digamos, y encima hay partes pilladísimas con pinzas para que las historias coincidan. Pero bueno, no ofende a nadie, es corta, está bien rodada, y las actuaciones son correctas.
Un 5 y soy generoso.
Esta película fue la que clausuró el festival de Sitges del 2003. Filmax la ha tenido en la nevera desde entonces

Para valorarla, tengamos en cuenta que el chico la rodó con 24 años y una cara de niño total, y que parece haber sido rodada con 4 duros. No ha sido estrenada en EEUU, pasó directamente en DVD.

Como si la rueda con 89 años y con 500 millones de dolares. Yo valoro la cinta, no las circunstancias en las que se rodó. El cine no vive de buenas intenciones

Yo soy más comprensivo. )

La acabo de ver con mi novia y a ambos nos ha gustado mucho. Además a la salida los comentarios que se escuchaban eran positivos.

Posibles SPOILERS

Tiene toques bastante buenos como que los padres del putón berbenero no se den cuenta de lo que tienen en casa cuando se ve a leguas que la niña se folla todo lo que se mueve.

Lo de que el tío de la furgoneta se ampute la chorra es un puntazo, y más todavía cuando el colega tiene que ir a buscarla y huye con ella en la mano.

Como ha dicho alguien por ahí arriba la peli rezuma un humor negro considerable. Todas las historias me han parecido muy bien hiladas y no veo esas pinzas que comentaba alguien.

Le daría un 7.

Pregunta para los que la han visto. Notaron algo raro con los microfonos en toda la parte de la casa de Schwayze?

Yo no noté nada raro Chino (tampoco me fijé demasiado).

El caso es que por tratarse de un thiller en clave de humor (negro) no hay que restarle puntos. Yo en ningún momento creo que la película intente darnos miedo (tan sólo tiene algún momentillo de suspense). Igual que, como dice Chino, tampoco hay que sumárselos por haber sido rodada con cuatro perras. Se valora el conjunto final y punto.

A mi (pasada una semana desde que la vi) me pareció un divertimento, un producto cuando menos interesante y original (que resulta curiosa por apartarse un poco de los cánones del Hollywood actual), que en absoluto alcanza la complejidad narrativa de Memento (ni tampoco su profundidad desde luego). Pero aun así altamente recomendable en estos días de sequía en la cartelera.

Fui a yer a ver esta película... entré pensando que iba a ser una bazofia, y salí bastante sorprendido (para bien) pues es una película un poco inclasificable, y que al final, aunque haya algunas cosas durante el metraje que no sean muy 'apropiadas' o 'creíbles' hace que te quedes con un buen sabor de boca...

Y ahora viene la pregunta: ¿Alguien sabe de qué grupo o cantate es la versión de 'These Boots Are Made For Walking' que suena al final?

Gracias por adelantado.

Salu2

Yo la vi ayer mismo y me parecio una pelicula entretenida (no esperaba mucho de ella), con unos actores mas q convincentes (estoy pillandole aprecio a Patrick Swayze como secundario) y una trama fuera de lo usual.

Esta claro q las historias por si solas no nos dicen nada, pueden ser hasta simples...pero nadie me puede negar q si las juntas, el resultado es mas q apetecible.

Me ha gustado el director este...si en su primera pelicula hace esto, puede llegar a ser un buen director en unos cuantos años.

Salu2

Yo la he visto hace unos días y decir que me ha parecido innecesariamente efectista. Todo se basa en añadir a cada historia un detalle truculento para así llamar la atención del espectador. En general es una película del montón cuya morosidad hacia conocidos directores de nuevo cuño (citar la lista sería cansino) es más que evidente.
A veces sólo con la intención no basta.

A mi me ha parecido de lo mejor (nuevo) que he visto ultimamente. Cine y diversión en estado puro. Entiendo que sonará a herejía, pero me gustó más que Memento (mencionada más arriba), película que sigo sin entender por qué se quiere convertir en un film de culto.

Altamente recomendable, la vi con un grupo de gente y nos encantó a todos. Todos éramos algo zoquetes, eso sí...

Acostumbro a respetar las opiniones de la gente, pero no entiendo como existe un liston tan alto para la calidad de las peliculas y otro liston tan pequeño para las colecciones de dvd's (he llegado a ver Los angeles de charlie en alguna coleccion).

No os extraña?

Salu2