Tema: El post de la PS3

¡Ostias! Aún no lo sabe nadie (si es un render o no), y vosotros... ¡ya lo sabéis! ¡Guau! ¡Que capacidad de predicción!

Pero el mejor de todos, es Pete Sandich... No sé si llamarlo "mesias", o "Rappel". Ando dudoso, de TAN claro que lo tiene todo (incluyendo que nos van a engañar).

Y ojo, que soy de los que piensan que al final, no será para tanto, y que la XBOX entra con dos ventajas que ya veremos si Sony puede soslayar: el plazo de presentación (MS estará para la campaña navideña y Sony no), y el precio (XBOX360 a un precio estimado de 299 euros).

Que PS3 lea Blue Ray o se pueda usar como HTPC... no nos engañemos. Al comprador tipo de estos productos, eso se la pela. Es más, nunca sabrá ni lo que es eso. Solo buscará una consola guapa para regalar en Navidades a su churrumbel. Y que sea lo más barata posible, pero que esté a la última. Punto pelota.

Se avecinan tiempos movidos.

Manu1oo1

¡Ostias! Aún no lo sabe nadie (si es un render o no)

Joder Manu, se ha dicho en infinidad de foros, se ha comentado en infinidad de páginas y se ha reconocido a niveles casi oficiales. Que el video del Killzone no es en tiempo real, que no es el motor del juego, que es un render que se ha hecho utilizando un chip gráfico diferente al que llevará la consola, que se supone es una estimación de lo que el hardware (por ahora inacabado) podrá conseguir...
Si quieres creer que el video es real y los juegos de PS3 se verán así adelante, pero luego no digas que te ha decepcionado o que te sientes engañado.

Yo encuentro bastante normal que hicieran render y no tiempo real. Hacer un juego debe llevar...¿cuánto? 1 o 2 años? Hace unas semanas aún estarian probando el procesador y no tenian las características definitivas. Los juegos que estan desarrollando por ahora, tanto para xbox360 o ps3, no demuestran lo que pueden hacer las consolas, así que si vas a presentar una consola de nueva generación, ¿pq no mostrar como serán los juegos de nueva generación?

La PS2 no ha decepcionado en gráficos, sino todo lo contrario. La xbox es muuucho más potente, y la GC tb. A ver que juego supera técnicamente al GT4, o MGS3, x ejemplo. Las demostraciones técnicas de ps2 en su dia mostraban unos gráficos del GT q no llegan a lo que ha sido gt4.

Hombre yo entiendo que la gente se cabree porque si es render ¿que hacía un tio moviendo un mando como si estuviera jugando? Pues eso es lo que le jode a la gente, que le engañen, que no vayan de cara.

Saludos,

No pretendo ser ningún tipo de "Mesías", cosa que si pretende hacer Sony con su PS3, porque es lo que está haciendo, mostrándonos algo que no existe pero que ellos creen que podrá hacer la consola. Los creadores de ese RENDER (con todas las letras), el grupo Guerrilla Games si no recuerdo mal, lo explicaron oficialmente poco después de terminar el E3, después de haber sido acribillados por los medios a preguntas sobre si aquello era "Ingame"; vinieron a decir que:

"Realmente no es el motor del juego, pero es algo en lo que estamos trabajando, para que el juego luzca igual"

Esto si es ejercer de Mesías, presentar algo que no se sabe si algún día será real, como carta de presentación palpable.
Yo este tipo de cosas lo llamo engaño. Si no tienes nada para presentar, porque te ha faltado tiempo para hacerlo, pues no lo presentas y te esperas. Pero ya se sabe que pasa con Sony, lo principal para esta empresa es llamar la atención de la manera que sea, y lo bueno que tiene, es que siempre lo consigue.

Ya va a ser la tercera generación de consolas de esta empresa, puede que no recuerdes las anteriores presentaciones de sus predecesoras, pero pasó exactamente lo mismo. Te mostraban algo visualmente inédito para la época, y te garantizaban que es lo que acabarías viendo en la consola. Una vez tenías la consola, te dabas cuenta de las falsas promesas, sí, había buenos juegos, pero ni de lejos lucían en pantalla como ellos prometieron. En un juego no todo son gráficos, lo se, pero es de lo que se está tratando con el tema del Kill Zone 2.

La primera vez te engañan, la segunda vez también, pero la tercera... la tercera ya vas sobreaviso y no te dejas llevar por la emoción. Sobre este E3, se puede decir que Microsoft ha sido la única con la verdad por delante; Nintendo como siempre, pues con su misterio; y Sony... también como siempre, ejerciendo su papel de fantasma chulesco.

Nota del que suscribe: no verás un juego como el Kill Zone 2 en la próxima generación en tiempo real, te digo con la intensidad del video. Fijate bien en él, todo lo que pasa en tan corto espacio de tiempo, semejante climax sólo ocurre en una película donde todo está perfectamente coreografiado.

Nota del que suscribe: no verás un juego como el Kill Zone 2 en la próxima generación en tiempo real, te digo con la intensidad del video. Fijate bien en él, todo lo que pasa en tan corto espacio de tiempo, semejante climax sólo ocurre en una película donde todo está perfectamente coreografiado.

Llevo muchos años en la industria del videojuego, y esta afirmación es de lo más acertada. Para los plazos previstos de PS3, ni de coña veremos algo así. Puede que los gráficos sean así de cojonudos, pero en tal caso pongo rotundamente en duda que puedan coexistir con tal nivel de interactividad. Eso es una coreografía cinemática, un render de cojones, una paja mental envuelta en porcelana china, no lo que sera Kill Zone para PS3...

...A no ser, claro está, que estemos hablando de un "Call of Duty" futurista, donde las naves siempre aterrizan en el mismo sitio, y nosotros nos limitamos a decisiones acotadas, triggers, asignación de órdenes de pelotón y demás trilladuras. Con semejante nivel de acción en pantalla, ese nivel gráfico y el cálculo de la IA de todos los enemigos, es harto difícil que veamos un arcade táctico-futurista realmente no-lineal. No digo que sea imposible, impossible is nothing, pero vamos, que me pongo en la fila de los que ya pasan del hype.

IMO, Será lo mismo de siempre... Aterrizas aquí, destruyen la nave del pelotón 2, tu pelotón desciende... y te matan por no esquivar bien. Vuelta al último punto guardado... aterrizas otra vez aquí, destruyen la nave del pelotón 2, tu pelotón desciende y esta vez esquivas bien... sigues al siguiente punto...

si esto ya lo hacía Dragon's Lair.

el Half-Life 2 también prometía eso, y luego mira tu por donde, es más lineal que el Tetris .

Lo dicho, ver para creer.

Development not yet finished on RSX, says NVIDIA
Rob Fahey 17:09 26/05/2005
No silicon available yet for the chip that will power PlayStation 3's graphics

The RSX graphics part which will sit alongside the Cell CPU at the heart of the PlayStation 3 is still under development, according to NVIDIA chief financial officer Marv Burkett, with E3's tech demos being run on a different NVIDIA chipset.

Speaking at the JP Morgan technology conference, Burkett confirmed that no silicon has yet been created for the RSX - which is being designed by NVIDIA, but will ultimately be manufactured by Sony itself.

The tech demos shown off at E3, then, were all run on a different piece of hardware - a forthcoming desktop PC chip which, according to Burkett, shares some of its capabilities with the RSX.

The news is somewhat unsurprising, given that the first consumer application of the chip in PS3 won't be on shelves for another year, and seems to confirm assertions from Sony's Phil Harrison and a number of third-party developers at the show that the currently available PS3 hardware is running at lower performance levels than will be achieved in the final unit.

Graphics chips are often among the very last pieces of hardware to be finalised in console development, largely due to their complexity. Developers at the show also noted that few, if any, studios have Xbox 360 development kits with final ATI graphics hardware in them

Link

La primera vez te engañan, la segunda vez también, pero la tercera... la tercera ya vas sobreaviso y no te dejas llevar por la emoción.

Pues chico, lo siento porque yo no me siento para nada engañado, sino todo lo contrario. Me gustaría agradecer a Sony y sus respectivas generaciones de PlayStation las horas y horas de diversión y entretenimiento que me han dado.

En ningún momento me he sentido estafado, engañado o decepcionado...para mí la PS2 es de muuuy lejos la mejor consola de su generación, y creo que sus capacidades técnicas no me han defraudado. Cuando salieron los primeros vídeos del Metal Gear 2, hubo gente que dijo que aquello era una fantasmada, que nunca podría moverse en PS2...y fíjate tu por donde, no sólo se movía, sinó que además el Metal Gear 3 supera con creces a su predecesor.

Así que por mi parte, me lanzaré de cabeza a la PS3 tan pronto como pueda, y confío ciegamente en los señores de Sony y lo que son capaces de ofrecer.

Hasta que se demuestre lo contrario, claro. :8))

A ver que juego supera técnicamente al GT4, o MGS3, x ejemplo.

Forza Motosport o The Chronicles of Riddick.

Yo de vosotros dejaría de creer realmente que vais a jugar en PS3 a cosas iguales que las del video del KillZone. Aunque siempre se dirá aquello de "es normal que ahora al principio no tengan los mejores gráficos" y para cuando ya toque exigir que expriman el hardware a base de bien nadie se acordará de estos videos.
Aunque para mí es el acabose, os presentan un video y se demuestra que es "falso" y aún así os da igual. Dudo muchísimo (pero muchísimo muchísimo) que algún día se llegue a ver un juego como ese Killzone o el Motostorm en PS3, por todo lo que han comentado y más. Si no tienes el soft, no lo presentes. Pero no vendas humo. Aunque los que más humo han vendido en este E3 son los de Nintendo, que mucha Revolution y al final la caja estaba vacía.
Sé honesto coño, haz como Microsoft: esta es la consola, esto son los juegos y esto es lo que hay. Y eso sí sorprenderá porque ya dicen por ahí que hay juegos que no se han visto (o no se han visto en todo su potencial) y que van a ser realmente espectaculares.

Playstation no es ni de lejos la mejor consola de su generación. Como hardware hace eones que está desfasadísima. Tiene el mejor catálogo porque tiene grandes franquicias exclusivas (o semi-exclusivas) pero también es la consola con más cantidad de mierda y con más cantidad de secuelas.

Forza Motosport o The Chronicles of Riddick.

:roll :roll :roll :roll :roll

Lo que me faltaba por oir. Ah bueno no:

Playstation no es ni de lejos la mejor consola de su generación. Como hardware hace eones que está desfasadísima

Tu siempre superandote.

Por cierto, has jugado al God of War? Desfasadísimo.

Si no lo quieres ver, tú mismo. Pero el 95% de la gente que los ha probado está de acuerdo en que Forza Motosport es igual (si no superior) a GT4. El otro 5% son graciosetes como tú que dan más pereza que otra cosa.
Tampoco hace falta ser un lince para ver que PS2 está desfasada. Si hasta en juegos de mierda como el Spiderman 2 hasta se oye toser a la máquina para mover la ciudad mientras que en Xbox va como la seda.

Pero va, ve a hacer cola ya para comprarte la PS3.

Buenas otra vez,

Yo también soy de la opinión de que la Playstation 2 está ya más que obsoleta; pero es que en el momento de su salida ya achacaba un problema más que serio, que la ha acompañado en toda su andadura, la falta de un hardware equilibrado. Recordemos que esta consola presumía de tener un corazón "potentísimo" (que luego no lo ha sido tanto), el Emotion Engine, pero ¿qué pasaba con el trabajo gráfico? que se lo cargaban al Emotion, prácticamente estaba carente de todo efecto gráfico por hardware, y si a eso le añadimos una limitadísima cantidad de memoria de video, solo 4MB, nos daba como resultado un hardware que hacía aguas por todos lados. Todo había que programarlo por software, dando como resultado pobrísimas capacidades en texturas y demás parafernalia.

Ahí teníamos a la Dreamcast, que salió mucho antes y contaba con 16MB de memoria de video. En mi opinión, la Dreamcast ha sido la mejor consola de esta generación, ya pocos se acuerdan de que la generación actual de consolas la inauguró Sega, con una consola perfectamente equilibrada, un prodigio del hardware, que luego por circunstancias que no vienen al caso pasó a mejor vida, pero hasta la llegada de la Xbox, ninguna de las consolas ha sido capaz de mostrar la belleza y nitidez gráfica de la consola de Sega. Ahí quedó el primer Soul Calibur y el Sonic Adventure, que salieron en el lanzamiento de la consola y que ni siquiera el Soul Calibur 2 ha podido igualar. Y que decir de los Shenmue's, una obra de arte gráfica.

Gracias a los 64MB de memoria de propósito general de la Xbox, hemos podido ver una capacidad gráfica de ese calibre, tanto por parte de Sega (soy un apasionado de esta compañía) con su Panzer Dragoon Orta, como de otras, lease el caso de Tecmo.
Pero la Playstation 2 no ha sido capaz, ni lo será ya, de enseñar esa calidad que, reitero, tenía la Dreamcast.

Ahora parece que con la Playstation 3 han aprendido de sus errores, metiendo 256MB de memoría dedicada exclusivamente a video (si no hacen más cambios de última hora). Pero esta vez no parecen confiar tanto en su procesador Cell, puesto que han encargado a nVidia el procesador gráfico, y eso que en el E3 casi todas las demos técnicas gráficas corrían en el supuesto Cell, como la demo de la cara de Octopuss, con toda clase de iluminación. Pero claro, en un juego no se trata de ver a un personaje perfectamente texturizado con iluminación en tiempo real, porque ese personaje se ha de mover, y moverse por un escenario, e interactuar con ese escenario, y hay más personajes en pantalla... luego hay que repartirse el trabajo, y en este caso bienvenida sea una GPU, ahí han acertado. Veremos a ver lo que finalmente les entrega nVidia.

Estoy deseoso de ver completas las especificaciones de todas las consolas, para poder verlas en detalle. Y de momento, Microsoft tiene una consola (lo veo en las características que ya se saben, no lo adivino) muy bien compensada y de una potencia considerable. Queremos ver de lo que es capaz esa GPU de ATI.

El otro 5% son graciosetes como tú que dan más pereza que otra cosa.

Soy un graciosete porque no vea las cosas igual que tu, no? Weno, no sé pq me extraña...

No hace falta ser tan listo como tu para saber que la Xbox es muy superior a la ps2 técnicamente, pero la gente como tu soys tan hipocritas que os estáis contradiciendo. Criticáis la PS2 pq técnicamente es una mierda comparada con las demás, y nos llamáis graciosos a los que la defendemos por los juegos, pero ahora que la PS3 es la más potente, la criticáis pq los gráficos no lo son todo. No tiene sentido. Yo si defiendo la PS3 será por los juegos que saquen, no pq sea más potente o menos. La PS2 aún y siendo la más floja ha dado los mejores juegos, lo quieras o no. Xbox ha dado muy buenos juegos también, pero ni de coña la cantidad de ps2, y si no lo quieres ver, allá tu.

Por si no eres capaz de reconocerlo, voy a poner un poco la evidencia palpable:

GTA San Andreas, God of War, Gran Turismo4, Killzone, Metal Gear Solid 3, Final Fantasy X, Devil May Cry, Tekken 5, ICO, Pro Evolution Soccer4, Onimusha3, Xenosaga, Suikoden3, Kingdom Hearts, Dragon Quest 8, Jak&Daxter.... aparte de todos los otros montones de juegos que salen para todas, y montones de juegos frikis que solo salen para ps2 ;)

No hace falta ser tan listo como tu para saber que la Xbox es muy superior a la ps2 técnicamente, pero la gente como tu soys tan hipocritas que os estáis contradiciendo. Criticáis la PS2 pq técnicamente es una mierda comparada con las demás, y nos llamáis graciosos a los que la defendemos por los juegos, pero ahora que la PS3 es la más potente, la criticáis pq los gráficos no lo son todo. No tiene sentido. Yo si defiendo la PS3 será por los juegos que saquen, no pq sea más potente o menos. La PS2 aún y siendo la más floja ha dado los mejores juegos, lo quieras o no. Xbox ha dado muy buenos juegos también, pero ni de coña la cantidad de ps2, y si no lo quieres ver, allá tu.

Completa y absolutamente de acuerdo contigo. ¿Quién está hablando aquí de hardware? Para mí la PS2 es la mejor consola de su generación porque tiene los mejores juegos, y eso no tiene siempre que ver con el hardware.

GTA San Andreas, God of War, Gran Turismo4, Killzone, Metal Gear Solid 3, Final Fantasy X, Devil May Cry, Tekken 5, ICO, Pro Evolution Soccer4, Onimusha3, Xenosaga, Suikoden3, Kingdom Hearts, Dragon Quest 8, Jak&Daxter....

Amén, hermano! :8)

aparte de todos los otros montones de juegos que salen para todas, y montones de juegos frikis que solo salen para ps2

Ahí si que me has conquistado! :amor

Guitar Freaks, Drummania, DDR, Mojib Ribbon, Taiko no tatsujin, Katamari Damacy (juegazo increíble!), Technictrix, Beatmania, Eyetoy, Gitaroo Man y tantos y tantos juegos más.

Y por cierto, en la mayoría de estos juegos, el uso de hardware de la máquina debe rondar en el 5% o por ahí... )

[center:c3fa859af4][/center:c3fa859af4]

Soy un graciosete porque no vea las cosas igual que tu, no? Weno, no sé pq me extraña...

A mí lo que no me extraña es que no entiendas las cosas. No digo que seas un graciosete por tener otra opinión, sino por cómo expresas esa opinión. Que esto no es Meristation.

Criticáis la PS2 pq técnicamente es una mierda comparada con las demás, y nos llamáis graciosos a los que la defendemos por los juegos, pero ahora que la PS3 es la más potente, la criticáis pq los gráficos no lo son todo. No tiene sentido.

Yo no he criticado a la PS3 por su Hardware ni porque los gráficos no lo son todo. Reléete los posts porque eso te lo has inventado tú. A mí el video de Killzone 2 me dejó tan asombrado como a todo el mundo. Y por supuestísimo que tengo la esperanza de que los juegos sean así de verdad. Pero, por ahora, ese video no existe como juego. Es un render de lo que creen que puede llegar a ser, mezclado con videos a tiempo real usando un chip gráfico diferente al que llevará la consola. Y a mí eso no me vale. Es como si te pusieran Los Increíbles y te dijeran "esto es lo que creemos que podemos llegar a hacer". O no.
Yo quiero ver los juegos y si no los tienen que no los enseñen. Pero que no empiecen a vender humo y a sacar videos que sí que sí... pero por ahora no. Y esa cantinela por parte de Sony ya la conocemos y sabemos cómo acaban.

La PS2 aún y siendo la más floja ha dado los mejores juegos, lo quieras o no. Xbox ha dado muy buenos juegos también, pero ni de coña la cantidad de ps2, y si no lo quieres ver, allá tu.

Todas las consolas han dado grandes juegos y es obvio que PS2 es la que tiene más cantidad. Pero también es la que tiene más cantidad de mierda y más cantidad de decepciones, y eso incluye a muchos de los "grandes" de la consola. De esa lista que has puesto hay varios que también están (o estarán) para Xbox. Y la misma Xbox también tiene grandes juegos que en PS2 ni se huelen (desde el Riddick hasta el KotOR, pasando por Fable, PGR2, Halo 1 y 2, Jade Empire, Doom 3, el próximo Half Life 2...

Es totalmente cierto que PS2 tiene una inmensa cantidad de juegos exclusivos y freaks porque PS2 cuenta con el apoyo de los japoneses, que son muchos y muy freaks. Por eso Microsoft, que otra cosa no pero listos son, se han metido en el bolsillo a unos cuantos desarrolladores y estudios importantes japoneses para la 360.

Pero para mí, repito, PS2 no es la mejor consola de esta generación ni de lejos. Es una muy buena consola, pero no es la mejor. Por muchos juegos que tenga. Y es que la "mejor" consola no es la que tiene más juegos ni la que tiene mejor hardware, es la que tiene un mejor equilibrio entre todos esos elementos. A mí no me sirve que me digas que PS2 no es la más potente pero es la que tiene más juegos, porque muchos de esos juegos son una patata. Igual que tampoco me sirve que me digan que Xbox es la mejor porque es la que tiene mejor Hardware, porque le falla el catálogo.
Pero si te pones a equilibrar juegos, hardware y opciones extra Xbox gana por goleada. Tiene menos juegos, pero la proporción de juegos buenos vs. malos es mucho más positiva. Tiene menos juegos exclusivos, pero tiene Xbox Live. No tiene el God of War, pero tiene Halo 2. No tiene el EyeToy, pero tiene disco duro.

Es curioso. Criticas a Sony por enseñar un video sin saber si la consola será capaz de hacer algo así, diciendo que no será capaz... sin saberlo tampoco.

)

¿Por que no te esperas a que salga y luego rajas todo lo que quieras?

Manu1oo1

Tiene menos juegos, pero la proporción de juegos buenos vs. malos es mucho más positiva

Si sale una consola con un solo juego y es bueno, la consola será la ostia para ti, no? La mierda está por todas partes, y uno ya debe saber como evitarla. Si tu te la comes, es tu problema, pero de los cerca de 50 juegos que tengo en ps2 no hay ninguno malo, te lo aseguro.

PD: Cuando me referia a juegos freaks, tenia en mente el Katamari Demacy, que por cierto van a sacar la segunda parte. Juegazo!

Criticas a Sony por enseñar un video sin saber si la consola será capaz de hacer algo así, diciendo que no será capaz... sin saberlo tampoco.

Pues sí, les critico por eso. Porque no puedes ir a una feria mundial a vender un video sobre algo que ni siquiera sabes si vas a poder disfrutar tal cual cuando compres la consola. Al menos los de Microsoft han sido honestos y han enseñado lo que habrá.
Te puedo asegurar que nadie más que yo quiere que Sony llegue a hacer juegos como ese video del Killzone. Pero que dejen de vender humo. Es lo mismo que Nintendo, con la diferencia de que al menos esos no han enseñado nada.
Si Sony no llega a desarrollar juegos exactamente iguales que el que han enseñado...

Si sale una consola con un solo juego y es bueno, la consola será la ostia para ti, no? La mierda está por todas partes, y uno ya debe saber como evitarla.

Pues dice muy poco de la propia Sony que su consola estrella tenga tal cantidad de mierda.

- ¿La mejor consola de esta generación?

Xbox

- ¿Por qué?

XBMC, Galleon. (sobran las palabras)

No se de donde sacais que la PS3 es mejor tecnicamente. Hasta ahora solo se ha visto humo de esta consola , no existe fisicamete, no estan montados sus componentes ni fabricados en algun caso muy importante - la gpu . No voy a poner enlaces pero es de dominio publico y reconocido por NVIDIA , como se ha puesto un poco mas arriba.

Microsof al menos tiene samples de la consola , y en breve la vereis en la calle .

Sony va un año por detras de Microsot en el desarrollo de la consola , y la gpu ni parece que sea mas avanzada tecnicamente, ni estara fabricaca en un proceso mas avanzado. . El Cell por si solo no va a sustituir a una gpu, y bueno esta por ver que consola da al fin al cabo , graficos mas avanzados que es de lo que se trata . Pero a 720p la xbox 360 puede que sea o inbatible con la Edram envebida y cosas como el AA , HDR y soft shadows sin perdida , o la arquitectura unificada de SHADERS- aqui puede ser la leche lo que se podria hacer al usar indistintamente s las unidades como VERTEX SHADERS o PIXEL SHADERS segun se desee .


Y de los datos que se conocen de la gpu de la xbox 360 , y de los analsis de la revistas mas o menos serias de HARDWARE , se esta hablando de procesador grafico totalmente innovador y superior a lo que se va meter en la PS3 . Esto no creo que lo discute nadie en las web serias creo yu , al menos con los datos actules. La ayuda que de el Cell a el procesamiento grafico , pues bueno, esta por ver la verdad, aunque intentaran que sea importante

Lo que ha ganado Sony es al batalla del marketing , con los habituales numeros y unos videos preranderizados .
Esto es como si Microsoft hace un año hubiese presentado la consola , si este año ha tenido que hacer correr todo en kits desarrollo , imaginaros hace un año lo ridicula que hubiese sido presentarla , sin la r500 ni con su diseño terminado

Sólo decir que Pete Sandich es un oasis de sensatez en este hilo, y que concuerdo en gran medida tanto con su contención y buenas maneras como con sus opiniones.

Un apunte cariñoso Visitor; me extraña que con lo "arrocero" ;) que eres no hayas caído en las redes de la grandiosa Dreamcast, sobre todo cuando hablas de los que te gustan esos juegos frikis de los que la Dreamcast está plagada. Además de obras de arte (que no videojuegos) como el Shenmue, Phantasy Star Online, Jet Set Radio, Soul Calibur y tantos otros. Si no has probado nunca una DC, dale una oportunidad por lo menos al Shenmue, fliparás.

Si sacan el proevolution me la compro de calle y encima no hace falta multitaps ni cables. La leche :agradecido

Con lo de PS3 todos tenemos en comun una cosa, la pontencia es genial y el mando horroroso. (Creo que igual que la misma estetica del aparato)

En fin de momento se ha visto que el cacharro va a tirar de lo lindo...

Saludos!

Un apunte cariñoso Visitor; me extraña que con lo "arrocero" que eres no hayas caído en las redes de la grandiosa Dreamcast, sobre todo cuando hablas de los que te gustan esos juegos frikis de los que la Dreamcast está plagada. Además de obras de arte (que no videojuegos) como el Shenmue, Phantasy Star Online, Jet Set Radio, Soul Calibur y tantos otros. Si no has probado nunca una DC, dale una oportunidad por lo menos al Shenmue, fliparás.

Todo tiene una explicación muy sencilla...y es que hasta hace muy poquito, mi economía personal dependía única y exclusivamente de mis queridos progenitores. Y por tanto, sólo podía disponer de una consola...que en su momento fue la PlayStation (y luego el salto a la PS2).

Eso sí, completamente de acuerdo contigo, la Dreamcast es una gran consola, y gracias a amigos que la tienen, he podido disfrutar de maravillas como el Samba de Amigo (creo que se llamaba así), ni más ni menos que un simulador de tocar las maracas!! :8)

Así que te doy también la razón, y agradezco, también de forma cariñosa, tu apunte. ;)

El Shenmue es un juego bien hecho, muy bonito, pero un cooooooooooooooñaaaaaaaaaaaazoooooooo supremo.