Iniciado por
xagasi
Iniciado por
Kores
Estoy de acuerdo con casi todo lo que ha puesto Nuskas en este hilo.
Por otra parte quiero volver a insistir en una idea que ya he sacado en otros temas: es peor el que mata 10 veces que el que mata 5?
Hay que castigarles el doble al primero que al segundo?
O en otras palabras: podemos comparar unas muertes con otras?
Acaso no jusitificamos algunas cuando les quitamos importancia a unas frente a otras?
te respondo con una contrapregunta, ahora que ya he matado a 5 puedo matar a 5 más y será lo mismo?? y 15 más?? y 100 más?? de paso a 100.000 más...
licencia para matar, creía que eso era exclusivo de James Bond.
Dime entonces. ¿Cómo calificarías a un criminal que ha matado a 100.000 personas? Espera, lo digo yo: "malo, malísimo, requetemalísimo".
¿Y a uno que "sólo" ha matado a 1? Siguiendo esa lógica, te diría que (malo, malísimo, requetemalísimo) dividido entre 100.000. Es decir, que aplicando las matemáticas, sería sólo una mínima porción de "malo".
Venga, que esto no es así.
Pues apliquemos tu otro razonamiento. Entonces, si se le condena a un criminal por la muerte de una persona a, digamos, 20 años de prisión, ¿a cuánto tocaría si hubiera matado a 100.000?. Puedes hacer tú el cálculo.
Es decir, que según parece, según tú se iría de rositas a partir de tercer muerto.
Esto pasa por querer aplicar las matemáticas. O un paralelismo con el cine cuya lógica no encuentro por ninguna parte.
Saludos