Tema: Akira - bilogía en imagen real

Warner Bros. will turn anime artist Katsuhiro Otomo’s six-volume graphic novel masterwork “Akira” into two live action feature films, the first of which is being fast tracked for release in summer 2009.

WB, which had the “Akira” rights several years ago, only to let them lapse and then recapture them in a spirited bidding battle, is planning a twin-bill that the filmmakers have described as “Blade Runner” meets “City of God.”


Studio has closed a seven-figure rights acquisition deal with Kodansha, and has set Ruairi Robinson to direct a script by Gary Whitta (“Book of Eli”). Andrew Lazar’s Mad Chance will produce with Appian Way’s Leonardo DiCaprio and Jennifer Davisson.


Each feature will be comprised of three of the books in Otomo’s series. The drama takes place in “New Manhattan,” a metropolis that was rebuilt after being destroyed 31 years ago.


Robinson, an Irish helmer who has been Oscar-nominated for his short film and commercials work, is making his feature debut.
The project was brought in by exec veep Greg Silverman, who has supervised “300” and “Batman Begins.”


Lazar is producer on the WB comedy “Get Smart,” and he’s about to start production on the Jim Carrey-starrer “I Love You Phillip Morris” for Europacorp and Fox Searchlight.


Appian Way is producing the John Cusack-starrer “The Factory” for WB and Dark Castle.

New Manhattan, ole sus huevos

¿Realmente hace falta?

En una palabra: Sí.



Ahora bien, lo de "New Manhattan"...

Con lo bien que quedaba aquello de:

Neo-Tokyo está a punto de
E-X-P-L-O-T-A-R

Y por que no Nueva-Nueva York como en Futurama jejeje.

Vale, tengo dos maneras de enfocar esto:

-La de psicópata obseso y ultrafan de AKIRA, por el que cualquier version de la obra magna (comic y anime) sería despreciada contundentemente.

o

-La de psicópata obseso y ultrafan de AKIRA que confía en que hay gente que tiene amor por la obra de Otomo y que cree que tiene que salir algo bueno de todo esto.

De momento no se como posicionarme. Ya veré, pero estoy mas en la segunda opcion que en la primera.

Sabía que si iba a ser llevada a la gran pantalla por parte de Hollywood le iban a cambiar la localizacion y el nombre de los personajes, eso era de calle, pero la verdad es que cuando he leido lo de "new manhattan" me ha entrado un retortijon.

Pero por ejemplo el hecho de que vayan a hacer una versión de dos peliculas considerando los seis volúmenes y no el anime, me da esperanzas porque parece que quieran plasmar la obra con bastante cuidado.

Eso si, el nombre que no me lo toquen, porque si en vez de llamarse Akira se llama John, es que ni la voy a ver!

UPDATE:

Vale, esta info me acaba de poner morcillon, resulta que parece que este tio, Joseph Gordon Levitt, sera Tetsuo:



Es clavado el cabron.

Y Leonardo DiCaprio haría de Kaneda! Esto ya si que tengo que verlo para creerlo.

Y este es un video dirigido por el director:



Y aqui la noticia entera de AICN:

Hey folks, Harry here - we had this story, the one about DiCaprio - about a week ago, but while Moriarty was playing with Toshi - we lost the exclusive. Dammit. However, now we have Tetsuo - which isn't as big a name as DiCaprio - but it's a damn fine name. Joseph Gordon Levitt... you know - from BRICK - the upcoming STOP LOSS and G.I. JOE! Joseph is a fine fine young actor - and I'm very much looking forward to watching him opposite Leo. Now - here's Quint with the original story...
Ahoy, squirts! Quint here. I'm not the anime expert here, but you don't need to be an anime geek to know AKIRA or to get excited about seeing it live action.

I've noticed a trend here... first we had Tobey Maguire get a live-action ROBOTECH movie moving forward, attached to produce and star, and now his buddy Leonardo DiCaprio is doing the same for AKIRA. Some friendly competition maybe? Or maybe this is just the shit that greases their geek-wheels.

Ruairi Robinson, who did that awesome 3-D animated short film FIFTY PERCENT GREY, will make his feature debut directing the project, which was pitched as a two-part epic.

The Hollywood Reporter story doesn't mention DiCaprio doing anything other than producing via Appian Way banner, but I have it on good authority that he is also set to star as the lead, Kaneda.

Por supuesto falta confirmacion y tal, pero mas o menos nos da una idea de por donde van a ir los tiros.

Si hacen una película sobre la vida de la Mona Lisa, la llamarán la Mona Lisa, y no Mary Kate, ¿verdad?

Entonces no entiendo eso de querer americanizar ahora Akira.

¿Qué cuesta Neo-Tokyo? ¿Qué cuestan actores y actrices japoneses/as? ¿Es por el acento? ¿Es por los ojos? ¿Perjudica lo que realmente interesa, el ganar pasta?

¿QUÉ?

¿Con qué título tendrán los huevos de sustituír el original, que sólo con pronunciarlo se te erizan los pelos de los...?

¡NEO-MANHATTAN! Santo Dios...

Ahora que mejor me callo, porque los japos se están cubriendo pero bien de gloria con sus pesimísimas live action ...

Lo lógico sería que la peli se siguiese llamando Akira, en principio no hay motivo por el que el personaje que da título al manga no sea también japonés en las pelis aunque se ambienten en Neo Manhattan :inaudito. Además, dejando aparte purismos varios, mantener el título del manga ya es de por sí un importante tirón comercial para el film, y cambiárselo sería una estupidez que podría restar ingresos económicos. Por cierto, a mí también me repele el que ambienten las pelis en N.Y., joer, no digo que lo tengan que hacer en Tokio por narices, pero podrían haberse buscado una localización más original.

Lo que no tengo muy claro es que DiCaprio vaya a ser Kaneda, los protagonistas del manga son adolescentes de alrededor de 16 años y DiCaprio tiene casi veinte más. No sé cómo adaptaran el cómic para encajar este tipo de cosas, aunque por otro lado, lo que yo entendí de la noticia es que iba a ser la productora de DiCaprio la que hiciese la peli, pero eso no quiere decir necesariamente que Leo vaya a participar como actor.

En cualquier caso, parece más o menos obvio el cómo estructurarán la historia para que encaje convertirla en díptico cinematográfico, ya que el propio manga digamos que tiene un fuerte clímax a la mitad de la historia que puede servir perfectamente para partir la obra en 2 partes relativamente diferentes. Esperemos que su director sea un tipo serio y no sea el típico director de videoclips, fotografía o de efectos especiales que quiere colocarse en Hollywood como sea y que luego se dedica a juguetear con los proyectos para los que le contratan sin tener el menor interés real en hacer un buen film de ellos. De todas maneras, lástima que James Cameron no se decidiese a hacer su propia adaptación, ya que corrían rumores de haber estado interesado en ello hace años, ¿no?

Un saludete.

P.D.: He visto el corto del director, y bueno, al menos se le presupone un cierto gusto por la sangre y el rollo metafísico-apocalíptico, elementos que tienen mucha presencia en el manga de Otomo. Veremos a ver qué sale de todo esto.

Di Caprio como Kaneda?

New-Mankhattan?

PERO ESTA GENTE SE CREE QUE SOMOS GILIPOLLAS?????

Por mi se la pueden meter por el orto...

¿Se me va a lapidar si digo que: NO HE VISTO AKIRA?

:inaudito :inaudito

Me la recomendais, ¿verdad? Ahora en serio. A estas alturas del 2008, si la consigo ver, ¿voy a flipar pepinillos o ahora ya llego tarde?

Hombre, recomendar "Akira" a alguien que no la haya visto es casi de cajón, no ya sólo por la calidad de la película, sino por lo que significó para el anime (y el manga) en occidente. Aparte, no creo que haya perdido impacto con el paso de los años, sigue siendo visualmente una película muy potente a pesar de los avances en la animación, y con un nivel de detalle tal que hacen falta varios visionados para poder apreciarla en su totalidad.

Por otro lado, ¿y qué tal Shia LaBeouf como Kaneda? Si consigue pasar del registro de capullín gracioso al de chulito gracioso que es Kaneda sin que deje de ser creíble, podría ser buena elección, y además aún tiene una edad adecuada para el papel.

Y a todo esto, nunca hemos sabido qué opinión le merece al forero Diodati la película de Otomo y cómo la encaja en su vastísimo conocimiento del cine fantástico. ¿Nos estás leyendo, quillo ?

Un saludete.

¿Y no habría sido más sencillo hacerla en animación 3D y respetar la localización de la historia y demás?

¿"Akira" en 3D :inaudito?

Biiiiiiiiiiitch, are you for real?!

atreyub...........E-S-T-A-S---T-A-R-D-A-N-D-O........xDDDDDDDDDDD

Iniciado por Mensch Maschine

¿"Akira" en 3D :inaudito?

Biiiiiiiiiiitch, are you for real?

¿¡Qué paaasa!? A ver si no quedaría mejor que con actores de carne y hueso (este comentario puede copiarse y pegarse en el hilo de "Dragon Ball").

Ya vendrán el crujir de huesos y el rechinar de dientes cuando veáis el resultado final con el maromo de moda dando saltitos colgado de cables (o incluso antes, cuando estrenen "Speed Racer").

Yo tampoco entiendo de lo Neo-Manhattan.

¿Que problemas hay hacerlo en Tokio? Es más, no haria falta filmarlo allí, porque logicamente todo serán escenarios con FX para mostrar el futuro de la Neo-Tokio.

Quizá lo hacen para atraer más el publico por el simple hecho de ver como será Manhattan en un futuro, ya que, seamos realistas: mucha gente no ha oido hablar de Akira.

El mejor ejemplo: atreyub. Y eso que él es un cinéfilo...

Gracias a los recomendadores. Me haré con ella en cuanto pueda antes de dar el salto para ver este ¿"remake"?. Viendo lo que hay en youtube me da muy buen aspecto y aún siendo de aquel año tiene potencia y garra.

Pues nada amigos, contar que en cuanto se presente la ocasión le echare´un vistacillo.

UN SALUDAZO GRANDOTE.

Yo te recomendaría antes leerte el manga es algo así como la mayor jodida maravilla habida y por haber, porq la película además de quedarse corta en todos los aspectos con respecto al manga, no ha envejecido tan bien como debiera.

Y en cuanto a estas nuevas pelis, q cambien las localizaciones y actores pues bueno (lógicamente no la van a hacer con actores japoneses porq entonces no la va a ver ni el tato, no seamos ilusos), lo q me preocupa es si realmente adaptaran todo el manga y bien hecho o se quedarán como con la peli de animación saltándose

Spoiler:

todo el futuro anarquista en ruinas y el reinado de akira y tetsuo

, esperemos nuevas noticias a ver q cuentan, aunq siempre pensé q si había alguien capaz de hacer esto sería James Camaron

Iniciado por atreyub

Gracias a los recomendadores. Me haré con ella en cuanto pueda antes de dar el salto para ver este ¿"remake"?. Viendo lo que hay en youtube me da muy buen aspecto y aún siendo de aquel año tiene potencia y garra.

Pues nada amigos, contar que en cuanto se presente la ocasión le echare´un vistacillo.

UN SALUDAZO GRANDOTE.

Yo lo que sí que te recomendaría encarecidamente es que te leyeses el manga de Akira. La película puede estar muy bien...pero no llega ni por asomo a la obra maestra que es el cómic!

Iniciado por Visitor Miyamoto

Yo lo que sí que te recomendaría encarecidamente es que te leyeses el manga de Akira. La película puede estar muy bien...pero no llega ni por asomo a la obra maestra que es el cómic!

Tu recomendación es muy valiosa pero... no soy muy aficionado al manga y me parece que los tomos en sí son tirando a carillos. Aún y así le echaré un vistazo al precio y según como me encuentre ese día quizá me los compre.

¿Cuantos son en total? Porque me parece que son más de 2, ¿verdad?

Gracias.

¿Tomos?

¡Guías telefónicas!

Iniciado por atreyub

Tu recomendación es muy valiosa pero... no soy muy aficionado al manga y me parece que los tomos en sí son tirando a carillos. Aún y así le echaré un vistazo al precio y según como me encuentre ese día quizá me los compre.

¿Cuantos son en total? Porque me parece que son más de 2, ¿verdad?

Gracias.

Creo recordar que la nueva edición (que por cierto está muy bien) son 6 tomos grandotes, aunque no sabría decirte el precio.

Respecto a no ser aficionado al manga, creo que en este caso no tiene nada que ver. Akira es una obra con un estilo propio, bastante alejada (creo yo) de lo que acostumbra a ofrecer (tanto en forma como estilo) el típico "manga". En cualquier caso, si puedes echarle un vistazo, creo que no te arrepentirás! ;)

Iniciado por Visitor Miyamoto

En cualquier caso, si puedes echarle un vistazo, creo que no te arrepentirás! ;)

Mira que me estás picando, my friend. Te tomo nota. Te prometo que en cuanto pase por una tienda de comics entraré expresamente a preguntarlo y si no se dispara mucho quizá me lo pille.

Saludos.

Yo alguna vez los he querido leer,pero vaya tochos....y pasta.

Son 6 tomos,entre 20 y 24€ la edicion de Norma,y unos 15-16 € la de Ediciones B (por tomo y precio oficial).Lo acabo de mirar.

Y la peli,pues a ratos fascinante y alucinante,y a ratos ¿difusa?,hace tiempo que no la he visto.

Ya que estais,la pelicula antigua,¿adaptaba todo el comic? :inaudito

Iniciado por EVILIOROJAS!

Vale, esta info me acaba de poner morcillon, resulta que parece que este tio, Joseph Gordon Levitt, sera Tetsuo:

Es clavado el cabron.

Pero clavado,clavado

Iniciado por sikander77

Ya que estais,la pelicula antigua,¿adaptaba todo el comic? :inaudito

Ni por asomo! Podríamos decir que la peli adapta lo que es el inicio del cómic, y poco a poco se va desviando hasta convertirse en algo muy distinto, supongo que básicamente por limitaciones de tiempo y presupuesto.

El cómic es una experiencia completamente nueva!

Iniciado por Visitor Miyamoto

Ni por asomo! Podríamos decir que la peli adapta lo que es el inicio del cómic, y poco a poco se va desviando hasta convertirse en algo muy distinto, supongo que básicamente por limitaciones de tiempo y presupuesto.

El cómic es una experiencia completamente nueva!

Precisamente por eso, me parece fatal que digáis que la película no está a la altura del cómic. La película, no lo olvidéis, se empezó a gestar cuando el manga debía estar más o menos a la mitad de su publicación, con lo cual difícilmente Otomo hubiese podido abarcar los 3 últimos tomos del comic presumiblemente porque su línea argumental aún no estaba desarrollada. Aparte de que en aquella época no eran corrientes las películas de más de 120minutos, y mucho menos en la animación. Vale, Japón no era Hollywood, pero "Akira" era un proyecto con vocación de film exportable (los créditos en inglés así lo atestiguan) y creo que fue confeccionado claramente a la manera occidental.

Por otro lado, el cómic no es mucho más "claro" que la película a la hora de explicar el porqué de las cosas, y el que haya más personajes y subtramas que en la peli no quita para que ésta sea menos compleja. Que a muchos os mole lo que ocurre en los 3 últimos tomos, no significa que la película no sea una perfecta destilación del universo de "Akira" (al menos de lo que se llevaba publicado hasta entonces). Aparte de que ciertos acontecimientos del último tomo (el más tocho) me parecen reiterativos e innecesarios, y tan sólo sirven para que Otomo se recree en la grandilocuencia de dichas viñetas.

En fin, película y cómic son obras autónomas y para mí ninguna de ellas está por encima de la otra, aparte de que "Akira" película posee otros méritos de los que el cómic (por su propia naturaleza) carece: la comunión entre animación e interpretación de los actores de doblaje, la vanguardista (incluso hoy) banda sonora, los diseños y los colores elegidos para el film ... Todo ello ofrece una experiencia inmersiva diferente a la del cómic y que la valida en mi opinión como la mejor película de ciencia ficción de los 80 junto con "Blade Runner" (en la cual se inspira en buena medida, también es cierto).

Un saludete.