Tema: El Resplandor: Se avecina una precuela.

Pues yo tampoco le encuentro mucho interés a una precuela de esa película, además si se va a explorar la historia de los fantasmas cuando todavía no lo eran ¿dónde va a estar lo macabro o tenebroso?

Iniciado por Masonia

Pues yo tampoco le encuentro mucho interés a una precuela de esa película, además si se va a explorar la historia de los fantasmas cuando todavía no lo eran ¿dónde va a estar lo macabro o tenebroso?

Pero hay muchas cosas que la película no explica. ¿De dónde salieron los fantasmas del hotel? ¿Por qué la anterior familia se volvió loca? ¿Quién es la mujer que Torrence encuentra en la bañera? ¿Cuándo y cómo se originó eso del Resplandor..?

El Resplandor es simplemente perfecta para dar a luz una precuela. Que dicha sea precuela sea mejor o peor ya queda en manos de los guionistas, pero desde luego ahí hay material para sacar algo muy bueno.

Aunque una vez leí una propuesta para la secuela que me pareció a medio camino entre la genialidad y la locura. Era ésta:
Después de los sucesos ocurridos con Jack Torrance y su familia, un millonario excéntrico compra el hotel y pretende llevarlo, ladrillo a ladrillo, a Las Vegas, y usarlo como atracción. Pero una vez que el hotel está siendo transportado, los aviones que lo llevan sufren un accidente y explotan en el aire, desperdigando los ladrillos del hotel por toda Norteamérica, y ahí empieza el problema: cada ladrillo está impregnado con la maldición del hotel, lo que desemboca en una oleada de horribles fenómenos paranormales de una punta a la otra del país. Allí donde ha caído parte del hotel, ocurren fenómenos extraños, apariciones, posesiones...

Sería el argumento perfecto para Cazafantasmas 3, y ya de paso El Resplandor 2. Dos pájaros de un tiro

Iniciado por Dr.Gonzo

El Resplandor es simplemente perfecta para dar a luz una precuela. Que dicha sea precuela sea mejor o peor ya queda en manos de los guionistas, pero desde luego ahí hay material para sacar algo muy bueno.

Muy de acuerdo, a mi la peli de Kubrick me fascina pero hay cosas que se quedaron en el aire y si se lo curran bien esta precuela puede ser pero muy interesante.

Iniciado por Jane Olsen

Pero hay muchas cosas que la película no explica. ¿De dónde salieron los fantasmas del hotel? ¿Por qué la anterior familia se volvió loca? ¿Quién es la mujer que Torrence encuentra en la bañera? ¿Cuándo y cómo se originó eso del Resplandor..?

De acuerdo, pero insisto en que para explicar todo eso tienen que contar las historias de los fantasmas en vida y mientras tanto quien va a asustar?? además que no se supone que los espíritus pertenecen a distintas etapas del OVERLOOK? Otra vez una historia en flashback?? podrá ser muy actual pero a mi ya me agota ese recurso en cine.

Francamente no me interesa mucho por ejemplo saber como se llamaba la mujer asesinada en la bañera ni quien la asesinó, solo me interesa el cómo y las consecuencias y eso ya lo sé, esas películas que tienen que atar los cabos para todo me tumban los mitos y lo que yo me había imaginado.

Hombre, cuando toda esa gente acabó convertida en fantasmas, y el hotel además tenía fama de maldito, es que algo gordo debió de pasar ahí. Eso es lo que a mucha gente nos gustaría ver.

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, cuando toda esa gente acabó convertida en fantasmas, y el hotel además tenía fama de maldito, es que algo gordo debió de pasar ahí. Eso es lo que a mucha gente nos gustaría ver.

Exacto. No creo, o al menos no me gustaría, que me fuera explicando cada uno de los fantasmas de la original. Con que me haga conocedor de qué maldición arrastra el hotel y su capacidad para llevar a la locura y muerte a sus inquilinos me doy por satisfecho.

Iniciado por Jane Olsen

Hombre, cuando toda esa gente acabó convertida en fantasmas, y el hotel además tenía fama de maldito, es que algo gordo debió de pasar ahí. Eso es lo que a mucha gente nos gustaría ver.

Vamos, ¿te refieres a que la gente que cometió crímenes fue por algo previo en el edificio o en los terrenos mucho antes de que se construyera el hotel? ¿ te parece que la cosa va a ir por ahí? pues.... me suena a Amityville.

Me gustan las casas encantadas, pero en este caso casi hubiera preferido mejor un remake que el explorar cosas previas.

No sólo los que cometieron crímenes, también los que tuvieron muertes trágicas y misteriosas. En la película de Kubrick, dejan caer algo de un cementerio indio (en Poltergeist, la cosa también iba de que los fantasmas y fenómenos paranormales eran porque había un cementerio bajo la casa). También hablan de la fiebre de las montañas -o algo así lo llaman, y además ésto sí parece que es algo con base real-, algo que les pasaba ya a los antiguos colonos, y que era que cuando la gente se quedaba aislada en un sitio así apartado mucho tiempo, empezaban a volverse locos y a matarse unos a otros. Y luego está el tema del Resplandor en sí. ¿Quién lo tiene? ¿Quién no? ¿Por qué? ¿Qué es exactamente? Yo creo que si lo llevan bien puede salir una película muy interesante y muy terrorífica.

Iniciado por Jane Olsen

No sólo los que cometieron crímenes, también los que tuvieron muertes trágicas y misteriosas. En la película de Kubrick, dejan caer algo de un cementerio indio (en Poltergeist, la cosa también iba de que los fantasmas y fenómenos paranormales eran porque había un cementerio bajo la casa). También hablan de la fiebre de las montañas -o algo así lo llaman, y además ésto sí parece que es algo con base real-, algo que les pasaba ya a los antiguos colonos, y que era que cuando la gente se quedaba aislada en un sitio así apartado mucho tiempo, empezaban a volverse locos y a matarse unos a otros. Y luego está el tema del Resplandor en sí. ¿Quién lo tiene? ¿Quién no? ¿Por qué? ¿Qué es exactamente? Yo creo que si lo llevan bien puede salir una película muy interesante y muy terrorífica.

En Poltegeist si me pareció acertado el tema de un cementerio bajo la casa, aunque no creo que en el caso de el resplandor vaya la cosa por ahí....otras causas como lo que mencionas de la fiebre en las montañas pues... ya no me parece tan llamativo, en fin, que tendrán que rascarse un poco la cabeza para hallar algo interesante en mi opinión, pero creo que se van a ir por cosas ya vistas y tocadas en otras películas hasta la saciedad.

Y no es que me importe mucho, el tema de las casas o lugares embrujados es reiterativo hasta la saciedad, como muchos otros géneros, pero hay mucha literatura no llevada a la pantalla de la que podrían echar mano, no entiendo por qué tienen que volver a las mismas obras una y otra vez. Por ejemplo: me gustaría que llevaran al cine nuevamente la obra de Shirley Jackson, se ha llevado solo dos veces a la pantalla pero siento que ninguna le ha hecho justicia.

Por cierto se me pasó mencionar : ese detalle específico del resplandor de Danny nunca me gustó ni me pareció interesante, si ya sé que es la piedra angular de todo el argumento y ya desde el título de la novela, pero no sé.... hubiera preferido que se tratara de un niño normal, común y corriente, que carga eso sí con experiencias traumáticas como lo que le hace su padre y que es testigo de acontecimientos extraños y fuera de lo común.

Eso del resplandor así como también (y perdón por el off topic) lo de la "fuerza" de Star Wars es un detalle que siempre me ha fastidiado.

El tema de las casas embrujadas es fascinante. Cierto que se ha llevado mil veces a la pantalla, pero es que admite muchas variaciones, tanto en el modo de plasmar la casa embrujada en sí, como en lo que consiste ese hechizo que pesa sobre ella. Yo reconozco que tanto Poltergeist como El Resplandor, aunque me parecen buenas, no son mis películas favoritas del género. No, yo creo que me quedaría con La caída de la casa Usher, de Corman, El legado tenebroso, de Paul Leni, y, sobre todo, con El hundimento de la casa Usher de Epstein (si no habeís visto ésta, os la recomiendo encarecidamente: es una de mis películas de cabecera). La arquitectura del alma...¿Cómo lo podría decir? Seguro que si Diodati se mete por aquí, lo explica mejor, que él sabe mucho de ése tema.

Yo creo que lo de poner al niño el poder ése del Resplandor, no era sólo por que era necesario para que avanzara la historia, sino porque contribuye a mostrarte, todavía más, que ése niño es un tanto extraño. No es como los demás. Su vida es muy rara, da la impresión de que tiene una personalidad muy introvertida y de que quizá ha tenido problemas de maltrato o algo así (de hecho, hay un par de escenas en la película en que se insinúa que el padre le ha podido pegar). Más que ser algo positivo, un don, éso del Resplandor parece inquietante...

Posiblemente sea introvertido por tener ese "don". Me encanta como lo explican en la cinta (no recuerdo la misma frase en la novela, corregirme si me equivoco): "Tony es el niño que vive dentro de mi boca". Me provoca ternura ante lo desconocido, y tristeza ante el peso que lleva consigo. Una especie de Joel Osment en el sexto sentido. Y me encanta la manera simple e incluso "afortunada" descrita por Crothers, cuya interpretación en esta escena me parece inolvidable. Mas allá del colosal acabo técnico, esas pequeñas pinceladas psicológicas son las que me fascinan de la obra de Kubrick.

Y luego el tema de la arquitectura. Consigue que el Overlook sea un protagonista más, con sus fantasmas. Notas que tiene un alma inquietante, lleno de oscuros secretos que salen a la luz cuando formas parte de su mundo, cuando su carga te doblega (Torrance hacia la locura y Wendy al desgate emocional). El único conocedor es Danny, a través de su imaginario amigo, surgido por no comprender los dotes que tiene.

Sin ese don, sobre todo en la novela, la obra de King no seria lo que es, en mi humilde opinión. El don permite ver a Danny como un niño por encima de su edad, enormemente maduro a pesar de la fragilidad que muestra, y haciendo que su maravilloso enfrentamiento

Spoiler:

final con su padre

no sea ridículo. Todo lo contrario. Resulta apoteósico.

Mark Romanek es el elegido por Warner para dirigir la precuela de ‘El resplandor’

Mark Romanek, responsable de Retratos de una obsesión y Nunca me abandones, está en negociaciones con Warner –prácticamente atadas, por lo que se transpira– para dirigir The Overlook Hotel, la precuela de El resplandor que anunció el estudio el año pasado.

Glenn Mazzara, guionista de The Shield y The Walking Dead, se ha encargado del guión, cuyo último borrador entregó recientemente, posibilitando la puesta en marcha del proyecto.

The Overlook Hotel nos llevará hasta los eventos anteriores a la película de Kubrick y el libro de Stephen King a través de los ojos de Bob T. Watson, primer dueño del hotel donde se desarrollaba la acción de la historia original. En la escueta sinopsis se le menciona junto a su familia así que me estoy viendo venir la típica adaptación precuela/pseudo remake, con Watson experimentando eventos similares a los sufridos por Jack Torrance. La mayor suerte del mundo para Romanek, un realizador la mar de interesante y que seguro es capaz de crear la tensión y el terror requeridos, pero que va a sufrir futuras e inevitables comparaciones con el trabajo de Kubrick.

Romanek también tiene pendiente la realización de una película sobre El estrangulador de Boston con Casey Affleck como protagonista para Fox. Su último trabajo para televisión ha sido el episodio piloto de The Whispers, una serie de ciencia ficción sobre una invasión alienígena.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...el-resplandor/

Iniciado por hd_20

[B] La mayor suerte del mundo para Romanek, un realizador la mar de interesante y que seguro es capaz de crear la tensión y el terror requeridos, pero que va a sufrir futuras e inevitables comparaciones con el trabajo de Kubrick.

Yo también voy a esperar lo mejor de Romanek, cuyas dos anteriores películas me gustaron, sobre todo Nunca me abandones. Y sí, inevitablemente será comparado con Kubrick habrá que ver cómo sale de dicha comparación. Saludos

De este proyecto puede salir algo estupendo, pero... ojalá el director hubiese sido Nicolas Winding Refn

¡Wow! Me encanta que el director sea Romanek Con lo maravilloso que estuvo en "Retratos de una obsesión" me parece que aquí puedo hacer algo buenísimo si le dan libertad creativa. Además, es recordar su elegante narrativa, lo que sacó de Williams y el aspecto visual de la película y verlo perfecto. Mira por dónde, de repente mi interés se ha multiplicado por 1.000

Pues yo reconozco que me he llevado un chasco tremendo. Prefería un director con una visión más hipnótica e icónica. Cuarón me parecía una opción fantástica, al igual que Winding Refn.