Tema: El rey león (The Lion King, 2019, Jon Favreau)

Iniciado por Jane Olsen

Lo que más me duele es que Disney, con toda la pasta y el poder e influencia que tiene, en lugar de hacer cosas que merezcan la pena, de experimentar mínimamente (aún recuerdo las cosas que le llamaron al padre fundador por atreverse a pergreñar películas como Blancanieves o Fantasía, es que hay que ver las cosas que se le ocurren, los dibujos animados deberían limitarse a tocar el ukelele ) de atreverse a hacer algo distinto, cosas que sólo ellos podrían hacer, esté con estas fotocopias ratoneras y desvergonzadas. Contribuir con el dinero del público a ésto me parece una irresponsabilidad, pero bueno, allá cada cual, faltaría más .

Eso es completamente subjetivo, Jane. "Cosas que merezcan la pena" según tu criterio, claro.

También podríamos decir lo mismo del futbol, del sálvame, de las telenovelas o de otras tantas cosas que para ti y para mí puede que no merezcan la pena, pero para la gente que las disfruta a lo mejor sí. Estaría genial que las millonadas que se mueven en el fútbol las utilizasen para hacer otras cosas pero tú dile a un aficionado que se gasta sus buenos 1000€ al año en el carné de socio que utilice ese dinero para otra cosa y te dice que nanai de la China. Claro, porque es lo que a él le gusta.

Pues con esto igual, si Disney estrena Alicia en el País de las Maravillas o el Libro de la Selva y consigue recaudar una barbaridad interpreta acertadamente que es lo que el público quiere. Igual con otros proyectos más arriesgados no ha tenido el mismo éxito. O igual piensa que para proyectos más arriesgados ya tiene a sus filiales como Pixar que saca pelis originales con bastante frecuencia.

Con el poder que tiene Disney, no necesita dejar de hacer remakes para que le quede dinero para hacer otros proyectos más arriesgados, estoy seguro de que bien podría hacer ambas cosas. Habría que buscar las razones por las que no los hace, igual simplemente es porque lo que tú consideras que "merece la pena" no es lo mismo que quiere el público.

De todas formas, Jane, si no te interesa lo más mínimo, sin tan mal te parece, si tanto repelús te da, ¿por qué entras y participas tanto en el hilo?. No lo pregunto a malas, de verdad, solo es simple curiosidad. Yo en la mayoría de hilos de MundoDVD ni entro porque no me interesan en absoluto, incluidos muchos de pelis. Quiero decir, para ver vídeos, leer noticias, críticas de otros compañeros, posts de otros compañeros, etc. tienes que tener interés en la peli, ¿no?.

Iniciado por HarlockBCN

No parece que canten ellos. Además, no hay coreografía, no hay nada. Es como un vídeo de unos animales paseando y alguien dobla el audio con una canción. Si hasta da grimilla.

jajaja ya ves!!!

Acabo de volver a ver la original y lo siento pero por muy bien que estea esta, no se le va ni a acercar. Una obra maestra no se puede mejorar. Aunque tengo ganas de verla, por supuesto.

Iniciado por kevin33

Acabo de volver a ver la original y lo siento pero por muy bien que estea esta, no se le va ni a acercar. Una obra maestra no se puede mejorar. Aunque tengo ganas de verla, por supuesto.

Claro, eso seguro. La versión animada es inalcanzable. El remake es solamente otra forma de ver la misma historia. A mí me vale, porque me gusta ver las pelis que me gustan una y otra vez, aunque la excusa a veces sea solamente un lavado de imagen, bien sea por un formato nuevo (VHS < DVD < BD < UHD...) o por una actualización tecnológica.

Pero comprendo perfectamente que para mucha gente eso no sea suficiente.

Por cierto que donde este Elton John que se quiten las Beyonces....

Estamos ante un nuevo Gus Van Sant's Psycho

Esto pinta mil veces mejor que aquella Psycho.

Iniciado por PrimeCallahan

Estamos ante un nuevo Gus Van Sant's Psycho

Pero en cutre. En la de Van Sant por lo menos salia Viggo Mortensen (cuando estaba de buen ver) en bolas .

Iniciado por Lobram

Eso es completamente subjetivo, Jane. "Cosas que merezcan la pena" según tu criterio, claro.

También podríamos decir lo mismo del futbol, del sálvame, de las telenovelas o de otras tantas cosas que para ti y para mí puede que no merezcan la pena, pero para la gente que las disfruta a lo mejor sí. Estaría genial que las millonadas que se mueven en el fútbol las utilizasen para hacer otras cosas pero tú dile a un aficionado que se gasta sus buenos 1000€ al año en el carné de socio que utilice ese dinero para otra cosa y te dice que nanai de la China. Claro, porque es lo que a él le gusta.

Pues con esto igual, si Disney estrena Alicia en el País de las Maravillas o el Libro de la Selva y consigue recaudar una barbaridad interpreta acertadamente que es lo que el público quiere. Igual con otros proyectos más arriesgados no ha tenido el mismo éxito. O igual piensa que para proyectos más arriesgados ya tiene a sus filiales como Pixar que saca pelis originales con bastante frecuencia.

Con el poder que tiene Disney, no necesita dejar de hacer remakes para que le quede dinero para hacer otros proyectos más arriesgados, estoy seguro de que bien podría hacer ambas cosas. Habría que buscar las razones por las que no los hace, igual simplemente es porque lo que tú consideras que "merece la pena" no es lo mismo que quiere el público.

De todas formas, Jane, si no te interesa lo más mínimo, sin tan mal te parece, si tanto repelús te da, ¿por qué entras y participas tanto en el hilo?. No lo pregunto a malas, de verdad, solo es simple curiosidad. Yo en la mayoría de hilos de MundoDVD ni entro porque no me interesan en absoluto, incluidos muchos de pelis. Quiero decir, para ver vídeos, leer noticias, críticas de otros compañeros, posts de otros compañeros, etc. tienes que tener interés en la peli, ¿no?.

Y no suelo, porque tengo muchas cosas mejores que hacer que meterme con películas que no tengo ninguna intención de ver . Pero dio la casualidad de que ayer vi uno de los tráilers, y me pareció tan mal hecho, tan absurdo, tan cantoso, tan indigno de El Rey León original y de la propia Disney (o de lo que solía ser) ...

Iniciado por Jane Olsen

Y no suelo, porque tengo muchas cosas mejores que hacer que meterme con películas que no tengo ninguna intención de ver . Pero dio la casualidad de que ayer vi uno de los tráilers, y me pareció tan mal hecho, tan absurdo, tan cantoso, tan indigno de El Rey León original y de la propia Disney (o de lo que solía ser) ...

Jajaja, estás indignada, Jane. No te lleves tan mal rato, solo es una peli.

Iniciado por dawson

Esto pinta mil veces mejor que aquella Psycho.

No si sigue la historia plano por plano y aportando ESCASAMENTE.

Mierda!!! Sergio Zamora no es Simba....Me cago en todo....

Ya, pero la sustitución no es mala. Y es que mejor que no esté él.

Estoy escuchando la nueva BSO y es un desastre. Se han cagado en varias canciones....

Esta es horrible:


Y esta por favor?? Le han quitado toda la fuerza....

Lo que me gusta de la foto que he puesto es que no es ni exagerado, es exactamente la verdad.

Iniciado por Ponyo_11

Lo que me gusta de la foto que he puesto es que no es ni exagerado, es exactamente la verdad.

Bueno, si todavía no hemos visto la peli pero la imagen que has puesto es MUY exagerada. Me ha resultado graciosa y me he reído al verla, eso sí.

Iniciado por kevin33

Estoy escuchando la nueva BSO y es un desastre. Se han cagado en varias canciones....

Esta es horrible:


Y esta por favor?? Le han quitado toda la fuerza....

Es que en la original tenemos a Jeremy Irons como la voz de Scar en VO. En español creo que es Ricard Solans (vi el reestreno en cine hace tiempo). Aunque Carlos di Blasi se esfuerza en lucirse a un maestro no se le puede hacer sombra. Para Chiwetel Ejiofor tres cuartos de lo mismo.

Y han cambiado la letra, con lo simple que hubiese sido dejar la letra como estaba y quitar la parte militar.

Iniciado por dawson

Es que en la original tenemos a Jeremy Irons como la voz de Scar en VO. En español creo que es Ricard Solans (vi el reestreno en cine hace tiempo). Aunque Carlos di Blasi se esfuerza en lucirse a un maestro no se le puede hacer sombra. Para Chiwetel Ejiofor tres cuartos de lo mismo.

En español era Solans, pero en las canciones era Jordi Doncos.

Iniciado por Lobram

Bueno, si todavía no hemos visto la peli pero la imagen que has puesto es MUY exagerada. Me ha resultado graciosa y me he reído al verla, eso sí.

De exagerada nada, ya hemos visto suficiente y en todas es literalmente eso.

Iniciado por kevin33

En español era Solans, pero en las canciones era Jordi Doncos.

Gracias. Es verdad, se me pasó

Iniciado por Ponyo_11

De exagerada nada, ya hemos visto suficiente y en todas es literalmente eso.

Jajaja.

Muy muy muy muy muy exagerada.

Los primeros dibujos se parecen a Simba de la peli de 1994. Los segundos “esbozos” no se parecen literalmente a nada ni de la primera peli ni del remake.

Se capta el mensaje pero es una exageración absoluta.

Veo los videos y parece que han cogido un documental y puesto encima un doblaje chorra para hacer gracia, en plan youtube, sobre todo en el penoso castellano.

Yo creo que pasta hará a mansalva pero críticas se llevará malas (edito: en rottentomatoes está a la par que Aladdin). Y a la siguiente peli irán en manada también a pesar de ello.

Edito:
Madre mía menudo esperpento:
https://twitter.com/cartoonbrew/stat...08647676522497

Iniciado por Ponyo_11

Esta película está hecha con CGI foto-realista, no pueden tener las mismas expresiones que un dibujo animado, es imposible si el objetivo es recrear la vida real de esos animales.

Iniciado por kevin33

Valeee......esto da un poco de mal rollo....

Eso es real? joder es en serio? que mal rollo da la expresión de Simba, es como si estuviese sufriendo o algo...