Tema: El rey león (The Lion King, 2019, Jon Favreau)

Iniciado por difett

Es necesario rehacerla con dibujos más realistas por ordenador ?

¿Y es necesaria la original y su animación tradicional? ¿Es necesario Disney? ¿Es necesario el cine? ¿Es necesaria la música? ¿Es necesario tomarse una caña con los colegas?
Lo único realmente necesario es comer, beber, respirar y dormir, pero como vayamos con esa mentalidad, menuda mierda de vida más amarga nos espera.

Ni es necesaria ni deja de serlo... Es una película y ya está, y como tal está bien que exista para que la vea quien quiera. Para los demás hay miles y miles de opciones donde elegir.

Iniciado por difett

Dónde está el interés de esta cinta?

En todas partes y en ninguna a la vez. El interés que suscita una película es un dato subjetivo que cada espectador decidirá individualmente.

Tuve ayer la oportunidad de verla ayer en la sala Láser Ultra de Kinepolis Madrid y fue una experiencia fabulosa. La película me encantó, visualmente espectacular, bso mágica y que decir de la historia. Quedémonos con lo bueno de cada una, de la original animada al igual que de este live action, el cine nos vuelve a regalar otro rato maravilloso, dejemos de criticar y empecemos a disfrutar de lo bueno que tenemos, en este caso una película maravillosa.

Iniciado por difett

Una pregunta, ¿los personajes hablan y cantan?

Claro que sí, ¿por qué lo preguntas?.

Nunca he tenido ningún tipo de vinculación emocional con esta película.
De esa época prefiero La Bella y la Bestia, Aladdin o la infravalorada El Jorobado de Notre Dame.
Dicho esto fui ayer a verla y ni tan mal.
Visualmente es acojonante, y si bien los personajes no tienen la misma expresividad,y que cuando cantan queda un pelín raro, la experiencia es bastante más disfrutable de lo esperado.
Me imagino que para los que sienten El Rey León como parte muy importante de su niñez la experiencia será mucho más intensa.
Un 7.

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Y es necesaria la original y su animación tradicional?

No, tampoco era necesaria porque ya estaba hecha. Kimba el León Blanco

https://www.youtube.com/watch?v=vLutf8yRswk



Ojo que no estoy en contra de los remakes que aporten algo diferente, pero para hacer lo mismo... y este caso, ni si quiera era un remake, la plagiaron.

Iniciado por Dr.Gonzo

En todas partes y en ninguna a la vez. El interés que suscita una película es un dato subjetivo que cada espectador decidirá individualmente.

No estoy preguntándome dónde está el interés para mi, que es nulo, sino dónde está para los demás. Aquel que tenga interés en verla, querría saber qué elementos le despiertan interés.

Decir lo que has dicho es no decir nada. Es una obviedad que hay gente que tiene interés en verla, independientemente de que yo no lo tenga.

Iniciado por difett

No estoy preguntándome dónde está el interés para mi, que es nulo, sino dónde está para los demás. Aquel que tenga interés en verla, querría saber qué elementos le despiertan interés.

Por mi parte, es una historia que me gusta mucho y quería volver a verla junto a lo último en avance tecnológico en CGI, que es un campo que me atrae muchísimo.

Es decir, es la misma peli con un lavado de cara. Y en mi opinión es un lavado de cara muy atractivo.

Al final hacemos eso continuamente.

¿Por qué nos hemos comprado pelis en BD que ya teníamos en DVD?. ¿Por qué nos hemos comprado pelis en UHD que ya teníamos en BD?. Al fin y al cabo, lo único que obtienes es más calidad de imagen. Solo eso. Y nos gastamos nuestros buenos 20-30€ en esas ediciones. ¿Para qué?. Si es exactamente la misma peli con un lavado de cara. Lo único que obtenemos es mayor calidad visual. El Rey León aporta más que eso.

Por otro lado, ¿por qué preguntabas lo de si cantan y hablan?.

Acabo de volver a ver la de dibujos..... mañana al cine!!!

Iniciado por difett

A mi el clásico de Disney nunca me gustó demasiado. Ni las canciones, ni el score, ni los personajes, la trama... todo muy lejos de sus predecesoras.

Me gustó aún menos cuando descubrí el plagio descarado y desvergonzado de Kimba, el León Blanco, por mucho que Disney lo negara y lo niegue,alegando que ambas se inspiraran en Hamlet . Esta película ya estaba hecha.

Y ahora, ¿la hacemos otra vez? Y además, vuelve a ser otra película de animación. Realista, pero de animación. Es necesario rehacerla con dibujos más realistas por ordenador ? Dónde está el interés de esta cinta? Entiendo otras adaptaciones. Cenicienta, Maléfica, Mulán, pero... otra vez un film animado?

+1.

Iré a verla, más por nada por la insistencia de la compañía. A mi estos remakes no me hacen gracia, ver lo mismo que ya vimos hace 25 años ...

Jejeje, nadie quiere esta peli pero la vais a ver todos.

Buen mensaje le estáis mandando a Disney.

Yo no iré a verla. La veré cuándo salga en movistar.
La compraré cuando salga en 4k en el mercado patrio .

Por mi parte, no he ido a ver a Aladdin que es de Ritchie, un director que me gusta así que las probabilidades de gastar dinero en El Rey León son ínfimas.

Preguntaba lo de si hablan y cantan los animales en serio. No he visto ni un trailer. Es que si es así, lo del realismo y el hablar puede quedar un poco ridículo.

Iniciado por Venom

Yo no iré a verla. La veré cuándo salga en movistar.
La compraré cuando salga en 4k en el mercado patrio .

Lo mismo da. Al final es invertir dinero en ella.

Iniciado por difett

Por mi parte, no he ido a ver a Aladdin que es de Ritchie, un director que me gusta así que las probabilidades de gastar dinero en El Rey León son ínfimas.

Preguntaba lo de si hablan y cantan los animales en serio. No he visto ni un trailer. Es que si es así, lo del realismo y el hablar puede quedar un poco ridículo.

Pues lo de hablar no queda tan mal. Pero lo de cantar sí, sobre todo Simba, queda fatal, la verdad. Fue lo que más me disgustó de la peli.

Lo decía porque Disney no la va a sacar en 4k. O sea cero inversión.

Iniciado por Venom

Lo decía porque Disney no la va a sacar en 4k. O sea cero inversión.

Ya. Pero si la ves en Movistar ya eres audiencia y pagas por ello.

Editorial de MundoBSO. Ya lo dije, el score no es un corta pega y eso es muy meritorio. De hecho, es bastante distinto partiendo de la misma base. Rafiki´s Fireflies, por ejemplo, parece sacado de la delgada línea roja, una maravilla.

ZIMMER QUIERE SU TERRITORIO

En el remake de The Lion King (94), que se estrena hoy en España, aparenta como si Hans Zimmer hubiera querido recuperar, cual Simba, el control sobre un territorio arrebatado por Elton John. Esta es otra más de las películas que Disney vuelve a producir con nuevos formatos y para nuevos públicos. Algunas reutilizan la música original de modo amplio y en esta en particular el compositor ha decidido marcar diferencias con respecto a la original.

Hasta ahora se planteaban los remakes con músicas completamente diferentes a las originales y con otros compositores, como Alice in Wonderland (10) Cinderella (15) The Jungle Book (16) o Dumbo (19), en las que las bandas sonoras de Elfman, Doyle o Debney aprovechaban las músicas más señaladas de las originales para integrarlas en sus creaciones, sustancialmente originales. También se ha dado el caso de recuperar la música en su integridad, con arreglos, como hizo Alan Menken -con canciones nuevas añadidas- en Beauty and the Beast (17) o Aladdin (19), en ambos casos con resultados que no han logrado eclipsar las películas originales. Pero hacer un remake de la música no es patrimonio de la Disney, aunque en verdad son escasísimas las ocasiones en que se ha hecho, como con las músicas de Bernard Herrmann en Cape Fear (92) de Martin Scorsese y en Psycho (98) de Gus Van Sant, que contaron con arreglos de Elmer Bernstein y Elfman, respectivamente.

Siempre he tenido la impresión -y es una impresión personal, quizás equivocada- de que Zimmer no ha estado del todo a gusto compartiendo créditos con Elton John, no solo porque durante muchísimos años la banda sonora ha sido, a ojos del gran público, más del cantante británico que del compositor alemán, pero sobre todo porque las canciones solo tienen la autoría del primero a pesar de estar claramente impregnadas del estilo zimmeriano: es conocido el trabajo no reconocido de Mark Mancina, que en justicia debía haber compartido créditos y premios. De alguna manera aparenta que en esta segunda oportunidad, Zimmer ha querido hacer más suya (y menos de Elton John) la película, y lo ha hecho poniendo en marcha un principio sobre el que el compositor no para de insistir: el darle una experiencia a los espectadores. Es algo en lo que incidió casi insistentemente en la breve conversación que mantuve con él hace unos meses y es algo que, en realidad, deberían suscribir todos los compositores pues se trata de implicar a la audiencia, no solo hacer una película al margen de o indiferente a ella, que también podría ser aceptable, según los supuestos. En todo caso, es el propósito no solo de compositores sino de directores, montadores, directores de fotografía...

En este filme en particular, el propio Zimmer ha comentado que aceptó participar para hacer sentir (a la audiencia) como si estuvieran además de viendo una película también en uno de sus conciertos multitudinarios y espectaculares. No es ni una banda sonora enteramente nueva, ni tampoco copiada de la original, versiona las canciones y temas preexistentes y aporta nuevos. No he tenido ocasión de ver la película, lo que haré en breve para poder comentar la banda sonora, pero escuchando el CD me da la sensación que Zimmer ha querido imponerse a Elton John y reivindicar su autoría. No sería de extrañar.

Movistar pago por el fútbol no tengo contratado cine. Ya tengo cine con mis películas
Solo lo veo con la promoción que hacen todos los septiembres

Iniciado por Venom

Movistar pago por el fútbol no tengo contratado cine. Ya tengo cine con mis películas
Solo lo veo con la promoción que hacen todos los septiembres

¿La vas a ver en Movistar?. Eres audiencia y ellos saben que la has visto. Poco o mucho, contribuyes. Si, además, ves también todos los demás remakes en Movistar, imagínate.

Iniciado por difett

No, tampoco era necesaria porque ya estaba hecha. Kimba el León Blanco

Kimba tampoco era necesaria
Si vamos con la absurda filosofía de lo que es necesario y lo que no (en cuestiones de arte), ya digo: comer, beber, respirar y dormir. Ahí empezaría y acabaría el día a día. Qué triste...

Iniciado por difett

Aquel que tenga interés en verla, querría saber qué elementos le despiertan interés.

A mí no me apetece ver esta película (tenía curiosidad por ver el resultado, los diseños, etc, y eso ya me lo han dado los trailers) porque no me interesan los remakes que calcan plano a plano, pero entiendo que alguien que haya crecido con la película original y la haya visto 300 veces, le apetezca revivirla de otra forma, es decir, con una nueva capa de pintura y muchos pelos.
No creo que eso sea ningún escándalo ni que haya que invertir tanto tiempo en tirarle piedras. No mientras no exista ninguna ley que obligue a ver aquello que no nos interesa; por eso no me molesta la existencia de ninguna película, y por eso no entiendo las pataletas y vomitonas de bilis que muchos.

No suelo ver películas en movistar pues la calidad de imagen es decepcionante. Antes transmitían en 1080p y ahora transmiten en 1080i. Y en 4k hay pocas películas y la gran mayoría ya las tengo en 4k. La mayoría en 4k son series y casi todas de producción patrio.

Iniciado por Venom

Yo no iré a verla. La veré cuándo salga en movistar.
La compraré cuando salga en 4k en el mercado patrio .

Iniciado por Venom

No suelo ver películas en movistar pues la calidad de imagen es decepcionante. Antes transmitían en 1080p y ahora transmiten en 1080i. Y en 4k hay pocas películas y la gran mayoría ya las tengo en 4k. La mayoría en 4k son series y casi todas de producción patrio.

Tú lo dices todo, Venom.

Iniciado por Venom

No suelo ver películas en movistar pues la calidad de imagen es decepcionante. Antes transmitían en 1080p y ahora transmiten en 1080i. Y en 4k hay pocas películas y la gran mayoría ya las tengo en 4k. La mayoría en 4k son series y casi todas de producción patrio.

Eso no puede ser. Ningún proveedor de satelite o cable/fibra ha transmitido nunca en 1920x1080p progresivos en España, por una cuestión de ancho de banda.

El nuevo desco saca señal 1080p (de hecho saca 4K), pero los canales HD van a 1080i (con generoso bitrate, eso si), como máximo.

Esta en 4k héroes en el infierno. Muy buena calidad imagen y buena película.
Un abrazote lobram

Iniciado por Venom

Esta en 4k héroes en el infierno. Muy buena calidad imagen y buena película.
Un abrazote lobram

Hilo equivocado, a no ser que los heroes del infierno rescaten a Simba en esta nueva versión.

Iniciado por Branagh/Doyle

Hilo equivocado, a no ser que los heroes del infierno rescaten a Simba en esta nueva versión.