El terror (The Terror, 2018, Ridley Scott, AMC) Estreno el 3 de abril

Se estrena en AMC (Vodafone TV) el 3 de abril.

http://images.amcnetworks.com/amctv....he-Terror1.jpg

Cita:

---

Atrapados en el Ártico, nadie podía oír sus gritos

La serie ‘El Terror’, producida por Ridley Scott y basada en la novela de Dan Simmons, revive la tragedia polar y el misterio de la expedición Franklin mezclando historia y ficción y añadiendo un monstruo

JACINTO ANTÓN
Barcelona 25 MAR 2018 - 00:00 CET

Una escena de la serie 'El Terror'.
Pocas aventuras reales hay tan escalofriantes como la que cuentan, añadiéndole unas buenas dosis de ficción e inventándose un monstruo, la nueva serie televisiva El Terror -producida por Ridley Scott, estreno en España el 3 de abril, canal AMC- y la novela del mismo título de Dan Simmons en que está basada. Es la famosa y terrible historia de la última expedición al Ártico del explorador británico sir John Franklin, al mando de los barcos Erebus (el buque insignia) y Terror. El hielo se tragó al capitán, sus navíos y los 128 hombres que se adentraron con ellos en el laberinto ignoto de tierras desoladas y mar con artera tendencia a congelarse que se alzaba como un sudario en el extremo norte de Canadá, en el mismísimo patio trasero del polo Norte. La novela y la serie conjugan maravillosamente el ambiente de las novelas de la Royal Navy de Patrick O’Brian y Master & commander (al cabo la de Franklin era una expedición de la Armada) con la aventura polar real y una trama espeluznante digna de un Stephen King. Ridley Scott se ha encontrado muy cómodo con una historia sobre una expedición perdida en un mundo hostil que es acosada por un monstruo de aspecto indefinido. Como en Alien, de los expedicionarios de Franklin atrapados en el Ártico nadie podía oír sus gritos.

La última vez que se vio a los barcos de Franklin (a excepción de algunos vagos relatos esquimales), el 28 de julio de 1845, navegaban orgullosa y confiadamente, según contaron unos balleneros que se los cruzaron, al oeste de Groenlandia, en la bahía de Baffin, dirigiéndose como dos grandes avispones –los cascos estaban pintados de negro con una gran franja amarilla- a la entrada del estrecho de Lancaster. Desde ahí iban a acometer su misión: la búsqueda y travesía por el archipiélago septentrional canadiense del denominado Paso del Noroeste, el Grial Ártico, la soñada vía navegable que permitiría viajar del Atlántico al Pacífico para establecer una ruta comercial con China y Japón. Desaparecieron, se evaporaron en esas latitudes letales en las que la blancura y la oscuridad se conjuran para aplastar cuerpos y almas. Se los buscó obstinadamente, convertido el enigma de dónde se habían metido toda esa gente y sus poderosos barcos en la gran obsesión de la época victoriana (de manera parecida a como preocupó luego la suerte de Livingstone). Pero pasaron casi diez años antes de que se volviera a tener noticias de ellos y, como era previsible, no fueron buenas: habían muerto todos, los 129 (de Gran Bretaña partieron 133 pero 4 se quedaron en Groenlandia), y algunos habían tratado de sobrevivir comiéndose a sus compañeros, como acreditaban, para pasmo de la sociedad británica, huesos descarnados y restos hallados en ollas que aparecieron entre los escasos testimonios desperdigados por el corazón del Ártico. Un drama digno de Poe, Melville o Conrad, ecos de los cuales, y de otros como Lovecraft o el Frankenstein de Mary Shelley, hay en El Terror.

Desde entonces, se ha tratado de resolver el misterio del desastre y averiguar qué pasó exactamente, cómo pudo sucumbir de manera tan absoluta una expedición de la Marina británica tan minuciosamente preparada y equipada (llevaba provisiones para tres años y hasta una biblioteca, en el Erebus, de 1.700 volúmenes). Pese a que se han descubierto algunas cosas, entre ellas un bote-trineo con dos esqueletos descabezados y un ejemplar de El vicario de Wakefield, de Dickens (uno se hubiera llevado, aunque aún no se había escrito, La Venus de las pieles, que da más calor), y en 2014 y 2016 aparecieron, sumergidos, los propios barcos (hallazgo que se ha comparado por su importancia con el de la tumba de Tutankamón) sigue habiendo muchos, demasiados blancos (y valga la palabra) en el relato.

Tobias Menzières (capitán Fitzjames), en una escena de 'El Terror'.
Tobias Menzières (capitán Fitzjames), en una escena de 'El Terror'.
De esos vacíos se aprovechó en 2007 para reescribir la historia en El Terror Simmons (Peoria, Illinois, 1948), un espléndido autor de literatura fantástica y hábil mezclador de géneros, con novelas tan inquietantes e inolvidables como La canción de Kali o Hyperion (y sus secuelas), una obra maestra de la ciencia ficción. Simmons ha publicado asimismo una asombrosa historia sobre el fantasma de Custer que se introduce en el cuerpo de un joven sioux (Black Hills), una revisión en clave fantástica de la Ilíada (Ilión) y otro “libro frío”, The abominable, sobre una expedición al Everest tras el fallido intento de Mallory e Irvine (también con elementos sobrenaturales).

El Terror es un magnífico novelón de 760 páginas (Roca Editorial, 2008) que resigue minuciosamente, con un dominio portentoso de la documentación histórica, hálito épico y casi más metáforas de blancura que Moby Dick (hay varias alusiones a la obra de Melville), el drama de Franklin y su expedición tomando como especial protagonista al originariamente segundo al mando (y capitán del Terror), el también ya célebre explorador polar Francis Crozier, descubridor de la Antártida con James Ross cinco años antes. La novela, que luego traza diversos flash backs, arranca en octubre de 1847, a -45 grados (llega a ¡ -75!) y con los dos barcos ya atrapados en la banquisa y a un kilómetro de distancia uno del otro. Simmons describe de manera sensacional el paisaje de pesadilla –y a la vez fascinante- y los efectos del frío tremendo: los dientes que explotan de tanto castañetear, los suspiros que se convierten en cristales de hielo y caen sobre cubierta como minúsculos diamantes, la carne expuesta que se congela inmediatamente y se queda pegada a cualquier superficie metálica.

---

Más: https://elpais.com/cultura/2018/03/2...31_499296.html

https://media.kg-portal.ru/tv/t/terr.../terror_6s.jpg

Acabo de ver los primeros dos episodios y me ha gustado más de lo que esperaba.
¡AVISO! Han hecho cambios importantes respecto al libro y se divisa que habrá más.
A mi me gustan, creo que sirven para hilar mejor la historia, pero a ver que tanto se enojan los fans de la novela.

Agradezco que vayan por una ruta mucho más realista (apenas caigo en cuenta de cierto tono caricaturesco del libro) aunque no niego que extraño algunos efectos dramáticos, pero la serie se las esta ingeniando para crear los propios.

Hablando de cambios, me gustó mucho el tratamiento que ha recibido Hickey, aqui no es un viejo enano ñaca-ñaca, con todo y su secuaz grande y tonto a lo villano Disney, si no que es un joven más en la tripulación, con sus labores y ambiciones. Por cierto, respecto a cierta sorpresa en la bodega del segundo episodio.

Sin embargo, sin duda el cambio más polémico hasta ahora es sobre la esquimal

Spoiler:

En el libro es muda, de hecho la llaman "Silenciosa", pero aquí hasta hay quien habla su idioma y, como si no bastara, ya hasta soltó algo sobre el Tuunbaq.
Yo la prefiero asi, más de carne y hueso que la figura espectral de la novela, pero a ver a donde llegan con las revelaciones

En lo tecnico, la ambientación es genial, consigue transportar a uno al polo norte (lo cual se agradece en especial con este calor de semana santa) y la música acierta a la perfección.

No le tenía mucha fe porque ya leí el libro y no me gustó mucho que digamos, pero consiguió engancharme.

Mulholland Dr.

el canal AMC tambien esta en Movistar TV ;)

visto el primero me ha gustado.

Por si alguien quiere ampliar conocimientos sobre este primer episodio ( ojo que tiene SPOILERS)

https://www.youtube.com/watch?v=IiCY...ature=youtu.be


Por cierto , lo que escupe el capitan

Spoiler:

mientras esta comiento es un trozo de plomo de que se utilizaba para tapar las latas y que causo la muerte por envenemiento al primer marinero dentro del barco

Vistos 1 y 2 la verdad muy buena ambientacion pero no pasa practicamente nada de nada, espero que le metan chicha si no esto puede ser bastante aburrido.

Visto hasta el 5to episodio. La ambientación no falla en impresionar, pero la trama avanza tan lento como los mismos barcos en el hielo. Al menos el Tuunbaq esta por ahí para inyectar acción, aunque me decepciona un poco como lo están presentando. De hecho, para el ritmo de la serie creo que con el monstruo se están precipitando demasiado en revelarlo.
Ya dije que me gustan mucho los grandes cambios que están haciendo respecto al libro, pero esta versión de "Silenciosa" está demasiado dispuesta en explicar el monstruo a la tripulación y a la audiencia, lo que le quita mucho misterio.

Me había propuesto dejar de hacer comparaciones con la novela, pero me enoja que nos hayan privado de mis escenas favoritas del monstruo.

Spoiler:

Una era cuando un grupo acampa durante una ventisca y lo perciben merodeandolos como un dinosaurio. Al salir, solo descubren sus huellas gigantes. Era una introducción más sutil y aterradora que ir directo a la persecución en proa.

La otra es la escena que aquí solo describen los marineros

Spoiler:

cuando van a apresar a la mujer esquimal. Aunque aun tengo la esperanza de que si lo veremos más adelante. https://orig00.deviantart.net/14d0/f...ly-d972upp.png

Aun así, sigo interesado y a la espera de los siguientes episodios.

Los que ya habéis visto hasta el capitulo 5 ¿como lo habéis echo?, si solo están los dos primeros ¿no?

Cita:

---

Iniciado por aragornn

Los que ya habéis visto hasta el capitulo 5 ¿como lo habéis echo?, si solo están los dos primeros ¿no?

---

:cortina

Vistos los dos primeros episodios en AMC y realmente pinta bien. :)

Impresionante el nivel de producción, con muy buenos actores, y una intriga que se presenta muy poco a poco. No he tenido la oportunidad de leer la novela original pero la trama y la ambientación presentes aquí en la serie por ahora me gusta mucho.

Por lo menos con esta serie, tenemos la esperanza de verla editada en formato físico. No como las producciones propias de Netflix. ¿Se sabe si será una serie de temporada única?

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

Por lo menos con esta serie, tenemos la esperanza de verla editada en formato físico. No como las producciones propias de Netflix. ¿Se sabe si será una serie de temporada única?

---

Hasta donde se, el libro tiene final cerrado. Creo que algún actor ha comentado que la serie tendrá el mismo

Pues esperemos, porque esto de las series por temporadas es un sacacuartos que no veas, y con el pretexto de alargar el chicle, te meten relleno intrascendente a cascoporro. Se supone que si es un final cerrado, no tendrán mucho margen para alargar la cosa.

La novela no la he leído, y la serie la veré si les da por editarla en formato físico. Pero por lo visto en los trailers, temática, época en que transcurre, etc... creo que dificil será que no me guste.

He visto el primer capitulo y me he quedado un poco "frio"...:P

yo voy al día, es decir, visto hasta el quinto episodio. La serie está muy bien y aunque no creo que vaya a ser la serie de año, si merece mucho la pena. La producción es brutal, su atmósfera hipnotizante, el reparto sensacional. Por otro lado tiene el aliciente de contar una historia real (con algún añadido sobrenatural) y desde mi punto de vista muy interesante.

Un saludo.

Al dia con el 6to episodio. Esto más que adaptación es franca rivalidad contra la novela.
El carnaval es por mucho mi pasaje favorito y sospecho que el más icónico del libro. Viendo la gran labor de ambientación de la serie, lo esperaba con muchas ansias, pero ahora tengo sentimientos encontrados.

Parece que la serie se siente humillada por no poder omitir este capítulo, así que lo que hace es cambiar lo más importante para intentar hacerlo memorable por méritos propios.
El resultado, en mi opinión, fue que cambiaron calidad por cantidad. Pero bueno, estoy impaciente por conocer sus impresiones.
Ah, de esas veces que uno desearía no haber leído el libro para disfrutar sin prejuicios.

Y debo insistir en quejarme contra el manejo del monstruo. Si no van a mantener su apariencia en misterio, mejor hubieran usado animatronicos en vez de ese feo CGI que saca de la ilusión.

Visto el 10mo episodio. Terminada la miniserie.

Técnicamente grandiosa (salvo algunas tomas del monstruo), las actuaciones y la producción merecen todos los premios a los que los nominen. Pero...

Demasiados cambios, la serie parece avergonzada de la novela en que esta basada. Lucha afanosamente por evitar y minimizar los grandes momentos de la novela para que brillen los propios. El problema es que estos son muy espaciados, por lo que la serie se va volviendo tan lenta y árida como los témpanos del ártico.
Y esa seria mi critica en corto: con forme avanza la serie gasta más energias en apartarse de la novela que en hacer una buena historia propia.
Y diran que debería juzgar a la serie por si sola, el problema es que hay cambios muy extraños que no se entienden si no se ha leido el libro, pero tampoco tienen sentido aquí.
Si me equivoco, que algún no-lector me diga si entendió de que iba el asunto de la mutilación de lenguas.

Por supuesto, algunos cambios me gustaron y bastante. Mr Hickey es el mejor ejemplo, por lejos, un personaje mucho más interesante que la caricatura de la novela.
Pero no entiendo porque se molestaron en adaptar el libro en vez de la historia real si iban a omitir y sofocar casi todos los aspectos sobrenaturales.
El monstruo es la victima obvia del desprecio de la serie por lo sobrenatural, no solo es el único efecto especial descuidado (y su diseño deja mucho que desear) si no que los escritores minimizaron su presencia lo más que pudieron y la despojaron de misterio y majestuosidad.
Hasta parece burla que conservaran su habilidad de devorar almas, que no cuento como spoiler por que solo lo hace una vez y bien podrían quitar esa escena de no ser por que la explican más tarde, como si fuera a tener alguna relevancia.
Lo que si es terreno de spoilers es el final, el cual me molesta no por los grandes cambios, si no por el potencial desperdiciado de haber hecho algo mejor.

Spoiler:

Por supuesto, la bestia no muere en la novela, si no que es revelado como una deidad casi Lovecraftiana. Aquí se sofoca ¿Con que? ¿Con la cadena? En el libro le repugna el alma de Hitckey y simplemente lo despedaza. Aqui pudieron dejar claro que moria envenenado por haber consumido su alma podrida

En cuanto a Crozier, que en la novela desarrolla poderes psiquicos (de ahí los flashbacks a inglaterra) que le sirven para mantener el dominio sobre el monstruo junto con Silenciosa, con quien perpetua la estirpe de chamanes... aqui no le encuentro mayor razón para quedarse ni de ocultar su historia

Esto es solo la punta del iceberg :P pero ya me cansé. En fin, fue una serie bella de contemplar, aunque no me dejó satisfecho, la verdad que me siento más desconcertado que enojado.

He visto los tres primeros capítulos y me gusta. Buena escenografía.

¿La serie es explícita en escenas sangrientas o gore?...

Cita:

---

Iniciado por cinefilototal

¿La serie es explícita en escenas sangrientas o gore?...

---

Oh, si. No son muchas, pero vaya que son explícitos cuando hay escenas gore.
Piensa en violencia nivel TWD

No he leído la novela, así que no sé hasta qué punto son importantes los elementos sobrenaturales.

Spoiler:

Lo que sí creo es que la serie debería haber obviado este aspecto y centrarse sólo en los hechos históricos, o por lo menos no haberlo mostrado de forma tan explícita. Las buenas pelis de terror son aquellas que insinúan, sugieren............pero cuando de repente se desvela el misterio y vemos una especie de oso antropoformo hecho por CGI, esa magia se rompe, sobre todo porque no está a la altura del resto de elementos: producción, interpretaciones, etc. Y creo que eso es lo que impide que esta serie sea memorable y se quede en buena.

En relación al corte de lengua, no tengo ni la más remota idea del porqué. La serie no profundiza mucho en esto.

Un saludo.

Hombre, compañero. Pero no lo desveles, más que nada por los que todavía no hemos visto la serie ni hemos leído la novela. Usa spoilers, please.

Me ha gustado mucho,desde el primer episodio pense que los Actores eran increibles,mas bien diria el Casting diria.
te los crees...
los ves y te dices"si,ese tipo esta curtido en el Mar".
no es una de esas series en los que los actores dan risa interpretando tipos duros,en ese aspecto para mi la serie esta intachable.

Voy por el episodio 8. La criatura se va revelando como lo peor y no puedo dejar de pensar en lo mucho que ganaría la serie si simplemente no existiera.

Se rumorea Segunda temporada, no se supone que es un final cerrado?

¿Habrá segunda temporada de The Terror?

La primera temporada ha llegado a su fin y todo apunta a que habrá una segunda entrega que dejará de lado la travesía de Sir Franklin y comenzará un nuevo relato. "Cuando AMC dio luz verde a la serie hace casi tres años, lo planearon como una serie de antología", dijo el co-showrunner Soo Hugh a TV Guide. "Lo que significa que la primera temporada sería la historia de la Expedición Franklin, y las temporadas posteriores tomarían una nueva narrativa que lleva el ADN que establecimos en la primera temporada".


A pesar de que la ficción lleva el nombre del libro en el que se basa la primera temporada, parece que regresará con una nueva historia, escenarios y personajes en cada temporada, al estilo de otras series como American Crime Story o True Detective. The Terror sería la primera serie de antología de AMC si decide renovarla. La cadena no ha hecho ningún anuncio oficial, pero la serie se ganó a los críticos y se convirtió en el cuarto programa más visto de AMC, detrás de The Walking Dead, Fear TWD y Better Call Saul.