Tema: ¿Soy el único al que le gusta...?

Hace ya tiempo conté mis peripecias en mi videoclub favorito, el "Amigos". Pues bien, hoy estoy aquí para reivindicar esas pelis "malditas" que os encanten, pero que el resto desprecien.
La primera peli que puedo recordar haber alquilado allí en vídeo (yo era muy niño) fue "King Kong" remake de Guillermin de 1976, que, especialmente ahora que ha surgido la nueva versión, parece más odiada que nunca. Para mi siempre será la película de aventuras por excelencia.... no obstante, ya de mayor, me enamoraron más esas pálidas y fantásticas imágenes en blanco y negro del Kong original, se convirtió en mi favorita, pero jamás olvidé el cariño especial que le tengo al King Kong maldito... una peli con Guillermin en la dirección, el gran señor De Laurentiis en la producción, Jeff Bridges, Charles Grodin, y el gran descubrimiento del momento, la guapísima Jessica Lange en la ficha de reparto, con gente como John Alcott en la fotografia, John Barry componiendo la música (me sigue emocionando el tema principal, lo juro) o gente como Carlo Rambaldi y Rick Baker unidos en la creación del mono... bueno, de ahí no puede salir nada malo.
Entiendo que haya gente que la desprecie en la glorificación de la original, pero me parece que ese remake es una peli de alta calidad, y hasta el propio Jackson echa pestes de ella diciendo que para él no existe... no sé, ¿soy el único que le tiene cariño a esta peli? Y, por supuesto, ¿habéis sentido alguna vez algo así con cualquier peli, un cariño especial por una que TODOS desprecian?

Yo también le tengo aprecio al Kong de Guillermin, a pesar de poseer varios momentos ciertamente ridículos, pienso que también tiene momentos excelentes, como todo el suspense que se construye durante el viaje a la isla hasta que Kong aparece, el sobeteo de Kong a Jessica Lange, los lamentos de Kong cuando está encerrado en el tanque de petróleo camino a N.Y., o la escena final con los helicópteros.
Sin embargo, la foto no es de John Alcott, sino de Richard H. Kline, me parece. Y desde luego, nunca me cansaré de decir que (san) John Barry era el músico ideal para una película de estas características, y así lo demuestra en la película, con una de esas pletóricas partituras suyas entre los romántico y lo misterioso/fatalista que tanta gloria han dado a la música de cine.
Pues nada, quizá más tarde vuelva a escribir, en cuanto me venga a la mente una peli de las mismas características de Kong (en cuanto a ser repudiada por todos menos yo). Un saludete.

Auchs! Pues si, me confundí, el dueto de Johns Alcott/Barry es de otra de mis pelis favoritas, Greystoke... una pequeña ida de olla.

Errr, creo que la música de "Greystoke" es de John Scott, no de John Barry . Un saludete.

Yo ví King Kong de Guillermin de peque en el cine y... flipé. Justo este año volví a revisarla ya que la compré en dvd (fiebre King Kong Peter Jackson) y... volví a disfrutarla!!

Creo que le da mil patadas a la de Peter Jackson.

No estas solo en el mundo, a mi tambien me gusta, con todos sus defectos y la prefiero desde luego a la traca digital de Jackson

A mí no me desagrada. La vi de chaval en pantalla grande y recuerdo que me entretuvo. Es cierto que prefiero el clásico (e incluso la traca digital), pero le encuentro valores. Por aquel entonces comenté que había perdido la magia y fascinación del clásico del 33, apoyándome en que los decorados eran demasiados planos y poco exuberantes para mi gusto, y que el sentimiento poético de la primera se veía aquí trocado por la prosaica y mercantilista postura del pretróleo y demás especulaciones. Compré el dvd, y con eso está todo dicho. Aunque es cierto que, en esta materia, estoy obligado a hacerme con mucho material.

PD: Lo de la maqueta gigante (hidráculica) fue una tontería considerable.

Sois los únicos a los que les gusta.

Iniciado por Diodati

Lo de la maqueta gigante (hidráculica) fue una tontería considerable.

Caramba, en qué estaría yo pensando, ¿en Drácula, en los culos femeninos...?
Uljanov, en mi caso está todo explicado, hay pocas cosas a las que le encuentre 0 de valor. A mí jamás me leerás eso de "esta película es una mierda" y cosas por el estilo. Ojo, no digo que sea santo de mi devoción, que eso es otro cantar.

Jope, con tanto John en el negocio no hay quien se aclare...
En fin, me alegro de no estar solo con esta peli, y se me olvidó decirlo, me parece mil veces mejor que la irreal peli de Jackson... y no es por levantar polémica, que conste.
Por cierto, huid de las emisiones televisivas del Kong 76, la tienen redoblada...

Precisamente el pase televisivo de A3 de hace unos meses me sirvió para verla entera por primera vez, y a falta de ver "lo" de PJ, me gustó más que bastante.

En cuanto al redoblaje, al no recordar nada del doblaje original, no me pareció nada cantoso.

Y creo que a la semana siguiente de verla por la tele ya había pedido el DVD, para un próximo visionado en V.O. y otro con el doblaje más antiguo (los cuales todavía no he llevado a cabo).

A mi la de Guillermin me parece insufrible a partir de la aparición de King Kong. Me gustan los actores, me gusta el músico, me gustan los creadores de los FX... vamos, para mí no le faltan alicientes a la película, pero ni por esas. Prefiero infinitamente la original. Y también la de Jackson, que no me entusiasma ni mucho menos.

Pues a mi me parece que es una pelicula superada por el tiempo y que ha envejecido mal. Aunque en cierta manera, es cierto que la miras de manera entrañable. ¿Tal vez por los excelentes profesionales que estaban detras? Probablemente se metieron en unas cuestiones tecnicas que la epoca no permitia. En su dia tenia un pase, pero hoy me provoca un cierto sonrojo mezclado con un arco de sensaciones entre la media sonrisa y la franca carcajada, aun intentado ser condescendiente con el film.

Por cierto, de esa pelicula la imagen que mas recuerdo, la mas impactante de todas: Cuando Kong escapa y una señora del publico pone la cara mas alucinantemente horrorizada que recuerdo haber visto. Dios!!! no se como el mono no volvio acongojado a la selva De hecho creo que ese corte, se ha aprovechando en varios programas de corte humoristico.

En la escena final con kong muerto,( espero que esto no se considere un spoiler ), hay un idiota entre la multitud moviendo la mano de lado a lado.

La escena de la señora gritando la ponían en el informal y king kong cn la voz de Jesús Gil
Por cierto, yo vendo esta edición por si alguien la quiere adquirir

Iniciado por Azaris

ha envejecido mal.

:cigarrito :mmmh :cigarrito :mmmh :cigarrito :mmmh

PD: Si las películas envejecen, supongo que llegará un día en que fallecerán y serán enterradas en santos cementerios, pese a que el celuloide de soporte aguante el tiempo...

La vi en su momento cuando era crio y un poco despues y me parecio bastante decente. La vi hace poco y me parecio un engendro horroso. Lo unico que se salva es la excelente musica de Barry y Jessica Lange y algo de Bridges y Grodin. Tambien fue un acierto el mayor desarrollo y profundidad entre la chica y Kong en que la clasica no existia. Lo demas me parecio basura de la buena. Unos dialogos de pena, una trama simplona a mas no poder, unos efectos de traca de feria( no solo por el penoso Kong que se nota que es un tio disfrazado desde la primera escena en la que sale, sino tambien por las penosas maquetas y la serpiente de barraca de feria que sale), etc, etc. A esta pelicula el tiempo la ha acribillado salvajemente. A años luz de la de original y la de Jackson le da mil patadas por todos los lados. Por cierto, la traca digital de jackson como algunos la llaman tiene unos valores y unos aciertos le dan dado nuevos y frescos aires a la mitologia de Kong que pocos podrian imaginar.

A colacion de lo de la traca digital, King Kong de Peter Jackson es una pelicula que se apoya en los efectos digitales para contar una historia, no como muchas pelis de nuestros dias que abusan de ellos para no contar absolutamente nada de nada.

King Kong de Peter Jackson es una pelicula que se apoya en los efectos digitales para contar una historia,

Supongo que te refieres a todo el segmento de la isla, videojuego y persecuciones incluídas, efectos al servicio de la nada, prefiero a Rick baker disfrazado

Por cierto, se supone que éste es para defender la peli de Guillermin no para machacarla con los argumentos de siempre

Iniciado por Diodati

Iniciado por Azaris

ha envejecido mal.

:cigarrito :mmmh :cigarrito :mmmh :cigarrito :mmmh

PD: Si las películas envejecen, supongo que llegará un día en que fallecerán y serán enterradas en santos cementerios, pese a que el celuloide de soporte aguante el tiempo...

Al hilo de esta afirmacion y de manera, totalmente OT, ¿crees que en el 2.500 alguien vera aun peliculas realizadas a finales del siglo XXI? A veces me entretengo en pensar que hara la Humanidad con toda la ingente cantidad de contenidos que estamos produciendo desde haces unas decadas...¿seguiran viendo El Señor de los Anillos? ¿El Padrino? ¿King Kong de Guillermin?

Evidentemente, hoy dia para recrear a un gorila gigante y varios dinosaurios y bichos gigantes, se ha de utilizar la tecnologia digital. y repito , que a mi solo me parece de videojuegos alguna escena aislada como en la persecusion y algun momento en la lucha de kong contra los rex. Pero si solo te fijas en esa parte de la peli, mal vamos.

Cuando digo que la tecnologia es usada en esta pelicula para contar la historia,me refiero al nueva york años 30, a skull island, a los dinos y bichos y al propio kong. Pero entre todo eso esta la historia entre kong y ann( la mas conseguida de las tres peliculas) y muchas y muchas escenas que te emocionan profundamente. Por no comentar las expresiones del Kong digital, sencillamente casi perfectas. Con sus defectos, que los tiene, este nuevo kong me parece como mil veces mas logrado que el de Guillermin, el cual roza el patetismo mas descarado en muchas escenas.

Y por cierto, esto es un post para hablar libremente del kong de Guillermin, tanto positivamente como negativamente. Y curioso que me digas que machaco a la de guillermin con los argumentos de siempre, ya que los que atacais a la de Jackson tampoco sois precisamente originales en vuestros argumentos.

A mi me hace gracia tambien que se critique como escena de videojuego y la nada absoluta a una escenta tan trepidante y emocionante como la de King Kong contra los tres T-rex. Solo hay que compararla con la cutre( por ser generoso) escena del tio disfrazado de kong contra la serpiente que no mueve los ojos ni la boca. Me supongo que esa escena si que aportara mucho.

pues a mi me parece mas original que la version de Peter Jackson,lo unico que ha hecho Peter Jackson es modernizar la obra con mejores efectos especiales pero la misma histaria,sin embargo la de Guillermin la actualizo a los años 70 y donde eran aviones eran helicpteros ,y en vez de filmar una pelicula fueron a buscar petroleo,yo que quiere que os diga pero la version del 75 me parece mejor version(salvando la distancia de los años)que la de Peter Jackson.


saludos

A mi precisamente me parece que eso del cambio de historia y la actualizacion es una de los cosas que le hacen mas daño a la version de Guillermin, entre otras cosas por lo que comentaba diodati, se pasa de un espiritu poetico y orinico a algo mercantilista como la busqueda de petroleo, amen de otras cosas que estaban muy de auge en los 70 y vistos hoy dia, quedan bastante absoletos. Sin embargo, la de Jackson recupera el espiritu de la orignal , con el new york de la gran depresion y el tono surrealista de la pelicula original, y eso creo que es un gran acierto.

A veces me entretengo en pensar que hara la Humanidad con toda la ingente cantidad de contenidos que estamos produciendo desde haces unas decadas...¿seguiran viendo El Señor de los Anillos? ¿El Padrino? ¿King Kong de Guillermin?

Convencido estoy de que sí. Las bases de datos y los bancos de información serán cada vez mayores y entrarán en microchips más minúsculos y microscópicos. Todavía hay quien se embelesa contemplando las pinturas rupestres de Altamira... Eso sí, aquéllos que van a ver cine por el mero espectáculo en sí, antes de pasar por las boleras o los McDonalds, supongo que pasarán de ellas. Hablo de interesados en el séptimo arte. El cine no envejece. Cada película queda tal cual se rodó. Doctor Mortal dice que ahora le parecen ridículos los diálogos de este King Kong, pero esos diálogos ridículos ya estaban en el 76. Es él el que ha cambiado su mirada, y libre es de ello, obviamente. Todavía recuerdo lo risible que encontraba un servidor la situación de la Lange, recién atrapada por el gorilón, y gritándole que la bajara porque se había mareado de pequeña en el Empire State. Sigo viéndola igual de ridícula esa secuencia, pese a que vea la película con buenos ojos. Cosas.

Peter Jackson ha hecho una buena pelicula pero,habia pasajes de la pelicula que me llegaron a aburrir,se me hizo interminable,le tenian que haber quitado metraje a la peli,y dejarla en 2 horas,sin embargo la pelicula de guillermin me parecio muy correcta para su epoca y no se hacia tan pesada, duraba 129 minutos y no le metieron tanto relleno.


saludos

A mí siempre me ha gustado la versión de Guillermin, entre otras muchas cosas por lo que ya expuse aquí.

Saludos.