Pues me he quedado con cara de tonto al leer un debate que hay en highdefdigest.com a cuenta de esta cuestión, y es que realmente no existen aún BDs que sean técnicamente anamórficos. Para entender a qué me refiero, cito la wikipedia:
Una anamorfosis o anamorfismo es una deformación reversible de una imagen producida mediante un procedimiento óptico (como por ejemplo utilizando un espejo curvo), o a través de un procedimiento matemático (...) Esta técnica ha sido utilizada ampliamente en el cine, con ejemplos como el Cinemascope, en el que mediante lentes anamórficos se registran imágenes comprimidas que producen una pantalla ancha al ser descomprimidas durante la proyección.
Las imágenes que se incluyen en la pista de video de un DVD no están "deformadas" (se almacenan píxels comprimidos de manera cuadrada, que despues se expanden rectangularmente para recuperar la proporción con que se registraron), sino que muestran píxels cuadrados, y una proporción de imagen 1:1 desde la señal hasta la pantalla. En la época del DVD, el anamorfismo se aplicaba para los títulos con un AR mayor a 1.66:1, y consistía en que la imagen se almacenaba comprimida horizontalmente, pero el reproductor, al detectar la marca de anamorfismo, la descomprimía, ensanchándola y devolviéndola a su proporción correcta.
El beneficio de todo este mareo consistía en que de los 720x576 píxels que todos los DVD (PAL) almacenan, la parte dedicada a almacenar las bandas negras se podía emplear en almacenar más imagen, redundando en la calidad de la misma. Después, al expandir esa imagen, se obtenía una resolución de 1280x576 píxels. De los cuales todos estaban aprovechados, dando como resultado más información de imagen, y por tanto potencialmente más calidad. Si no lo veis claro, imaginadlo a la inversa. Si Ben-Hur tiene un AR de 2.59:1, y la imagen no es anamórfica, las enormes bandas negras que hacen falta para llenar la pantalla, consumen bytes que podrían usarse para la imagen con información, rebajando por tanto la calidad del visionado.
Obviamente, al ser todos los Blu-ray 16x9, para películas con un AR de 1.78:1 o 1.85:1, prácticamente toda la información almacenada es útil. Pero si nos salimos de ahí, y nos vamos o al 1.33:1 (pantalla cuadrada) o 2.59:1 (Ben-Hur), quedan registrados (ocupando bytes/espacio en el disco) los bytes correspondientes a las bandas negras, ya que son imprescindibles para respetar la proporción manteniendo los píxels cuadrados. ¿Veis por dónde voy?
Podríamos obtener una calidad superior a los 1920x1080, aunque sólo se pudiese aprovechar en las futuras pantallas de 4K, pero sin duda ya en nuestros paneles 1080 encontraríamos ligeras mejoras, al igual que las percibimos cuando vemos una cinta escaneada a 8K en vez de a 2K...
¿Alguien sabe si los BD soportarían el anamorfismo?