Tema: El escuadrón suicida (The Suicide Squad, 2021, James Gunn)

Mel Gibson explica un poco más en qué punto están las cosas:

"Me he reunido con unos tipos sobre aspectos de la historia. No es un trato cerrado ni nada de eso. Pero es divertido hablar sobre las historias. Y si podemos elevar algún tipo de concepto, está bien. Ya veremos."

https://www.comicbookmovie.com/suici...th-him-a149263

Suena a que la cosa está verde, pero que le puede interesar.

Iniciado por Marty_McFly

Mel Gibson explica un poco más en qué punto están las cosas:

"Me he reunido con unos tipos sobre aspectos de la historia. No es un trato cerrado ni nada de eso. Pero es divertido hablar sobre las historias. Y si podemos elevar algún tipo de concepto, está bien. Ya veremos."

https://www.comicbookmovie.com/suici...th-him-a149263

Suena a que la cosa está verde, pero que le puede interesar.

.

Una peli de este tipo con el tratamiento de la violencia de Gibson puede ser de lo más interesante.

Todo esto me tiene intrigado. A lo mejor a Gibson le apetece divertirse y hacer algo gamberro

Estas cosas me fascinan...

La lógica de Hollywood es:
Cojamos a un cineasta con personalidad propia y démosle una millonada para luego... CAPARLO ARTÍSTICAMENTE Y NO PERMITIRLE SER ÉL MISMO.
¿¿Para qué lo llamáis entonces, mamonazos??

Y por eso prefiero que Gibson se aleje de este tipo de proyectos y se dedique a sus cosas. Meter a directores con sello propio en mega producciones es hacerles perder el tiempo y tirar el talento por el retrete.

Uno de los casos más bochornosos fue el de James Wan en Fast and Furious 7. En esa película, a James Wan sólo se le encontraba en un sitio: lo créditos. En el resto de la película, ni rastro.

Yo no creo que Gibson se deje capar por nadie ahora mismo. Se hará como él quiera o no lo hará.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no creo que Gibson se deje capar por nadie ahora mismo. Se hará como él quiera o no lo hará.

Si es así, bienvenido sea.

Nadie ha podido domar a Gibson jamás, y dudo mucho que lo vayan a conseguir ahora. Siempre ha sido muy directo y sincero en su manera de ver las cosas, para bien o para mal.

Es que estamos hablando de un tío que ha rodado películas enteras en Arameo y Latín o en Maya antiguo. Que fue "desterrado" de la industria y se montó su cine por su cuenta. No es ya que él no se vaya a dejar manejar por nadie, es que en Warner saben muy bien que si contratan a Gibson es para darle carta blanca (como hicieron con Nolan).

Marty, ¿crees que Zack Snyder haya tenido carta blanca con BvS? ¿y David Ayer con SS?

Iniciado por manudchief

Marty, ¿crees que Zack Snyder haya tenido carta blanca con BvS? ¿y David Ayer con SS?

Parece intuirse que David Ayer no, por mucho que él diga que la película es su versión tal cual. Snyder sí creo que ha tenido bastante libertad en BvS, aunque seguramente le pidieran rebajar el montaje inicial a 2 horas y media.

Iniciado por Dr.Gonzo

Estas cosas me fascinan...

La lógica de Hollywood es:
Cojamos a un cineasta con personalidad propia y démosle una millonada para luego... CAPARLO ARTÍSTICAMENTE Y NO PERMITIRLE SER ÉL MISMO.
¿¿Para qué lo llamáis entonces, mamonazos??

Y por eso prefiero que Gibson se aleje de este tipo de proyectos y se dedique a sus cosas. Meter a directores con sello propio en mega producciones es hacerles perder el tiempo y tirar el talento por el retrete.

Uno de los casos más bochornosos fue el de James Wan en Fast and Furious 7. En esa película, a James Wan sólo se le encontraba en un sitio: lo créditos. En el resto de la película, ni rastro.

Muy de acuerdo aunque en el caso de Wan creo que el mismo tampoco puso mucho interes en que se notara su mano, vamos que cogio el ( muy jugoso) cheque y se limito a copiar el estilo de las anteriores y listo, el proyecto se que ve que la sudaba casi por completo.

Igual que Marvel se toma el MCU como una suerte de serie en la que el showrunner Kevin Feige dirige el cotarro, en D.C. deberían apostar por algo concreto, lo que sea, pero ir a por ello. Si se trata de dar autoría, pues a por ello. Está claro que la unidad, lo cohesivo, saldrá perjudicado pero puede tener su punto tener un universo con varias lecturas y tonos siempre que se mantengan unos mínimos para los cruces.

Personajes como Batman, Superman, Wonder Woman e incluso los del Suicide Squad, inspiran a hacértelos tuyos en una lectura personal. Basta con ver el grado de subversión real de Watchmen con la subversión ridícula de SS.

Iniciado por Agustin.

Muy de acuerdo aunque en el caso de Wan creo que el mismo tampoco puso mucho interes en que se notara su mano, vamos que cogio el ( muy jugoso) cheque y se limito a copiar el estilo de las anteriores y listo, el proyecto se que ve que la sudaba casi por completo.

A eso me refiero. Mientras Wan perdía el tiempo con la peli esa de los coches, yo estaba pensando en lo que podría haber hecho durante esos meses de rodaje. Además, no creo que Wan esté tan necesitado de pasta como para prostituirse así.

Vamos a dejar que los AUTORES hagan sus cosas y los MERCENARIOS las suyas... No mezclemos.

Pero no entiendo nada, ¿después del disparate que fue la primera entrega ahora quieren coger a un director tan personal como Gibson para hacerse cargo de un proyecto que ya tiene una propuesta estética definida? O sale un reboot encubierto, o sale otra peli de encargo (y dudo que Gibson se prestase a eso). No tiene ningún sentido.

Iniciado por Dr.Gonzo

A eso me refiero. Mientras Wan perdía el tiempo con la peli esa de los coches, yo estaba pensando en lo que podría haber hecho durante esos meses de rodaje. Además, no creo que Wan esté tan necesitado de pasta como para prostituirse así.

Vamos a dejar que los AUTORES hagan sus cosas y los MERCENARIOS las suyas... No mezclemos.

Pues yo no entiendo por qué tiene que estar todo tan rígidamente separado. Si las cosas fueran así, nunca habríamos tenido los Batman de Nolan o los de Burton.

Me encanta que un autor independiente como era Nolan en ese momento cogiera a Batman y le diera su sello, me encanta que Ang Lee hiciera Hulk, que Villeneuve esté con Blade Runner 2, que Raimi hiciera Spiderman... Luego saldrá bien o mal (que Wan simplemente aplicara el molde no significa que todos lo hagan) pero a mí estos híbridos de cine comercial con sello de autor me interesan.

Y repito, si Gibson acepta SS2 no tengo duda de que será bajo sus condiciones y mi interés por el proyecto pasará de 10 a 100 de inmediato.

Iniciado por Marty_McFly

Me encanta que un autor independiente como era Nolan en ese momento cogiera a Batman y le diera su sello, me encanta que Ang Lee hiciera Hulk, que Villeneuve esté con Blade Runner 2, que Raimi hiciera Spiderman...

A mí también me gusta... siempre y cuando den libertad al autor.

Claro, pero eso ya es distinto a la generalización que habías hecho. Hay casos y casos.

Variety YA lo decia en su articulo:

Si Gibson QUIERE, la HARA

Iniciado por Dr.Gonzo

Estas cosas me fascinan...

La lógica de Hollywood es:
Cojamos a un cineasta con personalidad propia y démosle una millonada para luego... CAPARLO ARTÍSTICAMENTE Y NO PERMITIRLE SER ÉL MISMO.
¿¿Para qué lo llamáis entonces, mamonazos??

Y por eso prefiero que Gibson se aleje de este tipo de proyectos y se dedique a sus cosas. Meter a directores con sello propio en mega producciones es hacerles perder el tiempo y tirar el talento por el retrete.

Uno de los casos más bochornosos fue el de James Wan en Fast and Furious 7. En esa película, a James Wan sólo se le encontraba en un sitio: lo créditos. En el resto de la película, ni rastro.

No creo que fuera más bochornoso que el de José Padilha y los problemas que tuvo para poder dar el enfoque que quiso a Robocop y eso que a mi, no me disgustó finalmente esa película, pero está claro que esquilmaron a tope la visión de un director que con su Ciudad de Dios, Tropa de Élite y últimamente Narcos, sabe dosificar la violencia perfectamente.

Dicho esto, estoy de acuerdo que Mel Gibson no es un cualquiera y es un tipo que no le van a toser muy alto si él no quiere. Aún así, me asombra que quiera involucrarse en este proyecto y tengo muchas ganas de ver que enfoque le da a ese Joker.

Iniciado por Caním

No creo que fuera más bochornoso que el de José Padilha y los problemas que tuvo para poder dar el enfoque que quiso a Robocop y eso que a mi, no me disgustó finalmente esa película, pero está claro que esquilmaron a tope la visión de un director que con su Ciudad de Dios, Tropa de Élite y últimamente Narcos, sabe dosificar la violencia perfectamente.

Al parecer, su compañero, Meirelles, decia que hablaba con el por telefono y le decia que era un INFIERNO, aunque el remake de ROBOCOP no me disgusta, lejos de Verhoeven, pero MEJOR que ROBOCOP 3 (aunque esta tiene algo de GUILTY PLEASURE, ese Robocop VOLANDO es IMPAGABLE)

Es que creo que Wan en Fast 7 se limito hacer (no porque le coaccionaran) lo que es la saga, F. Gray hara lo mismo, no hay duda

Iniciado por Caním

No creo que fuera más bochornoso que el de José Padilha y los problemas que tuvo para poder dar el enfoque que quiso a Robocop y eso que a mi, no me disgustó finalmente esa película, pero está claro que esquilmaron a tope la visión de un director que con su Ciudad de Dios, Tropa de Élite y últimamente Narcos, sabe dosificar la violencia perfectamente.

Dicho esto, estoy de acuerdo que Mel Gibson no es un cualquiera y es un tipo que no le van a toser muy alto si él no quiere. Aún así, me asombra que quiera involucrarse en este proyecto y tengo muchas ganas de ver que enfoque le da a ese Joker.

Ya le gustaría a José Padilha haber dirigido Ciudad de Dios...pero fue Meirelles.

Iniciado por PrimeCallahan

Al parecer, su compañero, Meirelles, decia que hablaba con el por telefono y le decia que era un INFIERNO, aunque el remake de ROBOCOP no me disgusta, lejos de Verhoeven, pero MEJOR que ROBOCOP 3 (aunque esta tiene algo de GUILTY PLEASURE, ese Robocop VOLANDO es IMPAGABLE)

Es que creo que Wan en Fast 7 se limito hacer (no porque le coaccionaran) lo que es la saga, F. Gray hara lo mismo, no hay duda

Si, yo fui siguiendo más o menos lo que se comentaba de esa Robocop y creo que en un par de ocasiones Padilha estuvo por tirar la toalla...


Yo siempre que escucho estas cosas, me viene la historia de Kevin Smith cuando le querían contratar para hacer un nuevo Superman pero tenía que hacer que ese Superman no enseñara sus poderes y meter una araña mecánica.

Obviamente se negó y ese Superman no salió a la luz, pero un par de años más tarde ese productor estrenó Wild Wild West y cual era el enemigo más vistoso de esa película del Oeste que no pegaba ni con cola?

Estos días me estoy empapando de la biografía de Joss Whedon y sus años como Script Doctor (antes de 1997) y hay algunos momentos dignos de la anécdota de Kevin Smith. Sea por no estar acreditado (Speed), porque usaron su guión como les vino en gana (Buffy la película, Alien 4), sea por actores metiendo mano debido a su rol de productores (Rápida y mortal y Waterworld con Sharon Stone y Kevin Costner respectivamente), está claro que en esto de las películas es difícil trabajar a gusto si no se es un nombre contundente (es decir, hagamos caso a este tio/tia que suele acertar) y sobre todo productor.

Y ahí voy. Normalmente este tipo de injerencias que comentáis tienen un origen más terrenal que no el respeto, o el dejar que trabajen etc Si uno/a se mete a dirigir X película y quiere cuota de poder, independientemente de su nombre, necesita producir o co-producir. En tal caso tendrá mano proporcional a su compromiso: si metes tu productora, inclusive medios y personal, y sobre todo dinero, más poder vas a tener.

En el caso contrario, yo no lo veo tan claro. Un director o un guionista, si son contratados por X productora y/o estudio, están trabajando para otros. Esos otros hacen la película, ponen el dinero y mandan. No es que esté de acuerdo en que interfieran en asuntos creativos, pero es más complicado que una simple injerencia. Muchos de esos productores ya cuentan con querer contratar un director a lo serie de TV, que vaya a plató y a partir de ahí puedan modelar con la edición, añadidos etc Muchas veces eso ha jodido películas, otras muchas las ha salvado.

Depende siempre de que película se pretenda. Es un tema complicado. Hay casos de producciones muy a lo clásico de contratación de mercenarios que al final no hubo que meter mucha mano. Y al contrario, hay casos de voluntad autoral y luego hubo que rescatar la película.

Adam Cozad (guionista de The Legend of Tarzan, Jack Ryan: Shadow Recruit y Underwater) en negociaciones para escribir el guión de Escuadrón Suicida 2 para Warner Bros.

'Suicide Squad 2' Lands 'Legend of Tarzan' Writer